Поиск

Первый бог сказал: -Вчера я позабавился.<br/>
Создал новый мир в порыве вдохновения.<br/>
Только девушке моей он не понравился,<br/>
И разрушил я его без сожаления.<br/>
<br/>
А второй сказал: — И я вот тоже мучаюсь.<br/>
Люди, созданные мной, в меня не веруют.<br/>
Я послал-бы им мессию, так, при случае…<br/>
Но, боюсь, они распнут его, наверное.<br/>
©

И мне понравилось, для тех кто не заморачивается правилами изъятия электронов и превращениями хим элементов, рекомендую послушать. Кирсанов вообще супер, теперь слушаю продолжение 2. Заговор Моцарта, но читает Леонтина Броцкая, слушать не возможно,((

Спасибо, послушаю, не знала что есть 1 часть.

тот случай когда 9 книг есть персонаж мать исповедница по имени КэлЕн а в 10 книге появляется новый по имени КэлЭн

Я, слушаю Стельмащука так: 1 — в самой книге громкость — 10%<br/>
2 — громкость на самом ком-пе — 50% (или как Вам надо)<br/>
3 — скорость воспроизведения — 5%<br/>
ПОПРОБУЙТЕ — эта гундосость уменьшается и не режет так слух.

сложный вопрос. <br/>
Но если попытаться ответить на него одним словом, то я бы сказал так: «Аэ, возможновероятнонеисключено.»© ;-)

А теперь прочитайте ещё раз то, что писал я и то, что написали Вы.<br/>
Я — ошибаюсь???<br/>
«Вы ошибаетесь.»©<br/>
По моему эта фраза тут лишняя, вы не находите?<br/>
— <br/>Ну если до Вас до сих пор не доходит, что я хотел сказать(точнее — сказал), то ответьте мне на вопрос:<br/>
что означает слово «Пасха» и почему день воскрешения какого-то еврея называется этим словом?<br/>
)))<br/>
Вы ролик про Окно Овертона посмотрели?

Про Бога и камень — софизм, которым развлекались семинаристы минимум лет 150 тому назад. )) <br/>
И вот вам ответ философов: <br/>
<a href="http://philosophystorm.org/romantaran/829" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">philosophystorm.org/romantaran/829</a>

Хороший детектив, ближе к концу уже понятно было ху из ху). Но с исчезнувшей и рядом не стоит. Та на порядок выше. А эта так, на 3+. После прочтения не оставляет послевкусие. Уверена, что через пару месяцев забуду сюжет, тогда как сюжет исчезнувшей живет в голове уже минимум несколько лет). <br/>
Ну а чтец, как всегда, замечтательный ;))

И вовсе он не бесхребетный, странно, что вы этого не поняли..) Благодаря пустячному для своей совести и репутации и, в то же время, благородному компромиссу, он отхватил себе женщину, получить которую у него был шанс 1 на мильон..)<br/>
Всю книгу сочувствовал мошенникам, бедняги, угораздило ж связаться с таким твердолобым поборником законности..) Хорошая книга и прекрасная озвучка, спс..)

Великолепно озвучивает Денис Гаврилов, Льюис очень глубок.<br/>
Денис также великолепно озвучил великого Блеза Паскаля — «Мысли», к сожалению здесь ее нет.<br/>
Для тех кого интересует ссылка<br/>
<a href="https://youtu.be/PnEa3ZJ92NQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/PnEa3ZJ92NQ</a>

<a href="https://islam-today.ru/veroucenie/vopros-otvet/cto-govoritsa-v-korane-o-zaprete-spirtnogo/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">islam-today.ru/veroucenie/vopros-otvet/cto-govoritsa-v-korane-o-zaprete-spirtnogo/</a>

Во-первых, до меня все. как Вы сказали, «доходит»))<br/>
Во-вторых — Вы ошибаетесь в том, что говорите, что христианская Пасха у евреев называется Песах. Это вообще не так и тут у Вас двойная ошибка)))<br/>
1. — не у евреев, а у ИУДЕЕВ, понимаете разницу?)<br/>
2. — не христианская Пасха у них называется «песах», а у них СВОЯ пасха — и называется она. да — Песах.<br/>
<br/>
Но Песах иудейский и христианская Пасха — это совершенно разные вещи. Абсолютно. В корне.<br/>
Вы вообще в курсе, в честь чего иудеи празднуют Песах?))<br/>
И в честь чего христиане празднуют христианскую Пасху?))<br/>
…<br/>
все остальное — Ваши личные домыслы, которые суть — ошибочны.<br/>
Принцип Окна Овертона известен давным давно)<br/>
Но здесь он не при чем.

ну про Бога и Сталина может и сарказм. в вот ж/д дороги-точно так и есть<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EBD8NfQtrf0&t=11s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EBD8NfQtrf0&t=11s</a>

Один из немногих попаданцевских творений я люблю, это «Иван Васильевич меняет профессию» <br/>
<a href="http://youtu.be/tcqou0aBCzY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/tcqou0aBCzY</a>

Вы — кукла. Болванчик. Деревянный. © «Обитаемый остров»<br/>
Вам о Фоме, а Вы о Ерёме.<br/>
Вы, небось и верующий к тому же?<br/>
Самому то не дико такое объяснение «Воскресение Христово называется Пасхой(что является русифицированным словом иудейского „песах“) потому что когда они праздновали песах, пришли легионеры и казнили Иисуса!!!»<br/>
<br/>
Где можно головой постучаться не подскажите? У меня очень сильное желаение выбить из своей головы то, что мешает спокойно улечься этой мысли среди моих извилин.<br/>
<br/>
Если Вы религиозный фанат, который просто верит, то дальнейший наш разговор не имеет смысла.

что касается -бросков во времени. это в по первых называется-нелинейное изложение событий-на самом деле высший дан мастерства любого автора. во вторых (я то сам не знаю я сразу со второй главы убежал в текст)-но говорят тут ранней неоконченный вариант и есть полный<br/>
<a href="https://audioknigi.club/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom-1</a><br/>
это я к тому-что в полном варианте -там не броски а (спойлер!!!) закольцованное время-и имхо это «стирание границ» сделано намеренно. Более мастерски этот прием я видел только в сериале что у нас переведен как «Мир Дикого Запада» а в реальности Западный мир (читай общество потребления)-там намеренно снято так что самый гениальный зритель может понять что есть два потока времени. я например сообразил что к чему лишь за 10 минут до того как сказали открытым текстом -когда героиня сказала -«слушай я не понимаю где я но не понимаю когда я»<br/>
вот тут Мариам-не многим уступает. читатель должен видеть нелинейное время-концепция временного потока дома-показана при рассматривании картины Курильщика -Сфинксом

Да я не спорю, что этот приём нельзя назвать минусом повествования. Это уже чисто моя проблема, что я сильно концентрируюсь на конкретной сюжетной линии и не хочу с неё уходить до какого-то логического завершения. Говорил с людьми, многие прямо обожают эти скачки (уж простите, так проще их именовать, чем нелинейное изложение событий). Тут уж чисто моё восприятие. Я просто забываю о чем шла речь, или привыкаю к новой ветке, и не хочу с неё уходить. Также мне сложно дается запоминание разных имён, и мне легче привыкнуть к 1-2 рассказчикам, чем когда ведется «открытый микрофон», и к нему подходят то Табаки, то Ральф, то персонажи прошлого; и все довольно разные, а объединяет их только Дом. Видимо книга писалась чуть для другого читателя, который хватает всё налету. Уверен, таких как я тоже много. И всё рассказывается такими загадками, что я вообще не понял, какое такое второе пространство описано в книге, куда могут отправится «прыгуны». Я считаю это довольно странно, если читатель не смог понять каких-то основ книги, когда она длится 30 часиков. Хотя бы вкратце можно было что-то про это объяснить для таких, как я. Так как сначала это всё воспринимается, как некоторые сказки, а только потом понимаешь, что это в книге на самом деле является реальностью. И еще отсутствует стержень, как по мне. Это скачки еще нормально воспринимаются, если это детектив. Там видно, какую связь оно имеет с главной сюжетной линией. Тут же её нет (или я не увидел). Персонажи просто живут. Это круто, конечно, но хочется, чтобы движок сюжета был более захватывающим (или более очевидным, если я не его не понял).

ну как эту книгу слушать, я вообще не понимаю-ее читать то надо в текстовом редакторе, открыв сразу 5 мест (я не шучу). когда я дошел до сказок в последнюю Ночь-я вообще непрерывно скакал-туда и сюда.<br/>
про стрежень смысл и т.п. я ту туже оставил 10 постов где то и привел мнение аж самого Быкова :) все лучшие литературоведы РФ тоже за эти 10 лет отписались и Сеть полна мнениями :)<br/>
по книге есть полноценная Викки-где расписан каждый элемент<br/>
так что повторяться тут -не буду<br/>
Прыгуны отправляются туда же куда и Ходоки -на Изнанку Дома. просто ходоки ходят сами- а Прыгуны так сказать туда заскакивают-и ждут пока Дом сам их их исторгнет<br/>
Изнанка смысловым путем-в произведении намеренно не прописана<br/>
это одновременно ужасно-прекрасное место-которое дано лишь через эмоции и образы<br/>
кое что по косвенным признаком про нее узнать можно… но это кропотливая работа-еще раз так 50 прочитать-может попробую :)

«А вот как оно было на самом деле — к сожалению, возможно, не поведает уже никто. Ибо за давностью лет история обросла кучей мифов и легенд, начиная с версий и заканчивая «секретными документами» в которых якобы оно все есть, но власти скрывают. Даже про общую картину того, что нашло официальное и не только расследование до сих пор идут споры. Например про «оранжевый загар» на коже — был ли он действительно, или это буйная фантазия конспирологов, а возможно и деза кровавой гебни. То же самое можно сказать и про травмы непонятного происхождения, и про фонящие костюмы. Казалось бы — дело «дятловцев» за давностью лет все-таки рассекретили, но это отнюдь не означает, что ознакомиться с ним может любой желающий — в архивах строгие правила насчет «рассекреченных» документов, которые однако находятся в ограниченном доступе. Не будучи родственником или не имея весьма весомого официального постановления, их не получить. <br/>
Вообще, после инцидента появилось столько разнообразнейших версий случившегося, что кажется у тургруппы Дятлова вообще не было шансов выжить. Следуя этим версиям, над горой Отортен постоянно пролетает НЛО, испытывается ядерное, химическое, бактериологическое оружие, в окрестностях постоянно сбегают зеки, а за ними бегут Эскадроны Смерти, возле горы бродят медведи-шатуны, злобные шаманы, древние боги, агенты иностранных разведок, и, разумеется, от такой движухи лавины там сходят постоянно — даже летом, когда нет снега.» ©