Поиск

Книга мне не понравилась. И показалось даже пустой, что ли. Очень скудный язык и какое-то серое безликое повествование, хотя начало заинтриговало, а потом весь сюжет размазался по страницам и интерес к книге был потерян. <br/>
Местами казалось, что читаешь не художественное произведение, а сценарий – «Я сказал» «Она посмотрела» «Здесь болото» «Там дождь» «Яркий огонь» «Хмурое небо»… ни эпитетов, ни художественных приемов. Сухо и плоско. <br/>
Сюжет предсказуемый, на 10 страниц вперед знала, о чем пойдет речь. <br/>
Одним словом, если описать впечатление от книги, то это недоумение, из-за несоответствия ее содержания и той значимости, которая была раздута пиаром.<br/>
И, да, фильм я не смотрела, так что впечатление от книги совершенно непредвзятое.<br/>
А вот за Пикник, в конце повествования, большое спасибо!)

у меня одного запара в конце и 24 кусочек вовсе не воспроизводится??

Обожаю Шукшина, правда, хоть и не всего читал, но немало, а вот «Раскас» — встречаю впервые.<br/>
Исполнение… неоднозначное впечатление у меня от исполнения. В самом начале и в конце на 5+, а вот середина… Такое впечатление, что сцену с редактором озвучена другим человеком или Ульянов был «под газом» когда озвучивал эту часть.<br/>
Ульянову только Шукшина и читать. И Зощенку.? <br/>
<br/>
А Юрский мне, как чтец никогда не нравился. Актёр — отличный, а чтец… ну — не канает! <br/>
IMHO

Волколак Мальтус Джинксу:-« если интересно — возьми почитай. Только будь аккуратен- не закапай его чем-нибудь… »<br/>
И песня—<br/>
О, Матильда была отважна и весьма хороша на вкус…<br/>
жители все сдружились, но для меня мальтус сделал явный намек, на то что джинкса сожрут, так же как и предыдущего слушащего.<br/>
Данный диалог происходит в конце книги.

А его рассуждения в конце рассказа Вас не смутили? Я до последнего слова надеялась, что он все таки сделает выводы из своей жизни, нет, он их конечно сделал, но не в ту «степь»его занесло. Мой отзыв это было мое, чисто субъективное мнение, основанное в большей степени на своем личном опыте, не более. А Ляля? Да таких Ляль среди теперешней молодежи процентов 40 как минимум. Взрослый мужик мне кажется должен думать той головой, которая на плечах.

Конец справедливый. Но для меня предугадываемый.

А мужик то почему мерзость? По мне это Ляля отвратительный персонаж. А мужик… Да что мужик, просто не смог сделать правильный выбор.

По мне, так конец напрашивался другой, более мистический. Не очень рассказ. Начитан прекрасно, спасибо.

много прекрасных вещей с равноценной озвучкой.<br/>
Мне приходится не редко летать самолётом, конечно можно и привыкнуть, да пожалуй так оно и есть. Но всегда как молитва у верующих со мной: Рэй Брэдбери — Завтра конец света. <br/>
Перед тем как пойти спать в свою последнюю ночь они помыли тарелки.

Улыбнуло)))) Неожидала такого подвоха в конце :D

Изя, да лайкни ты уже эту девицу! А то она себе все места расчесала! Какман ты или не Какман в конце концов?))))))))

Начало книги частично заполнено словесной шелухой, а конец напоминает выступление в Бундестаге мальчика Коля из Уренгоя, о «невинно погибших» солдатах Вермахта.

Пол романа гадала кого же из них опять самоубъёт Франсуаза в самом конце… Непредсказуемая Саган )

Рассказ понравился, жизненный, даже слишком. Мужик мерзость, фу. Чтение автора в принципе понравилось, было пару моментов но незначительных. Пришлось слегка увеличить скорость и поначалу слегка напрягали рубленые, резко обрывающиеся фразы, но к такой манере чтения быстро привыкаешь.<br/>
Спасибо!

я так понимаю конец Льда и Пламени я узнаю только в следующей жизни :)<br/>
и то если я буду себя хорошо вести и попаду в рай вместе с Мартином :)

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!<br/>
«Зигмунд в кафе» — «зарисовка на тему...» Ранний Пелевин! Автор остроумно и по-доброму постебался над читателем))) <br/>
Почти все мы поддались модным веяниям недопсихологов, почти все мы ищем везде сексуальный подтекст… В рассказе озорная метафора для тех, кто поет с чужого голоса да занимается псевдонаукой и псевдофилософией. О, сколько образов пронеслось в наших головах, едва мы услышали Зигмунд)))) «Ага» здесь, «ага» там, и еще «ага-ага-ага»))))<br/>
Редко какой читатель до последнего не думает, что главный герой — пожилой житель Вены, проводящий все свое время в кафе, наблюдающий за происходящим вокруг и бросающий короткие реплики в адрес посетителей. Конец непредсказуем: «Лица приближались и через несколько секунд заслонили собой почти весь обзор так, что Зигмунду стало немного не по себе, и он на всякий случай сжался в пушистый комок.<br/>
— Какой у вас красивый попугай, — сказал хозяйке господин с бакенбардами».<br/>
<br/>
Пелевин подчиняет сознание читателя своей воле, намеренно представляя все в ином свете. Этим автор подчеркивает, насколько легко что-либо, и литература в частности, может влиять на нас, заставляя воображение работать по созданному кем-то другим сюжету.<br/>
<br/>
Рассказ пронизан иронией набоковского типа по отношению к Фрейду и его теории всепроникающей сексуальности.<br/>
<br/>
Браво! Написано и прочитано великолепно!

Прослушал несколько раз всю серию. После первого раза был согласен с большинством комментаторов что эта книга одна из лучших во вселенной СТАЛКЕР, однако после более детального разбора стал замечать косяки и чем дальше тем их больше проявлялось. Начну с хорошего:<br/>
<br/>
Персонажи прописаны очень хорошо, считаю это самой сильной стороной произведения. Окружение тоже достаточно неплохо изложено и нареканий не вызывает. Начало сюжета увлекает. Автор пытался создать некоторую глубину за счет нескольких уровней в произведении (хоть это ему и не совсем удалось).<br/>
<br/>
А теперь о плохом:<br/>
<br/>
Сюжет очень дерганый, события то мчатся, то стоят, то просто перескакивают. Арки героев которые вроде начинают формироваться в начале к середине смазываются, а в конце вообще разрушаются. Хуже всего дело обстоит с концовкой, после вполне неплохой кульминации развязка просто отсутствует и хоть автор немного исправит ситуацию в следующих книгах, так заканчивать произведение все-таки не стоило.<br/>
<br/>
Не хочется спойлерить так что описываю без деталей.<br/>
<br/>
Ну и напоследок об озвучке, она великолепна. Благодаря ей все недочеты книги сильно выравниваются. Тут в комментариях жаловались на музыку, я лично не заметил никаких проблем с ней, по моему ЧАЭС справились хорошо и музыка подчеркивает атмосферу произведения очень удачно.<br/>
<br/>
Итог. Произведение рекомендую всем любителям сталкерской атмосферы.

Это, наверное, самая динамичная книга из всей серии. В какой-то момент у меня возникала жалость к Мэтью, в какой-то — беспокойство, порой раздражение. Примерно до 60% книга далась очень легко, затем при прибытии в «Сладкий город» меня начинали не на шутку бесить эти «невинные» устои и вежливые манеры. Мэтью здесь показался слишком недогадливым. Не мог предусмотреть судьбу друзей, после того, как Матушка сказала где они. С самого начала я догадывалась как об имени Альбиона, так и о том, кем является «третья фигура этой игры».<br/>
Поразительно, почему все возмущаются касательно момента с дантистом, меня вот значительней впечатлили действия на площади в конце истории. Там где присутствовали пилы и огонь. Кровавая и жестокая книга вышла, в этом плане стоит выше своих собратьев. В эмоциональном плане тоже сильная — чего стоит кончина главаря банды.<br/>
Надеюсь в следующей книге Мэтью одолеет своего противника с помощью того же оружия. Яда.<br/>
Благодарна автору, переводчице и чтецу. Но, Игорь Князев, причмокивание в эпизоде первого слушания явно было лишним, пришлось переступать через себя, чтобы продолжать слушать. Не делайте больше так, вы прекрасно озвучиваете старцев — тому пример магистрат из первой книги.

Какая-то чепуха, на мой взгляд. Слушаешь и думаешь: « вот следующий рассказ будет лучше, интереснее». А потом вжух и конец сборника. Ощущение в пустую потраченного времени… эх. А озвучка хорошая.

Что комментировать-то? Грязь, мерзость и матершина. <br/>
Кто-то сравнивает это сочиненьеце с Сорокиным, Пелевиным, Прилепиным… Хочется спросить:'Вы серьёзно?"<br/>
Просто, какой-то бездарь, желает материться на политическо-унитазные темы.Не более того!