Поиск

«Жизни податель,<br/>
Светлый создатель,<br/>
Солнце, тебя я пою! <br/>
…<br/>
Потом, вспоив столетья, миллионы<br/>
Горячих, огнецветных, страстных дней,<br/>
Ты жизнь вело чрез выси и уклоны,<br/>
Но в каждый взор вливало блеск огней.<br/>
И много раз лик Мира изменялся,<br/>
И много протекло могучих рек,<br/>
Но громко голос Солнца раздавался,<br/>
И песню крови слышал человек.<br/>
«О, дети Солнца, как они прекрасны!»"<br/>
(Константин Бальмонт — Гимн Солнцу)<br/>
***<br/>
Трудно переоценить роль Солнца для Земли и всего Человечества. Оно дарит нам свои золотые лучи и поддерживает всё живое. Но, так будет не всегда. Через много тысячелетий Солнце взорвется, расширится до пределов Солнечной системы и поглотит все планеты. Жизнь исчезнет. <br/>
И человечество принимает кардинальное решение. Вместе с Землей и Венерой, которая уже колонизирована людьми, удалиться на безопасное расстояние, чтобы не погибнуть. Но, обстоятельства вынуждают Землю искать новый дом, звезду, которая заменит Солнце. <br/>
…<br/>
Карсак в романе использует замечательный приём. Человек из будущего, попавший в наше время, пишет рукопись, в которой рассказывает о том, что случилось. Таким образом, автор избегает подробностей, как люди будущего смогли построить мощные двигатели, создать такое ускорение, чтобы не только увести Землю с орбиты, но и пуститься в далекий путь. У нас нет знаний человека будущего, мы не поймем его объяснений. Это выглядит логично и правдоподобно.<br/>
…<br/>
Люди Будущего, разделенные на кланы текнов и триллов, перед лицом опасности «стали жертвами своей старой политики значительного ограничения знаний масс. Теперь из-за нее мы не могли объяснить народу, насколько реальна была нависшая над ним угроза, причем объяснить так, чтобы нас поняли.» Поэтому не все согласны с Бегством Земли, фаталисты готовы принять жуткую реальность и устраивают мятеж. «Я был воспитан на мысли, что человек может и должен бороться с враждебными силами природы. И мне трудно было поверить, что кто-то думает иначе. Это казалось невероятным.» Мятеж был подавлен и Земля продолжила своё путешествие. <br/>
На пути к новому солнцу человечество ждало много приключений, новые миры и новые рассы, дружественные и враждебные, космические войны и интересные открытия.<br/>
Но, все таки, в романе на первом месте Человек с его миролюбивой позицией, интеллектом, направленным во благо человечества, силой духа и мужеством перед лицом опасности. <br/>
«Почему вы на нас нападаете? Мы пришли к вам с миром. Наше Солнце взорвалось, но нам удалось спасти наши планеты. Единственное, чего мы <br/>
просим, — это света какой-нибудь звезды. Мы не хотим врываться к вам силой… Мы не хотим войны.»<br/>
***<br/>
Спасибо большое, Юрий Гуржий! Сначала с удовольствием прослушала сказочку Лю Цысиня, а потом «вернулась» на эту страничку (посещала 11 июня), чтобы снова, как много лет назад, насладиться замечательным романом. «Бегство Земли» в Вашей озвучке мне понравилось еще больше, чем, когда читала. Может сыграло роль и другое восприятие. Но, в основном, думаю, это талант декламатора. <br/>
А небольшое лирическое отступление в средине романа: «Даже песню, ну, Ли Цысинь, ай, всё содрал» внесло изюминку в озвучивание. Это не просто чтение книги. Это рассказанная другу история. Так душевно прозвучало. Спасибо и за это.<br/>
***<br/>
Это космическая миролюбивая фантастика, несмотря на войны, в которые было втянуто человечество. <br/>
«Верьте мне. Как настоящий воин я ненавижу войну!»

Для ясности:<br/>
* — выделил ваше творчество<br/>
<br/>
*1) читайте предложения ПОЛНОСТЬЮ, тогда увидите что “вползший — придушит».*<br/>
<br/>
Даже заморачиваться не буду и искать, вот серьёзно, вы ещё годичной давности поднимите разговор. Всему свое время. <br/>
<br/>
*2)Ну и что что вы были на БДК? Что? БДК — тазик по сравнению с авианосцем. *<br/>
Именно, бдк 100 с лишним метров и под сотню народа и адмирал 300 метров и 2000 человек. А даже БДК — дура, которая вмещает десяток танков и десанта под 300 голов. Про адмирала, о чем говорить — махина! <br/>
<br/>
*А вот «ниндзей» из наших пловцов-диверсантов как раз и готовят. Я во избежание лишних вопросов сообщил вам о том что был знаком с прапором ПДСС.<br/>
… а насчет «чётко знать, куда ползти» — это вообще детская чушь. Так может сказать тупой школоло или, извините, более тупая блондинка, которая думает что творог для творожных сырков добывают из ватрушек. ГДЕ вы видели диверсанта, который НАОБУМ будет ломиться на задание, не изучив досконально местность, рельеф, расписание дежурств и смены караула. Вы чего городите???*<br/>
<br/>
Это вы, батенька городите непонятно чего. Ещё и прапора позорите этим бредом. Вы написали, что досконально изучают местность и дежурства? Отлично, я правильно понимаю, что нашим «коллегам» из стран НАТО проводят экскурсии по Кузнецову с предоставлением закрытой информации о местонахождении командиров бч и дежурств? И наоборот? Сильно сомневаюсь. Служебную информацию вам, есесна, никто разглашать не будет и обучающие фильмы не покажет. Но, могу порекомендовать посмотреть «падение чёрного ястреба» и «выживший». Там достаточно наглядно показывают, что " и на спецов бывает проруха" И да, я уже знаю, что вы скажете, я тупая блондинка и сужу по фильмам.) <br/>
И посмотрите термин — «разведка боем» — много интересного для себя откроете. <br/>
<br/>
Насчет подготовки ниндзь в составе пловцов, которые косят всех направо и налево, голыми руками, видимо, тов прапорщик решил накормить вас байками со времен службы. Ибо подписка ещё долго висит над головой. <br/>
<br/>
*3) на корабле, я думаю, главное — завалить руководство. Ну если вы такой кровожадный, то пусть наш виртуальный диверсант специально для Вас завалит и старпома и вообще — весь командирский состав.*<br/>
<br/>
Я не кровожадный, я прагматичный. Если убрать одного командира, командование перейдёт к его заму. Это же очевидно. Субординация, однако. <br/>
Наш виртуальный диверсант «офигеет в атаке», устранять более 500 офицеров то… <br/>
4) Вы вообще не умеете мыслить логически. Обрисовав обстановку тем кто на корабле, ГГ связывается с КОМАНДОВАНИЕМ флота. И вот ИМ о «пообещает ништяков» в виде координат и всех сведений о ЦЕНТРАЛЬНОЙ планете их Врага! Вы не знаете основ войны? Когда война выиграна? Тогда когда захвачена столица, в нашем случае — Земля.<br/>
Я ж сказал, какая логика, ни правил Моргана, ни законов пирса я «не знаю» ?!) С моим то церковно-приходским? <br/>
Но вот вопрос, зачем человеку сообщать координаты земли врагам? Кем он будет, после того, как пришельцы захватят, а возможно уничтожат землян? Вот о чем я говорил. Я не отрицаю, что у пришельцев планы на землян. Удивительно, что гг этого не понимает. <br/>
Он мстит не тем, кто его оставил, а всему человечеству, вот что меня удивляет. Женщинам, детям, старикам, возможно, каким то совсем дальним, но родственникам. <br/>
А про войну и её правила, а вы своими правилами пользуетесь или того же сунь цзы читали? Захват столицы — не показатель победы в войне. Это очень узко и однобоко. Победа в войне — когда победитель навязывает свою волю проигравшей стороне. А она, воля, зависит от целей. <br/>
Ну и, конечно, не забываем, зависит от того, насколько «близкие отношения» колоний и Земли. Может кому-то, вообще, все равно до Земли. <br/>
<br/>
*5). При том что вы сомневались в эфективности одного человека.<br/>
Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть),* <br/>
<br/>
Мне нравится, как вы мешаете в одну кучу разведчика и диверсанта., про остальных, вообще молчу. Давайте так, «СЭР». Даже разведка бывает разной внешняя, войсковая, глубинная. В общем, добывают информацию. <br/>
Диверсант — задачей является саботаж и диверсии, направленные на разрушение вражеской инфраструктуры и линий снабжения. <br/>
Ещё раз подчеркну, нет никаких суперменов. Не знаю, чего вы там насмотрелись, кого начиталась и наслушались, но реальность такова: Командир, радист, стрелок, и т.д, у каждого свои роли и задачи, но работают они в группе! Одного человека, чтобы выполнить все эти роли мало. Даже результаты от группы наблюдателей будут более точными и объёмными. Верну вам ваши же слова :«Результаты и затраты. Понимаете? Нет?» <br/>
А про соединение, размером с армию, даже с батальон, я и словом не обмолвился, это все ваши фантазии. <br/>
Про штирлица забыли что-то… Так вот, как оперативник Первого Управления НКГБ, у него была сеть явочных квартир, радист и прочие атрибуты. И после этого вы говорите, что он работал один? Серьёзно?) <br/>
<br/>
Вам кажется, «не забудьте перекреститься» !)) <br/>
Хотя, право заблуждаться, у вас никто не отнимал. А про источники вы меня изрядно повеселили. Вам номерные источники с разными грифами и «нулями» подавай?)) Это вам, судя по всему, ближе термины бухгалтерские, нежели, армейские. Я вам привёл примеры из первых попавших на глаза открытых источников. За закрытой информацией к прапору. Он расскажет про ртутные метательные ножи и пули со смещенным центром тяжести.)) <br/>
-" ИСТОЧНИКИ информации на которые вы ссылаетесь, в ходу у ДОМОХОЗЯЕК, а не людей, реально интересующихся вопросом." откройте секрет, какие же источники информации для вас являются весомыми. Я так понимаю, вы из тех, из реально интересующихся?!<br/>
Вернёмся к слову юлить, как специалист высокого уровня в военном деле, вы не ответили про ШДК, вспомнили, как разшифровывается? <br/>
Вы как-то более внимательно к выражениям своего" МНЕНИЯ" относитесь. А то опускаетесь до оскорблений и хамства. Если вам не нравится общение — можете его окончить. А в случае продолжения, проявите уважение к себе, и не хамите собеседнику.

Фу, зачем пишут такие рассказы… С первых минут настроение испорчено, и это в день 8 Марта! Бросила слушать на 3-й минуте. Это не для дам!

Читают нормально но как по мне лучше бы выбрали менее известные рассказы. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0</a>

Это точно: спасибо чтецам, которые не боятся браться за специфические рассказы. С «риском» услышать в свой адрес «Как этот чтец мог опуститься до ТАКОГО???7!!!1»

Можно отсортировать рассказы или романы на странице жанра — <a href="https://akniga.org/section/fantasy/novels" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/fantasy/novels</a>

Очень понравилось! дуэт произвёл отличный настрой потустороннего! Вот если бы немного подольше были рассказы, было бы за мечтательно! благо осталось ещё 4 крутых, мистических историй, погнали;))

Меня честно хватило на 5%. Все ждал, что вся эта нудятина закончится и будет интересно! Ибо иные рассказы Маккамона нравятся. <br/>
Но, не в этом случае…

Очень странные рассказы. Сказки-не сказки, фантазии-не фантазии. Если подразумевалось, что это что-то философское, то в чём суть? <br/>
3 из 7, дальше — нет.

Восхитительно читают. Просто 5++. Сами рассказы тоже «не лишены смысла». На фоне современной «литературы» последних 10 лет — просто шедевры эпистолярного жанра. В общем и целом — рекомендую.

Тринадцатый рассказ из «Лавки дурных снов» Стивена Кинга «Билли Блокада» (2010).<br/>
Кинг фанат команды «Boston Red Sox». Истинно американская «жуткая история» о любимой американцами игре — «бейсбол»… мозг взрывается от специфики повествования, изобилующей терминами: иннинг, ампайр, сакрифай бант, буллпен, граунд рулл баулт, дингер, релиф питчер, наклер, фастбол… и Бог весть что ещё… в перемешку с мошонками, паховыми грыжами, специфическими «гульфиками» (никак не запомню), травмированными дистальными и проксимальными конечностями, корнхолерами (любителями анального секса), кокксаккерами (членососами)… Ну не понять мне никак игры сей… Пытался, искренне. Даже думал, что что-то понял и в чём-то разбираюсь после «Девочки, которая любила Томаса Гордона»… Каким мозгом надо обладать, чтобы свалить всё это в «кучу» и этак по-резонерски этим бравировать? Реально УЖАС!!! КОШМАР!!! ЖУТЬ!!! (это я аггравирую). <br/>
На самом деле, конечно же суть рассказа глубокая… в столкновении характеров и замысловатости сюжета. <br/>
Однозначно рекомендую! Обхохочешься!!!<br/>
BIGBAG — красавчик))) вернее, в контексте книги — хандсоманчик)))

Не так давно направил Ростиславу Ищенко ( давненько нравится мне этот историк-аналитик, ) вопрос на его сайте. И суть вопроса как раз вытекала из повести Лескова " Детство".<br/>
Там, кто помнит, был описан момент пересечения юношами из Малороссии границы с Орловской губернией. И вот это разительная разница и в деревенской " архитектуре", и в поведении людей и подвигла меня задать вопрос о том, какие по его мнению экономические, политические, законодательные ( не хочу тут говорить обобщённо — исторические ) различия " нарисовали " эту невидимую черту между человеками одного корня.<br/>
Послушав сегодня этот замечательный рассказ, понял, почему Ростислав не стал даже и пытаться отвечать мне. <br/>
Ведь в этом рассказе никто из людей грамотных к тому же и " местных" так и не смог понять глубинного нашего менталитета…<br/>
Обобщённый философский — " Умом Россию не понять" совсем не греет и попахивает какой-то безысходностью…<br/>
Грустно., братцы.

Знаете, в рассказе есть один очень интересный момент — это сообщение о том, что «компьютер способен сам себя запрограммировать на самоубийство (т.е. сознание, свобода выбора и т.п)» — отсюда интересно, что выход кислорода из строя и инструкция п.3, прочитанная компьютером — и заглушка радиосвязи очень «вовремя» происходят. Странно, что пункт с инструкцией спасение только под п.3 был. без всякого предупреждения аля: «прослушайте инструкцию до конца...» — ведь инструкцию не дураки писали. Уточняющий момент от компьютера, что 140 часов — это кислорода на двоих компьютер не сразу сказал, а после вопроса второго ( кст, вопрос тоже не был озвучен как:«а на двоих сколько часов?).<br/>
<br/>
P.S. Я к чему, возможно рассказ имеет еще одну „невидимую“ линию, помимо выбора человека, человека в ситуации выживания, несовершенная природа человека или инструкции дослушиваем до конца. Мотив компьютерного разума, которая кажется второстепенной, фоном, чтобы понять, как живут люди в том мире, а на самом деле, основной, затаившейся — невидимый сюжет).

А мне вот ОЧЕНЬ интересно: а кто из комментирующих про «дурку» реально в ней был?! и ведь, вы слушаете, из раза в раз, из рассказа в рассказ, и строчите, и строчите комментарии как под копирку: мерзость, гадость, аффтора в психушку!!! А ведь Вам нравится!!! И слушать, читать, представлять себя на месте протагониста произведения-примерять на себя эту роль; а иначе вы бы второй раз не стали автора слушать, так нет же: комментаторы все те же))))))а самое главное что вы не можете жить без возвеличивания себя над другими!!! Очень бы хотелось послушать такого комментатора вживую: чтобы он мне в лицо сказал все что пишет с 3х-ногой, колченогой табуретки, из хрущевки в этих ваших «интернетах», зная, например, о том что я 4 раза в дурке лежал! Все кто автора поддерживает — спасибо, вот вы-то и есть разносторонние, понимающие, интересующиеся люди! кому интересно пообщаться — прощу в ВК

А мне вот ОЧЕНЬ интересно: а кто из комментирующих про «дурку» реально в ней был?! и ведь, вы слушаете, из раза в раз, из рассказа в рассказ, и строчите, и строчите комментарии как под копирку: мерзость, гадость, аффтора в психушку!!! А ведь Вам нравится!!! И слушать, читать, представлять себя на месте протагониста произведения-примерять на себя эту роль; а иначе вы бы второй раз не стали автора слушать, так нет же: комментаторы все те же))))))а самое главное что вы не можете жить без возвеличивания себя над другими!!! Очень бы хотелось послушать такого комментатора вживую: чтобы он мне в лицо сказал все что пишет с 3х-ногой, колченогой табуретки, из хрущевки в этих ваших «интернетах», зная, например, о том что я 4 раза в дурке лежал! Все кто автора поддерживает — спасибо, вот вы-то и есть разносторонние, понимающие, интересующиеся люди! кому интересно пообщаться — прощу в ВК

Для меня загадка. Если уж ты решил изнасиловать малолетку, то давай начинай, зачем 20 мин петросянить? Никто не оценит этот стенд ап, со словарным запасом в 30 слов, из которых каждое второе ГЫ. Они что по дороге забыли зачем волокли девчонку в кусты? Два дебила с ранним Альцгеймером?))))<br/>
Активнее надо действовать, глядишь и Шарлотте бы понравилось, она же в сущности этого и хотела. И гоблин-переросток Герман похрустел бы попкорном, а потом, глядишь и присоединился бы, ему же интересно, надоело, поди, пещерным троллем пресмыкаться на побегушках у малолетки.)))<br/>
Представляете, насколько выиграл бы рассказ, при таком повороте! А потом уже после оргии, можно и кишки выпустить всем участникам. <br/>
А так хрень получилась, полуфабрикат… недодуманный. Тема не раскрыта…<br/>
Рассказу 3 с минусом, Князеву 5, без плюса...)))<br/>
<br/>
«Искусство в большом долгу перед народом...»(Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 год)

Большой радостью было случайно обнаружить на любимом сайте аудиоверсию давным-давно прочитанного рассказа, который так запал, что и через много лет не затерялся в памяти. Возможно, я ошибаюсь, но кажется он был напечатан в журнале «Знание-сила» бог знает в какие советские годы (о, этот большой и толстенький формат, лёгкий запах свежих типографских красок, предвкушение чудес, это аппетитное пожирание с первой до последней страницы!). А вот дальше — люди, ПОМОГИТЕ!.. Если мне не изменяет память, тоже в «З-С» и тоже в давние советские года был напечатан рассказ «Фургон», кажется французского автора. Там еще птичка такая забавная была — ЗУ («Я красивый Зу, я меня люблю...»). И еще, точно в «З-С» и тоже давно, название не помню, там действовали некто Фёст и некто Секонд, жизнь которых была ограниченна не временем, а пространством., за которое они между собой вели борьбу. Круто и необычно. Может кто-то помнит, кто-то подскажет — где это раздобыть?

На самом деле очень-очень грустный рассказ. <spoiler>У героини серьезные психологические проблемы. Из-за неудач в личной жизни она зациклилась на любви юности. Как правило это проходит после встречи с этой самой любовью и заканчивается мыслью ‘Слава Богу, что мы расстались’ Но поскольку ее любовь юности погиб, этот гештальт она закрыть не смогла, да еще видимо получила дополнительную психологическую травму. Вместо того, чтобы обратиться к специалисту за помощью, она выбрасывает деньги на создание химеры, суррогатного любимого в суррогатном мире. Путь в никуда. 🙁<br/>
О псевдо-муже… Мне всегда фильм ‘Искусственный интеллект’ казался более реалистичным, чем ‘Терминатор’ и подобные. Какое еще восстание машин! Человек — подлое эгоистичное существо. Он сначала создаст что-то разумное, сделает это осознающим себя, потом научит любить, а потом заставит страдать. Так и в рассказе. Эта матрица, этот псевдо-муж умеет думать, чувствовать, и действительно страдает, не понимая что не так с ним и окружающим миром. </spoiler>

к этому рассказу Джека Лондона я подошел очень кривым путем. ну понятно в СССР давали приоритет книгам Лондона про ужасы капитализма, а другое снисходительно прощали со словами как общество потребление губит даже хороших писателей. но этот рассказ я решил прочитать-после гениального «Повесть о настоящем человеке»-первая часть подвига Маресьева где он с раздробленными ступнями-почти без еды две недели ползет к своим…<br/>
один из героев книги врач удивленно описывает это со словами что то джеклондонское.<br/>
прочитал и понял-нет не… здесь чисто биологический механизм организма.<br/>
а Полевого человек сначала полз к своим джеклондонское… а потом без ног пополз на фронт и без фобии по поводу еды как тут<br/>
вот так странно реальная история более удивительная чем вымышленная<br/>
и показан приоритет духовных ценностей над обычными<br/>
в общем поведенческие механизмы высших животных с выносом установок в цивилизацию круче наработок цивилизации