Что-то «по мотивам» списков извечной Темы. И до ужаса «не добродило», слабый градус. Рассказ написан хорошим языком, и мыслей интересных много. Только оставляет в недоумении: идея рассказа в чём? или хотя бы«ужас» где? Кто-то готов сам додуматься, с каких таких Тем автора «торкнуло» на «Колыбельную»? Нет, можно конечно «услышать» иносказательность всего… но хотелось бы не монолога в голове, а хоть какого-то мысленного диалога с автором. имхо
Как где колыбельная? В первой половине вашего описания…<br/>
Что-то я не пойму: в чем претензия к развлекательному короткому рассказу? Получается, любая книга должна называться так, чтобы в названии отражался весь сюжет? То есть не «Колюбельная», а "<spoiler>Победа над шумными соседями путем внушения посредством магического гипноза предположительно ведьмы?</spoiler>" =)<br/>
Как по мне, это как минимум странно. Но, это только мое мнение.
В этом и суть вопроса: зачем эта колыбельная? Как она связана с кровавыми младенцами и ночными душителями? <spoiler>Если таким образом автор хотел показать, как защищается ни в чём неповинная мать младенца, которому ночью спать не дают, то какой-то оксюморон выходит. Вообще колыбельная у меня стойко ассоциируются с газлайтингом в стиле Ребёнок Розмари. Поэтому, на мой личный взгляд, этот приём здесь не к месту.</spoiler><br/>
В дополнение к первому отзыву ещё один странный момент: не совсем ясно, кто в этом рассказе является главными героями. Точнее, совсем ясно, но не совсем понятен этот выбор. Протагонистами совершенно очевидно являются Денис и Елена — большая часть эфирного времени посвящена именно им. Именно эти персонажи, их жизнь, их характеры прописаны лучше всего. В то время, как семья «юродивых» именно такой остаётся во всём сюжете — плоско-картонной, однобоко-счастливой и, кроме этого, ничем не примечательной. И вообще от этой семейки остаётся довольно мерзко-пакостное впечатление, как о недалёких людях, которые в ситуации бытового хамства сразу хватаются за ядерное оружие.<spoiler>Вспомнить о том, что существует полиция только на вторую ночь — я, с одной стороны, воспринял как явное проявление «гениальности» героя, а, с другой, как лишнее затягивание сюжета.</spoiler><br/>
Вроде всё написал непосредственно касательно сюжета — но где здесь колыбельная?
Не, думается, не «Пигмалион и Галатея» навели автора на сюжет рассказа) <br/>
Примерно 2020 лет назад малец играя лепил воробышков. Это увидел его родитель и приказал прекратить «безделье» и заняться работой. Малый дунул — воробышки разлетелись. Пока лишь у Отца и Сына получалось слепить и вдохнуть жизнь. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо!
Как по мне, это серьезная заявка на качественную фантастику. <br/>
На мой взгляд, автор взял очень перспективное направление, рассматривая процесс мышления человека. Сознательно или интуитивно он движется в сторону тем и приемов Научной Фантастики. Буду дальше слушать его рассказы<br/>
Георгию Старкову лайк и успехов в творчестве! Дмитрию Патрикееву + и большое спасибо за приятное прочтение!
Благодарю за прекрасное прочтение и рассказ. Как жаль что для понимания друг друга нужен другой, отличающийся от тебя. Как хорошо, что он появился вовремя.
Никогда не видел, чтобы столько сразу слушателей зарегились на сайте только для того, тобы послушать этот рассказ! Ну и похвалить его, разумеется.))) Второй день думаю- потратить ли на него 18 минут личного времени. Пока триллеры ещё не залили.😁😂
Большое спасибо чтецам. Очень хорошо передали атмосферу. Лайк только за это.<br/>
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»
Ну, замысел то рассказа хороший, мысли добрые, и инаписано грамотным языком. Именно в «использовать это название» и есть скрытый смысл рассказа и скрытый смысл ойконима «Москва» ( хотя и «Жабы» без звука «р» подошло, но слишком грубо и примитивно для проекта такого уровня))) «Москва» — «заявочка» покруче чем «Париж» или др. европейские столицы, а уж Новгороды (Неаполи и т.п. Нью-чего-нибудь) и близко не стояли. Разве что некоторые ойконимы Поволжья сравнятся с «Москвой» в своей сакральной замысловатости. Моё мнение касается только названия, а не истории или населения болота.<br/>
Автору и чтецу спасибо!
Нормальный рассказ. Необычный способ излагать детективный сюжет. Есть очевидный убийца и вдруг он оправдан. Мне понравился рассказ. Чтец с приятным голосом и манера менять голос в зависимости от персонажа вполне.
Когда слушала в первый раз, то все время думала про собаку, и про всю безысходность, усталость. Мне представлялись герои под шестьдесят лет, потому что так все звучало обреченно, прочитано голосом немолодого человека. Сейчас слушала второй раз и с удивлением заметила, что им всего-то по тридцать лет. Что такое тридцать два года? -это двадцать два плюс лишние килограммы. И реакции тридцати четырехлетнего мужчины нормальные, живые, как и положено возрасту. <br/>
Не дает Кинг оценку своим героям. Он оставляет возможность оценки читателям, предлагая ему гипотетический вариант жизненной ситуации каждого из нас.<br/>
Собачку жалко? А молодых людей, зажатых в тисках жизни, не жалко? Почему? Откуда взяли, что нет любви у этой семейной пары? Или все должно быть, как в медовый месяц? О чем вы сами думаете, когда просыпаетесь и собираетесь на работу, когда приходите с работы, за неделю до зарплаты? <br/>
Мне кажется, этот печальный рассказ как тест на наш гуманизм.
Гляньте видео-комикс по этому рассказу. Быть может смягчитесь, господин критик <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8j08GJXEMqI&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fvk.com%2F&embeds_referring_origin=https%3A%2F%2Fvk.com&source_ve_path=Mjg2NjY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8j08GJXEMqI&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fvk.com%2F&embeds_referring_origin=https%3A%2F%2Fvk.com&source_ve_path=Mjg2NjY</a>
Мне рассказ понравился. Зеленоглазая, поющая колыбельную Вера, в особенности. Просто прелесть! (спойлерить не буду).<br/>
Но ST, видимо, из тех, для которых главное в жизни- это «три ценности-пиво, девки и рок»©, вот он и без ума от таких героинь Лен, которые «врываются в его жизнь, окутанные ароматом пива, сигарет и дешёвых духов, говорящие громким голосом и предпочтительно матом.»© Все цитаты из рассказа. Вот и поделом им!)))<br/>
Игорь Демидов, отличная работа! Спасибо.
И совсем эта история не страшная, наоборот.
Что-то я не пойму: в чем претензия к развлекательному короткому рассказу? Получается, любая книга должна называться так, чтобы в названии отражался весь сюжет? То есть не «Колюбельная», а "<spoiler>Победа над шумными соседями путем внушения посредством магического гипноза предположительно ведьмы?</spoiler>" =)<br/>
Как по мне, это как минимум странно. Но, это только мое мнение.
В дополнение к первому отзыву ещё один странный момент: не совсем ясно, кто в этом рассказе является главными героями. Точнее, совсем ясно, но не совсем понятен этот выбор. Протагонистами совершенно очевидно являются Денис и Елена — большая часть эфирного времени посвящена именно им. Именно эти персонажи, их жизнь, их характеры прописаны лучше всего. В то время, как семья «юродивых» именно такой остаётся во всём сюжете — плоско-картонной, однобоко-счастливой и, кроме этого, ничем не примечательной. И вообще от этой семейки остаётся довольно мерзко-пакостное впечатление, как о недалёких людях, которые в ситуации бытового хамства сразу хватаются за ядерное оружие.<spoiler>Вспомнить о том, что существует полиция только на вторую ночь — я, с одной стороны, воспринял как явное проявление «гениальности» героя, а, с другой, как лишнее затягивание сюжета.</spoiler><br/>
Вроде всё написал непосредственно касательно сюжета — но где здесь колыбельная?
Примерно 2020 лет назад малец играя лепил воробышков. Это увидел его родитель и приказал прекратить «безделье» и заняться работой. Малый дунул — воробышки разлетелись. Пока лишь у Отца и Сына получалось слепить и вдохнуть жизнь. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо!
На мой взгляд, автор взял очень перспективное направление, рассматривая процесс мышления человека. Сознательно или интуитивно он движется в сторону тем и приемов Научной Фантастики. Буду дальше слушать его рассказы<br/>
Георгию Старкову лайк и успехов в творчестве! Дмитрию Патрикееву + и большое спасибо за приятное прочтение!
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»
Автору и чтецу спасибо!
Не дает Кинг оценку своим героям. Он оставляет возможность оценки читателям, предлагая ему гипотетический вариант жизненной ситуации каждого из нас.<br/>
Собачку жалко? А молодых людей, зажатых в тисках жизни, не жалко? Почему? Откуда взяли, что нет любви у этой семейной пары? Или все должно быть, как в медовый месяц? О чем вы сами думаете, когда просыпаетесь и собираетесь на работу, когда приходите с работы, за неделю до зарплаты? <br/>
Мне кажется, этот печальный рассказ как тест на наш гуманизм.
Спасибо за прослушивание!