Поиск

автора мы с Вами и не обсуждали, обсуждали рассказ. <br/>
смысл негодовать на публику? (ой!.. двусмысленно получилось, но я, пожалуй, оставлю — Вы же меня, я уверена, поняли правильно)) ) публика разная, вкусы разные, произведения — тоже. кому — Пушкин, а кому и Варго — за лакомый кусок. во времена жёсткой цензуры народ тоже находил, чем полакомиться. Вы напомнили мне Дона Кихота, который любил воевать с ветряными мельницами). я Вас понимаю — сама так периодически развлекаюсь, пока не отпустит))<br/>
насчёт того, что сказку может написать «не кто-нибудь, а лишь...» — блажь этих самых «лишь...», набивающих себе цену. сказки — очень древний жанр, когда они сочинялись, профессоров ещё и в помине не было. так что это — народное творчество, а не прерогатива научных умов)<br/>
я делю литературу на детскую и взрослую, в основном, по уровню доступности сюжета и сложности лексики, исходя из собственных возможностей понимания. ЭТОТ рассказ я интуитивно отнесла к детским. не настаиваю, чтобы все разделяли моё субъективное мнение)<br/>
а Вы не замечали, что политику нынче во всём находят? да было бы желание. я не вижу сурка со своего бруствера, потому что сознательно не хочу его видеть. другим же вольно фантазировать на эту тему сколько угодно.<br/>
доброго дня Вам!)

Не будем забывать, что мы обсуждаем художественное произведение, поэтому ответственность за несоответствие содержания рассказа строгим критериям исторической науки пусть несёт автор. <br/>
Я же предлагаю обратить внимание на следующее:<br/>
1.«Полная изоляция и террор» как факторы негативной селекции-это как раз признаки тоталитарного общества;<br/>
2.«Что взять с безумцев?» Вспомните конец 1980-х-начало 1990-х гг. в СССР. Массовое увлечение уфологией, Чумаком, Кашпировским. И «Белое братство» в придачу. А потом вопли: «Верните Сталина!»(«Верните медведя!»)<br/>
3.Умение самоорганизоваться для обороны-это как раз признак демократического общества. А крестьяне все ждали, когда же приедет барин и защитит их. Попытки постоять за себя оказались неудачными. Помните, как оказались бессильными недавние советские граждане перед разгулом бандитизма в 1990-х гг?<br/>
4.Отмечу, что вы упорно игнорируете роль церкви в жизни средневекового общества. Напрасно, именно она контролировала всех и вся, даже светских владык. А навыкам «святейшей инквизиции» могли бы позавидовать и лихие чекисты.<br/>
Подытожу: в рассказе, как в зеркале, каждый видит себя. Кому-то его отражение нравиться, кому-то не очень. Просто я не стесняюсь признать, что я родом из той деревни.

А почему вы тут, а не «в ухе», позвольте спросить? <br/>
Мне, например, там скучно как на сельском кладбище в осеннюю непогоду. Унылое болото, ни одного путевого поста, только спасибки и похвальбы. Тоска и скука. Все ходят строем к одним и тем же алтарям, шаблонно кланяются, шаблонно хвалят одних и тех же чтецов или авторов, чмокают друг дружку в щечку. Такое впечатление, что им на выходе по пирожку дают.))) Прямо как на заказных митингах протеста, куда пенсионеры ходят за денежку, пришли постояли, получили, отвалили. Завтра пойдут к противникам постоять за те же копеечки. <br/>
Слушатели и читатели не стадо баранов, у каждого свое мнение имеется, и оно необязательно должно совпадать с вашим.))<br/>
Ну не нравится кому-то Пухов и Стельмащук (к примеру), почему этот кто-то должен об этом молчать? С идолов краска отлупится от критики? Они же не мертвые, что бы о них говорить только хорошее. Кому-то и др. чтецы не нравятся, но «заговоры» почему-то «плетутся» только против Стельмащука и Пухова. 😂<br/>
Я обычно их книги обхожу за версту, научен, но меня бесит, когда кто-то в очередной раз говорит на «красное» — «зеленое». Это не точка зрения — это дальтонизм.)))

Это вы о напитке «слеза комсомолки»? <br/>
«Пьющий просто водку сохраняет и здравый ум, и твердую память или, наоборот, теряет разом и то и другое. А в случае со «слезой комсомолки» просто смешно: выпьешь ее сто грамм, этой «слезы» – память твердая, а здравого ума как не бывало. Выпьешь еще сто грамм – и сам себе удивляешься: откуда взялось столько здравого ума? И куда девалась вся твердая память?.."<br/>
«Москва-Петушки.»<br/>
<br/>
Ингредиенты:<br/>
<br/>
Лаванда – 15 г.<br/>
Вербена —15 г. <br/>
«Лесная вода» — 30 г.<br/>
Лак для ногтей – 2 г.<br/>
Зубной эликсир – 150 г.<br/>
Лимонад – 150 г.<br/>
<br/>
Под «Лавандой» скорее всего подразумевается лосьон для лица с маслом этого растения – содержит 35% спирта и хорошо очищает кожу. Что касается «Вербены», то этот недорогой одеколон и сейчас можно приобрести во многих парфюмерных магазинах. И то, и другое обладает приятным ароматом, хотя кто знает, что получится от их сочетания. «Лесная вода» — еще один лосьон для лица, на этот раз – с витамином C, что по задумке должно тонизировать кожу, так что для пополнения внутренних запасов витамина. <br/>
<a href="https://ria.ru/20131024/972285644.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ria.ru/20131024/972285644.html</a>

что за чушь? во первых затянутость в книге способен увидеть-лишь тот кто вырос на комиксах и клипах-но такому как Хайнлайн вообще в руки то попал?<br/>
во вторых ГГ вовсе- не гений-ученый+лох. а простой смертный. ГГ не изобрел за весь роман ничего-он лишь использует современную элементную базу в нужном направлении, не боится начать свое дело и не хочет работать на дядю -вполне себе либеральный принцип которого сейчас не то что РФ -Западу то уже не хватает… Бил Гейтс и Джобс-вот кто образец ГГ. Книга написана под флагом-очень нужной идеи-«Люди не боись-прорвемся!» герой вовсе не вязнет в юриспруденции и бухгалтерском деле. он просто не боится правильно разобраться в любой ситуации-и по всем правилом все оформить<br/>
такую же мысль высказал наш Бажов в сказе ЖЕЛЕЗКОВЫ ПОКРЫШКИ<br/>
«А Железко умер уж в гражданскую войну. Тогда еще которые сомневались, как да что будет, а Железко одно говорил:<br/>
— Не беспокойтесь — рабочие руки все могут! Кое в порошок сомнут, кое по крупинкам соберут да мяконько прогладят — вот и выйдет цельный камень небывалой радости. Всему миру на диво. И на поученье — тоже. „©

Ламли Брайан «Зеркало Нитокрис» (1968). <br/>
<br/>
Вся египетская история полна загадок, и порой находки больше ставят вопросы, нежели дают ответы на них. Нитокрис (Нейтикерт, Нитигрет, Нитокрида) — последний фараон VI династии Древнего Египта. Упоминается Геродотом и Манефоном… была правительницей в междуцарствии, сестрой Меренра Немтиемсафа II, дочерью Пепи II и царицы Нейт. Мистический рассказ тематики «некрооптика», где «зеркало Нитокрис» — артефакт-хронотоннель, ведущий в преисподнюю… элемент ритуальной храмовой магии с многомерной символикой. По мнению британского физика, химика и математика, сэра Уильяма Генри Брэгга поверхность подобного рода зеркал отполирована и выглядит плоской, но на самом деле имеет выпуклую форму, покрытую ртутной амальгамой, маскирующей микродизайн, аналогичный вырезанному на задней поверхности… Суть: когда глядишь в него, образы, формирующиеся отраженным светом, попадают на сетчатку глаза и влияют на нервную систему человека, дорисовывая в подсознании «чудовищные картины»… Произведение с этой точки зрения становится уникальным; повествование ведётся от лица закадычного друга Титуса Кроу, Анри-Лорана де Мариньи. Позднее Анри, профигурирует снова, участвуя вместе с Кроу в его битве с «Роющими норы» и с Изакуа, Ходоком Ветра «На лунах Бореи», и даже против самого Ктулху на Элизии, месте обитания Старших Богов… О Max Plissken только в превосходной степени… исполнение понравилось. «Лайк».

Не пил и по голове не били…<br/>
Сегодня ночью сидел у компьютера и смотрел фильм <br/>
Четыре года как умер кот ,16 лет был моим другом..., долго не заводил животинку, пока от соседа /вредного/ко мне не пришла кошечка/ну, не в этом дело/<br/>
И так, смотрю фильм<br/>
Муська/кошечка/ сидит на коленях и… вдруг напрягается и смотрит в угол/мыши отсутствуют -уверяю/, оттуда шорох<br/>
Через некоторое время шорох за спиной/муська нервно крутит головой/<br/>
Никого нет!<br/>
Через некоторое время, Муська убегает на кухню....., с зади меня подпрыгивает мячик-бывшая игрушка моего кота/Сашкой звали / и ощущение такое, как будто игрушку гоняют по полу…<br/>
Подруга смотрит расширенными глазами и спрашивае: Ты видишь это!?<br/>
Я: Да!, это Санька пришел проведать перед новым годом…<br/>
Шарик тем временем отфутболивается куда то под стол…<br/>
Все затихло… но!<br/>
Через пол часа включается свет/выключатель за ковром<br/>
Раньше, когда Санька/кот/ был жив он часто запрыгивал на телевизор и с него уже бил лапой по выключателю.<br/>
Включал и смотрел как мы отреагируем, Потом выключал до тех пор, пока не уделим ему внимание…<br/>
Потом все затихло…<br/>
ВСЕХ, С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

ссскукатища… большинство с Никошо носится, как с писаной торбой :) конечно, он абсолютно прекрасен, но всего лишь проводник информации, или знания если хотите, он просто открывает дверь в книгу. Все так обсуждают какой у него голос и какой он замечательный чтец, но обсуждать его — это как смотреть на картину и обсуждать штрих и цвет рисунка — не видя его целого содержания и даже не интересуюсь тем, кто эту картину написал! это полный абзац! проснитесь, бандерлоги :-) сильно нравится Никошо — можете перевести деньги с его личного сайта — всё остальное просто сопли и выпрашивание плюсиков к своим бесмыссленным записулькам.<br/>
<br/>
Кстати, книга так себе. Нет никакого добра и зла — это мысли о том чего не существует. Если ты по природе змея или сволочь — никакая медитация не поможет. Не удивительно что, автор прячется за более известными именами Н.Хиллом и Карнеги, потому что воспринять это произведение не просто, сплошная болтология с неуловимыми смыслами.<br/>
<br/>
Мне больше по нраву Наполеон Хилл, Уоллес Уоттлз, Уильям Уокер Аткинсон или Невилл Годдард — Сила сознания (есть здесь такая).<br/>
<br/>
Но! если это кому-то помогло это огромный ПЛЮС. вот только большой вопрос — кому и в чём?

«Дизы» перестали быть видны, но могу предположить)<br/>
Лично мне в топовом вашем комментарии очень импонирует первая часть — вызывает полное согласие (что за бред с отсутствием телефона и пр.), но вторая… <br/>
Я прекрасно помню эту серию Ералаша, и она и в юности, и во взрослом возрасте вызывала не смех, а недоумение и отторжение. Группа людей пришла в заведение совершенно не по адресу своих потребностей, совершенно игнорируют окружающую среду, грубо нарушают атмосферу и комфорт для людей, которые как раз пришли именно «по адресу», — то есть по факту совершают хамство/мини-дебош, и… И это должно быть смешным?..<br/>
Ну да, кому-то ведь и юмор из серии «половой тряпкой по морде хрясь» представляется очень даже топовым. Как говорится «новое поколение выбирает».<br/>
<br/>
Я лично последнюю фразу произношу с грустью/осуждением, но в вашем комментарии она как будто подкрепляет изначальную критику сюжета и приверженность к тишине у стариков. То есть вы — следуя логике ваших рассуждений и финального примера — как раз на стороне таких вот хамов (как в примере «Ералаша») и поддерживаете их.<br/>
<br/>
Не удивлюсь, если «дизы» ставили те, кому подобная позиция не по душе) даже если рассказ не зашёл, то грубость и хамство нравятся ещё меньше 🤷‍♀️

чем на Марсе начнутся массовые посадки деревьев. Продукты питания доставляются с Земли в замороженном виде в ракетах-рефрижераторах, похожих на ледяные сосульки. Правда, кое-где в поселках уже выращивают овощи в гидропонных теплицах.<br/>
<br/>
— А пока возьмитесь-ка за это дело вы, — заключил Координатор. — Дадим вам семян, кое-какой инвентарь. На ракетах не хватает места, чтобы доставить все необходимое. Первые поселки строились все больше возле шахт да рудников, так что, боюсь, ваше начинание мало кто поймет или поддержит… На это не рассчитывайте.<br/>
<br/>
— Значит, вы мне разрешаете?<br/>
<br/>
Он получил разрешение, а также мотоцикл, прицеп которого был доверху наполнен отборными семенами и саженцами, и отправился в путь. В пустынной долине он оставил мотоцикл и дальше пошел пешком.<br/>
<br/>
Прошло уже тридцать дней, и за это время он ни разу не оглянулся назад. Оглянуться — означало бы потерять веру. Сушь стояла невиданная, семена едва ли дали ростки. Может, все, что он затеял, ради чего целый месяц трудился, не разгибая спины, напрасно. Он смотрел только вперед, когда шагал под жарким солнцем по дну широкой долины, все дальше от Первого Города, и надеялся на дождь.

Каждый человек имеет право «творить свою реальность». У Вас она «своя», у меня — «своя». Можете сколь угодно долго «вытирать ноги о мои отзывы», лишая себя красоты Мира «во всем его великолепии многообразия» мнений! Я абсолютно добровольно подарил свой комментарий добрым людям и Миру: кому это нужно — задумается, кому не надо — пройдет мимо… Меня невозможно втянуть в демагогию «узости чьих-то рамок восприятия»! Не моя «программа», Аминь 😉! Мир прекрасен и нежен к нам, отражая наши несовершенства, заставляя «трудиться над собой» до абсолютного Принятия… Света и Добра Вам, мил человек! Благодарю, что написали «свою интерпретацию» и подарили Миру «свою точку зрения». Я стал непередаваемо богаче! Благодарю всех, абсолютно всех Слушателей, кто щедро (в диалогах под отзывами) делился своими впечатлениями со мной — непередаваемый подарок для меня, который сделал меня тем, кто я есть, в абсолютной осознанности. Я обкатал свои навыки «не спойлерить» и писать только про себя, без всяких суждений, роскошно! Моя нежная любовь Вороне, которая рисует свои мыслеобразы непередаваемо нежной акварелью своего удивительного и изящного мышления! Больше мне здесь «быть не надо»… Всем-всем от души «СПАСИБО», с огромным уважением ко всем вам — шалунишка енот Евгений 😉❤️🍂!

ну Андерсен то тоже для детей писал-и имхо сработал аккуратно и деликатно. без своего любимого финала. а то мог бы «Да и нечего бояться! — сказал Оле. —Брат заходи.»))<br/>
а перевод конечно -неудачный. я понимаю что формально имена собственные не переводятся-но законы худ. литературы важнее правил перевода. мне его имя еще ребенком казалось каким то «эльфийским» но тут датчане не виноваты. но смысл то теряется сильно!<br/>
когда читаешь<br/>
«Я покажу тебе своего брата, его тоже зовут Оле-Лукойе, но он ни к кому не является больше одного раза в жизни» хочется пожать плечами и сказать-что то у ваших родителей фантазия на имена- не очень"<br/>
конечно надо было :"«Я покажу тебе своего брата, его тоже зовут Закрой Глаза, но он ни к кому не является больше одного раза в жизни»<br/>
оно конечно рифма имени теряется-но можно было и именем Оле пожертвовать и подобрать скандинавское в нужную рифму.<br/>
все одно это псевдоним для датчан))<br/>
мы то знаем что настоящие имена братьев Гипнос и Танатос… ну а про третьего брата Эроса, Оле Яльмару, не поведал думаю по соображениям цензуры))<br/>
18+))

Книга отличная. Озвучка ужасная. Но я таки дослушала. Это была дополнительная мотивация — обнаруживать такие затейливые ударения!))) я начала составлять словарь))) потом сдалась… но кое-что см ниже, кое-где даже частотность). Вдруг чтец читает комменты и вдруг он не подвержен эффекту Данинга-Крюгера и готов рассматривать свою манеру озвучки как доступную для совершенствования. Но, извините, Фёдор, больше книг с Вашей озвучкой — пока ни-ни!!! <br/>
СЛОВАРЬ УДАРЕНИЙ ФЁДОРА<br/>
ПрозОрливо<br/>
СредствА <br/>
ОсведомИлся 4<br/>
солнце пАлит<br/>
АккомпИнировала<br/>
РетИровался<br/>
ПАртера 4<br/>
Она прИняла его<br/>
ОтвЁргнутый <br/>
вкупЭ вместо вкУпе<br/>
ВвЁргли 2<br/>
ПередАла<br/>
ТрафальгаНская площадь<br/>
ПредложИт<br/>
ПлОдом<br/>
Шекспировский гЕрольд<br/>
ПрИняла за…<br/>
ПромОкнул салфеткой<br/>
ПиНджака (два раза переслушивала)))<br/>
НарОчито<br/>
СобрАла силы <br/>
Как счастлИво подвернулся, <br/>
Чаша ДиОниса <br/>
туфлЯх <br/>
взглянЁт<br/>
НаклОнившись через стол <br/>
забеременЕла<br/>
ШимОн<br/>
ЩегОльский<br/>
НесЕссер<br/>
ПрипорОшило<br/>
БлговЕеет<br/>
ПредлОжил<br/>
СцеплЁнные<br/>
ОтнЯла<br/>
ЭркЕр<br/>
СгорбИвшиеся<br/>
ШлЁма<br/>
Манпауэрнас вместо Монпарнас <br/>
Обоих вместо обеих<br/>
СинтАксис<br/>
Стоит признать, что несколько слов, в которых часто делают ошибки, были озвучены правильно: пренебрЕгши, Исподволь, жалюзИ. За это спасибо!!!

Длинно, очень длинно. )) Но интересно. Немного сначала запарило слабое знание физики по теме невесомость и вакуум, но узнав дату написания, я всё понял, в те годы ещё даже Юрий Алексеевич не «поехали». От того и понятия малость теоретические. Это сейчас каждый школяр, насмотревшись киношек и записей с Мира и МКС, может представить себе картину безо всякого образования, а тогда у фантаста в наличие были только скудные книжки с теорией и собственная фантазия. Памятники таким фантастам ставить надо! По поводу коммунистической окрашенности повествования — так другого понимания мира тогда и не было. Зато какое замечательное и Светлое будущее нарисовано, мечта просто! (жаль только натуру человечачью не переделаешь так, как у калиостровких получилось). Ещё сильно упёрло неимоверное количество почти одинаковых гуманоидных имён… Пунь, Дунь, Хрюнь, Сунь, Хунь, Чай, Вынь, Сухим… Ладно сказание неспешное, можно вкурить, кто кому куда, не запоминая всех имён.<br/>
Из молодёжи очень врятли, что кому то понравится, просто не поймут «колорита». Но книги хороши. <br/>
Кстати, Бабай прочитал замечательно, есть некоторые книги, которые Ларионов прочитал очень своеобразно и многим это не понравилось, но не здесь! Не могу представить, кто бы справился с этими двумя книгами лучше Ларионова, за это ему честь и хвала.