Поиск

Книга — лютая тягомотина и гpaфoмaнь. Имеются сюжетные ляпы, кои приводить сейчас не буду, ибо лень. Книгу я слушал в прошлом году и детали забыл. Так вот, книга — именно дрянь. Жуков (или его нeгp, что очень вероятно) собрал воедино массу попсовых штампов из кино и книжек, преимущественно иностранных, приправил эту мешанину своими «фирменными» словечками, кои обычно употребляет в совместном с Дмитрием Юрьичем видеоконтенте, причём сильно переборщил с приправой, и получился этот вот избыточно длинный труд.<br/>
<br/>
Поклонникам видеоблогера, скорее всего, зайдёт. Если задумываться над сюжетом сильно не будут. Всем остальным слушать эту тягомотину не советую. Не повторяйте мою ошибку! Время звучания: 27:39:30. Двадцать семь часов сорок минут! Это реально тяжело. Я несколько раз порывался дропнуть, но крепился и держался. Сначала заставил себя не обращать внимание на постоянные смекуёчки автора, потом, когда сюжетных ляпов стало слишком много, решил просто дослушать, чтобы понять — зачем всё, зачем Жуков сел писать эту книжку (или зачем нанял нeгpoв). В итоге выяснилось, что никакого особого замысла, оправдывающего размер произведения, у автора не было. Причём, под конец, автор (сам Жуков то был, или нeгp) частично забыл написанное им же ранее.

если и сотрут, то не жалко-он не глупый или там лживый, он не о чем, это просто налитая вода с имитацией ответа. что же тоже вариант.<br/>
мясо было в продаже и разного качества, дефицит был, не только на мясо но на макароны тоже (разве что капуста всегда была). дефицит не значит отсутствие, это значит очереди и время на поиск.?<br/>
1.Свинина: 2,0–2,5 рубля за кг,<br/>
2.макароны 20–30 копеек за кг<br/>
3. капуста 8–10 копеек за 1 кг<br/>
минимальная зарплата 70 рублей в месяц<br/>
макарон можно 350 кг купить на нее. повторяю вопрос кто там у вас сидит на макаронах и мясе и почему? что за загадочные цифры вы привели про очередь на квартиру я вообще не понял. в чем надо быть и кому прописанным, если у тебя квартиры как раз нет?<br/>
я вот сейчас живу в полученной по наследству двухкомнатной новой планировки, отец получил на радиозаводе и родился я уже в ней. т.е. там несколько лет после свадьбы. да до получения эти годы надо было где то кантоватся, сначала у родителей, потом снимали где то. но кому понадобится в 8м в коммуналке?)))

Какое разочарование, жалею, что нашла эту книгу. Под впечатлением от просмотра балета «Лебединое озеро» в Мариинском стала искать информацию о постановках и наткнулась на этот «шедевр». Боготворила её, смотрела её выступления балетные, талант! Но как личность она меня поразила ещё сильнее! Столько стервозности и злобы, стала слушать её интервью и о ней и поняла, что талант и порядочность несовместимы. Человек без Родины, ради благ готова служить кому угодна, ненавидя кому обязана. Мы с ней как будто жили в разных странах, собрала все нечистоты. Её поклонение Западу с детства, который ей, благодаря службе её отца на советскую молодую ещё не благополучную страну, удалось увидеть, она завистливо пронесла через всю жизнь. И последние 30 лет жила не в ненавистной ей стране, которая дала ей всё, а в Германии. Сама писала, что в Европе её семья в своё время скорее всего была бы уничтожена в концлагерях. А ей удалось получить образование, заниматься любимым делом всю жизнь, почет, любовь таких поклонников как я много десятков лет, блага. Не рекомендую к чтению людям, которым дорога память о нашей Великой балерине, о Советском балете. После последнего интервью Пугачевой то же омерзение.

Какая страшная история рассказана братьями Вайнерами!<br/>
Я и не подозревала, что эти авторы писали не только детективы про прекрасных советских людей, про нашу замечательную милицию, которая нас трепетно берегла, и их героями были не только хорошие, тонкочувствующие генералы и полковники милиции, а также те, редкие, которые "… кое-где у нас порой Честно жить не"… хотели.<br/>
Аркадий и Георгий Вайнеры писали замечательные и страшные романы!<br/>
Браво настоящим Мастерам!<br/>
Отдельная благодарность господину Юрию Заборовскому за настоящий актерский талант не просто прочитать, а прочувствовать каждую строчку книги!!!

Решила поделиться впечатлением, не читая отзывов. Начала слушать первый рассказ «Кожа». Сбивает с толку музыкальное сопровождение. Ох уж эта «синтетическая» музыка, излишне громкая. На 12-й минуте песня подключилась, и стало не понятно — слушаю чтеца или певца… — отвлекает. «Кожу» пока еще не дослушала, но попытаюсь, если терпения хватит. Чтеца хвалить пока тоже — «рука не подымается», вероятно, из-за музыки. «Ощущения» от недослушанного рассказа — финал предсказуемый. Это и хорошо, потому что могу счесть себя «проницательной и умной», и плохо, потому что чувствую себя «обманутой в ожиданиях» ))<br/>
Впрочем, пока продолжу «испытывать» своё терпение и впечатлительность ))

«Теперь Миллер стоял на коленях под лавиной камней. Другой кол ударил его в бок. Он покатился по земле, уклоняясь от нового удара» — в этот момент Миллер пожалел, что не взял автомат у мужчины, который покончил жизнь самоубийством. Мне кажется, что мисс Дениз имела право, отказаться от помощи Миллера. В её претензиях и недоверии есть здравый смысл. И Миллиру надо было оставить в покое этих женщин и идти свой дорогой. Может быть, он встретил бы ещё уцелевших девушек, с которыми начал бы новую главу истории человечества. <br/>
<br/>
Рассказ понравился. Прочтение 5+!!!

Всех правонарушителей повесить, растрелять и посадить на кол, баб к плите, в койку и на работы, кто не умеет воевать — чистить навоз, кто умеет, в бой с 14 лет. Попы оказались рабовладельцами, матери не спобными воспитывать сыновей, в приюте это, несомненно, лучше сделают. Тема «молчи женщина» вообще наводит на размышления… Гг просят на царство и он, так уж и быть, весь в белом, завоевал мир и полетел в космос. Вот из-за таких «патриотов»' как этот автор, русских считают ненормальными. А вообще, бред сивой кобылы. Только чтецу спасибо, Рустам, как всегда на высоте.

Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.

Внимание!<br/>
Это не детектив.<br/>
На роман или мелодраму… не тянет.<br/>
Скорее, просто проза.<br/>
И довольно, думаю, поучительная.<br/>
<br/>
Любовь всякая бывает.<br/>
У неё много лик.<br/>
Бывает иногда… безобидной, <br/>
а иногда… бешеной, неистовой, одержимой.<br/>
Здесь… неблагополучный вариант.<br/>
И народная мудрость `Любовь зла — полюбишь и… Козу`,<br/>
как нельзя лучше сюда подходит.))<br/>
<br/>
К главному герою я так и не прониклась. <br/>
Но его… душевные заморочки смогла понять.<br/>
<br/>
Чтец, если не обращать внимание на… море неправильных <br/>
ударений в словах, справился, по-моему, хорошо.

Кому что нравится, а по поводу книги, я например давно не встречала такой прорисвки мира и полевкусия тёплых воспоминаний, часто улыбалась, и умилялась, тем более не часто встретишь книги про семейную жизнь (я про всю серию), а про «Нам не узнать друг друга сразу», не плохой роман, но не запоминается особо и там уж слишком не адекватная реакция на главную героиню ближе к концу, и тут конечно есть за что зацепиться, но автор хотя бы попыталась объяснить такое отношение, да и по моему талант описать быт так чтобы люди перечитывали по нескольку раз.

Весь роман из воспоминаний, которые на 8 часов размазня из рецензии. Ни криминалу, ни мистике, ни фантастике и, даже на худой конец, эротике — в таком кол-ве буков места не нашлось. Весь роман автор, как графоман, телепается между шаг вперед, два назад. Карочи роман — хреновня. ИМХО!<br/>
ЗЫ: связалась с этим романом из-за регалий автора, все ждала: вот-вот! сейчас начнется главное! и! а вот и нифига!<br/>
зы: ну и попутно связала три снуда на подарки к Новому Году(чтоб от романа этого не перевоплотиться в злыдню за потеряное время).

Тяжелая книга. Особенно поразила фраза, «ветеранам войны полагалась косточка. Обрезанная от мяса, но мясо иногда кое где было». Вот такая благодарность Родины ветеранам 2-й Мировой. Мы, те кто полноценно здоровые в физическом плане люди, часто ропщем на какие то проблемы, неурядицы. Подобная книга излечивает от бурчания. Еще очень интересно сравнение автора отношение к людям с ограниченными физическими возможностями в СССР и США. У Рубена есть еще книга, «Я сижу на берегу». Захотелось и ее прочитать, после прослушивания этой. Схожая по крику души книга «Скафандр и бабочка», Жан-Доминика Боби.

Слушайте! У вас тут прямо диспут гуманитарный! Вставлю 5 коп., поскольку и сам — человек советский) Согласен полностью с Никитиным и Львом. С Европейцем согласен только в том уточнении, что и по 2-80 была колбаса) В остальном, товарищ цинично и грубовато наезжает своим мнением. Ему корректно оппонируют, а он опять наезжает) Не зря себя сам назвал «циничным». Видно, что европеец он начитанный, но напрягает не в тему. <br/>
В остальном, любопытно было почитать комменты с обеих сторон. Даже книжку эту захотелось прочитать), хотя о своем советском детстве все и так помню. Эх, счастливое время было!)

Вообще то вы как раз ответили хамством на логичную фразу, вполне, кстати, вежливую ))) Не надо панибратства, я с Вами под одним забором не пил, так что «тыкайте» кому-нибудь другому, будьте воспитанней. Раз вам ваш адресат говорит, что не понял и просит разъяснить, то не «вполне ясно»… Хотя, женская логика, да при таком воспитании… ))) А вообще, может хватит флудить?! Ведь это читают совершенно посторонние люди, которые хотят составить представление о книге, которую собираются прослушать, а вся эта бессмысленная ерунда засоряет эфир. Хотите от нечего делать поточить лясы, пишите в личку, но не мусорьте.

Книженция треш, первая часть была лучше, но уже по первой можно было бы смекнуть… Надо было дослушать и удалось из упрямства. Воды очень много, рассуждений повторяющихся дикое количество. Изобличённые конкурентки, падающие к ногам мужики, самые мощные силы в мире — извольте получить, кому такие рояли в кустах по душе. <br/>
Думать не надо, сильно переживать не надо, надо просто расслабиться и получить все эмоциональные поглаживания, за чем и идут читать такие грубые мерисью.<br/>
При том, что вообще-то герои и мир достаточно достоверные, обидно за книгу вдвойне. Всю книгу испортила гг, бггггг.

Меня всегда интересует вопрос, зачем писать что то, адресуя кому то, если не ждать ответа? Можно с таким же апломбом, с выражением, продиктовать послание перед зеркалом. Там точно ответа не будет. Надеюсь словоблудие героя ваших милых сердцу сказок иванушки-дурачка вам очень импонирует. Потому что ни слова об этом не услышал. И подумайте кто из нас страдает словоблудием. Я, который прослушал на сайте 193 книги и написал 210 комментариев, или вы, который прослушал 187 книг и написавший 818 комментариев. Сосчитайте для себя, отвечать мне не надо. И вас с Новым Годом.

Начал слушать книгу. Сюжет показался знакомым. И я вспомнил, что уже ЧИТАЛ когда то эту книгу. Потом прочитал комментарии, в котоых говорилась, что есть и экранизация этой книги. Скачал фильм. Он называется «Атлантида» (2017). Посмотрел. Неплохо и добротно создан. Правда концовка другая. Мне и книга и фильм в целом понравились. Ставлю «хор». Если кому то понравилась книга, то понравится и фильм. И наоборот. Но советую всё же сначала прочитать, а потом только смотреть. Фильм не передаст чувства и эмоции героев так как книга. Ну, а уж если не понравилось… то на нет и суда нет.

Умоляю, не беритесь за плохое или среднее когда можно взяться за хорошее и отличное! Оценка вашего мастерства зависит во многом от материала. У меня есть подозрения, некоторые рассказы вовсе не получили бы никакого отклика (либо отрицательный) не приложи вы к ним руку. Конечно, приятно быть первооткрывателем. Но с точки зрения обывателя, как на ваш взгляд, кому отдадут предпочтение — зоологу, что открыл новый вид блох или археологу, откопавшему доселе неизвестного динозавра? А здесь на форуме сплошь любители литературы, знающие о Шолохове по третьей серии «Тихого Дона» в переложении голливудского режиссёра.

Книга может нравиться и не нравится. Лично меня зацепила сильно. Самая сильная вещь за последние несколько лет из того что я читала. Но это личное восприятие. Кому то она не зайдет это понятно. Другое я не понимаю что вы пишете о лишенности книги логических цепочек, о прерванных сюжетах и не раскрытых событиях. Это не так в книге даны все ответы на все вопросы. Думаю вы их просто не увидели. Интрига нигде не обрывалась и книга имеет свой конец и свою финальную развязку. Просто нужно более внимательно ее прочесть.

Видимо, затем и упомянул, что речь идет об исторической личности — Эдуарде VI Тюдоре. После его ранней смерти в Англии началось своего рода «смутное время» со сменой правителей, народными волнениями, дворцовыми заговорами, религиозными репрессиями и т. д. Завершилось все воцарением Елизаветы I.<br/>
Думаю, и сейчас все англоязычные школьники изучают историю Англии очень тщательно, а во времена Марка Твена американцы еще острее чувствовали свою историческуюю связь с бывшей метрополией. Они воспринимали это отчасти как свою собственную историю. Так что читатели Марка Твена знали, о ком речь, и знали, что было дальше.