Большие надежды.Прочитано на5, но голос резковат.В название книги-горькая ирония.Надежды не сбылись! Молодая, красивая, образованная леди, за то что жених посмеялся над ее любовью, похоронила себя заживо в склепе, на лет так 40, без солнца, без желания видеть мир, небо.«на зло бабушки, уши себе отморожу!»-получилось по пословице.Яркий пример, что бывает с человеком, если не простить врага и ненавидеть его всю жизнь.Погубила и сироту[верней: сирот.+Пип ]-«выжгла»в девочке сердце, научила ребёнка мучить и ненавидеть, презирать и обольщать для игры.Очень рада что ее приемыш Эстелла, доигралась-попала в руки к такому же животному как она сама.и осталось от ее цыган кой красоты и гордого нрава: рожки да ножки.Почему рада? так только это научило Эстеллу не издеваться над людскими сердцами! Пипп-Филипп, стыдясь своего рода и труда, полез за звездой, а звезда, т.е Эстелла- сама дочь удушительницы.Вот такие «леди»и джентельмены".Увы! Мстила мстила ее боагодетельница приемная мать кому только? С Богом боролась? И привратилась в крысу, вырас тила такую же крысятку«своими руками», похуже грубой деревенской истерички врспитала, хотя и богпта и умна, всё закопала!!.. Вдруг поняла это перед смертью, да поздно! Выводы: цени что есть! не гонись за звездой, люби кто тебя любит.Иначе на баб ягу наткнёшься за свою гордость и будешь ее любить, биться головой об ее рога.вот так жизнь и прошла…
Забирко Виталий Сергеевич — русский и украинский писатель-фантаст. Родился 22 декабря 1951 года в городе Артёмовске Донецкой области. По образованию химик, закончил Донецкий государственный университет, долгое время работал старшим научным сотрудником ВНИИреактивэлектрон, затем журналистом, главным редактором издательства «Отечество» (г. Донецк). Был участником трёх семинаров молодых писателей-фантастов, проводившихся Советом по приключенческой и научно-фантастической литературе Правления СП СССР (Малеевка, Дубулты), и около десятка семинаров Всесоюзного творческого объединения молодых писателей-фантастов. Член национального союза писателей Украины с 1992 года и Союза писателей России с 2004 года. <br/>
<br/>
<i>«В основном, я работаю в жанре научной фантастики, иногда скатываюсь в гротеск, но всегда стараюсь, чтобы произведение было рамках художественной литературы. Никогда не писал на заказ, делал исключительно то, что мне нравится. Темы — разнообразнейшие, которые приходят во время чтения, просмотра телевизионных передач, прогулки, во сне и т.п. Порой пришедший на ум сюжет абсолютно не соответствуют той информации, которую я в данный момент получаю. Например, если я дам кому-либо почитать некую повесть Эмиля Золя, то он ни за что не догадается, сюжет какого произведения зародился у меня при чтении. К особо значимым для меня произведениям я бы отнёс трилогию «Путевые записка эстет-энтомолога», «Пришествие цивилизации», «Кое-что из жизни членистоногих».</i><br/>
<br/>
источник: <a href="https://fantlab.ru/autor1151" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor1151</a>
Шо ви, конечно, куда уж мне… Я и книгу проживать.<br/>
Периживать состояние наркомана? Его жажду дозы? Увольте, обойдусь.<br/>
За кибенов не скажу, ибо в реальности их нет, а галлюциногенами не пользуюсь. А так, спасибо, родной, земной армии, таки да, кое что могу.))<br/>
Мозги и ИХ (предпочитаю думать на русском языке) доктор — сферический конь в вакууме. А вот про месть — такая мысль и была, нов ином виде. Привалить свою расу чужими руками, за решение людей в неадекватном состоянии… Ну так себе. Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. И то там будет герой, который сопереживал гг, его дочь. Вот он захватил землян, руками тех, кто снимает с женщин кожу. И чего дальше? Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „<br/>
Я таки, не знаю, уважаемый изя, сколько вам лет, чтобы называть моё поколение клиповым поколением и какой смысл в это вкладываете. Но ваш “умудренный опытом взгляд из-под нависших седых бровей»-умиляет! Не зная человека — ставить себя выше его? Ну так себе, позиция. Говорит, многое о вас и «вашем поколении» <br/>
Жить стараюсь в умных и интересных книгах. А про эмоции, да небольшой рассказ Хайлайна про котенка и бывшего космонавта, вызывает многим больше эмоций, чем сие произведение.
На счет кала — это выражение из книги Пелевина «Ампир В», он таким образом сформулировал словами ГП свое мнение о критиках. Не принимай близко к сердцу. Все-таки, иметь свое мнение — это нормально, и даже хорошо. Я, вот, например, не люблю Хемингуэя. И если бы у меня был выбор, кому из известных людей набить морду, то, могло бы статься, именно ему. Или Чаку Паланику, причем, по той же причине: оба халтурщики, их невозможно читать — в каждой книге не текст, а натуральное кое-как слепленное г-но. То есть, сюжеты, может, и ничего, но стилистически сработано настолько грубо, что из глаз и из ушей идет кровь. Это как если бы писать пейзаж, используя вместо красительного пигмента все те же пресловутые каловые массы ) Конечно, в целом, картина может получиться неплохой, но… А тут я малость взьелся, потому что сам хотел бы написать фантастический роман, но писака из меня, по правде говоря, так себе, и я завидую черной завистью товарищам Зоричу и Жукову. Конечно, они не вроде Лема, Стругацких, Айзимова, Саймака или, скажем, Фрэнка Херберта, но, тем не менее,<br/>
на самом деле, мужики молодцы и серия у них получилась просто замечательная… Яркая, динамичная, изложена складно, технически грамотно и, в то же время, вполне себе живым русским языком (за что им отдельное спасибо)… Хороший «боевичок», имхо ) Ну, может, на любителя, а куда ж без этого? )
Зато до кельтских орнаментов египтянам дуть да дуть. А там, говорят, смысла больше, чем в ихних иероглифах. Просто не умеют расшифровать. Спроси у Пендальфа. ))<br/>
Да и ювелирка была не хуже, а то и получше. Письменности не было не потому, что не доросли. А для того, чтоб кому попало знания не достались.<br/>
Или вот кельтская арфа. У египтян такой в помине не было. Вообще у них с музыкой было, по всей видимости, не особо. <br/>
Скорей всего какой-нибудь примитив. Иначе бы сохранились бы уж в этих гробницах и инструменты тоже. А то там даже мумии каких-то мышей непонятно зачем.<br/>
Ну да. Чтобы кошкам в загробном мире было кого ловить.))<br/>
Знаешь песню из «Титаника» начало? Так это маленький кусочек они только взяли из кельтской музы. Алан Стивелл, такой кельт-арфист-француз, играл это, если не ошибаюсь, в 72 году. Но у него такого добра навалом. А современные «недикари» только один кусочек могут умыкнуть из великого кельтского наследия. И уже готовый мегахит. )<br/>
Хотя в этом «Титанике» есть такая ненавязчивая мысля. Что кельтов, тех же ирланцев, засунули в «третий класс», фактически в трюм. А «первым классом» плавают всякие засранцы. Которые совсем этого не заслужили. А потом «третий класс» ещё и заперли. Потому, что шлюпок на всех не хватит. Всё ж Камерон мужик неглупый. Кой какие смыслы и намёки в свои киношки вкладывет. ))
Маска, танец и вино — три пряди, свивающиеся в остро наточенную косу, которая на время отсечёт неподъёмный хвостище правил, норм и обязанностей, волочащийся за человеком, взамен оставив ему иллюзию крыльев. Что ж, способ неплохой и даже поэтичный, ещё хороши в этом деле разные фантазии (кажущиеся враньём тем, кому неведом поиск себя в древнем лесу, среди костяного цвета мёртвых деревьев и ядовитых испарений). <br/>
А всё-таки, прекрасный жребий — отчалить в вечность на празднично украшенной ладье в день цветущей вишни, под всеобщий смех и ликование, танцуя и кружась в безумном веселье, в последний миг перед тишиной слыша плеск волн под кормой. <br/>
История, полная печали и внимания к боли человека, всю жизнь бегущего от того, кем он не был туда, где, как ему казалось, находился он — настоящий… <br/>
Благодарю за исполнение, голос и отстранённая манера чтения аккуратно легли в русло рассказа. <br/>
А воображение моё тем временем занялось любимым делом — цветочные карты. Ах, я уверена, это что-то прозаичное, но только представьте — сидя на мостике через ручей, играть головками цветов! Белый пион, например, бьёт ирис, амариллис розу, роза же в свою очередь, выше камелии, венчают всё золотые хризантемы, а в роли джокера — цветок папоротника. Благородно и утончённо, игра, которая длится до тех пор, пока с гор не налетит порыв ветра и не украсит водную гладь лепестками, винтажно плывущими вниз по течению…
Конгрегация. Цикл 8- 9 книг ауди. Автор Попова Надежда (мать 2 детей, жена _ ?).<br/>
Германия 14 — 15 века. Канун Реформации. Феодализм + всякие нечистые силы с коими борется Конгрегация — инквизиция воспринявшее новые веяния<br/>
1) Ловец человеков. 13 час. 1389г. Германия. Выпускник (№ 1201) отличник недавно созданной академии инквизиции распределён в мал городок и оттуда попадает на расследование в дальнюю деревню _. <br/>
Курт Гессе 21г умный энергичный предан своему делу к врагам рейха беспощаден характер нордический ( но и склонен подумать покопаться в окружающем и в себе _ прояв разумную гуманность не мешающую делу )<br/>
(Имя Курт не припомню у главн героев русско язычной литературы и пр фильмов. <br/>
Припоминаю сходу только Курта денщика барона Генриха фон Гольдринга героя роман И один в поле воин 1956 Долед-Михайлика ( укр писателл пис только на укр яз а жена переводила) В 1960 по ром сделан популярн тогда фильм Вдали от родины. — игр Вадим Медведев (классической внешности) Зинаида Кириченко, Миша Козаков. <br/>
В 1964 продолж ром — У чёрных рыцарей 1964 — известн тем что в нём изложен то что потом любители мифов и тп назвали Планом Даллеса ( по развалу Союза _) — часто в разн СМИ.<br/>
+ борьба с крестьянскими протестами, бунтами кои приписываются проискам враждебных людям сил (обязательн классов элемент подавляющего большинства современных творений _ — за порядок, за хозяев без кот будет только ещё хуже).<br/>
Некоторые не восприймут занудливость обильность словесности _. в.к.
Серия рассказов о быдлорайоне, написанная быдлоязыком. Да не просто серия, ода какая-то!<br/>
Отличают серию несколько черт:<br/>
— дифирамбы в адрес недалёких и, зачастую, психически нездоровых, но живучих, при этом склонных к самоубийству, жителей Подмосковья. Прямо деревенская тема второй половины прошлого века на современный лад;<br/>
— странная фиксация на оживших мертвяках — только это и позволяет отнести рассказы к жанру ужасов. При этом участие самих мертвяков в сюжете крайне искусственное. <spoiler>Полностью, разве только, сюжет «Девчонок…» на этом построен, да и то попробуй разбери, кто там у кого этот мобильник украл и кому подсунул;</spoiler><br/>
— тотальный нигилизм и неприятие авторитетов в виде чиновников и госслужащих, кои по умолчанию все взяточники и воры, кроме, почему-то, сотрудников правоохранительной системы. Те, как бы, хоть и тоже не особо честные, но свои. А свои всегда правы;<br/>
— и, самое интересное, ради чего было потрачено 11 часов времени, слабый сюжет и полное отсутствие идеи (не могу принять пропаганду образа жизни люмпенов за идею) при просто невообразимом пустословии! Даже если выбросить перекрёстные ссылки между рассказами, остаются маловразумительные описания странных поступков недалёких людей.<br/>
Упорно слушал подряд и до конца, так как в комментариях сплошь благодарность и восхищение. Не почувствовал ничего из этого. Остался в полном недоумении, поэтому не мог не оставить своё мнение. Нечасто встречаются настолько раздутые хвалебными отзывами пустые рассказы, а нет, даже целые серии!
В данном случае очевидно, что не могла. «Дешевые забегаловки» — для тех, кому полиция выдала белый билет, свидетельство, официально разрешающее заниматься проституцией и платить с этого налоги. А переболевшей сифилисом такой билет никто не выдаст. Мало того, если она попадется на таком нелегальном заработке, посадят, и мальчик просто умрет с голоду на улице, так как хозяин помещения выбросит его вместе с ящиком и пустит других жильцов. Так что единственное место, где эта женщина может заработать, собой или своим основным ремеслом, — та самая каморка. <br/>
Мало того, то, что нам сейчас кажется диким, невыносимым и аморальным, тогда было абсолютной нормой для почти всего населения Российской империи. Жили буквально посреди грязи и навоза. Там же готовили еду, спали, занимались ремеслом. Торговцы готовой едой с лотков ставили вечерами свои переносные прилавки во дворах прямо в грязь, по соседству с навозными кучами, и, возвращаясь утром, шли продавать то, что уцелело после такого хранения. Полицейские всем участком отгоняли палками стаю мужиков, пожелавших изнасиловать женщину прямо на улице, по-собачьи, на круг. А те отбегали, но не уходили и продолжали подскакивать, чтобы «присунуть». Насилие в семье, в том числе и сексуальное было распространено повсеместно. Глава семьи пользовал далеко не только жену. И так далее, и тому подобное. Детей убивали своими руками или продавали фактически в рабство, только чтобы выжить кое-как самим. И выхода оттуда, из этого вонючего ада, не было. Никуда. никакого. Только умереть.
Когда мальчишки играют то выгоды безусловно никакой кроме выигрыша. Но одни играют честно, а другие жулят. Уверен что если бы маленький Володя отрезал кому то руку, чтобы тот не мог стрелять то вы и это бы оправдали. Кот не может быть хорошим с точки зрения мышей, а Ленин не может быть плохим с точки зрения поклонников коммунизма. Про Фадеева, странно, наверно вы учились уже в постсоветское время иначе учебные програмы должны совпадать. Согласен, что командир любого цвета в той ситуации поступит также как и красный Левинсон. Ибо сила на его стороне и плевать он хотел на корейцев. НО РАССКАЗ НЕ О ТОМ ЧТО КРАСНЫЕ ПЛОХИЕ. А о том что МЫ всегда хорошие, а ОНИ всегда плохие, что бы мы и они не сделали. Очень поучительная история про вашего деда. Его разжаловали за то, что он разместил батарею на плантации чая, который любил САМ. А если бы это была обычная плантация то ваш дед мог бы ее уничтожить без каких либо последствий. И это типично рабская позиция, поскольку в России САМ это выше чем бог, а все остальные — мусор. И это рабство в крови. Поэтому и Ленин безгрешен с вашей точки зрения, что бы он ни сделал. <br/>
В конце замечу, что нелюбить Ленина и Россию это не одно и тоже. Вы опять путаете Родину и начальство. Спасибо за отзыв. История вашего деда достойна рассказа.
Люди культурные должны понимать людей не культурных.<br/>
<br/>
Видимо вам повезло и в реале у вас хорошее окружение.<br/>
<br/>
Ждете вы автобуса.Рядом отвратного вида Гражданин этого же города ведет себя для вас неприятно.Но не так, чтобы его милиция забрала.<br/>
<br/>
Вот не нравитесь вы ему.<br/>
<br/>
Он и хамло, и токсичный, и вредный.<br/>
<br/>
И что? <br/>
Скорее всего вы, если и ответите.Или станете увещевать.Взывать к некой совести.Рамкам приличия.<br/>
Быстро поймете, что с таким Гражданином это не прокатит!<br/>
<br/>
Но он житель этого же города.Он такой, и не другой-с вами, при вас.<br/>
Вы будете его прогонять?<br/>
Ты, токсичный, выметайся, или я тебя вымету.<br/>
<br/>
Возможно и правильно выгнать.<br/>
<br/>
Появится следующий.И его.<br/>
Как-то неудобно, вроде как объяснить надо.<br/>
<br/>
В реальной жизни вы проигнорируете.<br/>
<br/>
Не станете дискутировать! Объяснять. Мимо пройдете.<br/>
<br/>
А зачем удалять.Пусть красуется со своим мнением.Если без мата.<br/>
<br/>
Сударь. Как изысканно может звучать.И не звучит!<br/>
<br/>
Обидно высказался товарищ? Это классно.<br/>
Тогда оттеняется хорошее к вам отношение.Зло-добро.Свет-тьма.Ласковое нежное тело и холодные брызги пасмурного дня.Все по контрасту.<br/>
<br/>
Притом, может кому интересно, что еще написал человек недовольный и тем и этим.Он хронически недовольный Тип или кое-кого из себя выводит.
«Как много тех, с кем можно лечь в постель,<br/>
Как мало тех, с кем хочется проснуться,<br/>
И утром расставаясь улыбнуться,<br/>
И помахать рукой и улыбнуться,<br/>
И целый день волнуясь ждать вестей.<br/>
Как много тех, с кем можно просто жить,<br/>
Пить кофе утром, говорить и спорить,<br/>
С кем можно ездить отдыхать на море,<br/>
И как положено, и в радости и в горе,<br/>
Быть рядом, но при этом не любить.<br/>
Как мало тех, с кем хочется мечтать,<br/>
Смотреть, как облака роятся в небе,<br/>
Писать слова любви на первом снеге,<br/>
И думать лишь об этом человеке,<br/>
И счастья большего не знать и не желать.<br/>
Как мало тех, с кем можно помолчать,<br/>
Кто понимает с полуслова, с полувзгляда,<br/>
Кому не жалко год за годом отдавать,<br/>
И за кого ты, сможешь, как награду,<br/>
Любую боль, любую казнь принять.<br/>
Вот так и вьется эта канитель,<br/>
Легко встречаются, без боли расстаются,<br/>
Все почему? Все потому, что много тех,<br/>
С кем можно лечь в постель,<br/>
И мало тех, с кем хочется проснуться.<br/>
Мы мечемся, работа, быт, дела,<br/>
Кто хочет слышать, все же должен слушать,<br/>
А на бегу увидишь лишь тела,<br/>
Остановитесь, что бы видеть душу.<br/>
Мы выбираем сердцем, по уму,<br/>
Боимся на улыбку улыбнуться,<br/>
Но душу открываем лишь тому,<br/>
С которым и захочется проснуться.<br/>
Как много тех, с кем можно говорить,<br/>
Как мало тех, с кем трепетно молчанье,<br/>
Когда надежды тоненькая нить,<br/>
Меж нами, как простое пониманье.<br/>
Как много тех, с кем можно горевать,<br/>
Вопросами подогревать сомненья,<br/>
Как мало тех, с кем можно узнавать,<br/>
Себя, как своей жизни отраженье.<br/>
Как много тех, с кем лучше бы молчать,<br/>
Кому не проболтаться бы в печали,<br/>
Как мало тех, кому мы доверять<br/>
Могли бы то, что от себя скрывали.<br/>
С кем силы мы душевные найдем,<br/>
Кому душой и сердцем слепо верим,<br/>
Кого мы непременно позовем,<br/>
Когда беда откроет наши двери.<br/>
Как много их, с кем можно не мудря,<br/>
С кем мы печаль и радость пригубили,<br/>
Наверно только им благодаря,<br/>
Мы этот мир изменчивый любили.» Гениальное, на мой взгляд, стихотворение Эдуарда Асадова.
да, отличный рассказ. Равно как и озвучка.<br/>
Ну что сказать — наша тень, она всегда с нами…<br/>
— <br/>У моей мамы был кот. Она все время его жалела и он никого больше не признавал. Когда я приходил к ней, он все время испуганно убегал (хотя я животных люблю, и они это обычно чувствуют).<br/>
Но он вообще такой был… тихий, смирный, боязливый. Ласкался только к своей хозяйке…<br/>
А в этом году, в январе ещё, мамы не стало....(<br/>
Дом остался пустым… И только кот там…<br/>
Мы с братом стали ходить и кормить его (взять его к себе не вариант — у брата аж три кошки живет)) А у нас — две кошки, и собачка — йорк. В общем какой-то зверинец у всех. Да и не пошел-бы он… На новом месте испугался-бы и убежал).<br/>
Так что жил он там в коридоре и на чердаке, там лаз есть.<br/>
В начале он сильно тосковал. Весь исхудал. Потом мы увидели ободранный бок у него — видно досталось ему от другого кота.<br/>
В общем, попал бабушкин котик в стрессовую ситуацию, а к улице не привык, и тихоню там обижали другие коты…<br/>
И вдруг…<br/>
Неожиданно, резко, с ним произошла какая-то перемена. Наверное он нашел свою тень.<br/>
Стрессовая ситуация переломила его характер.<br/>
Он вообще перестал бояться кого-бы то ни было.<br/>
А соседи нам как-то сказали, что он забивает всех котов в округе!<br/>
Сейчас это не кот, а просто зверь — здоровый, мощный, красивый. Когда я прихожу его покормить, он начинает играть и драться со мной (ну скучно ему одному-то). И я уже побаиваюсь его — такой если даст лапой с выставленными когтями — мало не покажется)<br/>
Если-бы я был котом, я-бы такого зверюгу обходил стороной))<br/>
<br/>
вот что тень с ним сделала)
Очень странная у вас позиция. «Зная, что вам за это ничего за это не будет» — это скорее к троллям, которые обзывают незнакомых людей, а что должно быть за то, если кому-то не нравится книга (даже если она вам нравится)? Ну и потом, было бы написано у вашего оппонента — фу, гмо какое-то, какой идиот такое читает, я бы целиком была на вашей стороне, но его отзыв написан нормально, какого-то оскорбления я не увидела ни разу. Открою тайну, если вы обижаетесь за то, что кому-то не нравится то, что нравится вам это с вами что серьезно не так. Мне пофиг, что кому-то не нравится, то что я обожаю, даже если высказано в той форме, что я привела в пример я. Никто не обязан любить то что я, но и я (как и все другие люди) могу не любить, ненавидеть, испытывать искренне отвращение к тому, что кто-то безумно любит и перечитывает, пересматривает, переслушивает. И про автора — если мне кажется, что книга дрянь (я в общем, содержание этой не знаю ещё), то с чего я должна испытывать уважение к трудам автора?! Что за бред? Если автор жив-здоров, то нехорошо подходить и говорить ему то, что я написала как пример оскорбительного отзыва, но если он или его читатели оскорбляются от того, что мне скучно и неинтересно читать его книгу, это их проблемы, которые стоит обсудить с друзьями или психологом. А может просто почитать книги, которые человеческим обществом считаются на порядок выше, всякую классику и сравнить, того гляди и сами придёте к мнению, которое сейчас так яростно оспариваете. Мне вот одна дама «с пеной у рта» доказывала, что любовные романы это самая лучшая литература (ну те, что на смешные цитаты разобраны, где речевых ошибок не сосчитать, не говоря уж о смысле) тоже очень обиделась когда я высказала своё мнение:)
Хм… если отвечать на вопрос, заданный в первом предложении, то ответ «потому что души — это не деревья» 😀<br/>
Понятно, что это чисто умозрительная дискуссия, и ваше право считать что угодно, мне совершенно не жалко и оспаривать я не собираюсь)<br/>
Что же касается Моего видения/теории/концепции, то дело не в том, что молодые души ‘тупые’ или ‘тяжелые’, а скорее подразумевается, что молодым душам свойственно «поведение молодости»: способность легко поддаваться страстям, погоня за иллюзорными ценностями и тд. Соответственно, «с возрастом» приобретается мудрость и глубина.<br/>
Если уж вы любитель Лао Цзы, то наверное в курсе, как много внимания он уделял необходимости познать себя/ведать себя и управлять собой. Как думаете, познание себя — это свойство ‘бесхитростного создания’ или всё же кого-то, обладающего Сознанием и затратившего Время на исследование себя и мира?<br/>
Приводить для примера животных вообще мне кажется странной историей, — в природе и правда полно милейших созданий, но если для вас какие-нибудь мини-пиги или нерпы эквивалентны людям — ну, мы точно рассуждаем в разных парадигмах.<br/>
<br/>
Что же касается эго и того, что определяет эта «программа», то смею предположить, что как человек с магистерским образованием психолога знаю об этом достаточно, и вероятно больше, чем вы) Так что дискутировать на эту тему не считаю целесообразным: у вас своё мнение, вот такое, ну ок 😊<br/>
<br/>
Мы не знаем, что сделалось бы с двоечниками, просиди они в одном классе тысячи и десятки тысяч лет) Тем более, что речь не шла о «лучше всех», и сравнения тут вообще неуместны.<br/>
<br/>
Подытожу, пожалуй, мыслью, принадлежащей, кажется, Далай-ламе (или кому-то из индийских мудрецов): «В конце-концов каждая душа обретёт просветление. Кому-то для этого понадобится сотня воплощений, кому-то — миллионы. Но рано или поздно каждая окажется там» 😇
Неее… Не поэтому продукты были хорошими, а потому что у нас была слабо развита хим. промышленность. В 70-ые годы в моде были «кремплиновые», которые на самом деле кримпленовые костюмы, народ покупал, «доставал» и радовался. А своя промышленность выпускала шерстяные, хлопковые и льняные ткани. И своё казалось отстоем, а импортное трескучее стекло — вещь! Так же и продукты — всё, в основном, натуральное.<br/>
Насчёт «видимости» — ну нельзя сравнивать, тогда и т-визоры у всех были ламповые и черно-белые, телефонов в домах и квартирах было в разы меньше, а сейчас многие отказались от домашних телефонов, у каждого свой персональный.<br/>
Если жили не богато, то и сверхбогачей не было — не так обидно. Но те, кто работал не так уж и бедно существовали, многое было доступно и бесплатно — образование, музыкальные, художественные и спортивные школы. За символическую плату отдыхали и дети и родители — лагеря, санатории ( и детские в том числе), дома отдыха, турбазы. Проезд на поездах и самолётах тоже вполне доступны по цене.<br/>
И никто не говорит, что всё было идеально — минусов можно вспомнить вагон и маленькую тележку. А сегодня не так же? Кому-то хорошо, кому-то ещё лучше, а кто-то слезы горькие рукавом вытирает ((
Не знают пост-советские люди что делать с новоприобретенной свободой. Понимают, что не погрызешь её как горбушку хлеба, не поселишься в ней как в доме или квартире. Вот и ходят неприкаянно, хотят обменять эфемерную «свободу» на гарантированную очередь на бесплатное жильё и за дешевыми синими курами в гастрономе. <br/>
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп? <br/>
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность. <br/>
<br/>
Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?
Наконец-то добралась и до «Пожарного». Автор сразу же предупредил нас о том, что кое-что украл у Рея Бредбери, а кое-что у отца. И это действительно видно, особенно порадовал штат Мэн)<br/>
<br/>
В целом произведение неплохое, но мне показалось немного затянутым. А также, как по мне, было много штампов, но сейчас тяжело написать что-то абсолютно новое, и такое можно сказать практически о каждом авторе.<br/>
<br/>
«Коробка в форме сердца» мне понравилась больше, и, скорее всего, из-за того, что повествование велось от имени мужчины. Здесь же главная героиня женщина и иногда в тексте слишком много сентиментальности и слезливости в плохом понимании этих определений. Я понимаю, что в таких обстоятельствах настоящему человеку было бы сложно вести себя, как робот и абсолютно выдержанный человек, но меня это раздражало.<br/>
<br/>
Лично по моему мнению, как читателя, лучше было бы сократить роман, и оставить меньше описаний переживаний главных героев, только ключевые моменты, так было бы интереснее, не хотелось бы пропускать текст, но автор на то и автор, чтобы писать роман по собственному усмотрению.<br/>
<br/>
Я заметила, что у Джо Хилла очень экранизируемые произведения, и если написать хорошие сценарии, получатся просто очень крутые фильмы.
ссскукатища… большинство с Никошо носится, как с писаной торбой :) конечно, он абсолютно прекрасен, но всего лишь проводник информации, или знания если хотите, он просто открывает дверь в книгу. Все так обсуждают какой у него голос и какой он замечательный чтец, но обсуждать его — это как смотреть на картину и обсуждать штрих и цвет рисунка — не видя его целого содержания и даже не интересуюсь тем, кто эту картину написал! это полный абзац! проснитесь, бандерлоги :-) сильно нравится Никошо — можете перевести деньги с его личного сайта — всё остальное просто сопли и выпрашивание плюсиков к своим бесмыссленным записулькам.<br/>
<br/>
Кстати, книга так себе. Нет никакого добра и зла — это мысли о том чего не существует. Если ты по природе змея или сволочь — никакая медитация не поможет. Не удивительно что, автор прячется за более известными именами Н.Хиллом и Карнеги, потому что воспринять это произведение не просто, сплошная болтология с неуловимыми смыслами.<br/>
<br/>
Мне больше по нраву Наполеон Хилл, Уоллес Уоттлз, Уильям Уокер Аткинсон или Невилл Годдард — Сила сознания (есть здесь такая).<br/>
<br/>
Но! если это кому-то помогло это огромный ПЛЮС. вот только большой вопрос — кому и в чём?
<br/>
<i>«В основном, я работаю в жанре научной фантастики, иногда скатываюсь в гротеск, но всегда стараюсь, чтобы произведение было рамках художественной литературы. Никогда не писал на заказ, делал исключительно то, что мне нравится. Темы — разнообразнейшие, которые приходят во время чтения, просмотра телевизионных передач, прогулки, во сне и т.п. Порой пришедший на ум сюжет абсолютно не соответствуют той информации, которую я в данный момент получаю. Например, если я дам кому-либо почитать некую повесть Эмиля Золя, то он ни за что не догадается, сюжет какого произведения зародился у меня при чтении. К особо значимым для меня произведениям я бы отнёс трилогию «Путевые записка эстет-энтомолога», «Пришествие цивилизации», «Кое-что из жизни членистоногих».</i><br/>
<br/>
источник: <a href="https://fantlab.ru/autor1151" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor1151</a>
<br/>
" Внезапно колесница накренилась, Фаэтон испугался, поняв, что колеса выскочили из наезженной колеи. Вспомнив последние слова отца, он крепче натянул поводья, но было уже поздно.<br/>
Охваченная пламенем солнечная колесница металась по небу, то взмывая вверх, то падая вниз. Край неба потемнел, и выступили звезды, каких еще не видели смертные. Можно было подумать, что их привлекло необыкновенное зрелище взбесившегося Солнца. Совсем в другом краю горизонта показалась Селена. Но бледный лик ее так исказился, словно это была совсем другая царица ночи.<br/>
Хуже всего пришлось Земле. Задымились покрытые лесами горы, и каждая из них стала огнедышащим вулканом. В реках и озерах закипела вода. Море вышло из берегов и обрушило на скалы кипящие валы. Населявшие тогда мир чудовищные драконы сгорали от невыносимой жары. Уцелели лишь те, которые забились в глубокие пещеры, чтобы через многие тысячи лет героям было на ком проверять свою доблесть.<br/>
И стала бы мертвой земля, если бы не Зевс. Он выхватил из колчана одну из самых разрушительных молний и метнул в Фаэтона. Разбежались бессмертные кони Гелиоса, а обломки колесницы разлетелись по всему свету, и еще теперь на земле кое-где можно отыскать ее остатки – сплавившиеся бесформенные куски небесного металла."<br/>
©
Периживать состояние наркомана? Его жажду дозы? Увольте, обойдусь.<br/>
За кибенов не скажу, ибо в реальности их нет, а галлюциногенами не пользуюсь. А так, спасибо, родной, земной армии, таки да, кое что могу.))<br/>
Мозги и ИХ (предпочитаю думать на русском языке) доктор — сферический конь в вакууме. А вот про месть — такая мысль и была, нов ином виде. Привалить свою расу чужими руками, за решение людей в неадекватном состоянии… Ну так себе. Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. И то там будет герой, который сопереживал гг, его дочь. Вот он захватил землян, руками тех, кто снимает с женщин кожу. И чего дальше? Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „<br/>
Я таки, не знаю, уважаемый изя, сколько вам лет, чтобы называть моё поколение клиповым поколением и какой смысл в это вкладываете. Но ваш “умудренный опытом взгляд из-под нависших седых бровей»-умиляет! Не зная человека — ставить себя выше его? Ну так себе, позиция. Говорит, многое о вас и «вашем поколении» <br/>
Жить стараюсь в умных и интересных книгах. А про эмоции, да небольшой рассказ Хайлайна про котенка и бывшего космонавта, вызывает многим больше эмоций, чем сие произведение.
на самом деле, мужики молодцы и серия у них получилась просто замечательная… Яркая, динамичная, изложена складно, технически грамотно и, в то же время, вполне себе живым русским языком (за что им отдельное спасибо)… Хороший «боевичок», имхо ) Ну, может, на любителя, а куда ж без этого? )
Да и ювелирка была не хуже, а то и получше. Письменности не было не потому, что не доросли. А для того, чтоб кому попало знания не достались.<br/>
Или вот кельтская арфа. У египтян такой в помине не было. Вообще у них с музыкой было, по всей видимости, не особо. <br/>
Скорей всего какой-нибудь примитив. Иначе бы сохранились бы уж в этих гробницах и инструменты тоже. А то там даже мумии каких-то мышей непонятно зачем.<br/>
Ну да. Чтобы кошкам в загробном мире было кого ловить.))<br/>
Знаешь песню из «Титаника» начало? Так это маленький кусочек они только взяли из кельтской музы. Алан Стивелл, такой кельт-арфист-француз, играл это, если не ошибаюсь, в 72 году. Но у него такого добра навалом. А современные «недикари» только один кусочек могут умыкнуть из великого кельтского наследия. И уже готовый мегахит. )<br/>
Хотя в этом «Титанике» есть такая ненавязчивая мысля. Что кельтов, тех же ирланцев, засунули в «третий класс», фактически в трюм. А «первым классом» плавают всякие засранцы. Которые совсем этого не заслужили. А потом «третий класс» ещё и заперли. Потому, что шлюпок на всех не хватит. Всё ж Камерон мужик неглупый. Кой какие смыслы и намёки в свои киношки вкладывет. ))
А всё-таки, прекрасный жребий — отчалить в вечность на празднично украшенной ладье в день цветущей вишни, под всеобщий смех и ликование, танцуя и кружась в безумном веселье, в последний миг перед тишиной слыша плеск волн под кормой. <br/>
История, полная печали и внимания к боли человека, всю жизнь бегущего от того, кем он не был туда, где, как ему казалось, находился он — настоящий… <br/>
Благодарю за исполнение, голос и отстранённая манера чтения аккуратно легли в русло рассказа. <br/>
А воображение моё тем временем занялось любимым делом — цветочные карты. Ах, я уверена, это что-то прозаичное, но только представьте — сидя на мостике через ручей, играть головками цветов! Белый пион, например, бьёт ирис, амариллис розу, роза же в свою очередь, выше камелии, венчают всё золотые хризантемы, а в роли джокера — цветок папоротника. Благородно и утончённо, игра, которая длится до тех пор, пока с гор не налетит порыв ветра и не украсит водную гладь лепестками, винтажно плывущими вниз по течению…
Германия 14 — 15 века. Канун Реформации. Феодализм + всякие нечистые силы с коими борется Конгрегация — инквизиция воспринявшее новые веяния<br/>
1) Ловец человеков. 13 час. 1389г. Германия. Выпускник (№ 1201) отличник недавно созданной академии инквизиции распределён в мал городок и оттуда попадает на расследование в дальнюю деревню _. <br/>
Курт Гессе 21г умный энергичный предан своему делу к врагам рейха беспощаден характер нордический ( но и склонен подумать покопаться в окружающем и в себе _ прояв разумную гуманность не мешающую делу )<br/>
(Имя Курт не припомню у главн героев русско язычной литературы и пр фильмов. <br/>
Припоминаю сходу только Курта денщика барона Генриха фон Гольдринга героя роман И один в поле воин 1956 Долед-Михайлика ( укр писателл пис только на укр яз а жена переводила) В 1960 по ром сделан популярн тогда фильм Вдали от родины. — игр Вадим Медведев (классической внешности) Зинаида Кириченко, Миша Козаков. <br/>
В 1964 продолж ром — У чёрных рыцарей 1964 — известн тем что в нём изложен то что потом любители мифов и тп назвали Планом Даллеса ( по развалу Союза _) — часто в разн СМИ.<br/>
+ борьба с крестьянскими протестами, бунтами кои приписываются проискам враждебных людям сил (обязательн классов элемент подавляющего большинства современных творений _ — за порядок, за хозяев без кот будет только ещё хуже).<br/>
Некоторые не восприймут занудливость обильность словесности _. в.к.
Отличают серию несколько черт:<br/>
— дифирамбы в адрес недалёких и, зачастую, психически нездоровых, но живучих, при этом склонных к самоубийству, жителей Подмосковья. Прямо деревенская тема второй половины прошлого века на современный лад;<br/>
— странная фиксация на оживших мертвяках — только это и позволяет отнести рассказы к жанру ужасов. При этом участие самих мертвяков в сюжете крайне искусственное. <spoiler>Полностью, разве только, сюжет «Девчонок…» на этом построен, да и то попробуй разбери, кто там у кого этот мобильник украл и кому подсунул;</spoiler><br/>
— тотальный нигилизм и неприятие авторитетов в виде чиновников и госслужащих, кои по умолчанию все взяточники и воры, кроме, почему-то, сотрудников правоохранительной системы. Те, как бы, хоть и тоже не особо честные, но свои. А свои всегда правы;<br/>
— и, самое интересное, ради чего было потрачено 11 часов времени, слабый сюжет и полное отсутствие идеи (не могу принять пропаганду образа жизни люмпенов за идею) при просто невообразимом пустословии! Даже если выбросить перекрёстные ссылки между рассказами, остаются маловразумительные описания странных поступков недалёких людей.<br/>
Упорно слушал подряд и до конца, так как в комментариях сплошь благодарность и восхищение. Не почувствовал ничего из этого. Остался в полном недоумении, поэтому не мог не оставить своё мнение. Нечасто встречаются настолько раздутые хвалебными отзывами пустые рассказы, а нет, даже целые серии!
Мало того, то, что нам сейчас кажется диким, невыносимым и аморальным, тогда было абсолютной нормой для почти всего населения Российской империи. Жили буквально посреди грязи и навоза. Там же готовили еду, спали, занимались ремеслом. Торговцы готовой едой с лотков ставили вечерами свои переносные прилавки во дворах прямо в грязь, по соседству с навозными кучами, и, возвращаясь утром, шли продавать то, что уцелело после такого хранения. Полицейские всем участком отгоняли палками стаю мужиков, пожелавших изнасиловать женщину прямо на улице, по-собачьи, на круг. А те отбегали, но не уходили и продолжали подскакивать, чтобы «присунуть». Насилие в семье, в том числе и сексуальное было распространено повсеместно. Глава семьи пользовал далеко не только жену. И так далее, и тому подобное. Детей убивали своими руками или продавали фактически в рабство, только чтобы выжить кое-как самим. И выхода оттуда, из этого вонючего ада, не было. Никуда. никакого. Только умереть.
В конце замечу, что нелюбить Ленина и Россию это не одно и тоже. Вы опять путаете Родину и начальство. Спасибо за отзыв. История вашего деда достойна рассказа.
<br/>
Видимо вам повезло и в реале у вас хорошее окружение.<br/>
<br/>
Ждете вы автобуса.Рядом отвратного вида Гражданин этого же города ведет себя для вас неприятно.Но не так, чтобы его милиция забрала.<br/>
<br/>
Вот не нравитесь вы ему.<br/>
<br/>
Он и хамло, и токсичный, и вредный.<br/>
<br/>
И что? <br/>
Скорее всего вы, если и ответите.Или станете увещевать.Взывать к некой совести.Рамкам приличия.<br/>
Быстро поймете, что с таким Гражданином это не прокатит!<br/>
<br/>
Но он житель этого же города.Он такой, и не другой-с вами, при вас.<br/>
Вы будете его прогонять?<br/>
Ты, токсичный, выметайся, или я тебя вымету.<br/>
<br/>
Возможно и правильно выгнать.<br/>
<br/>
Появится следующий.И его.<br/>
Как-то неудобно, вроде как объяснить надо.<br/>
<br/>
В реальной жизни вы проигнорируете.<br/>
<br/>
Не станете дискутировать! Объяснять. Мимо пройдете.<br/>
<br/>
А зачем удалять.Пусть красуется со своим мнением.Если без мата.<br/>
<br/>
Сударь. Как изысканно может звучать.И не звучит!<br/>
<br/>
Обидно высказался товарищ? Это классно.<br/>
Тогда оттеняется хорошее к вам отношение.Зло-добро.Свет-тьма.Ласковое нежное тело и холодные брызги пасмурного дня.Все по контрасту.<br/>
<br/>
Притом, может кому интересно, что еще написал человек недовольный и тем и этим.Он хронически недовольный Тип или кое-кого из себя выводит.
Как мало тех, с кем хочется проснуться,<br/>
И утром расставаясь улыбнуться,<br/>
И помахать рукой и улыбнуться,<br/>
И целый день волнуясь ждать вестей.<br/>
Как много тех, с кем можно просто жить,<br/>
Пить кофе утром, говорить и спорить,<br/>
С кем можно ездить отдыхать на море,<br/>
И как положено, и в радости и в горе,<br/>
Быть рядом, но при этом не любить.<br/>
Как мало тех, с кем хочется мечтать,<br/>
Смотреть, как облака роятся в небе,<br/>
Писать слова любви на первом снеге,<br/>
И думать лишь об этом человеке,<br/>
И счастья большего не знать и не желать.<br/>
Как мало тех, с кем можно помолчать,<br/>
Кто понимает с полуслова, с полувзгляда,<br/>
Кому не жалко год за годом отдавать,<br/>
И за кого ты, сможешь, как награду,<br/>
Любую боль, любую казнь принять.<br/>
Вот так и вьется эта канитель,<br/>
Легко встречаются, без боли расстаются,<br/>
Все почему? Все потому, что много тех,<br/>
С кем можно лечь в постель,<br/>
И мало тех, с кем хочется проснуться.<br/>
Мы мечемся, работа, быт, дела,<br/>
Кто хочет слышать, все же должен слушать,<br/>
А на бегу увидишь лишь тела,<br/>
Остановитесь, что бы видеть душу.<br/>
Мы выбираем сердцем, по уму,<br/>
Боимся на улыбку улыбнуться,<br/>
Но душу открываем лишь тому,<br/>
С которым и захочется проснуться.<br/>
Как много тех, с кем можно говорить,<br/>
Как мало тех, с кем трепетно молчанье,<br/>
Когда надежды тоненькая нить,<br/>
Меж нами, как простое пониманье.<br/>
Как много тех, с кем можно горевать,<br/>
Вопросами подогревать сомненья,<br/>
Как мало тех, с кем можно узнавать,<br/>
Себя, как своей жизни отраженье.<br/>
Как много тех, с кем лучше бы молчать,<br/>
Кому не проболтаться бы в печали,<br/>
Как мало тех, кому мы доверять<br/>
Могли бы то, что от себя скрывали.<br/>
С кем силы мы душевные найдем,<br/>
Кому душой и сердцем слепо верим,<br/>
Кого мы непременно позовем,<br/>
Когда беда откроет наши двери.<br/>
Как много их, с кем можно не мудря,<br/>
С кем мы печаль и радость пригубили,<br/>
Наверно только им благодаря,<br/>
Мы этот мир изменчивый любили.» Гениальное, на мой взгляд, стихотворение Эдуарда Асадова.
Ну что сказать — наша тень, она всегда с нами…<br/>
— <br/>У моей мамы был кот. Она все время его жалела и он никого больше не признавал. Когда я приходил к ней, он все время испуганно убегал (хотя я животных люблю, и они это обычно чувствуют).<br/>
Но он вообще такой был… тихий, смирный, боязливый. Ласкался только к своей хозяйке…<br/>
А в этом году, в январе ещё, мамы не стало....(<br/>
Дом остался пустым… И только кот там…<br/>
Мы с братом стали ходить и кормить его (взять его к себе не вариант — у брата аж три кошки живет)) А у нас — две кошки, и собачка — йорк. В общем какой-то зверинец у всех. Да и не пошел-бы он… На новом месте испугался-бы и убежал).<br/>
Так что жил он там в коридоре и на чердаке, там лаз есть.<br/>
В начале он сильно тосковал. Весь исхудал. Потом мы увидели ободранный бок у него — видно досталось ему от другого кота.<br/>
В общем, попал бабушкин котик в стрессовую ситуацию, а к улице не привык, и тихоню там обижали другие коты…<br/>
И вдруг…<br/>
Неожиданно, резко, с ним произошла какая-то перемена. Наверное он нашел свою тень.<br/>
Стрессовая ситуация переломила его характер.<br/>
Он вообще перестал бояться кого-бы то ни было.<br/>
А соседи нам как-то сказали, что он забивает всех котов в округе!<br/>
Сейчас это не кот, а просто зверь — здоровый, мощный, красивый. Когда я прихожу его покормить, он начинает играть и драться со мной (ну скучно ему одному-то). И я уже побаиваюсь его — такой если даст лапой с выставленными когтями — мало не покажется)<br/>
Если-бы я был котом, я-бы такого зверюгу обходил стороной))<br/>
<br/>
вот что тень с ним сделала)
Понятно, что это чисто умозрительная дискуссия, и ваше право считать что угодно, мне совершенно не жалко и оспаривать я не собираюсь)<br/>
Что же касается Моего видения/теории/концепции, то дело не в том, что молодые души ‘тупые’ или ‘тяжелые’, а скорее подразумевается, что молодым душам свойственно «поведение молодости»: способность легко поддаваться страстям, погоня за иллюзорными ценностями и тд. Соответственно, «с возрастом» приобретается мудрость и глубина.<br/>
Если уж вы любитель Лао Цзы, то наверное в курсе, как много внимания он уделял необходимости познать себя/ведать себя и управлять собой. Как думаете, познание себя — это свойство ‘бесхитростного создания’ или всё же кого-то, обладающего Сознанием и затратившего Время на исследование себя и мира?<br/>
Приводить для примера животных вообще мне кажется странной историей, — в природе и правда полно милейших созданий, но если для вас какие-нибудь мини-пиги или нерпы эквивалентны людям — ну, мы точно рассуждаем в разных парадигмах.<br/>
<br/>
Что же касается эго и того, что определяет эта «программа», то смею предположить, что как человек с магистерским образованием психолога знаю об этом достаточно, и вероятно больше, чем вы) Так что дискутировать на эту тему не считаю целесообразным: у вас своё мнение, вот такое, ну ок 😊<br/>
<br/>
Мы не знаем, что сделалось бы с двоечниками, просиди они в одном классе тысячи и десятки тысяч лет) Тем более, что речь не шла о «лучше всех», и сравнения тут вообще неуместны.<br/>
<br/>
Подытожу, пожалуй, мыслью, принадлежащей, кажется, Далай-ламе (или кому-то из индийских мудрецов): «В конце-концов каждая душа обретёт просветление. Кому-то для этого понадобится сотня воплощений, кому-то — миллионы. Но рано или поздно каждая окажется там» 😇
Насчёт «видимости» — ну нельзя сравнивать, тогда и т-визоры у всех были ламповые и черно-белые, телефонов в домах и квартирах было в разы меньше, а сейчас многие отказались от домашних телефонов, у каждого свой персональный.<br/>
Если жили не богато, то и сверхбогачей не было — не так обидно. Но те, кто работал не так уж и бедно существовали, многое было доступно и бесплатно — образование, музыкальные, художественные и спортивные школы. За символическую плату отдыхали и дети и родители — лагеря, санатории ( и детские в том числе), дома отдыха, турбазы. Проезд на поездах и самолётах тоже вполне доступны по цене.<br/>
И никто не говорит, что всё было идеально — минусов можно вспомнить вагон и маленькую тележку. А сегодня не так же? Кому-то хорошо, кому-то ещё лучше, а кто-то слезы горькие рукавом вытирает ((
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп? <br/>
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность. <br/>
<br/>
Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?
<br/>
В целом произведение неплохое, но мне показалось немного затянутым. А также, как по мне, было много штампов, но сейчас тяжело написать что-то абсолютно новое, и такое можно сказать практически о каждом авторе.<br/>
<br/>
«Коробка в форме сердца» мне понравилась больше, и, скорее всего, из-за того, что повествование велось от имени мужчины. Здесь же главная героиня женщина и иногда в тексте слишком много сентиментальности и слезливости в плохом понимании этих определений. Я понимаю, что в таких обстоятельствах настоящему человеку было бы сложно вести себя, как робот и абсолютно выдержанный человек, но меня это раздражало.<br/>
<br/>
Лично по моему мнению, как читателя, лучше было бы сократить роман, и оставить меньше описаний переживаний главных героев, только ключевые моменты, так было бы интереснее, не хотелось бы пропускать текст, но автор на то и автор, чтобы писать роман по собственному усмотрению.<br/>
<br/>
Я заметила, что у Джо Хилла очень экранизируемые произведения, и если написать хорошие сценарии, получатся просто очень крутые фильмы.
<br/>
Кстати, книга так себе. Нет никакого добра и зла — это мысли о том чего не существует. Если ты по природе змея или сволочь — никакая медитация не поможет. Не удивительно что, автор прячется за более известными именами Н.Хиллом и Карнеги, потому что воспринять это произведение не просто, сплошная болтология с неуловимыми смыслами.<br/>
<br/>
Мне больше по нраву Наполеон Хилл, Уоллес Уоттлз, Уильям Уокер Аткинсон или Невилл Годдард — Сила сознания (есть здесь такая).<br/>
<br/>
Но! если это кому-то помогло это огромный ПЛЮС. вот только большой вопрос — кому и в чём?