Поиск

звук стал куда лучше ) спасибо за начитку ждем продолжения :3

Согласен, но дело в том, что в английском языке это пишется как Koth, а они перевели как Кот, т.к. в некоторых именах собственных h на конце не читается

Я глаза обучаю свои<br/>
Слову, взгляду во имя любви,<br/>
Приучаю ладонь не дрожа<br/>
Обнимать рукоятку ножа.<br/>
Так решили любовь и судьба,<br/>
Им ни я и никто не судья.<br/>
Никогда б за презренный металл<br/>
Я б из ножен клинок не достал,<br/>
Был я добрым средь добрых людей,<br/>
Но судьба мне велела – убей.<br/>
Если с ней и любовь заодно,<br/>
Значит, кровь мне пролить суждено.<br/>
Думай, не головой, а руками,<br/>
Думай, не головой, а руками,<br/>
Обстоятельствам не прекословь,<br/>
Ведь недаром и кровь и любовь,<br/>
Ведь недаром и кровь и любовь<br/>
Рифмовали поэты веками<br/>
Или может, писались стихи дураками?<br/>
Или наша любовь недостойна стихов?<br/>
<br/>
Мир жесток, только я не виновен,<br/>
Этот мир создавался не мной,<br/>
Все, что в жизни прекрасного есть,<br/>
Стоит жертв и во век их не счесть.<br/>
Так решили и жизнь и любовь,<br/>
Что расплата за них чья-то кровь.<br/>
©

Вот здесь музыка вставлена очень умело, если вы об этом <a href="https://akniga.org/preobrazhenskiy-sergey-sem-snov-chernogo-kota-son-sedmoy-muha" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/preobrazhenskiy-sergey-sem-snov-chernogo-kota-son-sedmoy-muha</a>

:-)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Bbe6Npn0pgQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Bbe6Npn0pgQ</a><br/>
Спасибо за политинформбеседу!<br/>
ЗЫ: И всё же Вам несказанно повезло, Миша, не у нас родиться!)))

Ну вот честно, этого и ожидала… ждала перед прослушиванием очень долго… но не ошиблась… текст 3, озвучка 5

мля да что же такое?! уже 3 глава, а он всё ноет и ноет" пьёт и ноет, пьёт и ноет, пьёт и ноет! «всё пропало… они ублюдки, победили...» ПИПЕЦ! 3 главы о том, как ГГ ноет!

Очень странно, что верующие возмущаются рассказом, ведь это просто о них… Рассказ 7/10, озвучка 7/10

Угу. Вот буддисты, вроде вообще вегетарианцы <a href="https://m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/</a>

Для меня ближе всего даосизм. Это такая религиозная философия. Но с этим ни общества ни государства не построишь. От слова совсем. <a href="https://lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC</a>

Йес, but I think, что самый тонкий юмор у Булгакова в «Записках покойника» )))

Нельхя делать музыку на пределе слышимости. Она так только отвлекает. Я, например, невольно начинаю прислушивтаься к музыке, пытаясь совестить с рассказом, получается что теряются куски текста. И я думаю, что так не только у меня. Это раздражает, когда приходится перематывать несчастные 10-20 секунд потому что прислушиваясь к музыке пропустил половину предложения.и потерял смысл момента.<br/>
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения? <br/>
Входной сигнал, выходной? <br/>
отностительно чего -25? <br/>
А на сколько дБ стоит голос? <br/>
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))<br/>
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без. <br/>
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.<br/>
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу. <br/>
<br/>
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;<br/>
<br/>
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.<br/>
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);<br/>
<br/>
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);<br/>
<br/>
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.<br/>
<br/>
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.<br/>
<br/>
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!<br/>
Или например вот коротенький рассказик <a href="https://akniga.org/valeev-marat-oto-zh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/valeev-marat-oto-zh</a> это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.<br/>
<br/>
И козыря пошли <br/>
<a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a> обалденное чтение +органичные музыкальные вставки<br/>
<a href="https://akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina</a><br/>
<a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr</a> вот пример как правильно накладывать музыку, чтобы она скрадывала не совсем идеальные интонации.<br/>
<a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a> женское чтение, которое само по себе редко бывает отличным, обычно оно максимум — хорошее. В данном случае чтение идеальное.<br/>
<a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a><br/>
<br/>
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.<br/>
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.<br/>
<br/>
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.<br/>
Чёткий выговор ещё не всё.<br/>
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.<br/>
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!

подобные персонажи, про которых книга, напоминают мне об этом <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cor0oZpzgn0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cor0oZpzgn0</a>

Скорее всего проблема в том, что Стельмащук читает для себя /любимого/.<br/>
Проблема в интонации.<br/>
Читает «с листа». <br/>
Знакомится с детективом «вслух», видимо ему так комфортно.<br/>
<br/>
Даже очень хорошие чтецы, с великолепной дикцией,«убивают» произведение, когда начитывают «с листа».<br/>
<br/>
Как Александру 22 удаётся сосредоточиться на сюжете??? Загадка!<br/>
<br/>
Его могут слушать видимо те, кто умеет сосредоточиться на работе, когда в комнате 8 сотрудников работают /мешают/.

Блиииин, как же я кайфую с голоса Анри, я хз как это прозвучит когда читаешь, но поверьте я это пишу без капли «извратства», чего только стоит книги про меткемию в ее исполнении, одним словом топ 1 для моих ушей

Не за что. Привычка делиться, помогать. Воспитание такое, дурацкое. <br/>
Что касается ГРановских впервые узнал от Вас, глянул инфу по ним… по СЕМЬ <u>романов</u> в ГОД?!!! <a href="https://fantlab.ru/autor9948" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor9948</a><br/>
Это попахивает цехом с хорошо отлаженным конвейером. Но я думаю что попробую ознакомиться. Если посоветуете что получше. <br/>
желательно фантастику(не фэнтези)

Дослушал. Книгу можно рекомендовать людям, для которых женская логика непонятна абсолютно. Частично понять эту логику можно ознакомившись с женскими персонажами <br/>
этой книги.<br/>
Прочтение, за исключением нескольких мест с неправильными ударениями, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что оно хорошее.<br/>
<br/>
Книга на любителей, каковых, наверняка найдётся немало.<br/>
Но у меня прослушка второй части под вопросом.<br/>
PS: Упоминавшиеся в комментариях «повторы в книге» на мой взгляд призваны для того чтобы подчеркнуть неторопливость повествования. Мнимая детальность. Но книгу это не портит. Вредит но не сильно. Терпимо.<br/>
4/5

странно — Вам нравятся ужастики, а начитываете нормальную литературу.<br/>
(хотел пошутить но не буду, вдруг поймете неправильно)))))<br/>
<br/>
насчет Олега Булдакова, то я считаю у него самой гениально прочитанной и суперски оформленной (в музыкальном и визуальном плане) вещью, вот этот рассказец <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a>