Поиск

Вот закидайте меня тапками!, но для меня два отвратительных чтеца — Стрельмащук и Дрыжак. Ощущение, что они соревнуется кто хуже прочитает😭. Бесконечно жаль и авторов, и книги. 8% с трудом… ушла искать нормальную начитку, ведь на самом деле детективы весьма интересны.

Тем кому не понравилось: у Татьяны Корсаковой сейчас другой жанр, послушайте или почитайте серию «Гремучий ручей» озвучено Георгием Метелицей. Вы поменяете свое мнение. Честно говоря, мне тоже странно, что сюжет данной книги в стиле женского романа. Обычно у Татьяны мистические детективы.

Видимо, я отравлена Чейзом, где есть динамика и нет воды. Все прочие якобы детективы-триллеры навевают скуку и хороши для фона, когда слушаешь прелестный голос Ирины Ерисановой и не вникаешь в сюжет. Скучно, господа любители аудиокниг! Не надо это слушать.

Я просто обожала «Лунный камень», а вот до «Женщины в белом» руки не доходили. А зря! Детективы Уилки Коллинза очень хороши: тут и интрига, и романтика, и драма.<br/>
<br/>
Прослушала с большим удовольствием, Евгений Терновский, как всегда — на высоте!

Мне нравятся детективы Татьяны Степановой. Интересный сюжет, многие книги с мистической составляющей. Жаль, что на этом сайте только 3 книги, и только одна в нормальной озвучке. Что касается затянутости… Главная героиня — женщина, поэтому много метаний, раздумий, мелких деталей. И немного любви :)

Чтица напомнила незабвенное -«Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на Очакове».» © Удивительно, что качественные детективы типа Сноу, Стаута имеют отвратительную озвучку, а макулатура типа донцовых и прочего хороших чтецов.

Чтец, супер! Постановка, дикция, даже маты дополняющие постановку на 100%!)<br/>
К сожалению или к счастью не понимаю жанр ужасов или мистики, банально на мой взгляд. Жаль времени. Гораздо ужаснее, хорошие детективы или психодрамы, с таким талантом прочтения, был бы Оскар).

Отличная вещь, для прослушивания перед сном, с тонким сарказмом над стандартами английского воспитания, и «юные» детективы очень колоритно получились!<br/>
Работа Леонтины Эдуардовны конечно тоже впечатлила. Слушал пару лет назад продолжения пока не попадались, хотя про них 5 книг написано.

Зравствуйте! 👋Именно в этом духе могу порекомендовать детективы КРИСА КАРТЕРА- его серию книг про расследования детектива-профайлера и просто хорошего, умного и адекватного парня Роберта Хантера (книги " Распинатель", «Экзекутор», «Взгляд из темноты», «Игры с палачами» и др.);<br/>
и книги весьма плодовитого писателя БЛЕЙКА ПИРСА. Но, правда, есть одно «но» в отношении книг Картера: их, как это не парадоксально, нет в аудиоформате .🤷‍♀️ Здесь только остаётся выкраивать время для чтения. Впрочем, заранее предупреждаю: это время может сильно затянуться и надо будет собрать в себе всю волю, чтобы найти силы оторваться от книги)). <br/>
<br/>
Блейк есть и в аудиоформате, пусть и далеко не все его творения. Мне, честно признаться, озвучка его книг не очень понравилась, (тут надо сказать, я вообще весьма капризная и придирчивая в отношении чтения книг), поэтому три его детектива, включая озвученный «Когда он ее похитит», я прочла (+«Когда кругом обман» и «Соседская ложь»).<br/>
Надеюсь, остросюжетные произведения этих пистателей-детективщиков Вас заинтригуют не меньше, чем «Внутри убийцы» Омера. Захватывающего чтения!✌🙂

У Аверченко: страдающий человек в трагический для его Родины исторический момент, потерявший Родину и в сердцах обвиняющий другие страны в том, в чём сам народ России сыграл первую скрипку. ОК, у человека горе, ему надо душу излить, как говорится.<br/>
У комментаторов: ах, самая широкая в мире русская душа! ах, русский народ за все ответчик!<br/>
Вы уж определитесь: то пафосная русская душа, если по контексту подходит, то небезызвестный сраный русский Иван, опять же если контекст требует; ну а так-то — каждый же народ и душу имеет, и история никого не щадит. <br/>
Задолбали стереотипы🤬

гдето год назад послушал поностью, так же слушал исекай ранобе от друго го русского автра, (Ник от анджея ясинского) и что я могу сказать, исекйное фентези от русских аторов хоть и имеет общие корни с европейскими и японскими, но отличается интересной пророботкой и вниманием к деталям, интересными размешлениями на филосовские темы о любви ( не удивлюсь если оба из Питера) хотелось бы, чтобы побольше русских авторов писали в таких попсовых жанрах, всё таки, есть что то особенное в российской интерпритации исекая<br/>
(П.С. я точно не знаю из россии ли оба автора но называю их русскими, т.к оба рускоязычные )

Шло нормально пока не начался бред. Даже в «Девушке с татуировкой дракона» отличное произведение, самый жестокий человек это агент КГБ. Заигранная пластинка. В истории почти каждой страны есть страницы о которых они предпочитают забыть и не говорить. Даже в самой самой самой лучшей, как они себя называют. Но почему в фильмах и книгах если враг то обязательно русский? Никого не обвиняю или защищаю, но почему застряло у всех в мозгу и на языке что «русский» ассоциируется с немыслимой жестокостью и всегда враг #1 человечества. Во время Второй Мировой войны какие страны проводили «медицинские» опыты на заключённых например?

вот отношение былин к монголам))<br/>
<br/>
Закрычал он во второй након:<br/>
«Ой вы гой еси, мурзы́-бурзы́, татаровья!<br/>
Кто умеет говорить русским язы́ком, человеческим?<br/>
Кто бы съездил ко городу ко Киеву,<br/>
Ко ласкову князю ко Владимиру,<br/>
Отвез бы ему посольный лист, ярлык скорописчатый?» —<br/>
Тут выскочил бурза-мурза, татарович:<br/>
Стар, горбат, на перед покляп,<br/>
Синь кафтан, голубой карман,<br/>
Говорил сам таково слово:<br/>
«Уж ты гой еси, Батый-царь сын Батыевич!<br/>
Умею я говорить русским язы́ком, человеческим,<br/>
Отвезу ему посольный лист, ярлык скорописчатый». "©

Застряла на 20%.<br/>
Слушать книгу надо с переводчиком с русского на русский… Очень трудно мне даётся этот русский язык :) Особенно потому, как его преподносит уважаемый Герасимов Вячеслав. Как же ломано и коряво звучат диалоги главных героев в его исполнении, только текст от автора — достаточно внятен и плавен.<br/>
Довольно того, что книга написана с использованием различных местных говоров, как себе их представляет автор Владимир Личутин. Хотя, кто его знает, как люди, жившие в те времена в тех краях, говорили на самом деле ?! <br/>
А у Герасимова даже «Махабхарата» имеет небольшой нижегородский акцент. И Мегрэ говорит, как коренной костромчанин )))

Свершилась, я дослушала.Хотя было желание бросить.Возникли какие-то чувства, которые вызвали собственнические интересы — ну хватит уже мир спасать, когда же Волкодав насладится личной жизнью? Хотя понимаю, что на таких людях мир держится, фэнтези ли это, реальность ли.Книга безусловно уникальная.С прекраснейшим языком, которым я не перестаю восхищаться, с удивительными приключениями, до которых ещё додуматься нужно.Очень хороший чтец, невероятно чувствует и главного героя и в целом саму сущность книги, предложенную автором.О языке хотелось бы сказать отдельно.Услада слуха и глаз(если кто сам читает).Русский язык.Как же его загрязняют современные авторы, причём абсолютно без надобности.Попытка задавить интеллектом? Зачем? Мы в нём не сомневаемся.Я понимаю, что нет нечего постоянного в мире, он меняется и любой язык пополняется новыми словами, но если есть свои, родные русские слова, зачем загрязнять язык? И когда кто-то из авторов всё-таки умеет хорошо говорит на родном языке, очень хочется сказать ему спасибо, что вы у нас есть.

Если вы якобы любите и уважаете еврейский народ, то что же вы пишете «Русский всегда пожмет руку еврею и поможет в беде. А вот еврей всегда будет держать дистанцию». <br/>
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?<br/>
<br/>
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.<br/>
<br/>
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла. <br/>
<br/>
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.<br/>
<br/>
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).<br/>
<br/>
Вот ведь нехорошие евреи!

Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:<br/>
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек

Рассказ прослушала с достаточным интересом. Тот случай, когда болеешь за убийцу и не хочешь, чтобы его (ее) обнаружили. В конце решила, что это больше похоже на роман, чем детектив, хотя сюжет по сути «перевёрнутого детектива», т.к. описываются действия убийцы. Техт 3+.<br/>
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)

Бооооже. Как неимоверно раздражают лирические отступления в тексте! Эти бесконечно растянутые на главы слёзно-сопливые переживания семейной пары («Ну, обними же меня, любимая!», «О, почему ты так отдаляешься от меня», «Как бы мне хотелось прижаться к тебе, любимый, как раньше») и прочие сопли с сахаром. Повторяю, эти сопли растнянуты на главы, НА ГЛАВЫ, Карл!!! Но на сюжет не влияют никак. Я, женщина, и то проматывала куски книги в раздражении, потому что от детектива мне нужен детектив, раскрытие преступления, сбор улик, дедукция, а не какая-то Даниэла Стил, прости господи. Мужчинам читать не рекомендую. Уж лучше посмотреть сериал, где этих персонажей вообще нет, что сюжету пошло только во благо