Поиск

Сказка дерьмо.Музыкальное сопровождение изумительное.Лучше было бы послушать музыку, без текста.Не пнтмаю, зачем такое озвучивают.

Нежная, прекрасная сказка. Интересно, а что если я встретила бы Мари? Немного страшновато. Никогда до конца не знаешь, что творится в твоей душе. И какие желания там бродят! :))) А есть ведь еще и подсознание! Там — совсем потемки! :))) Большое спасибо всем, кто создал этот шедевр!:)

Большое спасибо Олегу Булдакову за исполнение, прочитано прекрасно. Вы мастер.<br/>
<br/>
Насчёт книги. В ней много, конечно, всякой милоты, особенно в конце. Чай с булочками с кремом, сувениры зубной работы, мистер Зайка, смешные крысиные имена и все такое. И это создаёт иллюзию детской книги. Но на самом деле в ней столько очень жёстких и даже жестоких мест, что к детской литературе я не могу отнести ее никаким боком. ИМХО это взрослая вещь, стилизованная под детскую сказку (как, наверное, все у Пратчетта) Не для младшего школьного возраста определенно. Да, пожалуй, и не для среднего. Хотя, конечно, это смотря какое дитя)<br/>
А взрослому человеку в самый раз. Упомянутые жестокости на самом деле поданы так, что для взрослого вполне переносимы, и в то же время трогают душу. Крысы и правда очень умные и интересные звери, так что возможно когда-нибудь действительно заговорят)))

Прости, но нет. Это романы, а не сказки

Хорошо озвученная сказка, а лососи, поросята и магия — это вполне обычно для сказок.

Мне тоже детектив понравился, хотя криминалистические исследования на современный взгляд выглядят примитивно, например, смогли определить только то, что кровь на орудии преступления принадлежит млекопитающему (вероятно, по отсутствию ядер в эритроцитах) – как говорится, не густо, да и по месту преступления словно стадо бизонов пробежало – кому не лень там побывали. Тем не менее, результат достигнут – преступник обнаружен и будет предан правосудию.<br/>
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.

Вы на современное общество посмотрите в реальности.

Милая сказка :)

Это не детектив, в смысле современный детектив. Это просто хорошая книга, плюс в исполнении прекрасного чтеца.

А я бы поверил. Сколько весил мечь русского багатыря. Смог бы современный воин тоскать с собой такой лом? То есть силушка была другая. А лук, по силе и дальность, не так ли?

Не нравятся попаданцы — напишите альтернативную историю, где Эдмон Дантес, решив свои личные проблемы молотком за пару недель, на деньги Фариа открывает приюты для бездомных по всей Франции, затем возглавляет восстание за свободу и равенство, становится первым выборным правителем свободной от деспотии страны за сто лет раньше Ленина и уверенной рукой ведёт народ к победе коммунизма. ))) <br/>
<br/>
Теперь серьёзно. <br/>
Вы никак не поймёте, что ваши идеи отмщения и достойного применения деньгам разнятся с пониманием Эдмона, как и современные принципы поведения и морали разнятся с принятыми во Франции начала XIX века? <br/>
Или считаете только своё понимание мира единственно верным и естественным во все времена, для вас странно что какой-то древний французишка решил свои проблемы по-иному? <br/>
А, может, прежде чем спорить был ли Дюма современником событий романа, следовало бы найти дату выхода книги — 1844, и сравнить с временем событий — 1815-1838? Автору было 42 года к моменту написания романа, он много путешествовал и знал кое-что об устоях жизни тех лет. Хотите поучить Дюма-отца жизни и обычаям тех времён? Тогда не удивляйтесь скептическому отношению к вашему мнению. <br/>
<br/>
Приятного вам вечера.

Прекрасная добрая сказка в замечательной озвучке! Спасибо вам ребята!

Здравствуйте, Света!<br/>
Вижу по Вашей заметке в отзывах, что Вы прослушали эту вещь Дяченок в прошлом году. А я вот взялся слушать её только сейчас.<br/>
Ну что сказать. Это не первое произведение этих авторов, которое я слушаю. И ни на одно из них желания писать восторженный отзыв у меня не появилось. Хорошо пишут — да, хорошо, даже очень. Но не более. По крайней мере, среди современных российских фантастов я бы на первое место поставил всё же Сергея Лукьяненко. Не попадают Дяченки «в тон с моим мироощущением».

Согласен, видно чтец читал до этого пяти летним детям сказку. и «забыл переключится»

Неплохая сказка, 4 из 5. Один раз прослушать можно, приятно и то, что концовка позитивная…

Милая сказка.<br/>
Для меня предсказуемый конец.<br/>
В начале диалог фей был самым юморным.<br/>
Спасибо, подняли настроение.

милая сказка

Лёгкая, приятная сказка, да ещё в начитке самой Лили Ахвердян!!!!+!.. Это просто сказка!!!

Как актеры играют!!! Соломин просто рвет сердце на части! Почему сейчас ТАК не могут? Поэтому и слушаю только старые постановки — современные не могу из-за косноязычия и неискренней игры.<br/>
<br/>
Про героя. Ну, простите — он не просто «человек с совестью», он безвольная тряпка. Зачем женился на дуре, когда это было видно невооруженным глазом? Зачем отдал все деньги ее папашке? Зачем потом подписал отказ от залога, потеряв всякую надежду на возврат денег? Взрослый же человек, а ведет себя как рохля. Наличие совести никак не отменяет трезвый ум и взвешенные решения, тем более что ни одно из них в случае героя не заставляло его поступаться совестью. Во всех своих бедах он виноват сам — а не общество, не среда, не жена со всеми ее нахрапистыми родственниками. Такому жить плохо в любом обществе, при любом режиме. <br/>
Такие люди всегда были и будут, и поэтому пьеса моего любимого Островского звучит так же пронзительно, как и более 100 лет назад. Мудрый он был человек, словно смотрел сквозь время.

Мой первый опыт знакомства с зомби апокалипсисом отечественного разлива.:)))) Не восхитило, но дослушала до конца. Напомнило множество книг разных иностранных авторов. Удивляет, что современные авторы подобной «хлебной» темы, каждый раз начинают с того, что герои книги сильно удивляются очевидным вещам. Например, что от выстрелов не в голову зомбики не умирают. А ведь в любом фильме-ужастике это популярно разъясняется, и современные люди должны это воспринимать, как совершенную очевидность, и сразу начинать палить именно в головы!:)))) Я бы подсократила книгу на треть, а может и больше, выбросила ненужную мелкую конкретику, излишние пустые диалоги и отступления от темы. Книга бы только выиграла. Олег Шубин читает очень приятно. Спасибо.