Вот слушаю и представляю, что так читает сказку мне дедушка… у меня не было дедушки, но вдруг представилось, что я маленькая, а он сидит у кровати и читает… вот таким голосом… Наверное у меня была бы другая жизнь потом (я не жалуюсь — наверное, у каждого бы после такого дедушки жизнь пошла бы в гору)
Надо же — «детская» книжка-сказка про сталкеров. Иной взгляд на Зону. Понравилось за исключением некоторых моментов. Буду дальше дослушивать серию КС.<br/>
Слюсаренко открыла для себя благодаря Олегу Лобанову. Мне понравилось его озвучивание серии про Луня Сергея Клочкова. Решила посмотреть, что ещё есть в арсенале этого чтеца. 😉<br/>
Спасибо за отличные вечера! 🤗
Хорошая сказка про смысл жизни человека и его веру. Очень хорошо звучит. Спасибо. <br/>
Хотя идея съедобных денег чуть рассмешила. Когда умрет последняя рыба и засохнет последнее дерево, только тогда люди поймут, что деньги не съедобны. А тут инфляция — листики посолил, полил майонезом и съел. Но не станет деревьев, не будет и листиков денежных. Печаль.
Не знаю даже, честно прослушанно 5 процентов.<br/>
Чтецы, поймите ж простоту успеха, например, ужасы, мистику, описание гнойных трупов, а тем более психожанр СКинга, нельзя зачитывать, как весёлую детскую сказку «Курочка ряба», и наоборот.<br/>
<br/>
Хороший приятный голос, поставлен хорошо, но не годится он для озвучки определённого жанра с такими интонациями, хоть тресни. Жаль.
Приятным языком написана эта сказка. И заканчивается вовремя, до того, как Таня поймет, что переехал к ней бесхребетный, безинициативный, хотя и добрый лентяй. У которого и с либидо прямо скажем хреново. Причём его маме прошлая невестка явно нравится больше, чем новая. Так что прблем ожидать можно много. История должна неплохо пойти у пожилых одиноких женщин.
Сказка действительно не очень. Меня всегда коробит противоречие здравому смыслу. Идёт война. Вдруг из ниоткуда на базе приземляется непонятный агрегат. На что то вроде летающей тарелки в наше время. Что же делают военные? Докладывают руководству? Берут пилота под стражу? Допрашивают его? Отдают самолёт в сверхсекретный бункер для детального изучения? Нет!!! Они тащат его бухать. Прэлэстно.
Да пускай себе учатся! Курочку рябу читают или сказку о глупом мышонке. Спилейна новичкам читать противопоказано! Там каждая запятая, каждый знак препинания, скорость прочтения конкретного предложения и интонация имеют смысл! Зачем лезут в высшую математику, не выучив таблицу умножения? Славы захотелось? Кому такое чтение понравилось? Уши в трубочку закручиваются. Это такое изощренное самовыражение у чтеца?
Прекрасный рассказ! У Стругацких только «Сказка о тройке» вызывает отторжение у меня (при нежной любви к «Понедельнику...»...) <br/>
Я давно убеждена, что писатели — это путешественники во времени и умеют видеть прошлое и будущее. Все их предвидения сбываются… Не так ли, Эвидаттэ?<br/>
<br/>
Чтение неплохое! 👍не со всеми интонациями согласна, но слушать приятно.
Погодите с Книгой Судеб… я прослушала «Янкылму» и финал меня расстроил.<br/>
Какого черта нужно было встраивать философское эссе?<br/>
Всю дорогу Мертвосвет (прости Господи) рассказывает сказку о живых мертвецах, а потом бац — и рассуждения о нашей скучной жизни: уж не мертвецы ли мы?<br/>
<br/>
Диссонанс. Неуместная нота. Канкан в конце похоронного марша.
Графоманская сказка о похотливом Юрике-дурике, который поехал в Тайланд. Либеральные феминисты сразу же заметят, как гадостно сексистские авторы сальными мазками описывают тёщу и её ягодицы. Адепты реализма добавят, что в раше 73% «юриков-дуриков» не имеют загранпаспорта, а денег на такую поездку нет у 99%. Да и сюжет настолько простенький, что забудешь через полчаса.
Это мое первое знакомство с Верой Петрук и нисколько не разочарован. Какая интересная сказка! Так хорошо написана, будто красочный волшебный фильм посмотрел. <br/>
Слушал три вечера подряд перед сном, местами было так страшно, что прятался под одеяло, только ушки торчали, что бы ни одного слова не пропустить. Бояться было так приятно, надеясь на счастливый конец. Столько невероятных событий и преград пришлось преодолеть главным героям спасая мир, 400 летнему тертому кайенскому перцу, то есть Принцу и юной деревенской Блондинке, очаровательной в своей наивности и непосредственности, но, конечно же очень храброй и доброй. Какая история любви! Долго пытался сосчитать в каких прадедушках соотносится по возрасту Принц к Блондинке, получилось прадедушка в квадрате или точнее 17 раз прадедушка. Да, мезальянс, однако! Но все счастливы и сердце радуется.<br/>
Просто здорово рассказал сказку Машхур Почоев. Мужская озвучка сделала повествование более камерным, если можно так выразиться, и интригующим. Особенно понравился такой заразительный и сладкий зевок в заключительный главе на 22:37, что дослушав, моментально погрузился в сон.
Класс!<br/>
Хотя это в бо́льшей степени сказка, чем приключения)) Ибо в сказке описываются несуществующие персонажи и/или события, вот и здесь как-то с трудом верится в возможность существования таких людей, как главные герои))<br/>
Слушается легко, буквально на одном дыхании.<br/>
Очень хорошее озвучивание, понравилось всё: чтение, эмоциональная окраска и «игра по ролям», эффекты.<br/>
Джахангир, отлично, спасибо!<br/>
<br/>
Хороший перевод. Но к этому тексту слова «туземец», «дворяне», «лояльность» и «претенциозность», на мой взгляд, не совсем уместны. <br/>
Можно попридираться и с точки зрения классовой и национальной равнозначности людей.<br/>
Внедрение всеобщего образования и открытие социальных лифтов в недавнем прошлом показало, что «низшие» так же добиваются высот во всех областях, как и «благородные». А зачастую и даже больше так как, во-первых, у многих стремление достичь чего-то больше изначально (этой самой любимой всеми «мотивации»), а во-вторых, поскольку генетический фонд более разнообразен и не упирается в «брожение» самого себя.
Долго я ходил вокруг творчества Пелевина, и вот, наконец-то, наше знакомство состоялось!!! <br/>
Какой же замечательный рассказ! На первый взгляд – простая, наивная сказка, но сколько же важных мыслей в ней заключается, главная из которых: «если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»…<br/>
И действительно, каким бы жалким существом ты себя не считал, всегда есть шанс дать возомнившим о себе богам по раскормленной морде! Главное не сидеть сложа руки, или крылья, ну или что там у тебя…<br/>
Про озвучку даже писать ничего не буду, это же КНЯЗЕВ, и этим все сказано!!! <br/>
Думаю, что сегодня эту книгу должен прочитать/прослушать каждый россиянин! <br/>
Пожалуйста, не проходите мимо! Подарите этой сказке всего полтора часа!
Легенда – не легенда, притча – не притча… Да хоть басней назови, от этого рассказ не становится хуже. Меня, например, заинтересовало необычное название, и я решила послушать. И что в итоге? Я сделала это еще пару раз, настолько мне понравилось. Глубокое, лиричное, философское произведение, которое помимо всего прочего отражает социальные аспекты, мечту о справедливости, отражает представление о милосердии как о высшем воплощении этой самой справедливости в системе межклассовых отношений, особенно у оступившейся части определенной социальной группы, ждущей исполнения смертного приговора.<br/>
Я не знаю курдского. Может, в этом языке даже нет такого термина, как «притча». Лично у меня притча ассоциируется с чем-то смешным, назидательным, забавным. Здесь же и близко ничего к этому нет. Наоборот – вся атмосфера рассказа близка, скорее, к сказке. На то она и сказка, потому что уж кто-кто, но простой народ понимал, как редко удается дождаться милосердия и справедливости у грозных и жестоких правителей.<br/>
Мне понравилось. И лично я считаю, что автор не зря назвал этот рассказ легендой.
Сказка красивая, но логичней и правильней было привязать события, в ней происходящие, не Рождеству, а к приходу весны, к дню зимнего солнцестояния или что-нибудь вроде того. Согласитесь, Рождество -это прежде всего рождение Христа. В произведении о нем не говорится ни слова (да и странно бы это было в данном контексте). В подобном стиле сделаны практически все американские рождественские фильмы: у них там все только и талдычут о некоем духе рождества, а о самом смысле рождества, кажется, напрочь забыли. Согласитесь, все домовые, потусторонние силы, загадочнные проводники и т.п., какими бы милыми они не были, идут вразрез с христианством. Это все-таки ближе к язычеству, к поклонению силам природы. Холод, голод, отчаянье сменяются в сказке солнцем и надеждой. Что это, если не предвестники весны? Я бы еще поняла, если бы к домовым пришел какой-нибудь молодой, начинающий Дед Мороз, он им ближе по сути — тоже из области фантазий (хоть нам это не мешает в него верить, как, впрочем, и в домовых)))
Ну, положа руку на сердце, Свифт, конечно язва была еще та, и все это жесткая выстраданная сатира, но… Какое нам в сущности дело до их ирландских разборок, да еще и 300 летней давности? Все эти аллегории, гиперболы и пр. Если откинуть весь этот мусор, малость адаптировать, то мы получим здоровую интересную детскую сказку путешествий, в духе Синбада (как я и писал выше). Так что у МинОбра СССР был трезвый и практичный взгляд на Гулливера.)))<br/>
Нафига нам престарелая мутная сатира, если можно получить замечательную сказку — детишки будут в восторге. А что там подразумевал и задумывал полусумасшедший декан Свифт, это целиком его проблемы.)))<br/>
К сожалению, с Маленьким Принцем так не получится. Если мы выкинем из него все взрослое, то в нем уже ничего не останется, и сказку лепить будет не из чего.(((<br/>
В нем нет той многослойности как в Гулливере, у Экзюпери весь посыл снаружи и не завернут ни в какую обертку. Потому детям он и неинтересен — нет там ни захватывающего сюжета, ни ярких событий. Одно сплошное морализаторство и абстрактные гиперболы. Ходит этот Принц и постоянно ноет. Детям скучно. В Колобке и то больше динамики.))))
Все так быстро на нее свалилось, потому что пропала мама. Было логично, что рано или поздно Сумеречный мир их настигнет. Как говорится, от судьбы не убежишь. Согласна, начало резкое, но того требует сюжет, дальше лучше. Последняя книга просто рай. Думаю, Кэсси исправилась. Тем более книга вышла в 2007. Но последние книги Кассандры радуют глаз. Очень зацепила серия Темные Искусства, да и Адские Механизмы написаны хорошо. <br/>
Я считаю, что росли герои, росла и писатель. А подросткам 11-16 очень по душе книга приходится потому, что начинается вертится в сказку. Многие дети мечтают, чтобы с ними случилось что-нибудь подобное, вот и взахлёб читают такие книги. Зато очень интересно. Но иногда и взрослым охото верить в сказку. Дальнейшие книги я бы не назвала детскими из-за пары моментов…
Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.
не ну объясните тупенькой мне как можно искать несоответствия в фантастике?????????? вы что учебники по истории слушаете??????????? ну не нравится так читайте книги из серии «хорошая книга… жизненная» вот и ищите в них ляпы да казусы а то читают сказку и придираются!!! почему волк говорящий??? почему бабушка и внучка после того как волк их съем живые???? достали блин!!!
Вот это подарок! Браво! Прослушала на одном дыхании и жажду продолжения! Очень понравилось и музыкальное оформление и подача текста, чтецы большие молодцы — живая с сказка! Звукооператор тоже молодчина большой! Акто Мерлин — очень знакомый голос, чудесно звучит, образ перед глазами становится и Вивеана это кто? А уж Игрэйна просто бальзам на сердце — сразу слышно любимую Елена Федорив — браво, Елена!
Слюсаренко открыла для себя благодаря Олегу Лобанову. Мне понравилось его озвучивание серии про Луня Сергея Клочкова. Решила посмотреть, что ещё есть в арсенале этого чтеца. 😉<br/>
Спасибо за отличные вечера! 🤗
Хотя идея съедобных денег чуть рассмешила. Когда умрет последняя рыба и засохнет последнее дерево, только тогда люди поймут, что деньги не съедобны. А тут инфляция — листики посолил, полил майонезом и съел. Но не станет деревьев, не будет и листиков денежных. Печаль.
Чтецы, поймите ж простоту успеха, например, ужасы, мистику, описание гнойных трупов, а тем более психожанр СКинга, нельзя зачитывать, как весёлую детскую сказку «Курочка ряба», и наоборот.<br/>
<br/>
Хороший приятный голос, поставлен хорошо, но не годится он для озвучки определённого жанра с такими интонациями, хоть тресни. Жаль.
Я давно убеждена, что писатели — это путешественники во времени и умеют видеть прошлое и будущее. Все их предвидения сбываются… Не так ли, Эвидаттэ?<br/>
<br/>
Чтение неплохое! 👍не со всеми интонациями согласна, но слушать приятно.
Какого черта нужно было встраивать философское эссе?<br/>
Всю дорогу Мертвосвет (прости Господи) рассказывает сказку о живых мертвецах, а потом бац — и рассуждения о нашей скучной жизни: уж не мертвецы ли мы?<br/>
<br/>
Диссонанс. Неуместная нота. Канкан в конце похоронного марша.
Слушал три вечера подряд перед сном, местами было так страшно, что прятался под одеяло, только ушки торчали, что бы ни одного слова не пропустить. Бояться было так приятно, надеясь на счастливый конец. Столько невероятных событий и преград пришлось преодолеть главным героям спасая мир, 400 летнему тертому кайенскому перцу, то есть Принцу и юной деревенской Блондинке, очаровательной в своей наивности и непосредственности, но, конечно же очень храброй и доброй. Какая история любви! Долго пытался сосчитать в каких прадедушках соотносится по возрасту Принц к Блондинке, получилось прадедушка в квадрате или точнее 17 раз прадедушка. Да, мезальянс, однако! Но все счастливы и сердце радуется.<br/>
Просто здорово рассказал сказку Машхур Почоев. Мужская озвучка сделала повествование более камерным, если можно так выразиться, и интригующим. Особенно понравился такой заразительный и сладкий зевок в заключительный главе на 22:37, что дослушав, моментально погрузился в сон.
Хотя это в бо́льшей степени сказка, чем приключения)) Ибо в сказке описываются несуществующие персонажи и/или события, вот и здесь как-то с трудом верится в возможность существования таких людей, как главные герои))<br/>
Слушается легко, буквально на одном дыхании.<br/>
Очень хорошее озвучивание, понравилось всё: чтение, эмоциональная окраска и «игра по ролям», эффекты.<br/>
Джахангир, отлично, спасибо!<br/>
<br/>
Хороший перевод. Но к этому тексту слова «туземец», «дворяне», «лояльность» и «претенциозность», на мой взгляд, не совсем уместны. <br/>
Можно попридираться и с точки зрения классовой и национальной равнозначности людей.<br/>
Внедрение всеобщего образования и открытие социальных лифтов в недавнем прошлом показало, что «низшие» так же добиваются высот во всех областях, как и «благородные». А зачастую и даже больше так как, во-первых, у многих стремление достичь чего-то больше изначально (этой самой любимой всеми «мотивации»), а во-вторых, поскольку генетический фонд более разнообразен и не упирается в «брожение» самого себя.
Какой же замечательный рассказ! На первый взгляд – простая, наивная сказка, но сколько же важных мыслей в ней заключается, главная из которых: «если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»…<br/>
И действительно, каким бы жалким существом ты себя не считал, всегда есть шанс дать возомнившим о себе богам по раскормленной морде! Главное не сидеть сложа руки, или крылья, ну или что там у тебя…<br/>
Про озвучку даже писать ничего не буду, это же КНЯЗЕВ, и этим все сказано!!! <br/>
Думаю, что сегодня эту книгу должен прочитать/прослушать каждый россиянин! <br/>
Пожалуйста, не проходите мимо! Подарите этой сказке всего полтора часа!
Я не знаю курдского. Может, в этом языке даже нет такого термина, как «притча». Лично у меня притча ассоциируется с чем-то смешным, назидательным, забавным. Здесь же и близко ничего к этому нет. Наоборот – вся атмосфера рассказа близка, скорее, к сказке. На то она и сказка, потому что уж кто-кто, но простой народ понимал, как редко удается дождаться милосердия и справедливости у грозных и жестоких правителей.<br/>
Мне понравилось. И лично я считаю, что автор не зря назвал этот рассказ легендой.
Нафига нам престарелая мутная сатира, если можно получить замечательную сказку — детишки будут в восторге. А что там подразумевал и задумывал полусумасшедший декан Свифт, это целиком его проблемы.)))<br/>
К сожалению, с Маленьким Принцем так не получится. Если мы выкинем из него все взрослое, то в нем уже ничего не останется, и сказку лепить будет не из чего.(((<br/>
В нем нет той многослойности как в Гулливере, у Экзюпери весь посыл снаружи и не завернут ни в какую обертку. Потому детям он и неинтересен — нет там ни захватывающего сюжета, ни ярких событий. Одно сплошное морализаторство и абстрактные гиперболы. Ходит этот Принц и постоянно ноет. Детям скучно. В Колобке и то больше динамики.))))
Я считаю, что росли герои, росла и писатель. А подросткам 11-16 очень по душе книга приходится потому, что начинается вертится в сказку. Многие дети мечтают, чтобы с ними случилось что-нибудь подобное, вот и взахлёб читают такие книги. Зато очень интересно. Но иногда и взрослым охото верить в сказку. Дальнейшие книги я бы не назвала детскими из-за пары моментов…
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.