Поиск

Ну с точки зрения психологии, этот рассказ полная ересь, <br/>
Спойлер!!!<br/>
Женщина, ведущая мммм легкомысленный образ жизни, отдавшая своего ребенка в детдом, встречает Сергея, который почему то в неё влюбляется, и не смотря ни на что женится. В реальной жизни человек всегда стремится найти партнёра одинаковой социальной лестницы, а это так сказка для дурочек. И не несёт никакого смысла.

неудовлетворительник))) если за это вообще можно неуд схлопотать)) уже очень мало кто смягчает в речи «ч» до «ш». это считается старомодной манерой, а не нормой, и скорее сочтётся речевой ошибкой, чем современное произношение) <br/>
а Вы смягчаете?)

Прослушала взахлёб. Какой же хитрющий бестия этот Мануэль! Истинный умнейший буржуа! Жаль, что они не попытались прооперировать аппендикс, не смотря на наличие обширной библтотеки. Терять-то было нечего!<br/>
Чтец бесподобный! Неужели он читает не репетируя? Как это возможно без постоянных ошибок?<br/>
Я и детской сказки без единой ошибки не читаю.

Непонятно, чем не нравится автор-чтец? Читает хорошо, сама книга — стёб. Ну и «Сказка ложь, да в ней намёк...» Слушается легко, музыкальное оформление попадает в книгу. Мне понравилось, хотя сюрреалистично.…

Это как фильм про Бонда: Прыгнул с моста, а там лодка как раз плывет… Из страны прям за пару часов свалил, первый встреченный человек в самолете и жильем обеспечил, и работой, и кормил-поил-заботился, да еще консультировал. Студент юрфака, тупенький что выучить и сдать историю не в состоянии, за… месяц- я не поняла? — с нуля программирование самоучкой освоил да еще сразу таким крутым программистом стал, что прямо на расхват в Кремниевой долине… Я в курсе, что такое профессиональное программирование. И такого — полное произведение.<br/>
Написано хорошо, прочитано — прекрасно, но сказка сказочная…

Тёплое и уютное повествование — сказка для взрослых, слушаешь и отдыхаешь. Спасибо автору!!!

Отличная сказка с позитивным концом и намеком на продолжение истории. Озвучка с пожилым ксеноморфом понравилось больше.

Сказка просто супер! Восхищают лексические обороты, и игра слов, автор берет давно заезженные нами смыслы и понятия и обличает их в новую, веселую и смешную форму))

Тед Чан представляет нам в этом рассказе очень любопытную и оригинальную теорию строения мира, основанную прежде всего на космологических представлениях древних строителей башни, от лица которых и ведётся повествование. А следовательно, явная мифологичность рассказа воспринимается как должное и диссонанса с реальным современным миропорядком не вызывает. И более того, смело можно сказать наоборот, что веришь всему описанному «без купюр»!!! <br/>
Потому позволю не согласиться с уважаемым исполнителем, кстати самым прекрасным образом озвучившим этот рассказ! И перефразируя Айриса Мердока, скажу: что бы ложь звучала убедительно нужно уметь придумывать детали! Так вот, автор в этом просто не подражаем! Ведь благодаря именно таким ярким, тщательно продуманным и очень впечатляющим деталям, слушателям позволено «окунуться с головой» в этот удивительный, волнующий сознание и одновременно такой обыденный в своей волшебности мир!!!

Независимо от страны, опрометчиво думать что в контрразведке служат идиоты. Но дело даже не в этом. Вы помните, что николашку то сковырнули не большевики, а вполне себе буржуи капиталисты? Так что я вполне основательно полагаю, что кошкодав был в любом случае обречен. Насчёт «западной пропаганды»' это не ко мне. Хотя мне любопытно вот что. Вы сравнивали уровень промышленного производства РИ и Германии, Англии, Франции? А уровень грамотности населения? А уровень детской смертности? Кстати, как вы думаете, насколько способен к дворцовым интригам обычный современный студиозус?

Спасибо -дорогой друг!!! Вам солнечной весны!!!<br/>
Всем участникам сайта успехов во всех делах!!!<br/>
АДМИН!!! Спасибо за возможность БЕСПЛАТНО слушать книги!!! Это очень важно для нас в современных экономических условиях!!!

Я тоже почитал про автора. На одном из сайтов я видел его библиографию в хронологическом порядке. Просто сказка эта написана в начале девяностых, когда автору было чуть больше двадцати. Это, кажется, вообще его первое произведение… Вот зачем его выставлять, вопрос хороший. Гоголь и Пушкин свои первые книжки скупали и уничтожали… Стеснялись… Ну, если Кригер не стесняется, то и ладно… Он вообще склонен к душевному эксгибиционизму, судя и по другим его книгам. Кому-то это может быть интересно.

Мне кажется, что дело в том, что Кригер — автор не детский. Со своими тараканами… Да, еще какими! Например, я подозреваю, что отношения Хромого Медведя и Медвежутки — это о его отношениях с Богом. Не меньше, не больше. Хромой Медведь стал хромым добровольно себя пнув под зад и пострадал за всех нас… Страшно подумать на Кого он намекает. Прямо Рабле новоявленный… Книгу автор явно написал просто забавы ради. Но дети слушают, потому что голос успокаивающий, и книжка про кота с неприличным именем. Увы, дети многого не понимают и в обычных детских книжках. Главное, чтобы ужастиков современных не было. Ну, не под Гарри Поттера же им засыпать?

Мне кажется, в этой книге рассказывается о личной трагедии автора, разочаровании, боли. Вспомните сказки Андерсена «Девочка со спичками», Достоевского рассказ «Мальчик у Христа на елке», да даже «Маленький Принц». Это ведь всё трагедии… А в этой книге есть и светлое. Любовь Медвежонка к Солнышку, которое его находит, плывущим на облачке по океану. Конечно, произведение не очень зрелое, но вызывает сочувствие… Мне, лично, этого одинокого медвежонка очень жалко. В том-то и дело, что я боюсь, это не фантазии автора, а метафорическое отражение его действительности, и в этом Кригеру можно только посочувствовать.

Ну, спасибо, и на этом!(я про раздел) :-))) Может мир и болен, но Мир вокруг меня гораздо более приятен, чем в фантазиях автора :-))) чему я очень рада:-). А сказки Льюиса Кэрролла тем хороши, что каждый видит в них свое. Мне они кажутся милыми и добрыми. Фантастическими, но не отталкивающими. Но это мое видение и мое мнение. Я его никому не навязываю :-)

И многое потеряете) Читайте как сказку, фантастику, чем она и является. Если вы прочитаете утопию Замятина «Мы», вы поймёте, что не все славили СССР.<br/>
<br/>
И, если отставить в сторону прославления, абстрагироваться от них, то, надеюсь, вы сможете насладиться слогом и идеей.

Водяной А. поведал нам интересную сказку. Слушала и все время удивлялась — куда Джек с мамой так быстро и так много денег тратили )))))) СПАСИБО!!!

Скорее Балаганов. А кто по вашему из современных артистов мог сыграть Остапа?

Ф. Дымов. Полторы сосульки<br/>
<br/>
Расказ – отличный индикатор умонастроений современников автора = позднесоветской интеллигенции. <br/>
<br/>
Причем, как по сюжету (см. противостояние «физиков» и «лириков» 2.0), так и по настроению (см. галопирующий писсимизЬм)<br/>
<br/>
Если их родители, а вернее «деды воевали» не просто «за социализм», а чисто-конкретно строили его материально-техническую базу, не щадя морщин, ни на своих лицах, ни на лице «матери сырой земли» (см. «человек не может ждать милостей от природы – взять их его задача»), то брежневско-горбачевское поколение «сверхурбанизма» (см. «хулиганы-тунеядцы-алкоголики»), даже носящие «поплавок» (см. значок о высшем образовании) на лацкане, называться высоким званием Инженера (хотя бы человеческих душ) в век, пусть и не ПК + Интернета, а обычного микрокалькулятора + ЭВМ, могли лишь с очень большой натяжкой.<br/>
<br/>
Неудивительно, что уже НЕ будучи внутренне Инженерами (с большой буквы), а, максимум, «помощниками Инженера», «ассистентами завлаба» и т.д., и т.п. «подползающими», но претендуя на высокое звание «человека звучащего гордо», миллионы «новосельцевых» и «милосердовых» поддались на провокацию «оборотней в погонах» и бросились в «малый и средний» … нет не бизнес (по определению невозможный в условиях сохраниения монополии «немногих» на сырье), а в … «театр»/«историческую реконструкцию» под названием — реставрация капитализма на 1/6 части суши.<br/>
<br/>
То, что этот спектакль изначально держался на кредитной накачке из-за океана (см. «пирамида сырьевых цен»), а с 2008 г. на перманентной девальвации нацвалюты, лишь подчеркивает всю степень компрадорской ублюдочности постсоветского недокапитализма.<br/>
<br/>
Впрочем, чего, собственно, можно было ожидать от НЕДОинженеров?<br/>
<br/>
Разве, что самые сознательные (см. тонкочувствующие) их них не стали «оттягивать конец», а предпочли «упасть на дно каверны» — см. % спившихся/снаркоманившихся за последние 30 лет «малых и средних» БИЧей (Бывших Интеллигентных Человеков) = «терпил» на крючке (крюке?) у «титушек», приставленных к ним «смотрящими» от «оборотней в погонах».<br/>
<br/>
А ведь счастье было так недалеко!<br/>
<br/>
Достаточно было в конце 1980-х гг. повернуть в сторону не капитализма = сверхурбанизма, где, вместо (ставших ненужными из-за прогресса (подготовленного настоящими Инженерами) автоматизации/роботизации), институтов набитых псевдоинженерами, «воздух коптят» базары-лотки-ТЦ и т.п. «архаизмы времен ДОAliExpress», набитые псевдобизнесменами, а в сторону настоящего коммунизма (см. агрогорода).<br/>
<br/>
СССР, стерев грани между умственным трудом и физическим, погиб из-за того, что остановился (впрочем, как и сегодняшний (таки отставший от «развитого социализма»!) глобалистическо-монополистический капитализм) перед СТИРАНИЕМ ГРАНЕЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ!<br/>
<br/>
Причем, накормить свыше 7 000 000 000 людей (особенно на 2/3 живущих в городах = не занятых в сельском хозяйстве), даже «пластмассовой едой», нынешним «хозяевам жизни» (см. акционеры ФРС США) ой-как не просто/дешево (см. цены в магазинах).<br/>
<br/>
Так, что, как не увиливай в свои «ледяные каверны», а человечеству не уйти от разрешения каверзного вопроса: «Никто не даст нам избавленья: не бог, не царь и не герой – добьемся мы освобожденья (из ловушки урбанизма) своею собственной рукой!»<br/>
<br/>
Особенно, когда в этой руке будет не лопата (как в «современных» дачах/субурбиях), а пульт от 3D-принтера, GPS-комбайна и т.п. беспилотных свиноферм.