Поиск

Это 3 или 4 детектива в 1 флаконе. Кручу верчу- запутать хочу… Очень средне, хотя чтец очень старался…

я под завистниками никого конкретно в виду не имел. Это, так сказать — собирательный образ. Обобщение. Я обычно, если Вы не заметили, говорю прямо или если намекаю то так толсто, что лучше прямо сказать. Так что Вы неверно истолковали мои слова.<br/>
<br/>
А насчёт уровней музыки и проч. так про это Ваня уже писал и как он утверждает, неоднократно писал и тут он это тоже упомянул:<br/>
<i>«Ваня 8 часов назад<br/>
+4<br/>
Кама, нет на самом деле никакой проблемы с Коппом. Это все давно обсуждалось даже на этом же сайте. Все точки над I давно поставлены. Копп никогда не записывал аудиокниг, а МДС — закрытый радиопроект, из которого сделана безграмотная нарезка и выложена как аудиокниги. Кто-то выложил не те дорожки, где музыкальный фон доминирует. Владислав Копп к этому никакого отношения не имеет, он сюда эту нарезку не выкладывал. Когда эти записи транслировались по радио там со звуком все было идеально — радиоэфир не делают на коленке, его делают в профессиональной студии, там и аппаратура и звукорежиссер соответствуют. Поэтому все претензии к МДС изначально беспочвенны и не по адресу.»</i><br/>
<br/>
по мне, так это очень нормальное и доступное обьяснение, что касается «тараторит», то он не всегда тараторит, а ускоряется, может быть, чтобы вместиться в формат передачи/выступления, или чтобы подчеркнуть динамику происходящего момента.<br/>
<br/>
Что касается слова «ара» то так молодые армяне друг друга уважительно окликают. Я посчитал это равнозначным нашему «друг/дружище»(в нашем случае «подруга») имея в виду, конечно «боевую подругу» по сайту. Единомышлени -ка.(-цу -вку)<br/>
все го то делов.

Хорошо. А мне он как написал? И это при том, что я ему вообще ничего не писала. Или здесь можно писать только то, что ему нравится?<br/>
Вот его коммент:<br/>
<br/>
Ваня<br/>
Ваня Вчера в 15:35<br/>
+2<br/>
Сергей, перед кем вы мечите бисер и зачем? Тут у коппоненавистиков и коппозавистников в очередной раз дно пробило. Летнее обострение., обычное дело, жара, укусы насекомых, сексуальное неудовлетворение. Сначала в приступе пароксизма колбасит некую Izolda, а потом ее подхвостников. Это заразно.))<br/>
Она давно с Владиславом воюет в одно рыло (он то не в курсе ее холивара), куда он, туда и она, сама себя хвалит, сама себе награды выдает.)) Konstans Konstans — скорее всего тоже она, пишут они обе, как под копирку.))<br/>
Знаете поговорку «Собака лает, а караван идет»? Это тот же случай… не обращайте внимание.))<br/>
…<br/>
Что скажете?

Вот вам «Шлюпка» там оригинал + 2 перевода.)<br/>
<a href="http://parusanarod.ru/bib/books/crane/index.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">parusanarod.ru/bib/books/crane/index.htm</a>

Если про футбол то последняя «ребона» от Мамаева была 3 года назад…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=j3jMnqg7PXA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=j3jMnqg7PXA</a>

Нужно очень любить данную тематику, чтобы с упорством, подобным Вашему, пробираться сквозь дебри и буреломы корявых «многобукофф»))) Не могу похвастать такой любовью)) Я предпочитаю получать эстетическое удовольствие и эмоциональное сопереживание от чтения и прослушивания, а не заниматься «промывкой вручную десятков тонн руды», чтобы отыскать в ней 5 граммов даже не золота, а некоего не слишком ценного «минерала». Но Вам — Бог в помощь, коль уж Вы заинтересованы темой)

Вы обещаете, что Штирлиц был понятлив аж 4 раза в году? И каждый раз в итоге рождался новый анекдот?<br/>
О том, что он вам звонил… распространяться не рекомендую…

Начала слушать и история захватила сразу же. С первых слов. Хорошо что только 3% прослушано. Вся история впереди…

Действительно, снизошёл… Согласен. Вообще, здесь, вразумительно-честно только Кортес высказался. Остальные настолько убоги и примитивны [что прямо следует из их комментов: «еврей», «чтобы сдох» и тп] — что и комментировать их самих и не стОит вовсе. Ну, тебе, действительно, повезло — достался комментарий. Бжезинский, на мой взгляд, честнейший человек. Умный и никакой там себе не пэтриот… Конечно, ему не удалось в хоккейных матчах ночных по 8 ШАЙБ ЗАБИВАТЬ — ну так, не всем дано. Зато дело своё знал он чётко

нет даже в серьезной возможности навредить столь базовым принципам человечества-я эти наверное порожденных временем существам(а может рептилоиды все же живут среди нас?)-я отказываю. их дело-мертвое. просто одна магистраль развития приняв их идеи-деградирует и уйдет на дно вместе с рядом стран. так уже не раз было.<br/>
для людей в силу специфики вида -на фоне данных проблем, вопросы Бытия Вселенной-очень мелкие проблемы )))<br/>
<a href="https://youtu.be/RQ3Yx9IUZAI?t=748" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RQ3Yx9IUZAI?t=748</a>

Знаете, среди учёных есть поговорка, в советские времена даже бытовавшая в народе: «отрицательный результат, это тоже результат», проводя аналогию можно сказать чужой опыт это тем не менее — часть собственных знаний и, в какой то мере — опыта.<br/>
<br/>
Если Вы считаете, что все авторы должны писать об эльфах, порхающих с цветка на цветок, и литрами пьющих нектар, мимоходом побеждая злые силы, горзящие человеку, то Вы ошибаетесь.<br/>
<br/>
<b>Кто-то должен и правду писать, не маскируя её под страшную сказку.</b>©народная мудрость от Меня. ;)<br/>
<br/>
Прочитав книги Уэлша, человек задумается: а стоит ли лишний раз себе вены портить, чтобы получать такие сомнительные удовольствия и жить описанной в книге жизнью?<br/>
О системе никто лучше не расскажет, кроме того, кто сидел на системе. <br/>
И именно как предупреждение его книги очень хороши, к тому же о чём ему ещё писать, кроме того, что он испытал на собственной шкуре? <br/>
Шотландцы, как и ирландцы не склонны к фантазиям, я лично не могу припомнить хоть одного фантаста или сказочника оттуда… Вот и получается что мы имеем ситуацию: «что вижу, о том и пою.» Написано(описано) хорошо, а если говорить о выражениях и сленге в книге, то мы опять возвращаемся к разговору об эльфах.<br/>
Кстати в его книгах полно добротного черного юмора.<br/>
<br/>
Не понимаю, почему Вы так против него настроились?

При чём тут физика? <br/>
И раз это фантастика то тут должна отсутствовать ЛОГИКА?<br/>
А это не Вы рассказ писали случайно?<br/>
Тут чистейшая экономика, и зачем нужно было упоминать какое-то мифическое правительство, если речь, как Вы говорите, идет о сверхпотреблении? И как это ЛОГИЧЕСКИ связать с человеками-«батарейками», явно стянутыми из «Матрицы» и непонятно для чего тут вставленными? <br/>
И зачем всё это вышеперечисленное смешивать с существованием в виртуальной реальности — реальной проблемой, например для Японии. <i>(Там эта зараза косит людей как чума. Отказ от реальности и замена её жизнью в Сети. Поищите в инете слово <b>«хикикомори»</b>)</i><br/>
И всё это смешивать с тотальным цифровым контролем???<br/>
<br/>
В таком виде данный рассказ никаких чувств не вызывает, кроме недоумения и чувства неудовлетворенности, и похож, скорее, на набросок к большому рассказу или небольшой повестушке.<br/>
— <br/>Если автору нужно могу помочь в редактировании обновленного расширенного варианта текста. ;)

чё-та какая-то каша в голове автора. Грешники никогда наёмниками не были! Ты чо всё в одну кучу то свалил в третьей главе? <br/>
Ладно там, на лексические ошибки я уже глаза стараюсь закрывать, но грешник-наёмник???!!! Это уже слишком!!!<br/>
Автор, кури матчасть! <a href="http://stalkeruz.com/stalkeruz/gruppirovka-grekh.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stalkeruz.com/stalkeruz/gruppirovka-grekh.html</a>

"— Видишь ли,— говорит,— эту дверь? Замка на ней нет, только печати. Отворить ее можно, да не велю я тебе. Живи ты и гуляй, где хочешь и как хочешь; всеми радостями радуйся, только один тебе заказ: в эту дверь не входи."©<br/>
мальчик не читал ребенком про Синюю Бороду?)))

«очень скоро „серые“ превратились в организацию с РАЗВИТОЙ иерархией»<br/>
«Питюшина интересовал север. /надо полагать речь идет о севере Зоны?/ Таинственный и мифический он хранил в своём чреве тайны и загадки»<br/>
Север. В чреве. угу… (а почему не «тайны и мифы»?)<br/>
<br/>
«Когда Питюшин вытаскивал из влажной земли компактные датчики, Кречет вызвал по «мотороле» подкрепление из трёх охранников из сопровождения на автомобильном «тигре».» <br/>
«Автомобильный тигр»??? а-а-а! мои мозги!!! Вызыывал по «моторолле» (а чо не по «самсунгу» или «нокии»)<br/>
<a href="https://author.today/reader/92446/730210" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/reader/92446/730210</a><br/>
Афтарр, запомни: Лес не «Красный» а «Рыжий»! <b>Рудий ліс</b> Не «червоний» а рудий! Улавливаешь разницу?<br/>
<br/>
«Наконец, «Тигр» с хищной мордой вырулил на полянку и замер у ограждения с электростатическим током – опять же, разработка «Tesla», рассчитанная на отпугивание мутантов.»© у меня нет слов… <br/>
— — <br/>
чую у меня скоро будет передоз и я смогу дослушать до 20% минимум.<br/>
Там и определимся.

«была обнесена колючкой и спиралью Бруно.»<br/>
автор, ещё раз говорю — учи матчасть!<br/>
— — — <br/>всё, дальше слушаю без коментариев о грамотности и образовании писавшего.<br/>
_ <br/>
"… небо вовсю сотрясали молнии"©<br/>
нет. не смогу я выполнить обещанное на трезвую голову. Надо в магазин идти!

Супер, супер, все 2 книги понравились. <br/>
По комментариям я поняла, что 3й книги не будет, очень жаль. <br/>
Чтец огромное спасибо, было великолепно

День Вам добрый, господин Никитин. Я далеко не всегда отвечаю возможным собеседникам и ввязываюсь в столь же долгие, сколько и бесплодные дискуссии. Но стиль Вашего письма вызвал уважение корректностью общения и искренним желанием понять обсуждаемую тему. Поэтому, отвечу Вам лично достаточно развёрнуто. Сердцу моему более мил порядок во всём. Поэтому отвечать буду по пунктам с нумерацией. Так же, надо учитывать, что мнения и выводы я буду высказывать СТРОГО СВОИ ЛИЧНЫЕ, на других авторов иногда просто ссылаясь по необходимости. Итак:<br/>
1 – Первый «прокол» Бжезинского – Монгольская Империя. Почему она распалась на части и довольно быстро? Бжезинский совершенно прав, говоря, что одной из причин её распада стала огромнейшая территория самой империи. Я же причину эту ставлю на место второе. Первое с большим преимуществом и как решающее отдаю невероятному этногенетическому разнообразию империи той. Никогда, ни одна в истории империя не была длительное время жизнеспособной, если она была многокультурной, многонациональной и тем более много-различно-религиозной!!! Так что, Монгольская Империя была с самого своего рождения обречена. Я ещё удивляюсь, что она не развалилась гораздо раньше. Впрочем, по данному пункту, как понимаю, у нас с Вами особых разногласий не наблюдается;