Поиск

к сожалению не читал, но собираюсь.<br/>
«Там герой противопоставляет себя себе, забывая что он-это он.»<br/>
То что вы описали больше смахивает на раздвоение личности. <br/>
«ВнутрИличностный» конфликт — состояние фрустрации может возникнуть на любой почве. <br/>
<br/>
А биполярное расстройство, известное также как *маниакально–депрессивный психоз,* представляет собой психическое заболевание, которое характеризуется нетипичной сменой настроений, перепадами энергии и способности функционировать. В отличие от нормальной смены настроений, с их взлетами и падениями, которые присущи всем и каждому, симптомы биполярного расстройства могут привести к весьма серьезным последствиям. Они способны разрушить личные отношения, повлиять на качество работы или успеваемость в школе, и даже привести к самоубийству. К счастью для нас, биполярное расстройство все–таки поддается лечению, и больные этим заболеванием способны вести полноценную и продуктивную жизнь.<br/>
подробнее о биполярном расстройстве простым языком здесь:<br/>
<a href="https://www.omh.ny.gov/omhweb/russian/booklets/bipolar.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.omh.ny.gov/omhweb/russian/booklets/bipolar.html</a>

Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!

Мне книга не понравилась, другие книги автора намного лучше. СПОЙЛЕРЫ<br/>
Ну что за бред, влюбился с первого взгляда в серую мышь, а она такая вся бедная-несчастная, судьбой обиженная, ни на кого не смотрит — а мужики толпами… Принц и тот, только увидел ее в библиотеке сразу в спальню тащить…<br/>
Весь сюжет как-то предсказуемый и примитивный: вся скромняжка, а тортик директору понесла — сама, ночью. Или то, что он ее лечить стал — растиранием, голую? На свадьбу согласна — но называть на ты стесняется. Отношения сухие — они за 2 книги даже не целовались толком, не говоря про секс. <br/>
История с отцом — вообще наиграная, и как по мне — то вообще неуместно всплывшие воспоминания. Там мужики за нее дерутся, а она вспоминает как ее мама папу у окна ждала с охоты…<br/>
В общем писать можно много всего. <br/>
Хорошо написана Дара.<br/>
<br/>
Ведьма — как всегда отлично читает! Одна из моих любимых чтецов.

Нет, я думаю, что выстрела не произошло бы, банальная осечка не позволила ему бы стать убийцей.Дуг поблагодарил бы судьбу за это, ещё был бы возможен вариант:<br/>
1 — Ральф сразу узнал его и наоборот, обрадовался бы встрече.Его гостеприимство разоружило бы Дуга, <br/>
и они обнялись бы как старые друзья.<br/>
2 — Дверь Дугу открыла маленькая девочка, она бы посмотрела на него своими большими, широко раскрытыми голубыми глазами и спросила: — «Вы пришли к моему деду?.»<br/>
Ну кто же после этого сможет выстрелить.<br/>
3 — Дверь открыла женщина в инвалидной коляске, это была жена Ральфа.<br/>
4 — Ральф оказался бы тяжело больным, при смерти. Он сразу узнает Дуга, И говорит ему о том, как он всю свою жизнь сожалеет о том, что так поступал с ним, и что он счастлив, что перед смертью может принести свои извинения. Он сам долго искал Дуга, но болезнь, уложившая его в постель,, не позволила ему закончить поиски.<br/>
При любых раскладах, выстрела бы не произошло. Спасибо за внимание.

«меня начинала охватывать тихая дрожь»©<br/>
ага. и мелкий ужас.<br/>
<br/>
"— Поджигаем двери, а потом пытаемся скрыть перед кондуктором дрожание рук, запах гари от одежды и бешено-затравленный взгляд?<br/>
Эти страшные слова кто-то сказал мне прямо в ухо таким милицейским строгим голосом, что я даже не нашел в себе сил повернуть голову, а только вздрогнул всем телом и сжался в комочек. «Тюрьма! Тюрьма!» — Пронеслось у меня в голове, и я отчаянно повернулся к говорившему."©<br/>
а я отчаянно не могу понять почему автор в этой главе(6-й) при описании сцен которые могла снять видеокамера, безбожно смешивает время действия, (что-то типа «он поворачивается и увидел» — это недословно) — настоящее с прошедшим? И как, учитывая такие залипухи, (включая перечисленные мною выше) он вообще отважился публиковаться? Его учителю литературы и русского языка должно быть стыдно за ученика.<br/>
<br/>
«В центре, этой самой просторной пещеры я увидел круглый очаг около метра в диаметре, выложенный мощными гранеными камнями. » ©

Автор дальше магазина в жизни никуда не ходил и часть книги писал под дозой.<br/>
<br/>
1) 36 девушек, пусть и магом, в тяжёлых кожаных доспехах и грузом (фрукты и другие товары) на спинах в течение 7 дней преодолели 2000 км. Это по ~286 км в день. Проехать столько по сельской местности с грузом для современного велосипедиста крайне сложная задача, а тут пешком и так в течение 7 дней. <br/>
2) 36 девушек на спинах несли груз… Если есть деньги, то почему не наняли повозку или не купили лошадей? Автор не думал и вы не думайте — думать вредно.<br/>
<br/>
4) Только «Белая вилла» предоставляет эти продукты. Почему никто другой не может предоставить не ясно. Город огромный, богачей много, но только маго-девушки огня могут доставить товары за 7 дней через 2000км… Больше сильных воинов нет. Думать вредно.<br/>
<br/>
5) Плоды Снежного Лотуса дороги, редки (предполагаю в продаже), растёт много, добыть может только сильный, но бизнес дешёый… Думать вредно.

Согласна. Как собачница скажу, что есть породы, которые признают только одного хозяина. Много раз наблюдала когда субтильная, маленькая, худенькая хозяйка, например, кавказской овчарки крутит ею как хочет. А ее муж при 120 кг веса и 2-х метрах ростом боится подойти к собакену. Даже к прошедшей ОКД. <br/>
К сожалению, многие а-ля защитники собак идеализируют собак, не понимают их психологии, приравнивают их к людям. И этим губят их.<br/>
Поэтому не верю, что собакены-однолюбы влегкую меняют хозяина. <br/>
Собаки — они другие. Не хуже, не лучше. Просто другие.<br/>
Среди собак есть и жадные, и предатели, и подлые. Но это на наш взгляд. На самом деле они нормальные. Просто надо к ним относится как к собакам, а не как к людям. Не надо их идеализировать и спрашивать сверх меры. <br/>
Поэтому далеко не каждый рассказ о животных я читаю как рассказ-описание. Чаще как фантастику. Ибо писателями позволено фантазировать.<br/>
Художественной литературе разрешено приукрашивать…<br/>
Этим она делает лучше нас, людей.

Третью книгу растягивала сколько могла, так не хотелось расставаться с заворожившим меня   краем и  удивительными  людьми. С тем поэтичным, суровым образом, который сложился от прочитанного о нём и пересмотренных фотографий. <br/>
Ещё одна история, из всех самая тяжёлая. Потому что — Война, кровавым пахарем изрывшая судьбы народов, жизни людей, щедро разбросала семена страдания и предательства. <br/>
Человеческий двойник Голума. Подумалось, а так ли уж  выдуман сказочный Голум? Не списан ли он Толкином, который тоже воевал, с реального   мерзавца?<br/>
Потрясло, пронзило до самых тёмных  уголков души то, как священник говорил об иконе, сами его слова — молитвенны.<br/>
Благодарю от всего сердца Автора, Чтицу и Переводчика! Великолепное творческое трио. <br/>
Спасибо сотрудникам сайта за многие счастливые часы, проведённые в обнимку с наушниками и книгами :) <br/>
И, для затравки — короткая, но интересная статья о Шпицбергене<br/>
<a href="https://m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1</a>

смысла в рассказе про Горшочек ровно столько сколько в книге которую мы прослушали слыша каждые пять минут слова «данж»,<br/>
«увеличилось/уменьшилось на… процентов»,<br/>
бестолковые и ненужные описания произошедших событий — из всего набора слов более-менее ВНЯТНУЮ информацию несут примерно 2-3% слов, остальное — ненужный мусор.<br/>
И автор написав такую хрень, из которой я за два часа слушания усвоил, что он прошёл данж, вылечил кошку и получил пета(это уже — онлайн-РПГ, в классических РПГхах их не было) и то что он стал крут, как Воннегут, и даже не ссыт называть страшную ведьму «сеструха»… (хотя в предисловии обещал что будет тикать на всякий случай от любых женщин)<br/>
в общем — я повторяюсь уже, но очень уж меня это вымораживает.<br/>
А заканчивает автор книгу словами что вы у меня попляшете.<br/>
Я вам такое устрою, что Константин Эрнст заплачет. А то ишь ты — зажрались!<br/>
(у меня своеобразное ЧЮ, я предупреждал. Мысли мои иной раз ходят очень непонятными для окружающих дорогами.)

это совсем не детский рассказ :) и совсем не рассказ для обывателя…<br/>
тут требуется вполне взрослый глубокий самоанализ и как минимум пара лет собственного творчества в области литературы (возможно и другие виды творчества, тут уже не мне судить)…<br/>
то что вы вычленили из рассказа про самолюбование и прочую ересь — не самоцель произведения :)<br/>
вы ещё не достаточно зрелы, чтобы понять что ваш взгляд на произведение это как прогулка по луже… с апломбом что это океан…<br/>
на самом деле океан будет существенно глубже прибрежной лужи :) просто надо взять акваланг или глубоководную капсулу и спустится туда…<br/>
а лужа даёт вам только то знание, что вода в океане солёная и… всё…<br/>
<br/>
ЗЫ просто в этом коротком рассказе, всего на 1 час, автор полностью погружает читателя в дебри авторского существования, причём грань проведённая автором одна — нет постепенного погружения — сразу на самое дно без подготовки и инструкций к выживанию :) ну или за гранью — по верхам, где нет сути гулять… 3-их вариантов не предусмотрено…

и откуда бы у Л.Толстого, такая вера в дипломатию, если он сам описал как Наполеона не один договор остановить не мог, он продолжал забирать все больше. а чего не нарушить-если ему ничего не будет.<br/>
порохом и кровью и еще бы я сказал потом, ибо гениального полководца надо тяжкими трудами бить-все быстро Эльбой закончилось.<br/>
дипломатия хороша для фиксации того что есть))<br/>
<br/>
«Весною дошли вести, что Ольгерд заключил союз с князем смоленским и уже послал литовскую конницу к городу, мысля, по сказкам, набег на Брянск или, по другим сказкам, на Ржеву.<br/>
В думе, обсудив, порешили было послать жалобу хану Джанибеку, но Семен, выслушав всех, покачал головой и, обведя отвердевшим взглядом собрание, рек:<br/>
– Ныне надобно слать не грамоты, а полки!<br/>
Споров не было. Как-то разом и вдруг поняли, что князь, никогда не жаждавший ратиться, прав. Приходит час, когда на коварство наглеющего врага отвечают ратною силой, и час этот свят»©

Ох бедненький, ох несчастненький! Глава семьи, защита и опора! Мужик! Обидели его, не дали жить так как ему хочется. 🤦🤦🤦 <br/>
Вместо того чтобы ныть и нервы трепать жене, занялся бы простой арифметикой: 18 раз выносить беременность по 9 месяцев, родить 18 раз, двоих похоронить, а 16 детей выкормить, вынянчить, вырастить и воспитать… Это же подвиг женщины, всю жизнь отдавшую на продолжение рода. Кто её то спросил — как она то хотела прожить свою жизнь? Так, а может иначе?<br/>
Несчастная женщина, жалкий мужичонка. <br/>
<br/>
Мне вспоминается Ефим, муж прекрасной еврейки, многодетный отец из замечательного фильма А.Аскольдова " Комиссар " / между прочим по каким то причинам был запрещён к показу аж 20 лет / 🤔<br/>
Вот этот Ефим жил ЛЮБОВЬЮ, любовью к своей жене, к своей матери, к своим детям, к чужим детям, ко всему живому… Жил, трудился, не ныл и любил.<br/>
<br/>
Рассказ прекрасный, заставляет задуматься, как всегда у Шукшина. Исполнение превосходное. Большое спасибо, Алексей 👍👏

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

Для тех кто не понял что за 2 слова имелись ввиду и смысла концовки:<br/>
ниже СПОЙЛЕР.<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
Фрейзер был чернокожим и два слова, которые нельзя были произносить, если они хотели доказать, что Земля изменилась «F**king n***er». (Ставлю звездочки, на случай антимата на английском языке и т.к. я не испытываю ненависти к людям, отличающимся от меня)<br/>
Так вот это и было«test piece» — «лакмусовая бумажка» — как и переводится рассказ. Если бы земляне увидели портрет чернокожего астронавта-разведчика, который совершил потрясающее открытие-новую планету с гуманоидными жителями, который стал для них учителем и пророком и сказали бы «Е***ый н**ер!» Тогда бы аборигены поняли, что перед ними — представители нетерпимого общества. Если общество ненавидит подобных себе, то что же было им ожидать, как не более худшей участи?<br/>
Поэтому и все внимание на реакцию на точный портрет, удовлетворение, что земляне даже не понимают смысла этих слов. Цивилизация землян созрела не только для космических путешествий.

" с чего вы взяли, что вы тут смотрящий и решаете что, кому писать?" <br/>
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.<br/>
<br/>
А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне <b>Pansy</b> ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.<br/>
<br/>
«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего? <br/>
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки? <br/>
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.

Странно объяснять такие элементарные вещи взрослому человеку.<br/>
Почему? Потому что надо придерживаться хоть минимального уважения к окружающим.<br/>
<br/>
И не надо петь про лицемерие. На улице, вы такой искренний, не подходите и не говорите непонравившейся вам женщине — вы некрасивая, а мужчине — ты мурло, особенно если он больших, чем вы, габаритов. На работе вы так не делаете, в обществе, в кругу знакомых и т. д. и т. п. Или вы это там не делаете лишь из чувства самосохранения?<br/>
<br/>
Говорить, не фильтруя, позволительно ребенку до 5 лет, да и то… А взрослый человек всегда думает, прежде чем озвучивать, что придёт в голову. Некоторые — назовем их недостойными — думают только о том, кто кого сильнее и чем они рискуют, и позволяют себе пренебрежительное отношение к более слабым, или как тут — пользуются безнаказанностью, где можно. Другие — назовем их достойными — относятся к окружающим уважительно.<br/>
<br/>
Простите за менторские тон, но вы такие вопросы задаете, что приходится писать прописные истины.

Вы не поверите но это, то что происходит на данной интернет-странице, в частности — моя беспощадная критика и наше с Вами общение в комментариях, это и есть реальная жизнь!!! <br/>
Как вам такой нежданчик? Теперь Вы понимаете, что значит неумение правильно обращаться с языком, на котором общаешься?<br/>
<br/>
А насчет рассказа я уже писал. Он сырой и недоработанный и больше похож на наброски к рассказу который больше минимум на 1/3, ибо много «нераскрытых» мест. Хотя если их убрать и добавить пару предложений в конце рассказа, то и так сойдет на 4/5<br/>
А пока что я могу оценить данный труд, которым Вы так восхищаетесь, не более чем на 3/5 и то с большой натяжкой. <br/>
PS: Я так понимаю, что обзавелся личным поклонником? Вы теперь каждый мой пост с конструктивной критикой комментировать будете? ;-) <br/>
ЗдОрово, чё…<br/>
Вам не кажется что в таком случае слово «зануда» употребелено Вами не по адресу? Не? Не кажется? А?

Очень интересный и глубокий кибер-панк с элементами детективного романа который потом заметно сдает свои позиции после 12-13 главы. Жаль, что идейный вдохновитель(ли) дал дописывать свое произведение сторонним людям. «Приступая к расследованию, Гиллернхорн постепенно убеждается....» с к середине романа он становится второстепенным героем, да еще и катается на грави-кресле. <br/>
<br/>
Что очень понравилось:<br/>
1) Очень качественный материал по It, приятно читать\слушать.<br/>
2) Очень большое количество детально проработанных второстепенных персонажей. интересно знакомиться.<br/>
3) Сюжет не стоит на месте на протяжении всей книги ( хоть некоторые сюжетные повороты и заставляют скривится от их нелепости по типу рокировки акцента с Ингвара, простите, Гиля на его шефа и обратно. Или действий его напарницы, которая во торой части произведения тупо сливается до роли «окей гугл, найди нам документы по делу, ведь ты не способна к полевой работе») и имеет полное отсутствие «роялей в кустах»<br/>
<br/>
P/s Воительницы Одина ( 20 глава где-то с 16 минуты) серьезно? :)

забавные комментарии… извините, но на мой взгляд причина недовольства<br/>
1. Наличие гуру — не отменяет необходимость думать… причём постоянно <br/>
2. Уровень сознания (нет интеллект немного другое) книги довольно высок. Не часто встречаются люди размышляющие на этом уровне — желающих быть счастливыми и спокойными в несколько сотен тысяч раз больше<br/>
3. Нежелание абстргироваться от собственных ощущений и эмоций и принятие их за точку отсчёта, эталон. Объективизация собственных эмоций.<br/>
4. Желание найти единственную книгу, жену, друга, работу… в которой будет всё что необходимо для счастья и покоя. Так не бывает!<br/>
5. И вообще покой — не первичен, и счастье — категория состоящая не только из спокойствия… а если я композитор и режиссёр? полное спокойствие даст полную творческую импотенцию… не так ли?<br/>
Вобщем, у меня много вопросов к себе и к автору, но почитать стоит. Уровень изложения на несколько порядков выше чем у многих популярных авторов эзотериков!<br/>
Рациональных мыслей много… ну скажем так — немало!

Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.<br/>
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>