Поиск

Фильмы<br/>
1977 — «Семейные обстоятельства», по мотивам повести «Обман». Режиссёр Л. Мартынюк, автор сценария А. Лиханов; Минск, Беларусьфильм.<br/>
1979 — «Мой генерал», 2-серийный телевизионный фильм. Режиссёр А. Бенкендорф, автор сценария А. Лиханов; Киев, Киностудия им. А. Довженко.<br/>
1984 — «Благие намерения», по одноимённой повести. Режиссёр А. Бенкендорф, автор сценария А. Лиханов; Киев, Киностудия им. А. Довженко.<br/>
1986 — «Карусель на базарной площади», по повести А. Лиханова «Голгофа». Режиссёр Н. Стамбула, автор сценария А. Лиханов. Москва, «Мосфильм»(снимался в г. Слободском Кировской области).<br/>
1987 — «Команда 33». По мотивам повести А. Лиханова «Воинский эшелон». Режиссёр Н. Гусаров, автор сценария В. Черных. Свердловск, Свердловская киностудия.<br/>
1993 — «Последние холода», по мотивам одноимённой повести А. Лиханова. Режиссёры Б. Калымбетов, Б. Искаков, авторы сценария Б. Калымбетов, С. Нарымбетов, Б. Искаков. Казахстан.

Так я уже рассказала… Блеснув умом или красотой (что случается значительно чаще для благополучия таких союзов) девушка сажает парня на крючок.<br/>
И вот тут начинается точка отсчета:<br/>
вариант 1: он зацепился и захотел секса (т.е. он потребитель и в дальнейшем он таким и останется)<br/>
вариант 2: он зацепился в тот момент, когда осознал что теперешние разгульные моря уже надоели и просто опасны и что самому ему, в глубине души мечтается о тихом семейном счастье — вот тут и повернется колесо судьбы. Это будет воля не одного а двоих людей. <br/>
вариант 3: самый романтический и фатальный… чтобы эти люди не делали, судьба будет сталкивать их нос к носу, пока они не придут к выводу, что им суждено умереть вместе в один день.<br/>
<br/>
Ваша история точно исключает вариант номер один.

Всем привет, расскажу вам о так проекте как BongaCash, кто-то может быть уже слышал о нем, но при использовании поисковика на форуме, ни чего связанного с BongaCash я не обнаружил, поэтому решил создать данную тему. <br/>
Итак, для вебмастеров, коими мы будем является, с 10.08.2016 были введены новые условия, которые повысили оплату за регистрацию новых участников проекта с 2.5$ до 4.5$ в зависимости от того, от куда поступает трафик, в нашем случае если трафик поступает из России, оплата за регистрацию нового участника будет — 1.7$. Что является вполне себе не плохим доходом, если вы умеете грамотно лить трафик. <br/>
Собственно что такое BongaCash? <br/>
BongaCash является партнерской программой BongaCams.com(не реклама). BongaCams — это быстрорастущий вебкам сайт с самыми красивыми моделями со всего мира.Пользователи сайта BongaCams могут смотреть и общаться через вебкамеру с тысячами девушек по всему миру. Наряду с высоко-конвертируемым контентом, BongaCash предоставляет вебмастерам наиболее конкурентоспособные решения по работе с трафиком на сегодняшний день. <br/>
Какие программы, помимо оплачиваемых регистраций есть еще? <br/>
— Программа Revshare <br/>
Получайте до 25.00% от суммы всех покупок Ваших пользователей, пожизненно! Направляйте потенциальных платежеспособных пользователей на BongaCams.com и получайте деньги за их покупки. Прибыль постоянно увеличивается и это самое стабильное решение конвертации трафика. <br/>
— Реферальная программа <br/>
Платят 5.00% от заработка приведённых Вами партнёров. Никаких специальных ссылочных кодов. Деньги зачисляются за прибыль любого вебмастера зарегистрированного по любой партнерской ссылке. <br/>
Сколько можно заработать? <br/>
По словам данной организации, потолок доходности не предусмотрен. <br/>
Как осуществляются выплаты? <br/>
Выплаты осуществляются каждую пятницу за прошедшую неделю (период с понедельника по воскресенье). Для партнёров, получающих оплату за регистрации, еженедельные выплаты производятся только после того, как они впервые получат оплату по схеме 15-дневного цикла выплат, а также 15-дневного холда. Пример: деньги, заработанные 1–15 мая, будут выплачены 1–7 июня. Деньги, заработанные 16–31 мая, будут выплачены 16–22 июня. <br/>
Требуется минимальная сумма выплаты в $200 за период или заработанные деньги. <br/>
Пройти регистрацию можно здесь <a href="https://bongacams2.com/track?c=624666" rel="nofollow">BongaCash</a>

Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.

Олдос Леонард Хаксли, сборник «Тревоги смертных» (1922). Первая часть аудиокниги. <br/>
<br/>
В сборнике пять рассказов: <br/>
<br/>
1. «Улыбка Джоконды» «В самом аду нет фурии страшнее, чем женщина, которую отвергли!» — Уильям Конгрив. Сатирический рассказ-пасквиль на дегуманизированного и сексуально-деградированного мистера Хаттона (размышляющего о Мильтоне и увлекающегося Фукидидом) с моральной развязкой и детективной составляющей. В финале – апелляция к «Аду» Данте Алигьери в форме реминсценции. Непредсказуемый финал.<br/>
<br/>
2. «Банкет в честь Тиллотсона». Журналист газеты «В нашем мире» — Споуд из Лондона, приглашён на обед к лорду Баджери. Эдмунд, сорок седьмой барон Баджери — прямой потомок Эдмунда Ле Блеро. В момент осмотра частной коллекции картин интервьюер «не мог отойти от полотна средних размеров» кисти Тиллотсона 1846 года, изображавшего въезд Троила (младшего сына троянского царя Приама, погибшего во время Троянской войны) в Трою. Старого художника 96 лет, которого считали мёртвым, «открыли» вновь. Для него организуется почетный банкет. Удивили последствия.<br/>
<br/>
3. «Монашка к завтраку». Амбициозная и беспринципная журналистка мисс Пэнни «строчит статейки» в угоду моде, популярности и по заказу руководителей агентства, не забывая «обескуражить знакомых, смакуя детали». На кону — история бедной монахини-католички Мельпомены (муза трагедии). Гениальный Хаксли подытоживает: «вся литература, в принципе, — эксплуатация страданий». <br/>
<br/>
4. «Баночка румян». Рассказ-антитеза о мелочной философии двух героинь, за гранью экзистенциальности… Мадам с никчемной жизнью в изобилии… «Я не должна, видите ли, покупать столько платьев. Какая нелепость! Что же мне, голой ходить, что ли?!» В противовес ей София – уставшая от никчемного «батрачества не на себя». Баночка румян «Дорин №24» – эквивалент «спасения обеих».<br/>
<br/>
5. «Портрет». Главный герой, купивший поместье, приходит к мистеру Биггеру, дабы приобрести картину кисти старых мастеров, типа Рембрандта. В итоге покупает работу «Джанголини», «мастера венецианской школы восемнадцатого столетия»… «Панталоне и Пульчинелла» во всей красе. Маркетинговый ход от Господина Хаксли начала XIX века. Искрометно. «Ласковый телёнок (теля) двух маток сосёт».<br/>
<br/>
Рекомендую любителям утонченного стиля и прекрасного слога. Шедевр. В «устах» Сергея Кирсанова – двойной шедевр.

Я с трудами всяких Луначарских не знаком. И по образованию и по жизни, я больше тяготею к прикладным наукам, нежели к филисофии и пустословию. Это всякие гуманитарии пусть Луначарского читают и ругают, а мы обойдемся точными науками и прикладными знаниями.<br/>
А захламление языка даже в устном общении мешает людям понять друг друга, чего уж говорить о книгах, в которых такое встречается, что всем вашим луначарским вместе взятым не снилось.<br/>
Почитайте Достоевского, Гоголя, Бунина, Чехова, в конце-концов!!! <br/>
У них там кто-нибудь из героев «копал тяжёлый песок»?<br/>
Может ваше гуманитарное образование слишком однобоко? Ну, раз вы считаете за норму так издеваться над русским языком, как это делает автор.<br/>
Ну и кроме того, как я упоминал, вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мне кажется, он знает чисто «по верхам».<br/>
Скорее всего прочёл пару книг и/или поиграл десяток часов в онлайн проект созданный по этим книгам.(второе более вероятно)<br/>
Мною прослушан 31% (ТРИДЦАТЬ ОДИН, КАРЛ!!! процент!) книги, а действие всё никак не сдвинется с мёртвой точки. Всё никак не закончится затянувшееся вступление, изобилующее чисто графоманскими наворотами и абсолютно безграмотными предложениями и словосочетаниями.<br/>
Со стороны кажется красиво, и кажется что у автора богатый словарный запас. Но верно только одно. <br/>
Словарный запас большой, а вот пользоваться им он не умеет.<br/>
К моему великому сожалению. Потому что мне дико любопытно начнется ли экспедиция, кто пойдет, пойдет ли сам бармен или пошлёт кого-нибудь, что там найдут ткаого что стоит целых «тридцать милль...»?<br/>
Но всё это мне удастся узнать нескоро, ибо <b>меня иногда просто бесит то скотское обращение с русским языком, которое позволяет себе данный автор</b> и это очень плохо сказывается на моих нервах, и в итоге на здоровье. Жена переживает, а я не хочу, чтобы она расстраивалась.<br/>
— — — <br/>Я всё сказал, а если я неправ, то попробуйте меня разубедить. Пускай кто-нибудь мне докажет обратное, что писатель очень грамотный и прочее, по списку.<br/>
Есть желающие?!

ну, оговорился, хотел написать «Человечество, как частный случай биологической жизни», мы же говорили о судьбе человечества, не так ли?<br/>
<br/>
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!<br/>
<br/>
И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете? <br/>
<br/>
Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?<br/>
<br/>
Ну и последнее<br/>
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)<br/>
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.<br/>
<br/>
И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?<br/>
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.<br/>
Всего доброго, не болейте.

у Олди в Пентакле-тоже инетресная история про разбойника:<br/>
<br/>
«Какой спектакль игрался, не запомнилось.<br/>
Не все ли равно, что представляли в Ольшанах, если во время забавы усадьбу взяла налетом шайка Гната Опришка. Когда Гнатовы лиходеи срывали драгоценности с присутствующих дам, у пана Матюшкевича взыграло ретивое. Не снес бесчестья Ярый Страх, не стал дожидаться, пока власти поймают да утихомирят разбойников. Взялся за плеть, поддержан с флангов гусарским ротмистром Вишневым и престарелым гордецом Селезнявским, чей дух оказался много сильнее немощного тела. Была б сабелька или ружье, вышло б ловчей, только судьба распорядилась иначе. В театр с оружием одни головорезы ходят.<br/>
Бой вышел коротким.<br/>
Вскоре Гнат оглядел «тиятр», где в креслах и меж рядами раскинулись мертвецы, и подумал, что самый ловкий лекарь не нашел бы здесь живой души.<br/>
Он был шутник, веселый Опришок.<br/>
– Валяйте! – махнул Гнат актерам. – Ну?!<br/>
И для острастки пальнул в стену из пистоля.<br/>
Играть спектакль перед убитыми, веселя убийц, не решился никто из труппы. Актеры пятились, бормотали молитвы, согласные погибнуть злой смертью, но не осквернять сердце глумлением над мертвецами. Пожалуй, зная норов Опришка, идти бы труппе на тот свет следом за почтенной публикой – только собратьев по искусству спас Пилип. Дик и безумен, он вихрем вырвался на авансцену.<br/>
Столичные зрители никогда не видели трагика в таком кураже.<br/>
– Буду! Буду представлять!<br/>
Расхохотавшись в лицо убитому пану, в одиночестве, забыв про онемевших актеров за спиной, Филипп Каженов – нет! Пилип Скаженный! бешеный! – играл. Один за всех. Ночью трагик повесится в конюшне, где не раз бывал порот, – соорудит петлю из конской упряжи, найдет подходящий крюк, закончит жизнь обыденно и скучно, совсем не театрально. Но сейчас этого еще никто не знал. Как не знал никто, не мог предвидеть, что летом Гнат Опришок внезапно бросит разбойный промысел, уйдя иноком в Духосвятский монастырь.<br/>
Потому что в конце спектакля в зале встанет мертвый пан Матюшкевич.<br/>
И будет долго, страшно аплодировать своему трагику.»©

Ну что ж, я дослушала эту озвучку («Большая маленькая ложь» одна из моих самых-пресамых любимых книг, поэтому не смогла пройти мимо), до этого слушала раз двадцать (нет, это почти НЕ преувеличение!) озвучку так сказать «бесплатную», от другой чтицы, к сожалению, сейчас не помню её фамилию. <br/>
<br/>
Что я могу по итогу сказать? <br/>
<br/>
1. У «бесплатной» (т.е. у другой) чтицы была просто ПРОРВА неграмотных ударений. Каждый раз, когда она говорила «вегАн» вместо «вЕган», у меня из ушей лилась кровь. <br/>
<br/>
2. В _ЭТОЙ_ озвучке все либо почти все ударения грамотные, никакие речевые кадаврики слух не режут. <br/>
<br/>
3. Эта аудиокнига каждый раз подгружалась ужасающе медленно, чем вымотала мне массу нервов. НИ С ОДНОЙ, так сказать, «бесплатной» книгой на этом сайте таких проблем не возникало. Убедительно прошу администрацию сайта решить проблему, так как из-за того, что _пока что_ единственная купленная мною на вашем сайте книга каждый раз открывалась по пять минут, я очень хорошо подумаю в следующий раз, приобретать ли мне на вашем сайте другие платные книги или нет.<br/>
<br/>
4. Марина Лисовец читает ВЕ ЛИ КО ЛЕП НО. Если вы пребываете в раздумьях, покупать ли эту, т.е. именно эту, начитку «Большой маленькой лжи», или послушать где-либо бесплатную аудиокнигу, ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ И НЕ МУЧАЙТЕ СЕБЯ, приобретите начитку Марины Лисовец за деньги!!! Она несравнимо, несопоставимо КАЧЕСТВЕННЕЕ читает!!! Огромное спасибо уважаемой чтице Марине Лисовец и низкий ей поклон! У всех персонажей есть свой голос, начитано по ролям бесподобно хорошо!!!<br/>
<br/>
5. Скорость чтения Марины Лисовец. Крайне медленная. Я ставила на плюс пятнадцать процентов, но это всё равно было нереально медленно. Просто, как я уже написала в начале своего отзыва, «Большая маленькая ложь» моя любимая книга, и мне в удовольствие было слушать неторопливое чтение, чтобы подольше побыть с так полюбившимися Мадлен, Джейн, Селестой и очаровательным барменом Томом, воплощающем собою мечту каждой женщины. Смущало ли меня, что требуется ускорять начитку? Ничуть. Портит ли это потрясающее чтение Лисовец? Отнюдь. <br/>
<br/>
6. Вывод: рекомендую ВСЕМ послушать эту книгу именно в этой начитке! Спасибо за такую возможность!

Inese, спектакль конечно, как и все что вас окружает. но вы неправильно понимаете контекст книги, религии и философии. точнее у вас его нет — вы не продвигаетесь в своем поиске и исследовании — потому что лень — ждёте пока кто-то выложит на блюдечке все ответы. а хватит ли у вас интуиции и интеллекта понять – что правда, а что нет? некоторые жизнь кладут на это, например. а кто-то топает в монастырь.<br/>
<br/>
чтобы был ответ — у вас должен быть вопрос. у вас его нет. <br/>
как только вопрос появится — будет сразу 100 ответов. или не сразу. и что дальше? <br/>
любые истории = жонглирование словами.<br/>
<br/>
существование и не существование это философские вопросы и категории. <br/>
вы ж не философ — не все ли равно? для меня вас нет — кроме как буковок на экране, а для вас вы есть. <br/>
так вы есть или вас нет? определитесь. ответ очевиден.<br/>
<br/>
то что кто-то говорит или пишет в книге что «вас нет» — это приглашение в философскую практику. посмотреть с другой стороны на вещи. по большому счету ничего не меняет. это расширение мировоззрения и взгляд на эгоизм со стороны, если, конечно, волнуют такие вопросы. но и за 1 день этого не сделать, не посмотреть. это требует определенной работы.<br/>
<br/>
«ты есть все», «ты вечное», «умиротворение» и «тишина» — это красивые фразы, идеальные устремления. ну у многих бывает такое. это не значит что они всегда в «вечной тишине» и «покое». покой всем только снится, даже Папе Римскому. всё меняется постоянно. <br/>
<br/>
послушайте записи звука с орбиты Земли, может дойдет где есть покой и для кого, а где нет. индивидуальность исчезает вместе с отключением тела. вам от этого легче? вот она эта красивая индивидуальность родилась, и вот спустя 60-80-100 лет её уже нет. с Абсолютной точки зрения ничего не случилось. ничего не произошло. с Относительной точки зрения — жалко, конечно — была, а теперь нет.

Эта?<br/>
<br/>
Автор смело перемешивает реальное с воображаемым, сознательно запутывает читателя ложными описаниями, строит фальшивые причинно-следственные связи. Но даже если вы думаете, что разгадали все загадки писателя, в концовке он придумает что-нибудь ещё. Высосет хоть бы и из пальца, только чтобы было для вас неожиданно. Разумеется, всё это с участием наркотиков, геев, трансвеститов, разнузданного секса и насилия. И это хорошо. Плохо другое. Смысла в этой книге — воробей какнул. В «Невидимках» Паланик все свои фирменные приёмчики и чернушный антураж использует бессмысленно и беспощадно. Не чтобы донести до читателя ценную идею, высказать позицию по какому-то вопросу, а просто так. Например, чтобы книгу купили, денег чтоб заработать. Чтоб обывателю не скучно жить было. Что автор хотел сказать своим произведением? А ничего не хотел. <br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik" rel="nofollow">www.livelib.ru/work/1000328079/reviews-nezrimye-tvari-chak-palanik</a><br/>
<br/>
Хорошая рецензия.<br/>
Вопрос «зачем?» можно адресовать половине озвученных здесь книг современных авторов.

Автор дальше магазина в жизни никуда не ходил и часть книги писал под дозой.<br/>
<br/>
1) 36 девушек, пусть и магом, в тяжёлых кожаных доспехах и грузом (фрукты и другие товары) на спинах в течение 7 дней преодолели 2000 км. Это по ~286 км в день. Проехать столько по сельской местности с грузом для современного велосипедиста крайне сложная задача, а тут пешком и так в течение 7 дней. <br/>
2) 36 девушек на спинах несли груз… Если есть деньги, то почему не наняли повозку или не купили лошадей? Автор не думал и вы не думайте — думать вредно.<br/>
<br/>
4) Только «Белая вилла» предоставляет эти продукты. Почему никто другой не может предоставить не ясно. Город огромный, богачей много, но только маго-девушки огня могут доставить товары за 7 дней через 2000км… Больше сильных воинов нет. Думать вредно.<br/>
<br/>
5) Плоды Снежного Лотуса дороги, редки (предполагаю в продаже), растёт много, добыть может только сильный, но бизнес дешёый… Думать вредно.

ну как эту книгу слушать, я вообще не понимаю-ее читать то надо в текстовом редакторе, открыв сразу 5 мест (я не шучу). когда я дошел до сказок в последнюю Ночь-я вообще непрерывно скакал-туда и сюда.<br/>
про стрежень смысл и т.п. я ту туже оставил 10 постов где то и привел мнение аж самого Быкова :) все лучшие литературоведы РФ тоже за эти 10 лет отписались и Сеть полна мнениями :)<br/>
по книге есть полноценная Викки-где расписан каждый элемент<br/>
так что повторяться тут -не буду<br/>
Прыгуны отправляются туда же куда и Ходоки -на Изнанку Дома. просто ходоки ходят сами- а Прыгуны так сказать туда заскакивают-и ждут пока Дом сам их их исторгнет<br/>
Изнанка смысловым путем-в произведении намеренно не прописана<br/>
это одновременно ужасно-прекрасное место-которое дано лишь через эмоции и образы<br/>
кое что по косвенным признаком про нее узнать можно… но это кропотливая работа-еще раз так 50 прочитать-может попробую :)

к сожалению не читал, но собираюсь.<br/>
«Там герой противопоставляет себя себе, забывая что он-это он.»<br/>
То что вы описали больше смахивает на раздвоение личности. <br/>
«ВнутрИличностный» конфликт — состояние фрустрации может возникнуть на любой почве. <br/>
<br/>
А биполярное расстройство, известное также как *маниакально–депрессивный психоз,* представляет собой психическое заболевание, которое характеризуется нетипичной сменой настроений, перепадами энергии и способности функционировать. В отличие от нормальной смены настроений, с их взлетами и падениями, которые присущи всем и каждому, симптомы биполярного расстройства могут привести к весьма серьезным последствиям. Они способны разрушить личные отношения, повлиять на качество работы или успеваемость в школе, и даже привести к самоубийству. К счастью для нас, биполярное расстройство все–таки поддается лечению, и больные этим заболеванием способны вести полноценную и продуктивную жизнь.<br/>
подробнее о биполярном расстройстве простым языком здесь:<br/>
<a href="https://www.omh.ny.gov/omhweb/russian/booklets/bipolar.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.omh.ny.gov/omhweb/russian/booklets/bipolar.html</a>

Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!

Мне книга не понравилась, другие книги автора намного лучше. СПОЙЛЕРЫ<br/>
Ну что за бред, влюбился с первого взгляда в серую мышь, а она такая вся бедная-несчастная, судьбой обиженная, ни на кого не смотрит — а мужики толпами… Принц и тот, только увидел ее в библиотеке сразу в спальню тащить…<br/>
Весь сюжет как-то предсказуемый и примитивный: вся скромняжка, а тортик директору понесла — сама, ночью. Или то, что он ее лечить стал — растиранием, голую? На свадьбу согласна — но называть на ты стесняется. Отношения сухие — они за 2 книги даже не целовались толком, не говоря про секс. <br/>
История с отцом — вообще наиграная, и как по мне — то вообще неуместно всплывшие воспоминания. Там мужики за нее дерутся, а она вспоминает как ее мама папу у окна ждала с охоты…<br/>
В общем писать можно много всего. <br/>
Хорошо написана Дара.<br/>
<br/>
Ведьма — как всегда отлично читает! Одна из моих любимых чтецов.

Нет, я думаю, что выстрела не произошло бы, банальная осечка не позволила ему бы стать убийцей.Дуг поблагодарил бы судьбу за это, ещё был бы возможен вариант:<br/>
1 — Ральф сразу узнал его и наоборот, обрадовался бы встрече.Его гостеприимство разоружило бы Дуга, <br/>
и они обнялись бы как старые друзья.<br/>
2 — Дверь Дугу открыла маленькая девочка, она бы посмотрела на него своими большими, широко раскрытыми голубыми глазами и спросила: — «Вы пришли к моему деду?.»<br/>
Ну кто же после этого сможет выстрелить.<br/>
3 — Дверь открыла женщина в инвалидной коляске, это была жена Ральфа.<br/>
4 — Ральф оказался бы тяжело больным, при смерти. Он сразу узнает Дуга, И говорит ему о том, как он всю свою жизнь сожалеет о том, что так поступал с ним, и что он счастлив, что перед смертью может принести свои извинения. Он сам долго искал Дуга, но болезнь, уложившая его в постель,, не позволила ему закончить поиски.<br/>
При любых раскладах, выстрела бы не произошло. Спасибо за внимание.