Поиск

«задача руководителя (по роли в том числе) — раскрыть потенциал подчинённого и направить его в верное русло, дать человеку возможность реализовать свои возможности. это применимо ко всем областям жизни, даже к личной.»<br/>
<br/>
Ну да, и даже прибежать и вытереть подчиненному носик. )) <a href="http://youtu.be/gcvclYO-3i0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gcvclYO-3i0</a><br/>
<br/>
Задача руководителя — выдавать нагора, так как у него есть свои боссы, а в верхних боссов — клиенты. <br/>
<br/>
исполнитель из Илюши тоже никакой, судя по его отношению к работе. Он уверен что должности и продвижения заслуживают временем на рабочем стуле, не качеством работы и достижениями. И в учителя-капитаны ему никто не набивался, позвонил сам, мог и повесить трубку сам. Заметим, что основные данные о его жизни принёс он сам, не кто-то со стороны.

Прослушала во второй раз. И… не вспомнила книгу. Для меня это знак, что книга так себе — не запомнилась. Но книга втягивает своей динамикой, слушается с увлечением. Так что время потраченное на 2 книги серии — не совсем профукано :)<br/>
<br/>
По существу — это не сталкервский детектив, а мистический. Реально. Мистика сплошная! И все такое загадАшное загадаШное :) Аффтор известен именно как «сталкер», от того любимые и пропиаренные Пригоршня с Химиком и декорации Зоны. Вроде бы… Только… Это не наши любимые. Они… Другие. <br/>
<br/>
От того «Сталкеры» так разочарованы. От привычной Зоны в книгах не много: несколько артефактов, парочку аномалий и 0 мутантов (дымный пес не в счет ну и симбион, это прям не серьезно).<br/>
<br/>
Вот такая серия :) Сама по себе не плохая, но из-за обманутых ожиданий Целевой Аудитории — «заплеванная» :)

хах)) соглашусь, забавно воспринимается)) конечно, не манёвренные машины устанавливались, я выразилась некорректно)<br/>
а что мешает зафиксировать на палубе лёгкую катапульту на колёсах канатами к бортам? <br/>
«Онагр. Колеса у палубных онагров скорее всего служили для компенсации опрокидывающего момента, возникающего в момент выстрела. Также обратим внимание на крючья, изображенные в передней части станка. За них должны были заводиться канаты, удерживающие онагр на месте во время качки.», т. е. колёса всё-таки были.<br/>
были ещё римские эннеры и децимремы с метательными орудиями. правда, по большей части, метали стрелы.<br/>
<a href="https://hmhsbritannic.ucoz.ru/FILES/18g.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hmhsbritannic.ucoz.ru/FILES/18g.jpg</a><br/>
обратите внимание на круглые платформы в носовой части палубы — они вращались. чем не манёвренность?<br/>
NВ: только не надо углубляться в нюансы классификации метательных машин.

да мне пофиг, я английский НЕ учу по учебникам. максимум что я читаю на англ. языке — какие нибудь техописания к прикладным программам, играм или даташиты к новинкам электроники. Поэтому мне простительно было написать с ошибкой.<br/>
Вы бы лучше кое-кому лекцию о применении слов в неправильном контексте в РУССКОМ языке прочитали.<br/>
<br/>
Меня люди прекрасно понимают, когда я с ними говорю. А вот тут некая дама давеча открыла для меня новость о том что (по её предпосылкам так выходит) оказывается существует <i>письменный кокни!!!</i><br/>
Людей которые суют специализированные термины в текст, совершенно для этих терминов не предназначенный — вот кого поправлять надо.<br/>
<br/>
А Вам я поверю и спрошу у кого нибудь при случае. Прав я буду или нет — неважно, в любом случае спасибо за участие в дискуссии.

Наверное я извращенка, но я таки продолжила прослушку этого творчества, начитавшись комментариев что 2 и 3 часть более динамична. <br/>
меня начал беспокоить один вопрос — через все произведения идет одна нить — доучиться до диплома, и поменять у отца диплом на сведения о матери<br/>
Так какого ж, эта великая *ученица* то консультацию не слушает, то лабораторку завалила, и специально напарника своим поведением подставила. <br/>
Одна блин мысль — найти отношения себе на голову и потом стенать — какая я серая мышка, и он засранец меня за жо** вытаскивает в свет. Как он может? <br/>
Блин, если ты село дикое, которое за порог дома не выпускали, то тебя сначала в порядок привести надо, а потом только окружающим показывать, и с друзьями знакомить. <br/>
<br/>
Ведьма, не смотря на то что книга муть — все равно спасибо за озвучку

Эммм… я тут мимо проходила…<br/>
Сейчас, по факту, изучаю литературу 6-го класса, все по честному от и до.<br/>
Так вот, там бААААльшими буквами написано. Литература, как таковая, любое произведение, размер, форма, жанр и пр.пр. НЕ может быть рассмотрена как некая константа. Все относительно и зависит от восприятия читателя. А восприятие читателя зависит от множества факторов.<br/>
Так каких фактов Вы желаете? если они в принципе не могут существовать в области литературы (за исключением объема тиража, даты и все такое...)<br/>
<br/>
Мне нравится чудовищная лажа (эта конкретная), просто потому что. <br/>
Только не пойму почему Вы так остро реагируете на то, что всем известно и может быть даже охарактеризовано как факт, вкусы у человеков очень часто различаются, так было есть и будет, хоть сколько не читаемых простыней Вы напечатаете.

Для того чтобы получить от «Источника ...» настоящее наслаждение, необходимо как минимум:<br/>
1. Быть в душе подонком, циником, педантичным раздолбаем и иметь гибкий ум. То есть — быть если не дзен-буддистом, то как минимум разделять из взгляды. ;-)<br/>
2. рядом необходимо иметьхотя бы одного человека, для того чтобы делиться с ним мыслями. И путсть он не такой подонок, как мы и будет на вас «смотреть как на гавно»©Хармс, он необходим. Не стенке же рассказывать наши соображения о цвете кожи Кришны, и как это повлияло на его поведение и отчего она вообще такая. )))<br/>
===<br/>
если эти условия выполняются(верхний пункт хотябы частично, но гибкий ум необходим ))) То, Вы проведете немело веселых минут за чтением этой хохмы про Кришну)))<br/>
ЗЫ: забыл — ЧЮ просто необходимо. И конечно — цинизм. )))<br/>
приятного чтения!!! ))

эх я как и все в ссср вырос на Шекли. но я всегда считал его творения гениальным сюрром, полезном лишь в том смысле что можно умозрительно оценить все варианты и оттенки цивилизации<br/>
А Шекли как гениальный пророк предсказатель нынешнего времени-это как то перебор и страшно!<br/>
<br/>
" Что за финиш, друзья мои, что за финиш! Рэдер ранен! Он ранен, друзья мои, он ползет, он страдает от боли, но он не сдался! Нет, не таков Джим Рэдер!<br/>
Рэдер лежал в приделе, около алтаря. Он слышал, как детский голосок сказал захлебываясь: «Он вошел туда, мистер Томпсон. Скорее, вы еще можете схватить его».<br/>
«Разве церковь не является убежищем, святыней?» — подумал Рэдер.<br/>
Дверь распахнулась настежь, и он понял, что никаких обычаев больше не существует."©

" После смерти Эйнштейна, его предположение получило развитие и выросло в Теорию вероятностных событий. Это теория, о которой не говорят на конференциях и семинарах. Это теория, в которую мало кто верит. Существует только горстка людей, которая ей занимается. В частности, группа из нашего университета."©<br/>
У-у-у-у-у-у!!! Рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо, рука-лицо!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ln3J68NxsuQ</a><br/>
Остановите меня кто-нибудь, а то я себе щас шишку набью!<br/>
— — — <br/>не-е-е-е… Хватит нам, пока что, Синицына! Послушаем-ка лучше Азимова. ))<br/>
бедный мой моск!!! и лоб… )))))))))))

Ну это чересчур бессодержательно даже для вас.:)<br/>
А вот то, что в этом ролике «Рига 1989» мог лицезреть каждый и лицезрел. Как и серые унылые рожи, убогое тряпьё, вонь от автобусов, километровые очереди за синими курами и т.д.<br/>
Романтизация всякого трэша именуется словом «декаданс».<br/>
«ДЕКАДАНС — особое восприятие, чувствование окружающего мира, вылившееся в то или иное упадническое состояние и преобладающее в определенных общественных кругах.<br/>
ДЕКАДЕНТСТВО — художественное направление в искусстве, оказавшее непосредственное влияние и на литературу. В основе эстетики декадентства лежит особое мировидение и чувствование, опирающееся на сознательный уход от действительности, на настроение уныния, упадка, отчасти пессимизма, обращение к миру внутренних переживаний и представлений, а также к мотивам фантазийным, причудливым, неясным и т.п.»<br/>
©<br/>
Достоевский, хоть об этом сейчас говорить и не принято, это квинтэссенция декаданса. Можно сказать, «Крёстный Отец». :)))

Главная идея то Дориана Грея (имхо конечно)-в очень не очевидном осознании того что прятать портрет нельзя. что когда мы все его прячем0мы себе вредим а не кому то.<br/>
это как бы лечить перелом-обрабатывая рентгеновский список в фотошопе))<br/>
«Лучше было бы, если бы всякое прегрешение влекло за собой верное и скорое наказание. В возмездии — очищение»©<br/>
собственно какой то древний поэт чье имя мы никогда не узнаем, еще в псалме написал то же:<br/>
«но, обходя свои грехи молчанием, я с каждою молитвою слабел…»©<br/>
<br/>
у вас же Бэкон пользуется портретом с обратной целью-потому и избегает своей участи)) только прячет его зря. надо было чтобы на виду-и когда он его исправляет-в лучшую сторону, то гордо всем- А? а? видели?))

ох и плохая идея с именами, они же итак близнецы)) и не тот случай когда отличают по отчеству.<br/>
а вообще сказка явно времен Елизаветы/Екатерины.<br/>
солдатские дети-это социальная группа. дети солдат-которые были взяты из крепостных крестьян, были лично свободны-и получали право учится в гарнизонных школах, и получали какую то должность потом.<br/>
понятно люди из низов, ценили такой социальный лифт, где легко был получать дворянство. учились как проклятые-и как правило оттесняли зажравшихся детей потомственных дворян. в сказке:<br/>
«Стукнуло ребяткам десять лет, отдала их мать в науку; скоро они научились грамоте и боярских и купеческих детей за пояс заткнули — никто лучше их не сумеет ни прочитать, ни написать, ни ответу дать.»©<br/>
эпоха Екатирины 2-просто пестрит солдатскими детьми, или детьми таких детей.<br/>
например Державин

7/10 Отпадный Роман. Я будто фильм посмотрел, а не сказку прослушал. По этому произведению следовало бы снять мини-сериал. <br/>
<br/>
Однако Роману далеко до идеала, он удивительным образом состоит из противоречий и нелепостей: иногда Герой ведёт себя как олигофрен, иногда как Ватсон; немало плоского юмора, но присутсвует юмор и на высшем уровне: <spoiler>«Откуда пирожки?» — «Кот испёк», «Я тебя-то выгнать не смогла, а ты Оборотня просишь!» или мент-оборотень Гена :-))))</spoiler>; есть абсолютно никому ненужные детали и подробности, например, описывать, как стукаются 2 карандаша друг об друга — Зачем?! Для чего?! Но есть и те детали, про которые потом вспоминаешь: «А-а… Так вот почему Автор это описывал».<br/>
<br/>
Озвучка топ, Абаддон же всё-таки) 9/10<br/>
<br/>
Эххх… Вот бы ещё подобные русскоязычные хоррор романы, а то большинство — калл.

Да… печальная история… Вот чем мужчина отличается от женщины? Женщина всегда на 100% уверена сколько детей она произвела на свет. А вот мужчина — нет, не может иметь такой уверенности. <br/>
А зря! Если бы смогли предоставить данные о всех своих рождённых детях, но новый закон и огромные штрафы 🙄 были бы им не страшны! <br/>
Хотя… а вроде бы, как я слышала, предлагают ввести алименты 3/4 заработка 🤭 <br/>
Силы небесные! Как же тяжко быть мужчиной. Может один выход — уйти в монахи? 😉 Ооо! Нет! А если закон о пропаганде чайлдфри распространяется на монашество? Короче, у меня нет для вас, мужчины, правильного совета. 🤷‍♂️<br/>
Женщине легко — рожай, да рожай ...!<br/>
Вот такие тяжелые размышления у меня после прослушивания этой печальной и мрачной истории. Ненавижу цирк! <br/>
Исполнение очень хорошее, большое спасибо.

Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»

1. Мда… Оказавшись в СССР в 1981 году, ГГ принялся учить местных лохов, как спасти страну. И надавал таких глупых советов, за которые «человеку из будущего» должно быть стыдно.<br/>
Якобы, частный бизнес надо развивать, дотировать экспортёров, давить конкурентов на Западе, грамотно распределять продукцию итд.<br/>
Типа советские экономисты всего этого не знали. Открыл Америку!<br/>
Уж посланец из 21-го века должен был знать, что СССР разрушили не тупые экономисты, а ТРОЦКИСТСКО-ПОДПЕНДОСНИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ, которые, убив И.В. Сталина и, захватив власть, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО (!!!), под руководством западных спецслужб, разваливали страну.<br/>
В том числе и экономически — то есть запустили в Союз разрушительный западный ростовщический капитал. <br/>
<br/>
2. Далее пока не читал (только 9%). Может автор это всё изложит по ходу сюжета. Но пока, после первой «лекции» ГГ, создалось ощущение, что автор — калейдоскопический кретин.

«втор невнятно излагает» — лучше сказать, что он изобразил свой мир отдельными штрихами. Он же художник — в своем праве. Хорошо это или плохо? Я рассматриваю это как задачу. Вот авторские условия:<br/>
1. Где-то далеко в космосе напихали на планеты станции и назвали их Кольцом.<br/>
2. Планеты, скорее всего, обитаемы. Бусинка — это точно.<br/>
3. Бусинка находится где-то около желтой звезды (во 2ой части об этом упоминается).<br/>
Если решение согласно условиям автора есть — хорошо. Если нет — плохо. Только решать надо согласно условиям, а не вопреки.<br/>
Согласись, что из триллиона галактик что-то может выпасть удовлетворяющим этим условиям.<br/>
Ну, а как относиться к такой манере подачи информации — дело вкуса и об этом спорить бессмысленно. Мне нравится, но свое мнение никому не навязываю. Засим откланиваюсь…

Фильмы<br/>
1977 — «Семейные обстоятельства», по мотивам повести «Обман». Режиссёр Л. Мартынюк, автор сценария А. Лиханов; Минск, Беларусьфильм.<br/>
1979 — «Мой генерал», 2-серийный телевизионный фильм. Режиссёр А. Бенкендорф, автор сценария А. Лиханов; Киев, Киностудия им. А. Довженко.<br/>
1984 — «Благие намерения», по одноимённой повести. Режиссёр А. Бенкендорф, автор сценария А. Лиханов; Киев, Киностудия им. А. Довженко.<br/>
1986 — «Карусель на базарной площади», по повести А. Лиханова «Голгофа». Режиссёр Н. Стамбула, автор сценария А. Лиханов. Москва, «Мосфильм»(снимался в г. Слободском Кировской области).<br/>
1987 — «Команда 33». По мотивам повести А. Лиханова «Воинский эшелон». Режиссёр Н. Гусаров, автор сценария В. Черных. Свердловск, Свердловская киностудия.<br/>
1993 — «Последние холода», по мотивам одноимённой повести А. Лиханова. Режиссёры Б. Калымбетов, Б. Искаков, авторы сценария Б. Калымбетов, С. Нарымбетов, Б. Искаков. Казахстан.