Поиск

Прослушал только 2 главы, ибо прошли уже времена, когда я восхищался Достоевским, который и без того является созданием мрачным и тоскливым, а тут ещё и Синица выбрал тягучий ход повествования — поживее бы. Но, что мне понравилось, так это диалоги и без малейшего переигрывания. На высшем уровне! А старуха-процентщица, вся живая, прямо так и предстала перед глазами, да и Мармеладов через диалоги изображён отменно. Я бы и дальше слушал Синицу, но душа у меня уже отвращается от певца бедных и обездоленных. <br/>
А Синице я рекомендовал бы сделать упор именно на произведения с обилием диалогов. В пьесах, например, при диалогах вовсе нет нужды каждый раз перечислять имена персонажей (тем более Синице), а когда вклинивается третье лицо можно и вносить пояснения. И не нужно следовать каждой буковке текста, как исполнитель ты имеешь полное право на собственное истолкование, если уверен в его необходимости.

Давай 9 том коносубы

Coglacen c vami :( (

В этой книге у Дюпона исчез его забавный акцент. Должна же быть хоть капля дегтя в цистерне меда Виталия. Слушаю 5-ю главу, может дальше появится)

прикольно, но почему стоит заставку за 6 том? и будет выходить и в дальнейшем по 1 главе или это была проба пера?

Инуиты на Шпице вроде не живут)?<br/>
А как хранилище вскрыть? <a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
Вроде этот роман Джеймса, если не ошибся, но точно «Сигма» предотвращала)!

Реально, за 4 часа 15 км по снегу это бред. <br/>
И арбалет при этом 43 килограмма)

Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.<br/>
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».

«Было это давно и неправда. Жил на свете богатырь. На мечах не из первых, на коне других не лучше, силы заурядной. Одно только и отличало его от прочих — лютость и ярость до женского рода. <br/>
Его так и прозвали за это — Хотен Блудович. Никому не было от него проходу — ни пресветлой княгине, ни деревенской дурочке. Ходил промеж дворов, промеж городов, собирал сладкую свою дань. Его уж и учили, и били, и в темницу сажали, а все напрасно. Один раз даже связали, охолостили поганым ножом, так веришь ли — выросло новое хозяйство, лучше прежнего. У него ведь все ведьмы и ворожеи в подругах были. Ходил, ходил Хотен Блудович во всей земле, из края в край. В Неспании, к примеру, его, не чинясь, именовали — дон Хуан.»© Успенский

– Милый мальчик, не злитесь.<br/>
– Мне надоел наш слепой разговор.<br/>
Может быть, вы наконец объяснитесь?<br/>
Что вы хотите?<br/>
– Продайте топор…<br/>
<br/>
– …Что? Да зачем?<br/>
– Это мне для работы.<br/>
Символ одной из сторон бытия.<br/>
Вы, если надо, другой украдете.<br/>
Краденным правильней, думаю я?<br/>
– Так… А я думаю – что за намеки?<br/>
Вы ведь там были? За ширмою? Да?<br/>
– Знаете, вы, Родион, неглубоки,<br/>
хоть с топором. Впрочем, юность всегда<br/>
видит и суть и причину в конечном,<br/>
хочет простого – смеяться, любить,<br/>
нежно играет с петлею подплечной.<br/>
Сколько хотите?<br/>
– Позвольте спросить,<br/>
вам для чего?<br/>
– Я твержу с первой фразы –<br/>
сила, надежда, Грааль, эгрегор,<br/>
вечность, сияние, лунные фазы,<br/>
лезвие, юность… Отдайте топор.<br/>
– Мне непонятно. Но впрочем, извольте.<br/>
– Вот он… Сверкает, как пламя меж скал…<br/>
Сколько вам?<br/>
– Сколько хотите.<br/>
– Довольно?<br/>
– Десять… Пятнадцать… Ну вот, обокрал.<br/>
Впрочем, я чувствую, дело не в этих<br/>
деньгах. Меняется что-то… Уже<br/>
рушится как бы… Настигло… И ветер<br/>
холодно дует в разъятой душе.<br/>
Кто вы? Мой Бог, да вы в маске стоите!<br/>
Ваши глаза как – две желтых звезды!<br/>
Как это подло! Снимите!<br/>
<br/>
Снимите!<br/>
<br/>
Боже… Старуха… А руки пусты…<br/>
© Пелевин

Слушал 25/8.<br/>
Настолько интересное чтиво соплюсованное с не менее прекрасным рассказчиком погружают с головой в свой странный мир. <br/>
Давненько не уходил из реальности, вникая в историю.<br/>
Спасибо. )

1) защита<br/>
2)отталкивание<br/>
3) про щит легче говорить пафасные фразы вроде «я засисю тебя» итд ( про лук такое не скажешь)

Пару лет прошло с момента прочтения первых 3х книг. Первые 3 зашли, очень хорошо.<br/>
Но эта… Чтец может еще ее портит. Но бред какой то, честно. Сюжета нет, морали нет, какие то люди куда то ходят, что то делают, ничего интересного.

ага)))<br/>
"– Не связана, – сказал ботан. – Ростовщики отбирают у сэра Константина за долги родовой замок. Со всеми пристройками.<br/>
– И только-то? – всплеснула руками Нимуэ. – Так почему же прекрасный сэр до сих пор не расправился с негодяями? Требовать долги с рыцаря – какая низость! До какой степени падения могут дойти люди! Но… Нет заимодавца – нет и долга, не так ли?<br/>
– У нас иные правила, милая леди. На заёмные деньги наложено особое заклятие, и если зарубить одного гада, то право взыскать долг сразу же переходит к другому гаду. И так до бесконечности…<br/>
– Почему же вы сразу мне об этом не сказали? <br/>
С этими словами Нимуэ извлекла прямо из воздуха солидный кошель, тяжёлый даже с виду.<br/>
Леди Нимуэ, ваша щедрость не знает границ! – проникновенно сказал Джульверн, и даже ладони сложил молитвенно. – Но… Верно ли мы слышали, я и собрат мой Константин, что золото, полученное чародейным путём, непременно обращается в черепки или сухие листья?<br/>
– Увы! – сказала леди Нимуэ. – Правда, моё золото превратится не в черепки, а в отблески лунного света на тёмной воде, но кто же неволит вас дожидаться этого печального момента? Расплатились – и ходу!<br/>
– Но это ведь как-то не по-рыцарски… – неуверенно сказал Филимонов.<br/>
– Кто же обращается по-рыцарски с ростовщиками? – удивилась Владычица Озера. – Но, коль скоро щепетильный сэр Константин не хочет осквернять вручённый ему меч презренной кровью заимодавцев…"©

Благодарю, чтец Михаил! Автор хорош. Ждём ещё Ваших озвучек книг Сепульведа Луис. <br/>
Живу в Таллинне и к сожалению книги автора в продаже пока не нашла…<br/>
Очень давно смотрела фильм по этому роману…<br/>
<a href="https://filmix.co/filmi/drama/20167-starik-chitavshiy-lyubovnye-romany-the-old-man-who-read-love-stories-2001.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">filmix.co/filmi/drama/20167-starik-chitavshiy-lyubovnye-romany-the-old-man-who-read-love-stories-2001.html</a><br/>
С уважением, Наталия

😉 «Есть еще, батько, порох в пороховницах!»😂<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IoEJe4gDHEk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IoEJe4gDHEk</a>

Субъективно: из весьма нудной книги удалось снять отличное кино. Никогда и не подумаю перечитывать, а фильм точно можно пересмотреть несколько раз. Книжка напоминает молодых русских авторов которые на 6 страницах описывают устройство «бластеров», в экранизации всё динамично и этой лишней шелухи нет)

… не только самое тупое, но и самое вредное на свете существо… пользы от нас 0, мы вредители номер 1