Поиск

Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».<br/>
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?

книга наивная как и у круза.Механизм передачи инфекции только через укус, инкубационный периуд 6-12 часов.Как тогда, скажите мне, пол планеты еще не заболели бешенством)), тоже через укус передается(крысы, кошки, собаки, лисы, люди), и инкубационный период значительно длиннее(что усложняет выявление укушеной особи)).Для информации самый опасний вирус натуральная оспа- передается через контакт, инкубационный период 14 суток(большая длинна инкубационного периода позваляет охватывать заражением значительно большую територию, чем при короткомпереиоде, скажем как у эболи 3-4 дня).Инфекционные заболевания не излечимые берутся под контроль банальним карантином, так как не успевают значительно разпостранится.И никакого краха цивилизации не будет, и небыло, мы(человечество ) не раз через такое проходили.Теперь соотношение один чел с автоматом уничтожает гдето до 100 зомби, а от куда новим то браться, что они гдето телепортируются.Люблю фантастику продуманую, скажем вирус передается воздушно-капельним путем, инкубация 21 день, и только у 10 процентов есть имунитет, тогда возможно то что автор описывает., и то не везде.А то сюжетец ориентирован на выживальщиков, на колхоженых машинах, а концепция туфта.Армия с связю, структурой, организацией на танках с огнеметами, пулеметами, вертолетами, КПВТ и т. п.не справилась с проблемой когда зомбаки были слабые и мало их было, а вот шлепанци в ватниках тысячами валят зомбаков, которые с каждим днем все круче и круче становятся и их все больше, а людей все меньше и менше если верить логике книги.Бред и нонсенс

После прослушивания этой книги, у меня остался неприятный осадок. Вопрос к Мазину, зачем к фантастике приплетать исторические персонажи и события? Не хватает воображения? Или господин этим пытается навязать нам своё видение русской истории? С первых минут уже стало понятно, что Мазин христианин, и дальнейшее повествование книги будет направлено на восхваление князя Владимира)) Ну право слово, это скучно, однобоко и непрофессионально. Поучился бы что ли у иудеев как надо писать «историю». Владимир, это мягко скажем фигура раскрученная понятно кем) Это «Красное Солнышко», не гнушалось ничем не до принятия христианства, не после. Даже перед смертью решил идти военным походом на своего сына. Другого сына Святополка держал в темнице. Кстате позже приставка " окаянный" подаренная церковью Святополку очень сомнительна. Вот автор пишет что дружинники Владимира носят нательные кресты с изоображением Христа, а знает ли этот господин, что тельники в домонгольской Руси в большинстве своём были орнаментальные, кресты криновидных форм. Все эти подвески, лунницы были больше языческие, чем христианские. Так называемое Двоеверие так и осталось у нас до сегоднейшего дня)) Старообрядцы, не носят на своей груди Распятия. Кресты с изоображением Христа на Руси это очень малочисленная группа в металлопластике домонгольского периода. Это я к тому пишу, что даже нательный Русский крестик говорит о том, что не всё так однозначно в нашей истории. Я прекрасно понимаю, что князю Владимиру есть место в нашей истории, даже в виде памятника, но зачем из него делать святого?

поздно :) уже всю прозу прочитал еще в эпоху бумажных книг. но аудиокниги дают уникальную возможность не отвлекаясь от бытовых дел-извлечь из каждой книги все :)<br/>
как поэт Шефнер мне всегда нравился скорее «сдержанно» к элите не причислял но читать всегда его стихи хочется-тем более именно он создал поэтическое восхваление научной фантастики :)<br/>
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся: <br/>
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт. <br/>
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе, <br/>
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт. <br/>
<br/>
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован, <br/>
И на счётных машинах его программирован путь, — <br/>
Но любовь есть любовь и, подвластен он древним законам <br/>
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть. <br/>
<br/>
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной, <br/>
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей <br/>
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный, <br/>
И зовёт Эвридику и песню слагает о ней. <br/>
<br/>
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся, <br/>
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом, <br/>
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций <br/>
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом. <br/>
<br/>
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете, <br/>
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, — <br/>
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете <br/>
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.

Вот я как простой человек наткнулась на серию из двух книг. Прослушала/прочитала 1 часть книги (не 2 или 3 или 5 и т.д. — не часть вырванную из серии книг) и ничего из нее не поняла. Так как автор не удосужился написать сжатый пересказ других своих книг (из других серий) с раскрытием интриг и ключевых поворотов сюжета, чтобы можно было разобраться, что происходит в данной конкретной книги, тем самым введя в курс происходящего. Нет этой информации и в аннотации (да элементарно можно было указать, что прежде чем читать эту книгу, нужно прочитать то-то и то-то). К тому же, как уже указано было выше, сюжета в книге нет, главной мысли нет, героиня не понятно кто и что, причем она сама постоянно задается теми же вопросами. Куча непонятных персонажей и полная каша из чудес, магии, религии, научной фантастики и т.д. — сложилось впечатление, что автор — школьник, который запутался сам в том, что пишет, не смог определиться что же в его «чудном мире» творится, не смог выстроить нормально диалоги, описать персонажей книги и место их нахождения. В произведении нет четкой структуры: введение (введение в курс событий, а то что прописано в начале книги о жизни героини сделано коряво), основной части (где бы раскрывалась основная мысль автора, то о чем пишется эта книга) и итога (какие-то выводы, заключения, вместо этого героиня в очередном плену и думает как сбежать).

Очень странное название субстанции — «тлен»…интересно, как в оригинале? Думаю, что скорее всего имелась ввиду «плоть», т. е. живая материя – ткань, если по-современному. И из чего она состояла, и кто это всё создал? Может из нейтрино как в «Солярисе» «гости»? Не люблю фантастику или мистику, где читателя просто хотят удивить разными диковинами, а в конце всякое объяснение отсутствует, как будто автор сам не знает, что и почему. В очередной раз произошло подтверждение того, что встреча со свободно дрейфующим в море судном не сулит ничего хорошего – бежать (плыть) нужно от него как можно быстрее и как можно дальше. Есть гораздо более забористые сюжеты, связанные с «Летучими Голландцами» как в литературе, так и в кино. Меня наиболее впечатлил х/ф «Треугольник» (2009 г.) — настолько там всё поначалу странно, неожиданно, пугающе, что ещё долгое время после просмотра находишься под впечатлением – не хочу раскрывать сюжет, т. к. спойлер испортит весь эффект, а концовка там действительно «взрыв мозга». <br/>
В рассказе больше всего мне понравилось его прочтение – такое исполнение способно нивелировать многие недостатки самого произведения, сделав его пригодным для прослушивания. <br/>
P.S. С аннотацией что-то не то..)) "… утонувшие во время бури свиньи неизвестным образом оказались здесь — сулят дальнейшие неожиданности. Возможно, они являются ключом к пониманию зарождения самой жизни…". И это всё свиньи, причём утонувшие? И неожиданности сулят, и ключом к пониманию зарождения самой жизни служат — не много ли на себя берут?

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

ну тронули более глобальный вопрос и фундаментальный чем я. собственно он делает рассуждения о чистой экологии на фоне газа/нефти-еще более смешным. экология это ж вовсе не что то чистое и зеленое) это наука об взаимодействии видов. и влияние ее законов огромное на фоне них нефть и газ-мелочь плюнуть и забыть. у нас обыватель еще готов признать важность-импактных причин, ну вулкан взорвался, астероид упал, климат изменился. хотя и тут ему не интересно-на сколько велико влияние, и надо ли на фоне вообще тратить время на все зелено). но ведь и это ерунда. самые страшные вымирания-когда вымирала вся биота-давали чисто экологические проблемы. ну ничто так страшно не рушит зеленую среду чем сама чистая среда.)) первая жуткая экологическая катастрофа-которая вноль уничтожила почти все тогдашние организмы(живут сейчас чуток внутри других организмов. называлось-тотальное заражение атмосферы ядовитым кислородом. Разные организмы в океане-своими выделениями устроили. я то не против-я этим вредными выбросами дышу. так сказать мутант-который приспособился жить в радиоактивной жиже-как одном жанре фантастики были и более смешные причины тотальных вымираний-где то какой то рачок возник и все)) оно конечно изучать надо-но те кто мечтает о чистом воздухе-могли бы посмотреть хотя бы ужасные последствия биологических заражений. какая нефть может разрушить экологию Австралию так как экологические чисты кролики))

Прослушал, о потраченном времени не жалею. Правда, местами казалось, что я нахожусь не в «прозе», а в «фантастике», но это не портит роман. Невозможно написать столь объёмную вещь и нигде не ляпнуть мимо нот.) Особая благодарность — за правдивые описания ситуаций в женском коллективе. Я недавно читал мисс (ис???) Макдермид и понял, что она только во вторую очередь известная писательница. А в первую — известная лесбиянка. Все женщины у неё ангелы, а мужики — просто генетический мусор (жаль, не моё выражение, очень точно!) <br/>
У Конран с ориентацией (и, следовательно, со здравым смыслом) всё в порядке. Абсолютно честно и по делу констатирован факт, что мужик — он и в жопе мира мужик, а вот милые дамы могут нормально существовать только в окружении сервисных служб. И что женская дружба (солидарность, единство, согласие) — такой же оксюморон, как «горячий лёд» или «живой труп».<br/>
В помощь будущему слушателю: эпизоды делового общения членов дирекции можно проматывать на большой скорости. Ничего интересного. Это как часть «Робинзона Крузо» посвятить заседаниям в Адмиралтействе — чистая потеря времени. И многочисленные эпизоды, посвящённые боданиям Г. с военным правительством и Президентом, тоже ничего к действию не прибавят, вплоть до самого конца. Проматывайте смело.<br/>
И, наконец, СПОЙЛЕР!!!<br/>
В начале книги нам намекают, что все неприятности были кем-то хитро подстроены. Но эта линия не закончена! Хотя мне лично очень интересно, кто всё заварил и раскрылось ли это дело…

О книге. Начала слушать после просмотра сериала. Конец показался откусанным на середине повествования, стало интересно, чем же на самом деле история закончится. С детства люблю научную фантастику. Правда, не разделяю общего восторга ни от этой книги, ни от экранизации. По-моему оба получились так себе, на один раз. Фильм отдал дань современной моде, внеся в сюжет больше феминизма, местами доведя его до абсурда. В книге я встретила несколько заимствований. Не критично, но лишний раз напомнило пару любимых сериалов о космосе, и неожиданно «Малефисенту». Часто встречается подробное упоминание туалетных тем. Как будто без этого никак нельзя придать реализма происходящему. В первых книгах во время перегрузок при ускорении обязательно идет упоминание мошонки. И как только Жуль Верн обходился без подобного? =)<br/>
<br/>
Об озвучке. Опять же, как мне показалось, в комментариях выражено намного больше восторгов, чем чтец на самом деле заслуживает. Озвучка любительская, без спецэффектов и музыкального сопровождения. Проще всего охарактеризовать озвучку как «много гонора» — само повествование читается с неоправданно преувеличенными эмоциями крутого парня. Местами перечитывает строчки дважды. И хотя он старательно делает различия между голосами персонажей, местами путает их (например, Холден вдруг обрел голос Наоми). У Пракса голос при первом его появлении в сюжете сильно отличается от Пракса во втором вхождении в сюжет. Реклама чтеца в начале или в конце книги — это еще понятно. Но зачем нужна реклама в середине текста? Только лишний негатив в адрес чтеца.

Я лишь задумалась о том как из этой рубленой солянки выделить стройную линию.<br/>
Философия примитивна, грубо, гипертрофированно и унизительно изображены простые люди, как то высокомерно, названные толпой. Особенная неприязнь нескрывается именно к россиянам. Сюда же вбросил автор ошметки политики.<br/>
Сюжет прост: хотел как лучше, получилось все наоборот, наделив героев идеей, вообщем то высокой и благой, не дал понимания о воплощении её. Получилось как в выражении " обезьяна с гранатой".<br/>
По факту: вот женщина, которая вынашивает и ждет ребёнка, она готовится стать матерью, она в святом ожидании. А тут на лбу расцветает, проклятое ею, пятно. Что дальше, где решение благополучное для обезумившей уже женщины? А решения автор не дал. Но идея есть. Каробнуло, это против природы, раз и против религиозных воззрений два. <br/>
Демографический контроль? А что дальше? Врываемся быстрым темпом в Хаксли в его «новый, дивный мир»?<br/>
Наука: как же монах-ученный все же открыл это феномен Тавро Кассандры, что за лучи эдакие? Так эта тайна осталось на пыльных полках у автора.<br/>
Что предлогает Ч.А., кроме этой нарубленной солянки? Антиутопией тут и не пахнет, фантастики ну если хорошенько натянуть.<br/>
Ждала интригу, получила фигу. <br/>
Задаюсь лишь одним вопросом зачем это написано, издано и почему я на это потратила время?<br/>
Его поздние произведения в преклонном возврасте, это уже не та зеленая асока.<br/>
Я была резка, но это злость, праведно возникающая после таких «шедевров».

Невыносимая лёгкость нытья. В рашке-то, мол, ооой, как плохо! А в еврашке-то ооой, как хорошо! А китайцы ооох, какие злые! Тибет оккупировали и рашку тоже уже того… Всего-то 2009, а уже такая затхлость. Этот тоненький писк ЦРУ-шного гетеродина мимикрирует под женский авантюрный роман, который лёгким движением превращается..., превращается… в самом конце в фантастику. Для этого автарь ворует главный Артефакт из Пикника на Обочине и суёт его в Шамбалу, причём Шухарт в юбке точно знает, что пожелать: надо убить всех негодяев.<br/>
Кажется, всё вышеуказанное – достоинство в глазах многих, так что можно слушать, местами будет увлекательно, но только местами, поскольку автор спешит поделиться своими представлениями о мире и излагает их в виде длиннющих монологов столь симпатичной ему главной героини, которая на первый взгляд дрянь, но, если приглядеться, то… полная дрянь. 😆 У неё фееричное начало карьеры: Гугл, видите ли, не додумался дать взятку российским судьям и проиграл с ней тяжбу. 🤣Это идёт сразу в анналы. Она творит зло всю книгу, но в конце обретает счастье дважды. Сначала найдя настоящую любовь в лице единственного умного человека в Москве (ясен пень, он ведь в Америке вырос!), второй раз загрузив сохранёнку после смертельного подвига (ой, как удобно!) 🤣. Так вот всё легко и прекрасно 😉.<br/>
Если кому-то всё это вдруг не по вкусу, послушайте всё же главу 10 Вершина. Достойный чтец «мочит коры». 🤣

Ожидала от сборника всё же бо’льшего, но он оказался типичным советским сборником фантастики, хотя датируется глубокоперестроечным 1990 годом (на иллюстрации, к слову, сборник 1988 года). <br/>
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.

Забирко Виталий Сергеевич — русский и украинский писатель-фантаст. Родился 22 декабря 1951 года в городе Артёмовске Донецкой области. По образованию химик, закончил Донецкий государственный университет, долгое время работал старшим научным сотрудником ВНИИреактивэлектрон, затем журналистом, главным редактором издательства «Отечество» (г. Донецк). Был участником трёх семинаров молодых писателей-фантастов, проводившихся Советом по приключенческой и научно-фантастической литературе Правления СП СССР (Малеевка, Дубулты), и около десятка семинаров Всесоюзного творческого объединения молодых писателей-фантастов. Член национального союза писателей Украины с 1992 года и Союза писателей России с 2004 года. <br/>
<br/>
<i>«В основном, я работаю в жанре научной фантастики, иногда скатываюсь в гротеск, но всегда стараюсь, чтобы произведение было рамках художественной литературы. Никогда не писал на заказ, делал исключительно то, что мне нравится. Темы — разнообразнейшие, которые приходят во время чтения, просмотра телевизионных передач, прогулки, во сне и т.п. Порой пришедший на ум сюжет абсолютно не соответствуют той информации, которую я в данный момент получаю. Например, если я дам кому-либо почитать некую повесть Эмиля Золя, то он ни за что не догадается, сюжет какого произведения зародился у меня при чтении. К особо значимым для меня произведениям я бы отнёс трилогию «Путевые записка эстет-энтомолога», «Пришествие цивилизации», «Кое-что из жизни членистоногих».</i><br/>
<br/>
источник: <a href="https://fantlab.ru/autor1151" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor1151</a>

Можно забыть об инвальдстве, где это норма. А травля есть травля, когда (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ) Умер Помпей, это было в районе не нормы, что бедного Табаки начало трести, а Горбача вскакивать с кровати. Все эти люди странные и необъяснимые, это факт. Но в каждом выпуске были такие случаи. К примеру прошлый выпуск, когда Дом был разделён на две части, то была неимоверная бойня. Слепой это предвидел. И убил Помпея, оставил под боком Чёрного и Волка, ради сохранения порядка. Дом — живой, и это надо признать как факт, а то без него не будет всего шика. А теперь проведём социальный эксперимент. Берём аномалию C-137 или 2Живой Дом", оставляем замкнутое общество с разными физическими и психологическими отклонениями, но не отсталых умом. Законсервируем. А потом посмотрим что будет. Так именно это «посмотрим» и является «Дом в котором...», да и какой кошмар может случится в реальной жизни, если оставить почти на само попичение детей разного возраста, с идиотской системой распределения каникул (сначала выпуск, набор новичков, а потом кровавые выпуски). Да из-за обычного отсутствия повсеместно телевизоров и компьютеров это уже будет нереально предугадать! Мариам Петросян сказала лишь Одну из возможных концовок. Огромные вереницы текста ради того, что бы лишь пожить среди этих героев (история началась с детства). И зачем это ограничивать пресловутыми: «Фантастика» «Кошмар» «Роман» «Романтика» «Несколько сюжетных линий» и прочее и прочее. А ведь все эти теги вереницей идут за этой книгой. Так зачем куда-то определённо её ставить? Так что положим на полку Российская Проза, без всякого тому пояснения и оставим. Эта сказка для каждого своя.

Мне показалось интересной идея похищения бабушек и возвращения им молодости. Вспомнилась мне моя бабушка и как я когда-то спрашивала ее, хотела бы она быть вновь молодой или верит ли она в инопланетян. И при похожести ситуации я прослезилась, несмотря на то что моя бабушка категорически отказалась тогда быть вновь молодой, ссылаясь что устала и потеряла бы всех родных любимых в итоге, видя как они стареют и умирают. После омоложения бабулек книга скатилась в пошловатый романчик про любофф с картонными героями. Героиня мелочная клуша. Все обидно было ей как это ее мужчинку абидели и как бы за него отомстить, разумеется только вербально, и чтоб другой было стыдно и бывшая пассия локти кусая, будет жалеть, что не смогла оценить. Жалеть самодостаточного (крутого по книге) мужчину что это как бы говорит о недалекости старушки Мии. Кстати не ясно зачем автор им имена сменила, бабкам то бишь. Необоснованно. Типа шаманизма, как лодку назову, так и поплывет или новая жизнь -новое имя? Минус автору за попытку внести ростки иррационального в продвинутое общество инопланетян. Хотя все ж до клонирования они не додумались. Как регенерировать клетки знают, вмешиваются в геном различных рас (апгрейд Мии после омоложения), а не используют клонирование. Считаю похищение бабок для размножения сильно притянутым за уши. Тем паче если они могут как-то отрегулировать процесс совместимости разных рас на генном уровне. Рожденные гибриды, полагаю (по книге), обладают репродуктивным здоровьем. Но в книге ничено не будет объяснено логически. Это не фантастика, а любовный роман. Скучный кстати и сцены эротические не интересные. И герой ревнивый мачо.

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

Сразу скажу, все чтецы — молодцы 5+, в некоторых случаях чтение качественнее самих рассказов. <br/>
Кроме того сборник касается не Религии как таковой, а конкретно Христианства. И я бы назвал сборник не Религиозным, а Антирелигиозным, эдакий Вестник Безбожника.)))… хотя многие будут спорить.)<br/>
<br/>
1. Рюноске Акутагава — «Нанкинский Христос» (чит. Алексей Дик) Красивая немного романтичная притча.<br/>
2. Харлан Эллисон — «Гитлер рисовал розы» (чит. Кирилл Головин) Декадентский бред. Уже был в каком то сборнике.<br/>
3. Юрий Нестеренко — «Спасители» (чит. Михаил Прокопов) Забавная стебная фантастика на тему манипуляции массовым сознанием.<br/>
4. Гарри Килуорт — «Пойдём на Голгофу!» (чит. Иван Савоськин) Довольно неуклюжая попытка «отмазать» иудеев от казни Христа.)))<br/>
5. Дмитрий Тихонов — «Корабль живых» (чит. Олег Булдаков) Возможно лучшее произведение в сборнике. Несмотря на исторические неувязки, история довольно яркая. Правда, этот рассказ выпадает из сборника, в нем единственном не «пнули» христианство.))<br/>
6. Генри Каттнер — «Ореол» (чит. Александр Кузнецов) Просто сатирический фельетон.<br/>
7. Алексей Жарков — «В шаге от веры» (чит. Владимир Князев) Такой себе хоррор, практически самиздат. Грязи много, смысла мало. Лучше бы чтец выбрал свой же рассказ — «Изобилие вечности», было бы и смешнее и в тему.)))<br/>
8. Гарри Тертлдав — «Под собором Святого Петра» (чит. Сергей Бельчиков) Занятно, по крайней мере свежо. Главная мысль — Надо вовремя кушать чесночные колбаски (подсказка со середины рассказа).<br/>
9. Альфред Бестер — «Вы подождете?» (чит. Амир Рашидов и t0n4) То же юмористический стеб, вроде №6 «Ореол», хотя и смешнее. ИМХО))) Кроме того, у меня такое чувство, что я уже имел дело с филиалом этой конторы и не раз…