Поиск

Олег Булдаков это знак качества. Сам рассказ показался слабым, не проработанным. В рассказе сильно смещены акценты на эмоциональную сторону и меньше на техническую и научно фантастическую, при этом, все равно не возникло ощущения, наполненности главной героини, какой то ее законченности.<br/>
Наивность рассказа в том, что начиная с того момента, как к делу подключилось правительство колонии, ни о каких приватных разговорах не было бы и речи, все сообщения перехватывались бы. Главную героиню взяли бы под надзор и речи не могло бы быть, чтобы она оставалась без присмотра, ведь она потенциальный источник паники, которую в таких случаях пытаются избежать любыми средствами. А в рассказе у главной героини, ну слишком много свободы действий, не говоря уже о том, что ей доверили проложить курс одного из ботов, такого бы не было просто. Сама главная героиня по наивности своей, может поспорить с ребенком. Политическая часть рассказа. Во первых — может быть сила или группа лиц, которая таким образом устраняет транспортное и грузовое сообщение между колониями, сея при этом между ними недоверие. Грубо говоря старый принцип разделяй и властвуй! Проверить это невозможно. <br/>
Во — вторых — сообщение правдивое. Тогда ни о каком межвездном трепе и речи быть не может, угроза настолько велика, что одним сообщением и ограничились, в крайнем случае, разговор продолжали бы специалисты, а не домохозяйка с шлемом ВР на голове… В общем наивный рассказ, может для юной барышни, которой заходит мягкая научная фантастика. Для людей с развитой аналитикой, ну слишком уж много допущений, эмоций и наивных по своей глупости ходов.

Я совсем не понят книгу. Мне было интересны диалоги, про быт детей-инвалидов, про их жизнь в интернате. Но эти все потусторонние диалоги, мистика (фантастика), отсылки в другое пространство вообще не понравились. Еще я не любитель прыжков во времени: становится интересный сюжет этой ветки, и тут тебя назад возвращают; а если оно еще и связано, то вообще жесть, я просто теряюсь. И еще, как оказалась впоследствии, у персонажей не одно имя, а по много, и как же сложно быть уверенным, что ты правильно догадался кто есть кто. Из комментариев других читателей увидел, что оказывается их было несколько, сам же узнал только одного, и то не был уверен, пока не почитал комментарии. Вот эти двуликие персонажи, для которых не смогли дать если не одно имя, то хотя бы одну кличку:<br/>
Табаки — Вонючка, <br/>
Кузнечик — Сфинкс,<br/>
Спортсмен — Чёрный;<br/>
Смерть -Рыжий;<br/>
Самец Макс — Стервятник;<br/>
Зануда — Лэри.<br/>
Еще мне хотелось что-то услышать про судьбу Лося ///СПОЙЛЕР///, интересный положительный персонаж, который завоевал доверие детей, и которого потом кто-то убил. Я абсолютно не понял почему, за что, кто и т.п. И про него довольно мало сказали, хотя создали и заинтересовали. Не совсем понимаю такой подход.<br/>
<br/>
Общий вывод — книга слушалась интересно, но общая фантастическая (мистическая) сюжетная линия скучная, есть разветвления в сюжете (я не люблю). Интересно было диалоги и общение.<br/>
(Всё, что указано выше, является чисто то, как мною воспринималась книжка).

Хотелось бы воскликнуть: «Это фантастика!». Но нет, мы давно уже в ЭТОМ живем! Средневековые «забавы» нашим потомкам покажутся «легкотнёй». Чем богаче общество, тем больше люди готовы платить за развлечения, а спрос рождает предложение. Уверена, по ходу прогресса и девочки флейты появятся, и то, до чего современный разум не способен додуматься, — тоже. <br/>
И уж никого насильно не будут заставлять уродовать свои тела, как в этом рассказе, желающие сами выстроятся в очередь в надежде разбогатеть и прославиться легким путем. Человечество, если не уничтожит себя физически, обязательно «самоубьется» морально.<br/>
А пока, в ожидании новинок прогресса, развлекаемся так: прибиваем гениталии к брусчатке, приобщаемся к «искусству» Гунтер фон Хагенса с его выставками освежеванных трупов людей, стараемся не замечать искалеченных стоп балерин, даже не подозреваем, что женщины-змеи умирают в тяжелейших артритных мучениях, не хотим знать статистики: воздушные гимнасты редко доживают до 36 лет. Зато с интересом смотрим на женщин, лишивших себя ребер ради тонюсенькой талии, и прочее-прочее, можно долго перечислять то, что всем известно и без меня!<br/>
В завершение отрывок с просторов «инета»: «Казнь жирафа состоялась во вторник. Специально на это „событие“ зоопарк пригласил зрителей. Как объяснили в руководстве учреждения, это было сделано в просветительских целях (читайте — реклама!). И зрители пришли вместе с… детьми. Датчане не просто хотели насладиться показательным убийством ни в чем не повинного Мариуса. Они привели свои семьи!»<br/>
<br/>
Рекомендую слушать рассказ, тем более, что исполнитель — мастер своего дела Олег Булдаков!

Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?

Ну, вы же услышали — значит именно про вас. <br/>
Человек мыслит определениями, пытаясь все загнать в единую систему мировоззрения, объясняющую все. Эта система видения всего (какой-нибудь удобный человеку "-изм") тут олицетворена персонажем «Хозяин», тут это шовинизм, как основа любого "-изма". И вот, потерпев очередное поражение, очередной "-изм" законсервировался до лучших времен, чтобы снова возродиться через сто лет. Но «время не имеет значения, важна сама жизнь». И человечество на земле давно исчезло, но жизнь осталась(помните молодую травку, что обнаружил Тревиндор перед тем как найти усыпальницу). Значит и у Хозяина есть перспектива.<br/>
Кто же такой этот Тревиндор? Так Артур Кларк показал сократовское понимание через поиск СМЫСЛА всего. ОПРЕДЕЛЕНИЯ бесконечны (видите, какие баталии в комментариях бывают), а СМЫСЛ один. И когда Тревиндор показал смысл Хозяина — тут ему и пришёл конец. Смерть= победа СМЫСЛА над бесконечными ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ, над любым "-измом". Любой "-изм" — это власть. И как говорил бродяга Иешуа «Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» За эти слова Хозяин его и пристроил… И дал нам всем время разобраться со своим мышлением, со своим «квартирным вопросом». И сеанс в варьете подходит к концу, надо торопиться на выход<br/>
Вся серьезная фантастика так или иначе всегда об этом. ИМХО. Но у Вас наверняка есть свое понимание Артура Кларка. Удачи!

Стыдно перед нашими предками. Бывший Союз поделили и разодрали на куски те же кто ходил когда-то в малиновом пиджаке или был ответственным партийным или Комсомольским активистом и прекрасно уживаются бандиты и люди которые вбивали в нас светлые идеалы потому что кормятся из одной кормушки. Запад.Свобода.Светлое будущее. Демократия. И да, все знают что принесла эта демократия. Безразличие скота которого откармливают прежде чем вести на убой. Зомбирование детей и молодежи. Спите спокойно… Вы сыты и довольны… Не обращайте внимание что у вас отняли ресурсы вашей земли, что вам навязывают наркоманию, гомосексуализм, Дом 2 учит ваших детей строить семью, что в продуктах которые вам скармливают целая таблица Менделеева и ваши дети от этого постоянно болеют. Детей учат по учебникам в которых бывает дебилизм зашкаливает. И да Путин принял правильное решение поднять возрастной предел пенсии. Нужен еще один закон, чтобы использовать кожу, волосы протезы их если из золота и обязательно сжигать, потому что пепел тоже хорошее сырье. Нужно выжать из скота по максимуму.И да Москва и наши слуги народа которые скучают по своему прикиду с золотыми цепями презираю нас как быдло пишут свои законы и за ними право голоса на телевидении и радиовещании, куплен интернет. И да, мы все плывем по течению вечно обманутое и обварованное властью старшее поколение, уже не верящие ни кому и ни во что. И оболваненное поколение пепси. И да, нас бы спас только Бессмертный Полк. Жаль что это только фантастика.

Нет. Фантазии это не фантастика. Это лучше переписать в юмор. Если вкурить поглубже из той же темы, можно подсыпать деталей и персонажей )<br/>
Подъездный козырек подпирают ветхие Яхин и Боаз. С третьего этажа стряхивает на них пепел Хирам Абифф, он бывший прораб, он строил этот дом и получил в нем квартиру… На спинках лавок возле бабулек сидят два кота. Слева толстенный (кастрированный) по кличе Кестас, а справа тощий (гельминтный) Кисмас. Коты на проветривании, задрав морды следят за хозяином. Сверху поглядывает с балкона Иешуа Барабба-ш, он сын раввина (Вар-равана). Возле подъезда с одной стороны облачный столп пара из колодца днем и с другой огненный столп света от фонаря ночью указуют мишпухе путь в «родные палестины», а также время суток. <br/>
Бабки ненавидят Одиссея, т.к он потаскун и обманщик, утверждал, что не любит зрелых женщин, а только зверушек. Якобы с ним в доме живут мышка-норушка, лягушка-квакушка, зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка, волчок-серый бочок. Но по факту зарегистрирована лишь Бэлочка.<br/>
Зато старушки с теплом вспоминают «морячка-первопроходца» Ясона, ушлый был парень, приворовывал меха, золотишко и девок. Обхаживали молодых Сциллу и Харибду когда-то и дружки Ясона, он называл из «аЛКонавты», а себя «клеком» (парень сильно картавил на «р» и «г», но это процессу не мешало).<br/>
<br/>
Какие же это Керины сказки, это ложные схватки и потуги натянуть сову на глобус, т.е. заглавие на вымученные фантазии. Не помогли «глубокомысленные» умнякИ и прочувствованное прочтение Дмитрия Грызлова увидеть что-то достойное серьезного восприятия. имхо

НФ всегда под неусыпным контролем не только спецслужб, но и сил более могущественных. Артур Кларк так умело спрятал в «Прятки» реальную тему, философию и аллегорию фантастики, что можно было бы восхищаться, если бы не понимание: жить захочешь — ещё и не так раскорячишься. <br/>
Разумеется, ничего космического в рассказе нет. Автор прямо указывает на то, что изменил лишь некоторые «имена», а речь пойдет о борьбе разведок за нечто важное. Вторая юпитерианская война — это Вторая мировая (величайшая «театральная постановка». И если кто не «слышит» НФ, тот не видит «театра» всего и сегодня). На момент написания «Прятки»(1949г.) автору мог быть известен только один прототип персонажа К-15. Сама идея летательного аппарата нового типа и вся документация о нем были «уничтожены», а «шпион» надежно упрятан. Судя по скудности информации о нём, хочется думать, что могущественные друзья его успели вовремя, и гениальный конструктор просто «исчез». Слова Артура Кларка о том, что «шпион» не затупил перед лицом смерти, а мозг его стал работать еще лучше и он спрятался на Фобосе (т.е. в самом «страшном» и недоступном) месте...// ( Как белка за стволом дерева. А ведь в рассказе Кингмен мог застрелить белку, подойди он к дереву. Измени свою точку зрения, и скрытое станет видно)//… Но в том то и дело, что в реале в 1938-м никто не мог даже приблизиться. А к 1949-му меняется политическая ситуация (нет больше «агрессивно-нейтральных марсиан», есть вновь раздавленные немцы), и снова появляется возможность и крайняя необходимость разобраться с К-15. Немцы к концу войны построили свой прототип «К-15» и он достался трофеем пиндосам и подпиндосникам. Начиналась новая эра летательных аппаратов: реактивные двигатели и «космическая гонка». И «Смит» (он же Кингмен, он же «королевские… службы») вновь идет в оружейную комнату, желая убить белку (добыть информацию о подлиннике К-15). Но это всё «О житьё минувшем сбивчивый рассказ...» <br/>
НФ рассказ начинается и заканчивается с белки. Интересная аллегория. Задумайтесь, почему этот рыже-серый зверек называется (только у нас) именно «бел-ка». Версия о древних белых белках полная глупость, т.к. если бы они и были(что невозможно по причине рецессива и обречённости вида), то назывались они тогда как раз не «белка», а «веверица». И только с полным утверждением православия на Руси утверждается «белка»( и только у нас она от понятия «белая» ). Тогда же Русь из белой стала почему-то красной, «перекрасив» города, кремли и площади, одежды и фольклор. А в Бело-Русии не «перекрасили» и там нет белки, там осталась «веверица». В Мало- и Велико- белка есть, а в Бело-России она не белка, а «веверица». <br/>
Судя по комментариям, многим трудно понимать НФ. Зачем тогда тратить время. Начните с понимания сказок. Возьмите сказки Пушкина — здесь всё о том же, те же темы и аллегории. Например «Сказка о царе Салтане...» — вот где фантастика! Сначала на острове Буяне появляется чудо-город. Затем зачем-то в городе появляется эта вездесущая белка. И опять «не простая, а затейница такая...»<br/>
"… Ладно, ладно, детки, дайте только срок, Будет вам и белка, будет и свисток!..." будет и новый Год. <br/>
У каждого свой диагноз и своё вИдение о чём «Прятки». Удачи!

Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».<br/>
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.<br/>
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.<br/>
…<br/>
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)<br/>
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?

Не… как правило, в играх магия призыва «из воздуха» — могут быть просто из воздуха, а могут быть отдельно воздушный элементаль из воздуха, голем из земли ну и проч… ну или даже призыв животных там…, нежить — поднятие мёртвых — другое ) из трупов, вспомни ту же дьяблу… про пета и маунта — я написал, что это разные вещи. Опять же, может и бывают исключения, но как правило, пет — боевой помощник или баф-помощник, маунт — только средство передвижения. Лор — на то и лор, что он является основой мира, сутью вселенной, её правилами, грубо говоря, люди не поймут, если в Средиземье за Саурона ВНЕЗАПНО вступит Инквизиция во славу Императора! или Железный Дровосек наваляет Дарту Вейдеру и отнимет клёвый шлем; ) лор может меняться разве что в мелочах — в рамках определённой вселенной раскроется вдруг Обливион, или типа того, ну ты понял мысль ) Про ачивки опять же я написал как оно бывает а не как бы хотелось ) я тут вообще развонялся именно про то как оно бывает, если автор хочет что-то добавить от себя — то тогда ему нужно или вообще писать в другом жанре. или вписываться в те рамки, в которые он сам себя поставил, в данном случае правила компьютерных РПГ… если не нравится -то уже придумывать своё, как в фентези или фантастике, а не использовать классические правила набекрень и перевирать привычне всем термины из-за своей лени

Рассказ — редкий по откровенности мессидж ОТТУДА — СЮДА!<br/>
<br/>
Естественно, не из, существующей только в голове автора-неоидеалиста, параллельной Вселенной, а из объективно данной в ощущениях всем гомо-цапусам-материалистам (см. марксистам-ленинистам) нашей, такой родной (см. «Родина-уродина, но …»), капиталистической реальности издательского бизнеса.<br/>
<br/>
Бизнеса, «по букве», призванного служить интересам потребителя (см. массового читателя-«наемного раба капитала») и защищать интересы своих акционеров (см. «малых и средних» держателей «филькиных грамот»).<br/>
<br/>
Но, «по духу», с момента изобретения письменности (см. долговых записей налоговиков/коллекторов), служащего настоящим ИскИнам (см. изобретателям/властелинам «денег из воздуха») = врожденным мальтузинистам-сатанистам с ледяной «голубой кровью», чья «голубая мечта» — усыпить (причем не на время, как в данном произведении, а навсегда!) если не 99,9%, то хотя бы 66,6% «тварей дрожащих».<br/>
<br/>
Впрочем, учитывая недавнее открытие, почти «прогнувшегося под изменчивый мир», А.Макаревича, того, что «80% ЛЮДЕЙ – ИДИОТЫ» (см. энерговампиры, «мечтающие не о свободе, а о собственных рабах» – энергодонорах), даже слово «тварь» будет преувеличением (см. люди-растения-паразиты).<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Андрюха, завязывай с поэзией!<br/>
<br/>
Даешь прозу жизни!<br/>
<br/>
Вернее – злобу дня.<br/>
<br/>
Авось, на такого живца все любители фантастики (причем – строго научной!) смогут насладиться зрелищем проявления «из сумрака» настоящих драконов (см. козлов) мешающих жить всем врожденным (не путать с НЕблагоприобретенными) обладателям «энергии Ки»!<br/>
<br/>
Примечание<br/>
«В общей сложности, «законсервированные» территории должны составлять не менее 50% Земли» (pogoda.mail.ru/news/37040740/)

Тут я с вами не согласен,… <br/>
да, шаблонность небольшая есть, но с другой стороны уже так много создано рассказов что синтезировать непохожий сюжет и сделать чтение приятным достаточно сложно, особенно если учитывать таких читателей как я, которые наверное переслушали и перечитали вообще все из фантастики.<br/>
Хотите почитать отстой почитайте Смерш-2 (В.Головачов) или еще есть несколько подобных авторов которые считаю своих читателей необразованными потребителями…<br/>
Все в сравнении…<br/>
После А.Сапковского все попытки авторов описать взаимоотношения людей, особенно в жанре фентези кажутся юношескими надписями на стене.<br/>
Становление героя очень приятно описано в «Вечный» Злотникова, соревноваться с ним в этом вопросе трудно. Техноразум это Саберхаген, и т.д.<br/>
<br/>
На фоне общей массы фантастических (не фентезийных) рассказов эта серия очень хороша своей и технической проработанностью и хронологией и личностями.<br/>
Не очень понятно что именно вы ожидали — все закладки были прозрачны в первой части. Вопрос был в том как с этим справится автор и мне кажется он справился идеально. <br/>
Ваши эмоции меня заинтриговали настолько что мне бы хотелось хоть вкратце узнать как бы повели сюжет. Чисто спортивный интерес, потому что у меня после первой книги сюжет был только этот ну или более развернуто должно было быть добавлено взаимодействие с сохранившейся техногеникой и фауной. Но тогда как мне кажется был бы передоз для одной книги или стало бы походить на описание игры Horizon. IMHO.

Очень странное название субстанции — «тлен»…интересно, как в оригинале? Думаю, что скорее всего имелась ввиду «плоть», т. е. живая материя – ткань, если по-современному. И из чего она состояла, и кто это всё создал? Может из нейтрино как в «Солярисе» «гости»? Не люблю фантастику или мистику, где читателя просто хотят удивить разными диковинами, а в конце всякое объяснение отсутствует, как будто автор сам не знает, что и почему. В очередной раз произошло подтверждение того, что встреча со свободно дрейфующим в море судном не сулит ничего хорошего – бежать (плыть) нужно от него как можно быстрее и как можно дальше. Есть гораздо более забористые сюжеты, связанные с «Летучими Голландцами» как в литературе, так и в кино. Меня наиболее впечатлил х/ф «Треугольник» (2009 г.) — настолько там всё поначалу странно, неожиданно, пугающе, что ещё долгое время после просмотра находишься под впечатлением – не хочу раскрывать сюжет, т. к. спойлер испортит весь эффект, а концовка там действительно «взрыв мозга». <br/>
В рассказе больше всего мне понравилось его прочтение – такое исполнение способно нивелировать многие недостатки самого произведения, сделав его пригодным для прослушивания. <br/>
P.S. С аннотацией что-то не то..)) "… утонувшие во время бури свиньи неизвестным образом оказались здесь — сулят дальнейшие неожиданности. Возможно, они являются ключом к пониманию зарождения самой жизни…". И это всё свиньи, причём утонувшие? И неожиданности сулят, и ключом к пониманию зарождения самой жизни служат — не много ли на себя берут?

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

Прослушал, о потраченном времени не жалею. Правда, местами казалось, что я нахожусь не в «прозе», а в «фантастике», но это не портит роман. Невозможно написать столь объёмную вещь и нигде не ляпнуть мимо нот.) Особая благодарность — за правдивые описания ситуаций в женском коллективе. Я недавно читал мисс (ис???) Макдермид и понял, что она только во вторую очередь известная писательница. А в первую — известная лесбиянка. Все женщины у неё ангелы, а мужики — просто генетический мусор (жаль, не моё выражение, очень точно!) <br/>
У Конран с ориентацией (и, следовательно, со здравым смыслом) всё в порядке. Абсолютно честно и по делу констатирован факт, что мужик — он и в жопе мира мужик, а вот милые дамы могут нормально существовать только в окружении сервисных служб. И что женская дружба (солидарность, единство, согласие) — такой же оксюморон, как «горячий лёд» или «живой труп».<br/>
В помощь будущему слушателю: эпизоды делового общения членов дирекции можно проматывать на большой скорости. Ничего интересного. Это как часть «Робинзона Крузо» посвятить заседаниям в Адмиралтействе — чистая потеря времени. И многочисленные эпизоды, посвящённые боданиям Г. с военным правительством и Президентом, тоже ничего к действию не прибавят, вплоть до самого конца. Проматывайте смело.<br/>
И, наконец, СПОЙЛЕР!!!<br/>
В начале книги нам намекают, что все неприятности были кем-то хитро подстроены. Но эта линия не закончена! Хотя мне лично очень интересно, кто всё заварил и раскрылось ли это дело…

О книге. Начала слушать после просмотра сериала. Конец показался откусанным на середине повествования, стало интересно, чем же на самом деле история закончится. С детства люблю научную фантастику. Правда, не разделяю общего восторга ни от этой книги, ни от экранизации. По-моему оба получились так себе, на один раз. Фильм отдал дань современной моде, внеся в сюжет больше феминизма, местами доведя его до абсурда. В книге я встретила несколько заимствований. Не критично, но лишний раз напомнило пару любимых сериалов о космосе, и неожиданно «Малефисенту». Часто встречается подробное упоминание туалетных тем. Как будто без этого никак нельзя придать реализма происходящему. В первых книгах во время перегрузок при ускорении обязательно идет упоминание мошонки. И как только Жуль Верн обходился без подобного? =)<br/>
<br/>
Об озвучке. Опять же, как мне показалось, в комментариях выражено намного больше восторгов, чем чтец на самом деле заслуживает. Озвучка любительская, без спецэффектов и музыкального сопровождения. Проще всего охарактеризовать озвучку как «много гонора» — само повествование читается с неоправданно преувеличенными эмоциями крутого парня. Местами перечитывает строчки дважды. И хотя он старательно делает различия между голосами персонажей, местами путает их (например, Холден вдруг обрел голос Наоми). У Пракса голос при первом его появлении в сюжете сильно отличается от Пракса во втором вхождении в сюжет. Реклама чтеца в начале или в конце книги — это еще понятно. Но зачем нужна реклама в середине текста? Только лишний негатив в адрес чтеца.