Поиск

В этом рассказе и близко нет того, о чём вы говорите.

Вышедшая в 1847 году первая повесть Александра Васильевича Дружинина «Поленька Сакс», произвела в обществе фурор. Обманутый муж, грешная жена, красавец любовник — персонажи обыкновенные, но решение сюжета автор предложил неожиданное, и при этом выказал себя тонким психологом и знатоком женской души. Начинающему писателю было всего 23 года.<br/>
Александр Дружинин родился ровно 200 лет назад — 20 октября 1824 год в семье крупного чиновника. Получил прекрасное воспитание, окончил пажеский корпус, несколько лет прослужил в лейб-гвардии и оставил службу, чтобы вплотную заняться литературой. Через год после «Поленьки Сакс» Дружинин продолжил исследование женской психологии, выпустив в свет «Рассказ Алексея Дмитриевича» и опять успех и у публики, и у критиков. Александр Дружинин становится постоянным автором журнала «Современник», входит  в избранный литературный круг, дружит с Тургеневым, Григоровичем, к нему прислушивается молодой Пев Толстой, с ним приятельствует Чернышевский. И не удивительно, Александр Васильевич не только талантливый литератор, но и человек очень приятный в общении. Он обладает редкой способностью не портить отношения с оппонентами даже в пылу спора. А спорить приходилось часто.<br/>
Со временем Дружинин всё больше выступает как критик, а не как беллетрист. В своих произведениях после дебютных повестей он больше не поднимал больные для общества темы. Это была не трусость, а позиция, потому что как критик он проповедовал теорию чистого искусства, считал, что художественная литература, особенно поэзия, не должна реагировать на сиюминутное, её дело исследовать человеческую душу. Свои критические статьи он называл просто: «Обломов», «Роман Гончарова» или «Сочинения Белинского». И в этом тоже была позиция — критика не самовыражения, а анализ чужого текста.<br/>
День за днём, месяц за месяцем Дружинин вёл свою литературную летопись. В «Современнике», потом в журнале «Библиотека для чтения» он всю жизнь следовал девизу Гёте — писать без торопливости, без отдыха. Так и писал до самой своей смерти от чахотки в 1864 году. Ему было всего 40 лет. Современники называли Дружинина честным рыцарем литературы. В его статьях, как в зеркале отражена подлинная литературная жизнь середины позапрошлого века и как отмечал Иван Тургенев — «Дружинин почти никогда не ошибался в оценке литературных произведений».

Рассказ своеобразный, очень затягивает, жаль, что короткий, прочитан отлично.

Прекрасный рассказ от автора «Тайн леди Одли». <br/>
Рада появлению этой серии, «Готические истории», хороший выбор рассказов, профессиональные чтецы, и в конце интересный краткий рассказ об авторе. Надеюсь, в серии будет ещё много книг!

Полезно послушать, а так же почитать комментарии — в них продолжение темы рассказа. Не спешите делать выводы: «это хрень какая-то, Гг — затупок» и т.п. Может дело не в тексте рассказа. Не всё так просто: не ищите «чёрную кошку» в рассказе — не она, а вы в «тёмной комнате». Взгляните на ситуацию иначе. Если два человека что-то тщательно обдумали и написали, а третий это оценил и «заморочился» озвучить, — они не от скуки и блажи потратили время и средства, они на что-то рассчитывали. Как минимум на бОльшую сообразительность потребителя, чем на его поиск нелепости, нелогичности, ненатуральности ситуации и поведения персонажей. Сразу должна броситься в глаза подсказка: самая большая «несуразность» вне рассказа. Вдумайтесь в название.<br/>
«Проклятие городского типа»… ( оно же «квартирный вопрос», оно же «печать Каина», оно же ...) Главная и извечная тема.

Мне сложно воспринимать некоторые рассказы Шукшина после просмотра фильма " Живёт такой парень ". Уже невозможно отстраниться от того образа, который в фильме. Понятно, что автор один и сам составил единый образ из разных рассказов… но главный создатель образа, на мой взгляд, великолепный Леонид Куравлёв. И образ созданный в фильме не всегда ложится — в моём восприятии — на тот или иной рассказ. Но это так… размышления на тему… <br/>
Джахангиру Абдуллаеву моя искренняя благодарность. 🙏🙏🙏

Как же бесят эти «окей» и «месседж» в русском тексте. Неужели нельзя найти русских слов. Рассказ довольно нудный, если бы не Головин не дослушала бы

Сюжет слеплен из каких-то диких фактов и, по факту, отсутствует.<br/>
У автора странный стиль рассказов «на одну сигарету». Короткий рассказ сделать органичным сложнее, чем длинный. И у автора это, однозначно, не получается. А получается что-то из разряда «а в конце все умерли». Прослушал три произведения для исключения фактов случайности — итог по всем один — графоманство чистой воды.

Гг -самый «стандартный» человек прокручивает в голове разные сценарии. Все так делают по любому поводу (реальному или надуманному) утраты контроля над ситуацией. Они ищут решение, выбирают «правильный» выход из положения. Вариантов много, но все придуманные сценарии, как правило, ущербные. Проблема заключена не в ситуациях (мы же сами их и создаем раз в них оказываемся), а в неправильном мышлении, в неумении подняться над ситуацией и увидеть смысл происходящего. Человек боится понять: «Дар напрасный, дар случайный, Жизнь, зачем ты мне дана..." С таким мышлением лишь «пользователя» жизни он существует как «жертва обстоятельств». Этим мотивирует себя при каждом удобном случае «урвать свой кусок». Мышление потребителя (всегда прав, бери от жизни что хочешь, отними у другого, если можешь) — бомжацкое мышление жертвы, будь ты хоть олигарх, хоть чиновник-коррупционер, хоть мелкий преступник, хоть разбрасыватель окурков…<br/>
«Куколд» вовсе не «рогоносец», и это не психическое отклонение. Он не получает сексуальное удовольствие от «измены» постоянного партнера, разве что выгоду по расчёту. Он упивается своим унижением, ролью жертвы. По сценарию в оргии он не зритель, а «реквизит», т.к. он «мужчина», «муж», «человек»… лишь по определению этих понятий. Подавляющее большинство в своем сознании по жизни — «терпилы». Для некоторых положение «куколда» — способ подавления гордыни, или «противовес» его «могущества» в социуме. Ревнивец — это тот же «куколд», только он не унижает свою гордыню, он её рОстит, и из-за неё «трахает» своё глупое миропонимание. Душу, чувства, мысли партнера он контролировать не может. Он «заявляет свои права» лишь на тело партнера, а сам тут же в уме это тело и «проституирует». Ревнивец вскармливает свою гордыню и величие себя-жертвы.<br/>
А вообще, сюжет рассказа извечный, тема обкатана с доисторических времен и в мифах ещё до Гомера. Осознанно или интуитивно автор прошёлся по иносказаниям и символам Темы тем всех времен. С эффектами только, на мой взгляд, перестарался. Содержание до уровня глубины, допустим, гоголевской «Шинели», никак не дотягивает. А от «яркого фантика» заголовка и постера у большинства непонимание, неоправданность ожиданий содержания, отсюда и комменты «не вкусно», а у кого-то и изжога;) имхо<br/>
Каждый по-своему поймет «Куколд», и это правильно. Пока автор писал — это его мысли. Выложил — теперь уже «это наш крокодил: как хотим, — так и меряем». Тут от одной только фразы «теперь уже четверо полицейских окружали Максима со всех сторон… Он повернулся и побежал навстречу полицейским» -мысли просто разбегаются...))

Рассказ понравился. Озвучено хорошо, но тембр голоса не давал покоя. Будто это женский голос, низкий, но женский. Дважды смотрела кто читает, никак не могла поверить, что это чтец, а не чтица.

Очень хороший рассказ. Прекрасное чтение.

Интересный рассказ, жутковатый. Интрига сохраняется до самого конца. <br/>
А тем, кому не понравился рассказ, советую повышать свой уровень, слушая не только современных авторов. Так глядишь — новые слова узнаете и интерес к историческим событиям появится

Замечательно прочитано! Ровный, приятный голос, без лишних эмоций, но со смысловыми паузами и акцентами (всё, как я люблю)! А рассказ… Он непременно найдёт своего читателя! Уже нашёл. :)

Рассказ+10 Запретите, пожалйста, этой даме Вас озвучивать. Озвучка -10

Спасибо чтецу что он постарался над етой книгой.<br/>
Но после книг (Ученик ведьмака, Хроники черного отряда, Ди охотник на вампиров) произведение блёклое и не цепляет.<br/>
Причина в том что персонажа не чувствуются живыми и здесь клоунада ради клоунады. В Стальной тревоге клоунада была выстроена лудше и уместнее.<br/>
Ну етой книге нет описаний природы и окружающей местности героев что негативно влияет на погружоность в рассказ и мир. Иза отсутствия описаний местности невозможно понять чем наш мир отличается от того куда попали герои.<br/>
Внешность героев плохо прописана и части героев вообще не отсутствует. А без описания героев сложно понять их характер и что они будут делать в сложный момент.<br/>
Ну ешё одна проблема героя можно назвать тщеславным но без описания поведения ето не работает. " Или сказать что герой маньяк и за целую книгу он ничего не зделал. Я имею виду что не достаточно дать характеристику герою надо ее показывать действиями"<br/>
Да я смог осилить только один час но ето благодаря мастерству чтеца. Но история не затягивает.

Не понравилось.<br/>
Все описанные в истории действия выполнялись против очевидной логики, о чём сам герой, не стесняясь, и говорит. Это намного больше раздражает, чем интригует. И это никакими обстоятельствами, стрессом и паникой уже не объяснить.<br/>
Коротким не показался — было сказано всё, что нужно. Рассказ вполне закончен и самостоятелен.<br/>
Не понравилось ещё и потому, что сюжет до неприличия избит. Эдакое сочетание Чужого и Сквозь горизонт — только это достаточно известные фильмы с проработанным сюжетом. А это рассказ о всём том же, но на пару страниц.

Мне нравиться то, что кроме того, что он и так был отличным палеонтологом и геологом, его одержимость и впечатлительность подвигли на то, что бы еще и глубже изучать физику химию и оптику. Он думал, что тех знаний что у него есть, ему на жизнь хватит. Это было бы так, если бы он был обычным человеком. Он бы просто довольствовался, тем уважением и работой, что у него есть. Но он был навсегда околдован тем, что увидел. Случайность!.. И все. Он попал… Эти несколько секунд перевернули всю его жизнь. И ни о чем другом, уже думать не мог. Чувство подавленности от неудачи, масса зря затраченных сил, здоровья, средств, насмешки за спиной и снисходительные утешения коллег, его не сломили. Сам много лет увлекаюсь, аналоговой химической фотографией. Это очень затягивает. Так же собираю изучаю старые книги, и учебники, по теории и практике фотографических процессов. Коллекционирую и использую старинные фотоаппараты, для ломографии… Так же тянет на приключения и разные сложности. По этому нравиться этот рассказ!.. И как раз в детстве, посмотрел сначала в «Этот фантастический мир». короткую виде-новеллу снятую по нему… Рассказ написан довольно в простой, и незатейливой манере. Это не роман. Но за то в каждое слово вложено как минимум три. Эту книгу, уже несколько раз слушаю с огромным удовольствием!

Тоже показалось, что голос слишком солнечный и оптимистичный для такого произведения. И неопределённость с полом тоже отметил.<br/>
Сюжеты похожие встречались, но, в целом, рассказ показался интересным хоть и простеньким.

Я понял так, ( только в рассказе это не озвучено) что главный герой обладает даром телекинеза, то есть способен управлять неодушевлёнными предметами. В данном случае, удерживать самолёт. И эта их таинственная контора и вербует всяких ясновидящих, телепатов и пр. Как то так.