Поиск

очень мне всегда нравилась эта книга-написанная по правилам-в хорошем историческом романе, должно быть минимум истории.<br/>
сын Малюты Скуратова-прописан по принципу-злодей -тот же гений-на их детях природа отдохнет-как на самых добрых из людей (конечно литературный злодей Скуратов-реальный то погиб в бою как герой)<br/>
уже знакомство с идеальным сыном-такого мерзкого отца-проходит-так что читатель сразу-«так кто это был?» )))<br/>
" Вставай, боярин! — сказал кто-то, подавая ему руку. Князь встал и увидел не замеченного им прежде опричника, лет семнадцати, с окровавленною саблей в руке. Медведь с разрубленною головой лежал на спине и, махая лапами, издыхал у ног его.<br/>
Опричник, казалось, не гордился своею победой. Кроткое лицо его являло отпечаток глубокой грусти. Уверившись, что медведь не сломал князя, и не дожидаясь спасиба, он хотел отойти.<br/>
— Добрый молодец! — сказал ему Серебряный, — назовись по имени-прозвищу, чтобы знал я, за кого богу помолиться!<br/>
— Что тебе до моего прозвища, боярин! — отвечал опричник. — Не люблю я его, бог с ним!<br/>
Такой странный ответ удивил Серебряного, но избавитель его уже удалился."©

Сюрстрёмминг — это весч!!! рекомендую: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=j-n4fy5929Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=j-n4fy5929Y</a>

и очень скоро получает ответ:<br/>
«Братия! — сказал он, — прав ли суд мой?<br/>
— Прав, прав! — раздалось между ближними опричниками.<br/>
— Прав, прав! — повторили отдаленные.<br/>
— Неправ! — сказал один голос.<br/>
Опричники взволновались.<br/>
— Кто это сказал? Кто вымолвил это слово? Кто говорит, что неправ суд<br/>
государев? — послышалось отовсюду. <br/>
— Кто говорит, что неправ суд мой? — спросил Иоанн<br/>
— Государь, — произнес Малюта в сильном волнении, — между добрыми<br/>
слугами твоими теперь много пьяных, много таких, которые говорят не помня,<br/>
не спрошаючи разума! Не вели искать этого бражника, государь! Протрезвится,<br/>
сам не поверит, какую речь пьяным делом держал!<br/>
Царь недоверчиво взглянул на Малюту.<br/>
— Отец параклисиарх! — сказал он, усмехаясь, — давно ль ты умилился<br/>
сердцем?<br/>
— Государь! — продолжал Малюта, — не вели…<br/>
Но уже было поздно.<br/>
Сын Малюты выступил вперед и стоял почтительно перед Иоанном. Максим<br/>
Скуратов был тот самый опричник, который спас Серебряного от медведя»©

Ооо круто, я свои уши замечательно вижу в зеркале, только 3 тома нет)))

Относительно скептически… Послушайте «Я сражался наТ-34 книга 2» воспоминания Дегена Иона Лазаревича. Вот он да… Сильно скептически стоит воспринимается. Действительно очень привирает в воспоминаниях… и… Похоже В Израиле сильно поменял отношение к бывшей родине:)

На самом деле произведений несметное количество. Вот так навскидку… Осмелюсь порекомендовать три:<br/>
<br/>
1. Франка Тилье «Комната мёртвых» (2005).<br/>
<br/>
Это его третий роман, получивший в 2006 году премию читателей на фестивале детектива в Лионе (Quais du Polar), в 2007 году – премию SNCF (Societe Nationale des Chemins de fer Francais — «национальной компании французских железных дорог») за лучший детектив. В этом же году книгу экранизировал режиссер Альфред Лот. Успех романа позволил автору оставить работу в сфере информатики и полностью посвятить себя писательскому труду… <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh</a><br/>
<br/>
2. Роллинс Джеймс «Ключ судного дня» (2009), цикл «Отряд Сигма». <br/>
<br/>
Размах до абсурдности «штатовский»))) с широчайшим Голливудским апломбом… ПыСы: отключите здравый смысл… крутонавороченный неймдроппинг в стиле логической уловки с несметным числом отсылок к «историческим авторитетным лицам»… забавно… прочтение выше всяких похвал. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
<br/>
Приятного прослушивания и массы впечатлений, как у меня… всё никак отзывы не напишу… пытаюсь сдерживаться. А-то меня «тут» до безобразия много))) обе книги озвучил неповторимый Сергей Кирсанов. Один из лучших исполнителей. <br/>
<br/>
3. Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Под третьей книгой я писал отзыв… надеюсь, без спойлеров… в прочтении потрясающей чтицы Луганской Лоры. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo</a><br/>
<br/>
В жанре «сплаттерпанк» и «вомит-гор» выберите любое произведение в исполнении Владимира Князева с пометкой «детектив»… не промахнётесь. «Рубленый бифштекс с кровью». Впечатления будут «на всю жизнь незабываемые»))) если вы натура впечатлительная, не пытайтесь визуализировать… «развидеть просто нереально»))) «Умерщвление», например… юмор, безусловно, присутствует… причём «чёрный с претензией на своеобразное физиологическое изящество» во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях))) Фрейд просто «отдыхает»))) <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie</a>

Вы, конечно, я так полагаю, будете удивлены, миледи, но первое, что мне захотелось сделать, едва я прочитал первое предложение вашего поста, это было почти непреодолимое желание <b>извиниться перед исполнителем, <u>что я с удовольствием и делаю</u>. Уважаемый Puffin Cafe, простите ради всего святого, был неправ, вспылил. Прошу дать время исправить, загладить. </b> Но это относится только к моим словам относительно дизлайков. Насчёт всего остального остаюсь при своём мнении, но мне кажется, что мы с Вами это уже обсудили. Спасибо за внимание и понимание, если Вы прочли эти строки.<br/>
===<br/>
Ну вот, с основной частью покончили. Теперь, сударыня, разберёмся с кучей того что вы изволили на меня вывалить.<br/>
<br/>
Будьте так любезны перечитать первые строки вашей заметки выше и обратите внимание на Ключвые Слова: «лично я считаю»© <br/>
**Вам не кажется это несколько нелогичным затыкать кому то рот только из-за того что Ваше мнение для Вас наиболее важно? С каких пор у нас стало запретом иметь и высказывать своё мнение? Или Вы отвергаете идею свободы воли и самовыражения, право на которые прописаны в Конституции в главе о Правах Человека? <a href="http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm</a><br/>
Не много ли на себя берёте, а? Или Вы себя возомнили богиней Кали? Так на каждую Кали найдётся свой Шива-дестроер.<br/>
<br/>
Второе: я в данном конкретном случае <u>абсолютно ничего плохого не сказал в адрес данного исполнителя,</u> и абсолютно согласен с Вашей мыслью о том что <i>на вкус и цвет фломастеры разные</i> и каждому человеку нравится свой фломастер, но в то же время я искренне недоумеваю когда вижу хвалебные отзывы на чтение Ильи Хвоста или Стельмащука Валерия и прихожу к выводу, что:<br/>
а) или я сильно избалован;<br/>
б) или я предъявляю слишком высокие требования к чтецам;<br/>
в) или с моим Чувством Гармонии и Равновесных Пропорций что-то не так;<br/>
г) или одно из двух: я дурак или мир сошёл с ума…<br/>
<br/>
Третье, относительно рекламы других авторов и прочего — смотрите в этом комментарии строчку отмеченную знаками **<br/>
Что же касается данного рассказа, то я полностью согласен с данным комментарием:<br/>
<b>AngelXranitel,/b.<br/>
<i>Наивная сказка о толерантности.</i><br/>
и ещё раз повторю: Вам и многим другим этот рассказ кажется великолепным лишь потому что он сходится с вашими взглядами, а насчёт имения и выражения своих взглядов я уже писал. И так же я писал ПОЧЕМУ я имею именно ТАКОЕ МНЕНИЕ и НА ЧЁМ оно ОСНОВАНО.<br/>
Надеюсь теперь, когда я объяснил этот момент на пальцах, дополнительных вопросов не будет ни у кого.<br/>
<br/>
Если мой ответ показался Вам(или кому то ещё) грубым, то вы все ошибаетесь. Он не грубый, а жесткий. Это как хирургия. Приходится делать больно, чтобы человек жил.<br/>
<br/>
Спасибо за внимание, всегда Ваш Легион Амаль Фарук.<br/>
;-)</b>

названия книг у автора заставляют вспомнить эту картинку<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/m6Kq0NW/Scale-1200.jpg" alt="Scale_1200"/></a><br/>
:-)<br/>
<br/>
Наверное я таки начну слушать детективы…<br/>
)))))))))))))))

меня с детсва мучила загадка значения слова «индетерменированный» и только лет 30 спустя я приблизительно его понял. )))<br/>
<br/>
«ИНДЕТЕРМИНИ́РОВАННЫЙ<br/>
1. неопределённый ◆ Согласно А. Катценелинбогену, два стиля отражают два основных подхода к неопределенности: детерминированный (комбинационный стиль) и индетерминированный (позиционный стиль). Под ред. Меркурьевой Ю. В., «Управленческие решения», 2017 г.»©<br/>
взято отсюда: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/индетерминированный" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/индетерминированный</a><br/>
<br/>
Кстати, в оригинале рассказ называется «The Laxian Key» и откуда взялось это словечко, лично мне не понятно))))

«Вот так рушатся надежды на благополучие»©<br/>
Эта фраза может быть слоганом к рассказу. ;-) Вместо надоевшей латинского «сик транзит...»

кстати о дешевизне. У меня есть две пары летней обуви, это некое подобие теннисных туфель, но без шнуровки, типа тапочек, в которых снимается Джеки Чан и кроссовки.<br/>
Туфли стоили 3000руб, а кроссовки 450руб<br/>
Туфли я ношу уже шестой год и всё им нипочём ни болота ни лужи ни даже -15 градусов по С. А кроссовки ношу 3 месяца и похоже что скоро выкину.<br/>
Вопрос — что из этой обуви дешевле?<br/>
Это к вопросу о философском подходе к понятию «дёшево».<br/>
Я считаю что туфли — дешёвые а кроссачи — дорогоие. В данном случае.<br/>
Так что «дещево и хорошо», как бы странно ни звучало, но встречается в природе. )))

А можно пожалуйста 1 кг Лавкрафта в исполнении Максимова Вадима))))

«А много ли народу соберется сегодня послушать вас, купив билет?»©<br/>
не путайте теплое с мягким. Впрочем, Джахангир тоже неправ в своей критике.<br/>
Сейчас поясню.<br/>
Вы, господа сравниваете несравнимые вещи: аудиокнигу, и музыкально-литературный проект.<br/>
<br/>
Если вы (и другие критики с обеих сторон) не способны уяснить в чём разница, то «на этом в этой ситуации наши полномочия здесь всё. Окончены.»©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bq6gMJgguHY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bq6gMJgguHY</a><br/>
Кстати, на мой взгляд, Джахангир Абдулаев — один из лучших чтецов из тех что я слышал. А слышал я их немало. Жаль что фантастики он мало озвучил…

блин… ну вот зачем?<br/>
Вы меня опять запутали! 8-(<br/>
determinatio — определение. Латынь.<br/>
indetermination — неопределённомть. Анг.язык.<br/>
indeterminata — неопределенность. латынь.<br/>
<br/>
по сути выходит что ключ есть но он не обязательно выглядит как классический ключ.<br/>
Это может быть и стакан воды и атомная бомба.<br/>
я так понмаю. )))

«Предтечи звучит гордо)» ©<br/>
Я бы сказал что «предтечи» звучит красиво. И загадочно. И солидно.<br/>
Но главное — не обидно. :-)

Прослушал час с небольшим. И даже решил зарегистрироваться чтобы оставить комментарий.<br/>
Стиль повествования: отвратительно. 90% повествования от имени автора. «Он пошел, он взял, он сказал, она ответила, они посмотрели...» Динамики никакой. Редкие диалоги больше похожи на диалоги дошколят в песочнице: девочка твоя мама уехала, пойдем со мной. — хорошо. И они пошли. Диалоги глупые, плоские и совершенно не жизненные. Описания героев совершенно поверхностное. Описания мира как такового нет вообще. Просто перечисление каких-то банальных действий какого-то чувака. Описание боёв почти всегда одинаковое: он почувствовал угрозу, что-то мелькнуло, он упал. Вот и весь экшен.<br/>
Сюжет и логика: отвратительно. Чуть ли не каждые 5 предложений возникают вопросы к логике. 11 летняя девочка в понимании автора скорее 5 летняя по поведению и интеллекту. Ну серьезно, она что в лесу выросла? 11 летняя девочка это подросток, причем как потом поясняется выросшая в неблагополучной семье. Да она скорее сама бы наркоману отвёртку в бок всадила, а автор считает что 11 летняя девочка может сидеть в полночь (серьезно? В полночь сидит на лавочке одна?) на лавке в другом районе города и плакать из за того что ее не забрали с секции по танцам. Да как это вообще понять? Она в 11 лет не знает как ездить на автобусах? У нее нет друзей? Прохожие не видят плачущего подростка? Чего она плачет то вообще? У нее отчим и мать бухают все время, да она бы и не ждала что ее заберут. Бред какой-то короче с ее поведением. А ее фраза — «дяденька, в школе сказали не ходить с незнакомыми дядями» — ну серьезно? Это 11 летняя лярва в полночь приставшему ханыге наркоше говорит «дяденька»? Короче ей только бантиков не хватает для полной картины.<br/>
Ладно, с девочкой не понятно все. Но сам гг это вообще что-то из разряда Лунтика. Он вампир, причем старый. Но ведёт себя при этом как Бэтмен на пенсии. Ходит по городу и борется с несправедливостью. Причем эта самая несправедливость как скрипты в линейной игре ждут когда гг зайдет в локацию. Ну серьезно, чё там за времена такие в Киеве что каждую ночь гг натыкается то на насильников то на педофилов то на убивцев каких. Он прям как магнит для ублюдков. Так не бывает. А сам гг какой-то воздушно розовая фея а не вампир. Хороших он не убивает, девочек подбирает с улицы и в платья бальные наряжает, вежлив, покладист… Это старый вампир? Серьезно? Ладно, а когда он пролежав 300 лет в гробу вылез и не имея представления о современном обществе «из старых запасов своих сокровищ купил себе документы, одежду и т.д» чтооо? Как? Где? Серьезно? Во первых как он конвертировал старые сокровища в деньги? Это не так то просто, ну ладно допустим это ему удалось. Но как документы то? Не имея связей, знаний — как? Что за бред? И в каждом действии книги вопросы к логике гг и автора.<br/>
Чтец: отвратительно. Чтец совсем на любителя. Проговаривает каждую букву в слове так как будто русский язык ему не родной. Каждое слово раздельно, на одной ноте и с одной и той же очень специфичной интонацией. Как робот. Вопросительные интонации? Восклицательные? Нет, чтец так не умеет. Он каждое предложение читает как строки слова о полку Игореве. Слушать его конечно можно, но удовольствия от этого мало.<br/>
Итог: не не не. Это точно слушать не надо.

Как Вы дожили то до 6-й книги))), я сломалась на 3-ей. ГГ просто полный дебил. Атмосфера книги великолепна, начитка замечательная… но все о чем я могла думать, прибейте кто-нибудь ГГ, ибо полный дебил. А уж его болтливость… <br/>
Ну и мое личное, я никак не прощу ему наставника промененного на бабью юбку из первой книги(((. И главное ни тени раскаяния… <br/>
Не знаю, автор сильно постарался создать такое убожество…