Несмотря на затянутость и медицинские подробности слушать было в меру интересно. Книга явно не для любителей динамичных сюжетов. Все в классическом стиле- неспешно, обстоятельно, с подробностями к месту и не к месту. Мистики здесь не много, но все же больше чем детектива, или просто детективная линия мне показалась слабой, так же как и любовная. Финал немного разочаровал, но не удивил.
если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.
Не стоит искать логику там где ее нет по- определению. Обычно этим «грешат» люди молодые. А опыт поколений другое подсказывает. И « жертва», так называемая, на многое может решится… И к детективу пойдет, и к магу пойдет, и в полицию пойдет, и сама бабу подложет мужу в постель. А когда совсем припечет удавит мучителя подушкой во сне. И тому масса примеров. :)
Открывая для себя новых авторов, подхожу к этому с осторожностью и скептицизмом, потому что не хочется разочарований. Бюсси Мишель- удивительно приятное открытие! «Самолет...» это напряженно динамичное повествование. Нет второстепенных описаний событий типа «про природу и погоду», не имеющих никакого отношения ни к фабуле, ни к жанру детектива вообще. Понравилось очень! Особое почтение чтице. Компетентна и профессиональна, голос приятный, обволакивающий, почти магичный.
Внимание спойлеры.<br/>
Спасибо Сергею за прочтение, книга «держала до финала», но остались вопросы. <br/>
Мое мнение, что сюжет несколько притянут это раз, зачем автор, в лице главного героя детектива, когда они с Фионой разрабатывают план подлога, делает замечание, что тогда я мог еще все отменить?<br/>
И все -таки, как двое взрослых могли «поехать головой» за такой короткий промежуток времени.
давайте сойдемся на том, что фантастика бывает разного качества: мы же не ставим в один ряд детективы данцовой с произведениями сэра Конан Дойля и госпожи Кристи.<br/>
а из Бредбери я читал такие рассказы:<br/>
«гонец»,<br/>
«улыбка»,<br/>
и еще рассказ, название которого не помню. там про дом, который продолжает существовать после гибели человечества. название рассказу дало какое-то стихотворение.
Очень люблю я детективы жанра «не-рой-другому-яму»! Очень нравятся произведения Юджина Пеппероу. Но вот чем больше знакомлюсь с его творчеством, тем больше (не без надежды) подозреваю, что изобретательный беспринципный (см. его биографию) мошенник Евгений Перчиков вполне мог присвоить себе чужие произведения. Тому есть даже смутные не только психологические, но и литературоведческие подтверждения. :) Голос Николая Козия вызывает трепет и восторг.
Слушаю вторую книгу про Фредрика Дрюма. Чтение замечательное, герой — впервые услышала о нем, об авторе, и вот уже увлекалась и также слегка озадачена, как в общем то не везет Фредрику и насколько ловко он выбирается из почти неразрешимых ситуаций. Спасибо аудиокниги-клубу, я столько открытий для себя сделала. А детективы Нюгордсхауг Герт — изящные, оптимистичные и интересные, мне нравятся, рекомендую. Необычно.
Дослушал и думаю чтобы хорошего написать (переварил 9-ю книгу, если кто не следит) <br/>
+ Огромное спасибо Максиму, прочёл на уровне<br/>
— Детектива нет, набор действий со старыми персонажами но в новом городе, описание Киева у Маннергейма и то толком не позаимствовал ( Кулинария, и Мыловарение думаю авторы всем известны…<br/>
на мой взгляд самая неудачная книга серии (учтите политику я не затрагивал)
Романтическое фэнтези с элементами магического детектива. Детективная линия полностью самостоятельная, и книга имеет свой логический конец, несмотря на то, что является частью серии. Спасибо, Света, обратила внимание, благодаря твоему отзыву. Лиля Ахвердян таки искрометно и игриво прочитала рассказ. «Карамелька». Посмеялась от души. Я, в принципе, не любительница подобного жанра. Слушала «смеха ради»… безусловно чтице «плюс жирнючий». Музыкальное сопровождение нежно-эльфийское!
Чтец очень подходит к главному герою Метью Скаддеру, ИМХО, другой голос бы тут ну никак не соотносился с образом ГГ. Вся серия про детектива без лицензии великолепна, так и представляешь Нью Йорк 80х годов. По 2м романам из серии есть фильмы, недавний — Прогулка среди могил, но фильм и книга разные, увы, а хороший бы мини сериал получился из этой серии
Вы полагаете, что можно манипулировать реальными фактами в угоду писательской фантазии? Я хорошо помню нашумевшее убийство методом отравления известного предпринимателя и его секретарши, а также последующее расследование. Но в данном произведении это событие выдаётся за деятельность сектантов. Уж лучше бы писатель излагал о том, чего в реальной жизни не происходило, т. к. произведение подаётся в жанре детектива, а не мемуары с авторской интерпретацией.
Сафронова Юлия читает замечательно, если бы не одно осложнение: ей никак не даются диалоги. Любые слова героев книги, следующие друг за другом, превращают текст в малопонятную нудную невнятную кашу. <br/>
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.
Кто вам мешает не слушать это произведении (на вкус на цвет товарища нет) или что вы ждете от жанра ужасов и мистике, сопливой романтике или интеллектуальный детектива. Ужасы — это есть жесть, чем ее больше тем лучше, для этого и существует этот жанр. А критиковать автора написавший на данную тематику в таком жанре, следую вашей логике можно придраться к чему угодно…
Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.
Ужасно дешевая и нудная книга.слушал чтобы отвлечься и подумать о своем.в этом плане помогло.В конце чуууточку захватило, но куча дурацких диалогов.Если хочется хорошего детектива, то не останавливайтесь на этой книге-это потеря времени. Кирсанова слушал до этого сглатываний вроде не было, но в этой книге беда какая-то если он не чай прихлебывает, то тяжело жить с таким морем во рту)))
Я не являюсь поклонником автора, это первая книга, с которой я познакомилась. Стала слушать из-за Татьяны Ненарокомовой — как всегда, прекрасно прочитано, браво! (слушала на скорости +15%). В общем книга мне понравилась, хотя мстительная философия героев мне абсолютно не близка. Как обычно, удивила сцена в финале, где главный злодей исповедуется, как гимназистка в кабинете директрисы (этим грешат многие хорошие детективы).
Я обычно слушаю книги на работе. Лучше всего детективы)) Старые классические английские — Агата Кристи, Артур Конан Дойль и т.п., современные английские и французские, а то и наши — советские и современные. Пробовала слушать «серьёзную» литературу — не идёт, всё же Достоевского или Толстого, да того же Пикуля лучше читать или слушать дома. А вот детективчики — то, что надо! :)<br/>
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
Задумка хорошая, но, это фэнтази, а не Эркюль Пуаро… Мало что от сталкера… Автор, лучше бы слепой чаще пересекался с химиком и пригоршней… И что то с ними случалось. Сюжет как в обычном детективе, Аля глухарь, тупо и не интересно… Разачерован, ждал что будет лучше, но… Чтец, ВАМ отдельное спасибо, четко, грамотно, с интонациями. Вам 5+++. За сюжет 2+.(без обид)
Вы хотите сказать своим рассказом что в борьбе со злом участие важнее результата? Или наоборот — указать бесполезность борьбы? Ведь американское участие в первой мировой не имело значимости. Там поучаВствовал, здесь поучаВствовал — везде без результатов, только успевай ноги уносить чтобы не пришибли, что и получилось с вашим гг. <br/>
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.
Спасибо Сергею за прочтение, книга «держала до финала», но остались вопросы. <br/>
Мое мнение, что сюжет несколько притянут это раз, зачем автор, в лице главного героя детектива, когда они с Фионой разрабатывают план подлога, делает замечание, что тогда я мог еще все отменить?<br/>
И все -таки, как двое взрослых могли «поехать головой» за такой короткий промежуток времени.
а из Бредбери я читал такие рассказы:<br/>
«гонец»,<br/>
«улыбка»,<br/>
и еще рассказ, название которого не помню. там про дом, который продолжает существовать после гибели человечества. название рассказу дало какое-то стихотворение.
+ Огромное спасибо Максиму, прочёл на уровне<br/>
— Детектива нет, набор действий со старыми персонажами но в новом городе, описание Киева у Маннергейма и то толком не позаимствовал ( Кулинария, и Мыловарение думаю авторы всем известны…<br/>
на мой взгляд самая неудачная книга серии (учтите политику я не затрагивал)
Татьяна Устинова, конечно, не Лев Толстой, но для любителей лёгкого жанра дамского детектива — отличный выбор, а в начитке Сафроновой Юлии — теряет, несмотря на прекрасную дикцию, интонации и прочие достоинства её как чтеца.
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
да и не пошлют «зеленого» детектива (меньше года работы в полиции) на такие задания.