Поиск

Классическая фабула детектива с эротическими сценами. Автор заставляет поочерёдно подозревать в преступлении персонажей второго плана. Главных героев связывает некая общая тайна и так далее по списку. Большой минус таких романов-это счастливый(сопливый)финал, который убивает весь сюжет. Если бы авторы сих сочинений приносили бы в жертву главного героя в конце повествования, было бы более драматично и правдоподобнее.

Не надо ругать автора. Он столько всего придумал, чтобы нас увлечь! Есть детективы намного хуже этого. Кому не нравится, пусть не слушает. Не могу сказать, что мне все понравилось, но Телегина Татьяна столько любви труда вложила в прочтение, а автор столько надумал и наплел, что было даже интересно… Моментами! Спасибо сайту за предоставленную возможность слушать, выбирать и комментировать.

Вообще- то я не слушаю сборники рассказов( очень редко), но чтение <br/>
МАРИИ стараюсь не пропускать… любимый жанр — детективы. Только что слушала " ДРУГАЯ ПРАВДА" МАРИНИНОЙ в исполнении КНЯЗЕВА( ПРАЗДНИК). И здесь меня тоже ждал ПРАЗДНИК. Простые истории, но такие важные для героев, меняющие их жизнь. Ощущение ПРИСУТСТВИЯ, УЧАСТИЯ. МЕНЯ ТРОНУЛО. СПАСИБО МАРИИ и автору.

«Рассказы про апокалипсис, про зомби, по монстров» — Ага, особенно там, где рассказ идет от лица зомби.)))<br/>
<br/>
Я вас огорчу, но Пухов давно читает все подряд, и детективы и фантастику, и прозу, и даже детскую литературу. Вот только поэзии не встречал в его исполнении, но лиха беда начало.)))<br/>
И все он читает ОДИНАКОВО! <br/>
Одинаково неправильно…

Очень порадовала встреча с этим забавным детективом.Южный темперамент, помноженный на дамскую хитрость и деревенскую простоту может свести любого.Я веселилась, представляя несчастного детектива, возникающие у него порывы убить если не каждую или каждого свидетельницу или свидетеля, то через одну или одного.Заморочили человека профессионально, но столько юмора было в происходящем с героями детектива.Хотите отдохнуть с книгой-не проходите мимо!

Обложка от сборника рассказов, жаль что озвучили только один.<br/>
Хорошая озвучка, а рассказ Сэйерс Дороти в духе классического английского детектива с <spoiler>отравлениями всяким мышьяком))<br/>
Главные два героя оба… как- бэ помягче выразиться… немножко чудоковатые.</spoiler><spoiler>Один опасным образом развлекался с попутчиками, другой оказался истинным англичаниным, способным на убийство, без доказательств вины.</spoiler>

Не знаю, почему эта книга находится в разделе Детективы. <br/>
Слог у автора хороший. Но<br/>
Что-то похожее на происшествие-расследование начинается с 12 главы. <br/>
К концу вообще походит на какую то альтернативную историю и фантастику. <br/>
Очень много непонятных героев, описания всяких, не относящихся к основной идее событий. <br/>
Книгу не порекомендую, увы

Не рисуй портрет другого красками своих иллюзий.<br/>
Он может не иметь ничего общего с оригиналом.<br/>
***<br/>
Крутой замес мистики с романтизмом, аферы с блефом, детектива с приключением…<br/>
Автору удаётся убедить слушателя в правоте утверждения — <br/>единственное, что человек делает БЕЗУПРЕЧНО — это ошибается в людях…<br/>
Исполнитель ма́стерски озвучил текст и сделал слушателя участником событий.

Как неожиданно! Всё думала, кто мог подбрасывать письма? На мелкую никак не склонялась. Всё таки девочку удочерили, должна быть благодарна. Лишь злые взгляды после ночных «болеро» насторожили. Почитала отзывы и получила ответ. Хороший рассказ. Про жизнь. Есть о чем подумать. Павел, пишите дальше. Люблю наши отечественные детективы. Всегда ищу наших авторов, чужие уже на потом, если своих нет.

Нейтральная Швеция с её Икеа, богатая нефтью Норвегия, в Дании по исследованиям вообще живут самые счастливые люди в мире, как считается, благодаря «хюгге». Но читая скандинавские детективы или смотря сериалы, как-то впадаешь в ступор. Полно наркоманов, бездомных, маньяков. Думаю надо заканчивать с прослушиванием такой литературы. Пустая трата времени. Хотя сюжет затягивает, а озвучка просто превосходна.

Прослушала 2 детектива Микки Спиллейна — " Я сам вершу суд" и «Мой револьвер быстр». <br/>
Достойные образцы бульварной литературы, однообразие интриги — в обоих детективах злодеем оказывается тот, кто, по задумке автора, не должен вызывать подозрений. А лирическая линия живо напомнила рассказ А.Зощенко «Неизлечимые» ( " И все заверте...") В общем, достойный образчик американской поп-культуры

Спасибо за прекрасную озвучку. По книге могу сказать что постоянно путался в именах персонажей. А вообще возможно заметили что в последнее время часто стали показывать китайские произведения, я подозреваю что настоящий автор совсем не китаец, просто имена и названия населенных пунктов подредактировали. Вообще редко читаю и слушаю детективы- считаю их больше читают потенциальные преступники, чтобы понимать как работает следствие…

Ух! Наконец-то я его (этот роман-детекив-триллер) дослушал! И не ускоряя воспроизведение ни на один процент! Из принципа. Слушал почти месяц, прерываясь, правда иногда, на прослушивание старых фантастических рассказов Кира Булычёва. Нет, первая половина романа шла вполне удобоворимо, а дальше стало совсем тяжко. И не спасало даже чтение Михаила Рослякова, которое выше всяких похвал.

Вы нашли, кого сравнить. Ненарокомова- профессионал. Профессионал с большой буквы, актриса старой школы с идеальной дикцией и умеющая работать над текстом. У нее не встретишь взвизгов и ухода в ультразвук, писклявости и ненужного понижения голоса при озвучке мужских персонажей. Ее банально легче слушать, она не давит слушателя. И в случае выбора я безусловно выберу именно ее. Другой вопрос, что для ее манеры чтения, безусловно, подходит серьезная литература, психологические детективы и т д, но никак не, например, иронические детективы или любовные романы в любом виде. Для этого ее манера чтения слишком интеллигентна. А вот для неспешного повествования, где читатель (слушатель) должен иметь время на «подумать» и осмыслить тонкости происходящего, «нарисовать» картинку у себя в уме — самое «оно». И если манера Ненарокомовой не подходит книге — это не ее вина, это целиком- вина заказчика.

Прочла эту книгу летом. Какая же это прелесть исполнение Юрия Гуржия. С первых же слов погружаешься в атмосферу. Обожаю детектива-оптимистку Соньку Мархалёву. Понравились необычные юмористические ситуации, смешно до колик. Сюжет лёгкий. Ирония гольная. Было бы здорово, если бы озвучили все 12 книг. Об авторе я уже писала под другой книгой. Просто повторюсь. Уникальная женщина и умница невероятная. Обожаю умных писательниц. Милевская такая — кандидат химических наук, доктор медицинских наук (психиатр, психолог, психотерапевт со своей уникальной практикой). Полагаю, из-под её пера вышло множество умных научных книжек. На примере Сони Мархалёвой – описывает результаты наблюдений в ироничной форме. Практически всё можно разобрать на цитаты. Особенно рассмешила сбежавшая статуя Свободы. Искрометный юмор в книгах Милевской легко сочетается с меткими жизненными наблюдениями в форме психологического подтекста. Рекомендую всем любителям иронического детектива. Улыбка гарантирована. А музыкальные вставки — нечто.

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

Несмотря на затянутость и медицинские подробности слушать было в меру интересно. Книга явно не для любителей динамичных сюжетов. Все в классическом стиле- неспешно, обстоятельно, с подробностями к месту и не к месту. Мистики здесь не много, но все же больше чем детектива, или просто детективная линия мне показалась слабой, так же как и любовная. Финал немного разочаровал, но не удивил.

если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.

А вот прочитала я, Тата, Тело в шляпе, Анны Жановны, и очень было приятно, достойная книга для любителей иронического детектива. Если я правильно поняла, книга издания 1999 года, и с тех пор у писательницы всего несколько книг, что-то не задалось, видимо. Буду продолжать знакомство с Аннами Малышевыми). Я русское многое читаю с удовольствием, хотя больше нравится английское почему-то.

Сейчас убийства и драки в каждом третьем мультике(( Это книга хорошая, на подобии детектива, категория +12. А то что убийство… Родители должны фильтровать, готов их ребёнок знать об этом или нет. Всё равно рано или поздно ребёнок столкнётся со смертью. Книга ведь не о том как две девочки хотят кого то убить. Психику такая книга не испортит, не стоит судить по названию)