Поиск

Интересный автор и прочтение, музыка в тему, надо послушать и другие рассказы) Как глубоко и неоднозначно все, есть над чем поразмышлять…

Пожалуй это самый оптимистичный, светлый и добрый рассказ из Теллурии, мир которой в нем предстает едва ли не утопией, по крайней мере миром стремящимся к этому. Естественно русскому человеку не понять эту щемящую сердце истинного европейца мечту о возрождении старой колыбели современной цивилизации — Европы. Европы, которая пережив свой закат стальными тяжелыми кибернетическими ногами, юркими боевыми дронами и сверкающими лазерными лучами несет веру католическую туда на югу преступая через поверженные тела сарацинов и других еретиков. Хочется верить, что и в этом случе Владимир Николаевич Сорокин покажет себя гениальным провидцем и события описанные в нем так же сбудутся, как сбылись они «в дне опричника» и «сахарном кремле». Ла Кувертуарад…<br/>
P.S. Отдельный респект Николаю Кобзеву за великолепный саундтрек из 4 героев идеально попадающий в атмосферу произведения.

Ох, как же знакомо...🙈<br/>
Я сама свой домовой чат держу «в архиве», чтобы не читать весь тот поток, который там пишется, — и в то же время иметь возможность заглянуть туда, когда происходит что-то из ряда вон (потоп, отключение света и пр.).<br/>
<br/>
На самом деле всему этому есть простое объяснение: огромная часть человечества (если не бОльшая) ещё не вышла из животного состояния.<br/>
Животное состояние — мировосприятие, где:<br/>
— нужно урвать как можно больше<br/>
— обезопасить себя <br/>
— утвердиться как можно выше в иерархии, как уж получится (иногда тупо опуская всех остальных) <br/>
— получать удовольствие любым доступным способом, не нарушающим личной безопасности<br/>
— основной способ воздействия — это СИЛА (угрозы, оскорбления, насилие и пр.)<br/>
— беззаботность к окружающей среде (ну, животные же не убирают за собой, просто Пользуются ресурсами, тем что смогли урвать))<br/>
<br/>
Вот и вся их жизненная философия.<br/>
Именно ПОЭТОМУ вежливость такой непостижимый и неприживаемый для некоторых конструкт.<br/>
Потому что люди — животные довольно тупые, агрессивные и примитивные.<br/>
<br/>
а Человек — это уже другая, более высокая ступень сознания.<br/>
До которой многие не добираются, за всю жизнь.<br/>
И потому они искренне не постигают, «зачем делать что-то хорошее кому-то безвозмездно». Или «почему я должен уступить кому-то, кто НЕ выше меня в иерархии и ничем мне не угрожает». Или «зачем убирать мусор, для этого дворники есть». и тд.<br/>
<br/>
Это даже не всегда «быдло».<br/>
У этих людей может быть высшее образование, семья, дети, нормальная работа.<br/>
Но принципы, существующие в его/её сознании — принципы волчьей стаи. Кто сильнее (богаче, статуснее, агрессивнее) — тот и прав. Где есть очень узкий круг «своих» (за которых готов глотку порвать), а все прочие — враги, мешающие мне достигать моих целей.<br/>
Я — центр мироздания и пытаюсь урвать ВСЁ мне доступное, в том числе и свободное время/деньги/услуги любых людей.<br/>
<br/>
Сам рассказ, имхо, несколько «мимо кассы».<br/>
Потому что тем, кто ПОНИМАЕТ — всё это объяснять не нужно. Они поддакнут, покивают головой (именно!!! Всё так!!), и пойдут дальше жить свою жизнь, где более/менее соблюдают свои и чужие границы. С той или иной степенью вежливости.<br/>
А те, кто не понимают — они вообще вряд ли послушают/прочтут, но даже если и да, то будут ещё долго огрызаться, что ты мол нихрена в жизни не сечешь) В их реальности просто не существует такой грани, как «моя неправота»))) <br/>
Животные ведь не рефлекструют. Они понимают только язык опыта — когда им больно или Очень плохо.<br/>
<br/>
Впрочем, любопытно бы было прочесть реакции на этот текст, опубликованный на «Пикабу», например. Пронаблюдать результаты эксперимента 😊

Затягивает с первой же минуты. Очень живой и динамичный рассказ о том, как можно утонуть в своих же тёмных глубинах, как любое действие рождает противодействие.

Я бы с удовольствием пошла по пути Эдварда. Всё чаще хочется спокойствия, созерцания, умиротворения… Чудесный рассказ в прекрасном прочтении! И про падение это автор несерьёзно всё же — явно просматриваются кавычки)

Спасибо! Очень интересный рассказ!!!

Не связный рассказ, а отдельные слова.

Не однозначные впечатления от рассказа. В общем интересно слушать, думаю, можно снять хороший фильм. Но для меня Каменно-Горновка несколько больше, чем для других. В эту деревню меня привозил мой отец к бабушке, когда мне было 5-6 лет, сам с 1958 года. Отец с матерью, сестрой и братом жили в Каменке (именно так называют деревню местные) с конца 50-х годов. Их отца (моего деда) постигла судьба многих мужиков того времени: арестовали, допрашивали, расстреляли через пару месяцев (ознакомился с делом деда в краевом архиве, не в полной мере, то что показали, фамилии тех кто писал донос под грифом секретно ....) Кстати, ударение в названии деревни Каменно-Горновка, во втором слове ставится на второй слог — ГорНОвка. Более того данную историю слышал от отца ещё где-то в 1972 году. Народная молва тогда гласила: арестовали отца семейства, затем старшего сына, через время среднего. Семья решила отправить младшего в тайгу. Там провёл там 10 лет. И вот вопросы к автору. Зачем без оснований драматизировать судьбу героя? Сочинять то, чего не было? Есть воспоминания племянницы ЖЕНЫ Мартина (так реально звали «немтыря»). В тайге Мартин пробыл 13 лет. Все годы (1-2 раза в год) припасы носили двоюродные братья. Когда они умерли, Мартину пришлось выходить — без соли, боеприпасов для охоты, в тайге гарантированная смерть! И конечно он не был немым! Женился, работал на пасеке, переехал в Уяр, под старость уехал к родственникам в Латвию.<br/>
По факту рассказ — сборная солянка, хотя и занимательная. Там и таёжный быт, охота и рыбалка, староверы, лихие люди, золотоискатели, мрачная история с НКВД.<br/>
Много ляпов: непосредственно у деревни нет и не было реки, от куда бабы вёдрами на коромыслах носили воду, а молодые назначали свидания. Ближайшая река — Рыбная, по прямой не менее 5 км., за водичкой туда не сходишь!<br/>
Не понятно, почему автор речку Балай (Балайка) окрестил Безымянной. По описанию это именно она (20 шагов шириной, впадает в р. Рыбную), там где было зимовье, других притоков Рыбная в этом районе не имеет. В рассказе не понятно: как выжил Янис без староверов и встречи с людьми, по логике автора это ещё более 10 лет!

Отнеситесь к этому проще, если сможете. Всё же это придуманный рассказ. Если бы это случилось на самом деле, я бы не улыбалась. Чесслово!

Нежданчик в конце.<br/>
Спасибо за рассказ и озвучку, добротно вышло!

Впервые рассказ был опубликован в 1926 году. Естественно что автор не мог предвидеть что изменится и какой будет жизнь в 1998. Не все фантасты могут «нафантазировать», предсказать далёкое будущее, поэтому думаю «возвращение» одного из героев рассказа-Бенджамина Джонсона, ограничено встречей с семьей и финал кажется немного «куцим». <br/>
Тем не менее множество предсказаний из других произведений Беляева сбылись. <br/>
Было интересно узнать что жизнь А Беляева была осложнена серьезными проблемами со здоровьем, однако он не сдавался и боролся за возвращение к полноценной жизни. Беляев умер от голода на 58-м году жизни в оккупированным нацистами городе Пушкин.

Проникновенные рассказы. Прочитано прекрасно, спасибо! Хотелось бы послушать «Кошка на раскаленной крыше» в этом же исполнении.

Прочитано, конечно, как всегда прекрасно, но…<br/>
— злюсь, что Это тоже оказалось в подборке «Рецепт любви».<br/>
Какой, блин, любви?!.. <br/>
Это же рассказ про ностальгию, про забытое и почти возвращенное детство, про травмированных (на голову) людей, в конце-концов, — но при чём тут Любовь?! 😣<br/>
— название не имеет никакого отношения к сюжету. Ждала, ждала эту «куклу-королеву», да хрен там. <br/>
Кукла, ладно, была. Но не королева. Идол, тогда уж. 🎎<br/>
<spoiler> — финал, конечно, жутенький. С учётом того, что Амиламия, когда узнала Карлоса, ТОЖЕ его выгоняла, — она и в первый раз сама, сознательно, избежала с ним встречи. Скрылась и не показалась ни после его душещипательных воспоминаний, ни после визита к «алтарю».<br/>
Получается, привыкла к такой жизни и согласна на неё… <br/>
Если она сама добровольно избегает людей, — то вдвойне загадка, зачем она кинулась открывать дверь. И последняя фраза: КАК вообще физически выглядит «отхлестание» человека на коляске? 🤔🤔</spoiler>

Озвучено очень атмосферно 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
А сам рассказ… Один из тех у Лафкрафта, которые современного читателя уже не удивляют и не пугают)<br/>
Всё слишком предсказуемо и явно ☺️

Помню, давно читал этот рассказ. Очень подкупает авторское исполнение: красивый тембр и артистизм. <br/>
Рекомендую продолжить. На такой голос слетится много бабочек.

Больше подходит название «страшная месть». Интересный рассказ.

Какая-то повесть о хере. Впечатление, что автору дали задание, использовать это слово определённое количество раз в своём тексте. Оттого и сюжет вторичен, да и вставки эти не к месту.<br/>
Думал рассказ про весёлые таблетки был неудачным, а нет, это фирменный стиль.

Поздравляю со вторым местом, и очень рад за Вас! Тщеславие -хороший стимул))<br/>
А то что покусываем автора — так это ему полезно, что бы жирком не заплывал. Тяпнешь бывало, чуть зубками придержишь, «и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что… поспевает будущий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?» А как накроет автора волной всемирной славы, тут уж мы: «Это я его когда-то наставлял на путь истины!» А помечтать?)) Воспринимайте всё с юмором и успехов в творчестве!<br/>
Рассказ понравился, всё жизненно и не надумано. Я вообще лесник и частенько ночью в темноте шарахаюсь по лесу и горам. Вот когда психика отдыхает, но фонарь лучше не включать — начнешь блудить, и не все светящиеся глазки окажутся знакомы)).

Понравилось и прочтение и рассказ.