Поиск

часов 6-7 не потяряешь точно, интерпритация оригинальна

Да, к моему сожалению, не читал.Но вот моё ® высказывание совпало :-))

Я не очень разбираюсь, в истории прогресса и в истории ввообще<br/>
Но всё же:<br/>
1. Огни поселка. Электричество?<br/>
2. Спички. Где зажигалка?<br/>
3. Лыжи. Где лыжи персонажей?<br/>
4. Спасатели на лыжах. Почему не на санях?<br/>
5. Сани утонули.Чем кормили оленей?<br/>
6. Револьвер. Кого стрелять в арктической пустыне?<br/>
7. Костер. Откуда дрова?

осилил 7 минут)

Интересный кораблик вышел, сюжетец конечно средненький но в целом неплохо 4 из 5 заслуживает книжка, озвучка 5 из 5. спасибо

В носу стоял противный сухой вкус ватной палочки.<br/>
<br/>
Ноги нащупали разбитые тапочки.<br/>
<br/>
Злость на сестру почти прошла: если бы она не совала мне в нос косметическую палочку, я наверняка валялся бы в кровати до обеда. <br/>
<br/>
«Где Джерри оторвал свою руку»?<br/>
…<br/>
устал. там много ещё ляпов. Неужели было сложно отложить в сторону написанный рассказ на месяцок-другой, и потом прочитать? Почему автор сначала " Я открыл глаза, но увидел только закрывающуюся за ней дверь."(гениальная конструкция!), а в следующем абзаце уже «Я спускаюсь на первый этаж, грожу кулаком» ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?<br/>
<br/>
у автора нелады с русским языком, или не дают покоя лавры Овтина?<br/>
<br/>
И, кстати, окно Овертона не открывается, а сдвигается.<br/>
Сдвигаются рамки общепринятых норм.<br/>
Один из инструментов — всеми любимая толерантность. <br/>
Вот так, потихоньку, народ привыкнув сначала к ляпам от Юрика и данного автора, будет считать подобные произведения вершиной русской словесности.<br/>
<br/>
«Какие, нахрен, Гоголи, Бунины, Достоевские? Кто сказал, что у Стругацких хороший слог? Айяйяй, какой вы нетолерантный! Пфуй!» ® sic!

хорошее чтение и шумо-музыкальный фон органичненький.<br/>
Правда возникает впечатление какого то бочкового эффекта, попробуйте остронаправленный микрофон использовать. (или эффект холла уберите).<br/>
хотя, может только мне такое не очень нравится. так то — не особо портит восприятие повествования.<br/>
«Как минимум надо спросить у людей!»©

Нагуглила интересную статью по теме книги.<br/>
-----+---<br/>
Согласно некоторым свидетельствам, врач Франческо Антоммарки, производивший вскрытие тела Наполеона в 1821 году, вырезал не только сердце и желудок(они были помещены в серебряных вазах в гроб), но и другие части тела, в частности пенис.<br/>
Пенис Наполеона был приобретен американским сексологом Джоном Латтимером. Помимо научных причин покупки, он называл и свое желание сохранить предмет от нечистоплотных и недобросовестных людей. Хранился пенис в оригинальной стеклянной шкатулке в сафьяновом кожаном ящичке.<br/>
Латтимер скончался в мае 2007 года в возрасте 92 лет. Коллекция перешла в руки его дочери, которая уже пыталась продать самый ценный экспонат за 100 тысяч долларов. Покупателей не нашлось.<br/>
Не потому ли, что еще по меньшей мере два человека утверждают, что обладают пенисом Наполеона?<br/>
Сомнения может развеять только анализ ДНК, на который не соглашается ни один из владельцев уникальной вещи. И их можно понять: заплатить большие деньги, чтобы потом удостовериться, что тебя обманули, мало кто захочет.Ссылка на изображение шкатулки с хранящимися <br/>
ней пенисом Наполеона<br/>
<a href="https://ibb.co/6g9rQqm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ibb.co/6g9rQqm</a><br/>
Ссылка на статью в оригинале<br/>
<a href="http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49</a>

К сожалению, как показывает опыт, даже смерть не остановит этот хейт. Герасимов, вечная ему память, умер, что не мешает хейтерам поливать его грязью под его книгами. До сих пор пишут ему гневные комменты и призывают к ответу…<br/>
<br/>
Боюсь, тоже ждет и Коппа, шоб он был здоров.<br/>
<br/>
Ведь, по сути, проклинают давно мертвый проект. Для Владислава это давно пройденный этап, один из многих. И он сейчас занимается совсем другими проектами. Он снимался в кино, участвовал в дубляже фильмов и мультфильмов, а сейчас озвучивает локализации компьютерных игр. В Ведьмак 3 Дикая Охота, например, его голосом говорит ведьмак Эскель.

так сюжет для сплетен в отделе работают 4 Алекса(ндры) и все с одной фамилией Отчества разные

к сожалению и тут происходит дурное словотворчество, — попытки просклонять «бене гессерит» просто сводят меня с ума.<br/>
а еще бред возведен в новую степень. если раньше пытались объяснить непонятное через непонятное, плодя сакральные смыслы и личности пола атрейдеса, то тут уже «энергия обучается. верить можно только ей» ©. <br/>
это, что еще за нафиг?<br/>
короче, пока прослушал 10% и мне ну совершенно не заходит.<br/>
даже не знаю, есть ли смысл слушать дальше или можно ставить на книге крест?

Вот чорт (Амаль Фарук©), кажется я тут ваньку сваляла с дикими восторгами, но даже с учётом ниже изложенных критических разборов скажу: из песни слов не выкинешь — рассказ нравится😛

Я больше сравнивал не стиль Рэнд и Чернышевского (было бы что сравнивать — что там, что тут по нулям), а схожесть персонажей и их одинаковая топорность: все положительные персонажи сплошь положительные, белые и просто няшки; отрицательные же кругом подонки. Просто у Рэнд положительные это индивидуалисты-капиталисты, а у Чернышевского коммунисты. <br/>
По поводу отрывка, Вами приведенного могу лишь повториться: это невозможно читать без слез или злобы, это очень дурно написано и хорошо подтверждает претензию к отсутствию синонимов — их тупо нет (<br/>
"… по улице едет КАРЕТА, самая отличная, и останавливается эта КАРЕТА, и выходит из КАРЕТЫ пышная ДАМА, и мужчина с ДАМОЙ, и входят они к ней в комнату, и ДАМА говорит: посмотрите, мамаша, как меня муж наряжает! и ДАМА эта — Верочка.", слово «мамаша» можно прочитать 8 раз за абзац, если вы вдруг забыли что есть у вас мамаша и никак кроме мамаши мамашу обозвать нельзя. Эта книга — стилистический труп.

Меня удивляют комментарии, подобные вашему. Личное мнение, само собой, никто не отменял, но хочется спросить: зачем вы вообще слушаете ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу? Смотрите криминальные сводки, читайте документалистику и ЧП, там точно не будет «белиберды». Если исходить из вашей, гхм, «логики», так можно дойти до абсурда и обвинить (утрированно) Дойла в создании неправдободобного героя, раскрывающего преступления только с помощью лупы и курительной трубки:))) Которым востаргается абсолютное большинство, но оно же и понимает, что в реальности он маловероятен. Сделайте скидку на вымысел, только и всего. И да, раз уж вы «внимательно» прослушали рассказ, то пострадавшему «от 50 до 55...».поэтому если адвокат и старше его на 5-7 лет, то ползать, как вы говорите, он ещё вполне способен.

Кому интересно.<br/>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Unparalleled_Invasion" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/The_Unparalleled_Invasion</a>

Следовать советам ума или зову любящего сердца? Эта задача не имеет единственного верного ответа, а ошибки обходятся слишком дорого. История о том, как принятое однажды решение меняет жизнь и судьбу. Рассказ проникнут человечностью, сопереживанием истинным, глубинным движениям души героев. <br/>
Прочитано очень хорошо. Спасибо огромное Александру Синице!<br/>
Но я очень люблю рассказы Шукшина в исполнении Михаила Ульянова. В этом сборнике, например, можно послушать <a href="https://akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy_2</a>

На результат 2*2 у вас тоже «свой взгляд»?<br/>
Единственный вариант при котором произведение абсурдно — если считать абсурдным почти все современное мироустройство. Нелепых законов почти в любой стране можно найти десятки и у всех есть красивое обоснование. А рассказ вокруг них и крутится.

<a href="https://thedune.ru/knigi/malinovaya-dyuna/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">thedune.ru/knigi/malinovaya-dyuna/</a>

Не расскажите пж, как ролик в 19 часов можно просмотреть за 5 часов полностью, если сам автор сказал, что не полный просмотр не защитывается, если даже очень захотеть, на скорости х4 многого не поймёшь… Л-логика…