Во-первых, я говорю о своих личных ощущениях от общения с малышами.<br/>
Во-вторых я нигде не сказала о том, что у маленьких детей нет своего жизненного опыта.Я и говорю о том, ну с Вашего позволения, если уточнить временные рамки.Так вот к 3-4-м годам у малыша уже совершенно сложившийся взгляд на окружающий мир.И он, как правило соответствует тому, что происходит вокруг маленького человека.<br/>
Я абсолютно убеждена, что к взглядам малыша нужно относиться совершенно серьёзно и вдумчиво.Раговаривать с малышом только на равных, признавая его взгляд на окружающий мир.<br/>
Именно поэтому меня совершенно раздражают взрослые, которые сюсюкают с малышами.А ложь в отношениях взрослого человека и маленького ребёнка и вовсе не допустима.
Произведение написано в традиционной манере автора, который по особенности изложения и способности заглянуть во внутренний мир человека, отличается от многих других писателей. Исполнитель прекрасно передал особенности и характер произведения. Все мы не редко оступаемся в словах и делах, огорчая других людей и особенно близких. Чтобы в подобных ситуациях восстанавливать взаимоотношения с другими людьми, не обойтись без применения совета данного Христом в образцовой молитве: «Если вы прощаете тех, кто согрешил против вас, то и ваш небесный Отец простит вас» (Матфея 6:14). Без прощения мирное сосуществование между людьми невозможно, к тому же прощение влияет на обе стороны конфликта: «Понимание сдерживает гнев человека, и его красота в том, чтобы не придавать значения проступку» (Притчи 19:11).
Ну такое бывает. Это и есть — дело вкуса. Мне не совсем понятны претензии про высасывания. Этот рассказ вырос из традиций, этим и нравится большинству читателей. Я пишу и озвучиваю то, что мне интересно. А беспочвенные вещи, замешанные лишь на индивидуальной авторской фантазии, не интересны мне. Мне нравится выстраивать диалог культур, искать связи и преемственность с современностью, проникать в мир героев. И я никому не навязываюсь, и денег не беру, даже номер карты не публикую.<br/>
Уверена, что в интернетной куче вы найдете что-то на свой вкус.<br/>
Про «зачем» кто-то кому-то, тут я, пожалуй, помолчу, думаю, взрослый человек сам в состоянии разобраться в моментах привязанности. А пример заботы… вы его просто не видите.
Грустно. Как-будто слушал очередную книгу из «Пространства откровения», но слабо и без отсылок, хотя один и тот же мир, одни и те же технологии и много чего еще. И ужасно похоже на «Песни Гипериона» Симмонса. Я, возможно, недооцениваю интеллект людей 1959 года, но то, как вливается в жизнь будущего человек из этой эпохи, как легко он разбирается во всем и понимает все происходящее для меня выглядит удивительно и невероятно. По каким-то внутренним ощущением много временных ляпов, но проверять не стал, слушаю во время работы, поэтому не до этого, но думаю, что показалось, потому что автор достаточно скрупулезно проверяет детали.<br/>
В общем, еле дослушал. у Аластера Рейнольдса это для меня самое скучное и унылое произведение, удивлен.
Благодарю Вас за Ваши добрые и тёплые слова! Они очень вдохновляют и поддерживают. По поводу же «критиков» хочется отметить, что люди, которые регистрируются на сайте, под чужими именами, ради единственного деструктивного комментария — это и не критики вовсе, и цели их, увы, весьма далеки от литературных. Недавно мне попалась очень полезная книга Марты Стаут «Социопат по соседству», которая открыла мне много нового на деятельность этого рода людей, на их цели и методы. Особенно им нравится поживиться там, где чуть больше света, тепла и доброты. Там они норовят как можно скорее поджечь этот мир, выпуская своё ядовитое жало. Вот и Юлечка в рассказе пострадала от огня точно таких же людей. Но «свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Явление это старо, как мир. Если почитать какого-нибудь Лукиана из Древнего Рима, всё тоже самое.:) Только название придумали недавно. <br/>
Внимания к известным людям много, это ещё полбеды. Недооценка значимости и ценности жизни всех остальных 8 миллиардов — это проблема. Причём очень часто вокруг «селебрити» суетятся десятки или сотни людей. Которые и делают 99% всей работы. И без которых никакого «феномена» бы не случилось. Никому до них дела нет.:)<br/>
Но это ещё плохо и для самих знаменитостей тоже. Потому что они вынуждены вести двойную жизнь и соответствовать собственным старым фотографиям, ожиданиям и представлениям окружающих. И время работает против них. Им про это приходится думать постоянно. Отчего у них закономерно портятся нервы, здоровье, частная личная жизнь и вообще адекватность.:)
Туповатый, безответственный, ЧСВшный мальчик кОЛЕНЬка с разумом подростка становится сверх человеком. В конце книги автор всё-таки решил объяснить почему же за 20 лет снег так и не завалил весь мир пятнадцати-двадцати метровым слоем, наверное это надо было как-то впихать в начале книжки. И вода, вода, вода какое же дерьмо все вокруг до катастрофы было власть, экология, отношения и люди вообще, точку зрения о том или ином каждого никчемного персонажа выслушать надо, хотя пара вполне достойных персонажа походу вообще говорить разучились и были благополучно слиты автором, но каждого встречного поперечного выслушать придётся. Гениальный ход. В эту книгу свалено всё и отовсюду, разве что инопланетяне не прилетели по крайней мере пока.
Антон Павлович мастерски передал атмосферу происходящих событий, показав внутренний мир человека, пытавшегося поделиться своими переживаниями с другими. Исполнитель помог лучше понять автора. Наверное, у многих из нас в жизни происходят события, когда хочется поделиться своими чувствами с близким человеком, но не всегда это получается по разным причинам. В отличии от людей Бог всегда готов нас выслушать и поддержать. О нем в Библии говорится: «…Бог всякого утешения, который утешает нас во всех наших бедах, чтобы мы могли утешать оказавшихся во всякой беде тем утешением, каким Бог утешает нас самих». (2Кор. 1:3,4) Чтобы ощутить на себе поддержку Создателя, необходимо приложить некоторые усилия- открыть Библию и дать возможность Богу говорить с нами с ее страниц.
Мне, как человеку, любящему тварей меньших, известны законы против неправильного содержания животных. (В нашей уникальной стране они не работают, я про цивилизованный мир.) Так вот, я бы ввёл те же самые правила в отношении людей. Ибо здесь налицо зверское отношение к мужику. Совершаемое группой лиц по предварительному сговору, на протяжении долгого времени. Обречь здорового мужика на пожизненную овсянку и вечерний пасьянс — это за гранью нормального. Я понимаю, что всё утрировано, но, как говорила моя тёща, «смех здесь плохой». Дамы, вам неприятно читать про истязания котиков, а тут истязают человека, и вам хиханьки. Ради академического интереса попробуйте кормить кота только кашей, запретите гулять и громко мяукать.<br/>
Ну, хоть кончилось хорошо, и то ладно...)
Есть, почему же. Например:<br/>
1.Зелёная-в-один-джан. Одна из главарей бандитов. Была дочерью помещика, защищала свою деревню. Была взята бандитами в плен, пока была в плену- её семью вырезали, а дом сожгли, (хотя её брат с бандитами и заключил мир, но не помогло). Вышла тут же замуж за одного из главарей и стала разбойницей.<br/>
2.Людоедка. В прямом смысле. Держала с мужем трактир, где кое-кого из посетителей резали, грабили, затем свежевали и подвали под видом говядины другим посетителям. Затем положительные герои-главари банды пригласили их обоих и предоставили командные должности.<br/>
4. Тётушка. Крутая рукопашница. Тоже возглавила отряд. Родственница обиженных властями охотников. Вот тут ничего плохого сказать нельзя.
Не, я о другом немного. Все наезды о морали исходят от людей, которым как раз на мораль-то пофиг. Не понравился твой айфон — «а как же бог», не понравилось что у тебя красивая муж\жена — «нет в тебе преодоления». И так далее. То есть тема обсуждения сразу задается та, на которую источнику морализаторства насрать.<br/>
<br/>
А за старшим поколением… в общем давно с старшим поколением понятно, что все «седобородого патриархи\матриархи» пыщут знанием с одной единственной целью — ребенок нужен как прислуга. Необходимо жизненно чтобы он таковым и остался.<br/>
В принципе, и наше поколение, приближающееся к седобородым, работает в том же ключе — кого породил того и убью. Под видом морали, за добро.
Блин, как надоели эти циклы, из раза в раз происходят одни и те же ситуации с теми же исходами, в святилища крайне скучны и однородны, меняется только положение людей и некоторые другие незначительные детали, рост силы персонажа в принципе не чувствуется, просто меняются числа силы и имена врагов. Вон среди китайщины есть «я запечатан небеса» где гг постоянно попадает в разные места, постепенно меняется, занимается чем то новым, прогресс его силы вполне ощутим. Есть «сердце дракона» где гг тоже в основном занят ростом личной силы, но тем не менее всё вокруг постоянно меняется, мир ощущается живым, а не как эти декорации, но тоже постепенно разгадывает тайну собирая по крупицам легенды и предания, но не так топорно и клешировано
«Выжить в концентрационном лагере и покончить жизнь самоубийством. „<br/>
<br/>
Ничего странного. Молодец! Я тоже покончу через семь-восемь лет жизнь самоубийством, если мой организм сам не откажет. Как раз мне будет 60. Надо не на пенсию уходить, а в иной мир, освобождая место молодым, детям и внукам. <br/>
Никому не навязываю свой подход, но мужчинам надо уходить рано, не задерживаться в этой жизни. Пусть молодые больше наслаждаются жизнью. Я достаточно накайфовался до срока пяти лет. Оставшиеся 15 лет надо делать что-то полезное для человечества, а потом и честь пора знать.<br/>
В этой жизни мы гости, а жизнь не любит гостей, которые засиживаются, поэтому она насылает на них болезни, муки и страдания.
В начале повествования описание увлечений любвеобильного Дюма-отца несколько утомляет. Уже хочется творческих мук этого типичного представителя богемы, сумасброда, весельчака и самоучки. Ожидание будет вознаграждено! Имея соавторов, подчас проделывающих более значительную работу, Дюма пишет по пятнадцать романов в год. Он схватывал настроение публики, умел веселить, не чурался подражательности, не отличался скромностью, требовал наград и званий, ссылаясь на дружбу с образованным и великодушным Виктором Гюго. Забавны его отношения со сворой кредиторов. Жизнь героев Дюма, которые доблестно сражались с врагами и которые влезали в окно, если их выставляли за дверь, напоминала его собственную жизнь. Дюма-сын — полная противоположность отцу. Отношения между ними — отдельная, не менее увлекательная история. Всё очень интересно, но плохое качество записи порой раздражало.
А я читал в сокращении в школе! В принципе, если бы не читал тогда, тоже ничего бы не потерял и не приобрёл. Такие книги не для подростковых мозгов и читать их в 15 лет я считаю пустой тратой времени. Я прочёл полностью эту книгу вот буквально года два назад, и мне она безумно понравилась!!! Невероятные мысли высказаны в конце — в «Эпилоге 2» да и вообще во всей книге очень много тонких жизненных моментов! Я бы не рекомендовал её читать в школе вместе с «Преступлением и наказанием» Достоевского, которое также есть в школьной программе и которое никто по настоящему из школьников не понимает! А книга не менее шикарная, чем «Война и мир» Толстого. Просто, она не для подростков.
Благодарю Вячеслава за качественное прочтение произведения. Прекрасное произведение, в котором автор намеренно, как мне кажется, сопоставляет поведение зверей с поведением людей. И это сравнение оказывается не в пользу людей. Звери поступают справедливо, по-доброму, не причиняя другим вреда сверх того, что необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Они действуют так, руководствуясь инстинктом, заложенным в них Создателем. В отличие от животных Бог наделил человека свободой выбора – жить по его законам или нет. К сожалению, первая человеческая пара решила быть независимой от Создателя. О последствиях этого решения записано в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам 5:12).
Есть хорошее произведение, «Задача трех тел». Здесь стоит послушать за 299, на литрес за 450.)<br/>
Текст 390, бумага 900.<br/>
Пример довольно типичный для действительно популярной книги.)<br/>
Печаль в другом. До русского читателя книга шла 10 лет. И это тоже типично.<br/>
В том же 2017 издан «Манифест киборгов», как новая книга (85 год)).<br/>
Little Red Schoolbook так и не перевели с 70-х. Много примеров. Это не что-то типа женских романов, это книги изменившие мир. Но не наш, видимо.<br/>
И пока переводы делают издатели, так и будет. Проще издать древний бестселлер, чем искать. <br/>
Переводить должны энтузиасты. Им виднее, в конце концов.<br/>
Либо стоит забыть родной язык, тоже вариант.
Спасибо Александр, что открыли для меня неизвестного интересного писателя. Наверное, каждый человек, находясь в конце своего жизненного пути, подводит итог – правильные ли цели он ставил и достигнув их, получил ли ожидаемое. Многие связывают радостное и счастливое состояние с материальным благополучием, но в самой распространённой на земле книге – Библии записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны». (1Тимофея 6:7,8). Также в Библии дается множество советов, как стать счастливым. Один из которых гласит: «Счастливы осознающие свои духовные потребности…». (Матфея 5:3). Духовные потребности – это одна из основных особенностей отличающих людей от животных. И для удовлетворения духовных потребностей Бог предоставил нам Библию.
Во-вторых я нигде не сказала о том, что у маленьких детей нет своего жизненного опыта.Я и говорю о том, ну с Вашего позволения, если уточнить временные рамки.Так вот к 3-4-м годам у малыша уже совершенно сложившийся взгляд на окружающий мир.И он, как правило соответствует тому, что происходит вокруг маленького человека.<br/>
Я абсолютно убеждена, что к взглядам малыша нужно относиться совершенно серьёзно и вдумчиво.Раговаривать с малышом только на равных, признавая его взгляд на окружающий мир.<br/>
Именно поэтому меня совершенно раздражают взрослые, которые сюсюкают с малышами.А ложь в отношениях взрослого человека и маленького ребёнка и вовсе не допустима.
У женщины муж мог быть вторым (или поздний брак по сватовству), и ребёнка она могла родить исключительно для того, что бы мужа удержать (далеко не со всеми это работает, но некоторые всё же идут на подобный шаг).<br/>
Да и вообще, ребёнок мог получиться от молодого любовника ))) А в итоге и мужа потеряла и любовник смылся ))<br/>
Вариантов тьма.<br/>
<br/>
«Он что думал она его в детский дом сдаст? или променяет сына на какого-то левого мужика? или что?»©<br/>
— а это вообще шедеврально )))<br/>
Для вас ребёнок в семье = полное отсутствие секса между супругами? никакой боле личной жизни?))<br/>
И на кой кому-то может понадобиться подобная наседка?)
Уверена, что в интернетной куче вы найдете что-то на свой вкус.<br/>
Про «зачем» кто-то кому-то, тут я, пожалуй, помолчу, думаю, взрослый человек сам в состоянии разобраться в моментах привязанности. А пример заботы… вы его просто не видите.
В общем, еле дослушал. у Аластера Рейнольдса это для меня самое скучное и унылое произведение, удивлен.
Внимания к известным людям много, это ещё полбеды. Недооценка значимости и ценности жизни всех остальных 8 миллиардов — это проблема. Причём очень часто вокруг «селебрити» суетятся десятки или сотни людей. Которые и делают 99% всей работы. И без которых никакого «феномена» бы не случилось. Никому до них дела нет.:)<br/>
Но это ещё плохо и для самих знаменитостей тоже. Потому что они вынуждены вести двойную жизнь и соответствовать собственным старым фотографиям, ожиданиям и представлениям окружающих. И время работает против них. Им про это приходится думать постоянно. Отчего у них закономерно портятся нервы, здоровье, частная личная жизнь и вообще адекватность.:)
Ну, хоть кончилось хорошо, и то ладно...)
1.Зелёная-в-один-джан. Одна из главарей бандитов. Была дочерью помещика, защищала свою деревню. Была взята бандитами в плен, пока была в плену- её семью вырезали, а дом сожгли, (хотя её брат с бандитами и заключил мир, но не помогло). Вышла тут же замуж за одного из главарей и стала разбойницей.<br/>
2.Людоедка. В прямом смысле. Держала с мужем трактир, где кое-кого из посетителей резали, грабили, затем свежевали и подвали под видом говядины другим посетителям. Затем положительные герои-главари банды пригласили их обоих и предоставили командные должности.<br/>
4. Тётушка. Крутая рукопашница. Тоже возглавила отряд. Родственница обиженных властями охотников. Вот тут ничего плохого сказать нельзя.
<br/>
А за старшим поколением… в общем давно с старшим поколением понятно, что все «седобородого патриархи\матриархи» пыщут знанием с одной единственной целью — ребенок нужен как прислуга. Необходимо жизненно чтобы он таковым и остался.<br/>
В принципе, и наше поколение, приближающееся к седобородым, работает в том же ключе — кого породил того и убью. Под видом морали, за добро.
<br/>
Ничего странного. Молодец! Я тоже покончу через семь-восемь лет жизнь самоубийством, если мой организм сам не откажет. Как раз мне будет 60. Надо не на пенсию уходить, а в иной мир, освобождая место молодым, детям и внукам. <br/>
Никому не навязываю свой подход, но мужчинам надо уходить рано, не задерживаться в этой жизни. Пусть молодые больше наслаждаются жизнью. Я достаточно накайфовался до срока пяти лет. Оставшиеся 15 лет надо делать что-то полезное для человечества, а потом и честь пора знать.<br/>
В этой жизни мы гости, а жизнь не любит гостей, которые засиживаются, поэтому она насылает на них болезни, муки и страдания.
В Вас говорит юношеский максимализм. Я говорил о другом. Может я не смог внятно донести мысль, суть которой была такова: мысль материальна. И что человек себе навоображает, то и получит.<br/>
А Вы своим пессимистичным настроем портите сами себе настроение. Видите только плохое. А надо уметь снимать шоры с глаз и глядеть на мир широко.<br/>
<br/>
Ладно, я тут в психологи не нанимался, но хочу Вам сказать только одно: постарайтесь понять что в жизни есть не только серые цвета. Она — многокрасочна. И только от вашего личного восприятия зависит — заиграет ли она всеми красками или так и останется блёклой и выцветшей методичкой. ;-)
Текст 390, бумага 900.<br/>
Пример довольно типичный для действительно популярной книги.)<br/>
Печаль в другом. До русского читателя книга шла 10 лет. И это тоже типично.<br/>
В том же 2017 издан «Манифест киборгов», как новая книга (85 год)).<br/>
Little Red Schoolbook так и не перевели с 70-х. Много примеров. Это не что-то типа женских романов, это книги изменившие мир. Но не наш, видимо.<br/>
И пока переводы делают издатели, так и будет. Проще издать древний бестселлер, чем искать. <br/>
Переводить должны энтузиасты. Им виднее, в конце концов.<br/>
Либо стоит забыть родной язык, тоже вариант.