Да как же так, Нинелька? :) Они ведь даже в Вашем собственном нике живут! :)<br/>
А вообще, они суть давняя и неотъемлемая часть русского языка и русской души в целом, её органическая потребность: <a href="https://megaobuchalka.ru/16/30154.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">megaobuchalka.ru/16/30154.html</a><br/>
А у детского писателя они вообще, как говорится, в крови — юному уху без них, как рыбе без воды и птице без неба. Мир ребёнка это «птички», «рыбки», «капельки», «звёздочки», «мамочка», а все деревья кажутся большими. Потому и Юленьку так называли, что нечто детское, чистое и вечно-юное светилось в глазах её, и ни седина, ни морщины не смогли это в ней уничтожить.
Восхваление смерти? Не заметил. Может легенды создавались и так но лично у меня мала вера в народное творчество и сильна в талант писателя. Иногда он есть, иногда неизвестен а иногда кто то его воплотил через талант рассказчика пуская байки в народ… Который туда уже привносил мелочи и вариации<br/>
<br/>
Вервольф? Не слышал.Я когда то неправильно читал как Медведеволк. Потом узнал что там в начале не медведь а пчела. Пчелиный волк. Читай медведь. Впрочем кеннинги допускают много толкований. <br/>
Да и пофиг я не заметил в герои даже намёков на косвенные исходно звериные черты. Вполне человек герой скорее классического типа чем архаичного. Тем более в этой книге уже главенствует христианство хотя мир пока полон языческих сущностей.
Прекрасная озвучка. Содержание не особо понравилось, потому что слишком уж мало подозреваемых, догадаться довольно легко. ,, Страдалица,, Вирджиния вызывает омерзение — или пошли вороватого и блудливого отца-игрока с его проблемами подальше, или изволь честно соблюдать условия договора, раз уж согласилась. То же самое о её любовнике — ладно бы ещё он не был вхож в их дом, но пакостить своему хозяину за его спиной… Кстати, у Агаты Кристи описана похожая ситуация — молодая жена и старый муж — в романе ,, Кривой дом,,/,, Скрюченный домишко,,. И пару влюблённых в этом романе тоже необоснованно подозревали. Но у Агаты Кристи это были именно влюблённые, а не любовники. Они довольствовались письмами друг другу, ожиданием естественной смерти старика и надеждами на будущее.
Почему же «в никуда»? Странно. Обсуждения всегда могут привести к чему-то полезному, если не увлекаться водой.<br/>
Что касабельно образа мыслей — вот тут вам судить. Я старался. Насколько получилось — не могу адекватно понять. То, что Тимур решил приятно провести время — вроде бы не наказуемо. Вроде бы даже самый-пресамый ответственный работник вполне иногда пьёт, кушает, купается, спит, занимается всяким… И напомню: образ мыслей ГГ привёл к тому, что он больше думал о соблазнительных (для него) таврах, чем о работе. Тем не менее он не только постоянно искал решение задачи, но и даже его нашёл. <br/>
Ну и, повторюсь, задача стояла не описать полностью свежепридуманный мир, а хотя бы не особенно накосячить при описании одной республики…
Пока что я отрицаю наличие у вас совести. Поскольку, учитывая всё происходящее, в самом широком смысле, говорить о всём этом — последнее, чем может заняться уважающий себя человек.<br/>
А касаемо коллектива. Люди, конечно, трудятся в коллективах. И рабочие в первую очередь. Но они это делают, по большей части, для выживания, а не из-за «высоких идей». Так что всё это пустая болтовня. Хотите проверить, идите на завод. И узнаете, как это здорово. Да над вами и Карл Маркс с другом Фридрихом посмеялись бы. Поскольку вопрос эксплуатации большинства ничтожным меньшинством их больше всего и волновал.<br/>
«Весь мир и вся история человеческая этому пример.»<br/>
Несомненно. Но в этом-то и состоит позорище.:)))
Херня какая-то… А как хорошо все начиналось! Помню, как ржал над их «Штирлицем». Это было классное чтиво! Но с дальнейшим творчеством «сладкой парочки» я не знаком. Доверю информации с Либребука:<br/>
«Последний написанный ими роман «Поросята» (названный в честь одноименной повести «Поросята») претерпел оглушительный провал. Из-за того, что этот роман был в трех томах (толще, чем «Война и мир» Толстого), выпускать его в свет отказались почти 20 московских и питерских издательств, многие из которых наотрез отказались его даже прочесть. А может, просто роман был плохой…<br/>
Не пережив столь обидного отношения к своему любимому детищу, соавторы отправили друг друга в творческий отпуск на десять лет, дабы нарастить литературное мастерство и не морочить головы издателям своими никудышными романами...»
Прекрасная озвучка! С выражением, чувством, на разные голоса и практически без ошибок. Лучшее, что я до сих пор слышала :)<br/>
Что касается книги. Первое прочтение состоялось где-то в студенчестве, и тогда книга оставила другое впечатление, запомнились только мордсид, читалось с продиранием сквозь текст, наставления Зеда казались нудными и т.д. Даже не помню, удалось ли дочитать. <br/>
В этот раз решение о прочтении принято было после сериала) Так сказать, освежить память и сравнить. Честно говоря, было удивительно обнаружить, что сериал оказался чем-то вроде фанфика по книге :) Те же персонажи, но совсем другой мир. Сейчас книга зашла, не смотря на все рояли, местами наивные повороты и уклон в БДСМ. Видимо, с возрастом начинаешь больше понимать персонажей Гудкайнда.
Читаю комментарии с нападками на эту книгу и не понимаю, почему все ее так не любят. Книга действительно рассчитана на подростков 13-16 лет, что вы ждёте от подобной литературы? Тут нет претензии на философскую ценность (хотя при желании и это можно здесь найти), это правда, вряд ли она заинтересует Вас после Достоевского, Диккенса и Ремарка. Эта серия книг для подростков, которые хотят окунуться в сказочный мир с приключениями, волшебными созданиями, запретной любовью. Взрослые люди тоже могут ее оценить, если захотят развлечь себя легким и насыщенным сюжетом и отвлечься от повседневной рутины. Чудесная серия книг, которая привила мне в подростковом возрасте любовь к чтению, после этого я прочла все серии, написанные Кассандрой Клэр. Увлекательная и волшебная история.
С годами всё больше и больше убеждаюсь в том, что самое интересное и достойное в литературе — это материал основанный на историческом, фактическом материале, будь-то произведение документально-художественное или художественно-переработанное. Настоящая литература создаётся упорным трудом и чистотой помыслов. Двенадцать лет увлечённой работы автора с документами золотого века нашей культуры и истории — и вот мы с необычайной живостью становимся причастными событиям того времени. Жизнь одного Человека, а какой огромный пласт культуры нам открывается. События, личности, их отношения — превращают наши сухие знания истории в картины личного сопереживания и участия, становятся составной частью личности нашей. И мир внутри-вокруг нас становится богаче и увлекательней.<br/>
А на этой странице талант не только Писателя, но и Исполнителя.
Забавно. Получается вы себя к потомкам не причисляете? Раз делите людей на мы и они… Да, сетовать открыто, на весь мир — это же, конечно, проще. И делать ничего не нужно. И какова цель письма? И подобных обращений? Чтобы покраснели чинуши? А у них краснеть нечему. Совесть на уровне вечной мерзлоты. Или цель разбередить душу окончательно? А что, сразу от этого станет легче?<br/>
<br/>
На мой взгляд, гораздо важнее со «свинством» бороться в своей семье. Растить умных и любящих детей, умеющих думать и анализировать. Читать. Ценить прекрасное. <br/>
<br/>
А выискивать «виноватых» — пустое ))) История циклична. И четко показывает судьбу таких людей. Еще ни один «искатель» не встретил «чудесное завтра» с крепкой нервной системой.
у нега индивидуальная Сила. ему недоэнты ненужны-см. поединок с Умертвием(Нежитью):<br/>
так что с Сауроном-все бы было по такой же схеме:<br/>
<br/>
Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Звезда<br/>
Омертвеют навсегда<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!<br/>
<br/>
vs<br/>
<br/>
Нечисть, нежить, небыть — <br/>
прочь с рожденьем света! <br/>
Сгинь, исчезни, как туман, в дуновенье ветра! <br/>
Окаянною тропой, тайной щелью черной <br/>
Уползай в гиблый край за грядою горной! <br/>
Там, где ночь темнее тьмы, на века замри ты — <br/>
Там ворота в этот мир навсегда закрыты!
Столько разных мыслей и эмоций, что очень трудно судить в общем. <br/>
Фельетон… Пусть будет так… Думается, что скорее исповедь, или точнее способ оправдания себя и подобным себе. Знание истории, литературы, интелект, прям герой романа. А вот внутренний мир, как-то не того, не очень симпатичен. При знакомстве с ним, все женщины мира должны, обязаны упасть к ногам и в иступлении упрашивать быть вечно рядом. Так такая схема даааавно не актуальна. <br/>
А вот она вызвала у меня только положительные эмоции. Наверное им стоило бы поменяться местами. Тогда, что-то бы может и вышло. <br/>
В целом, фельетон хорош, мне понравился и прочтено так, что не возникает желания отбросить, как, что-то ненужное. <br/>
Спасибо.
<a href="https://youtu.be/KCPDKZITD78" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KCPDKZITD78</a><br/>
В 22 выпуске литературного канала Армен и Фёдор мы ищем ключи от Дома – говорим про феномен романа «Дом, в котором» писательницы Мариам Петросян.<br/>
<br/>
Почему для одних «Дом» становится открытием и откровением, а другие не могут продраться через этот текст и разочарованно его откладывают? В чем критики «Дома, в котором» обвиняют Петросян, и насколько эти обвинения справедливы? Почему сюжет «Дома» сложно пересказывать, как «Дом» изменяется в переводах и что общего у книги Петросян с «Повелителем мух» Голдинга?<br/>
<br/>
Под мадригал Генриха VIII мы приглашаем всех неразумных следовать за нами – на поиски (не обещаем, что успешные) ключей от «Дома, в котором».
и как же хорошо что Альдо Ракан-оказался всего лишь Приддом, и не смог призвать Изначальных Тварей<br/>
Мир Веры Камши так достоверно прописан в тонах времен Генриха Наваррского…<br/>
и терции пикинеров с мушкетерами на флангах, и пушками в тылу-так маскируют фентези (никаких тебе Арагорнов в с мечами) что невольно забываешь о магической составляющей-этого сотворенного четырьмя богами мира. А одним из важных отличий от нашего-в нем является отсутствие бастардов.<br/>
Силе важна твоя кровь-на законность браков она не смотрит, супружеская измена-лишит наследника всех прав на свою Стихию<br/>
<br/>
кстати может кто не знает хорошую новость<br/>
<a href="https://youtu.be/iH-aGmVb7GA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iH-aGmVb7GA</a>
Кто такой «Слай»?<br/>
Со Снайпсом был вроде…<br/>
Ага… нашёл таки ))) Давно это было, я его, Дениску, со Снайпсом и перепутал ))) Из-за хейера цветного видимо. Каюсь, наврал, но столько лет назад смотрел, обшибся, зря корзиномячника приплёл… «Разрушитель» в нашем прокате назывался. Заморозили их там за прегрешения, а разморозились в далёком будущем, где после глобальной катаклизьмы или войны (уж не помню) все придурки, и «знают» историю по сохранившимся артефактам и рекламе. )) Похожий такой мир получился… А Дениса спутать не сложно — рослый негр с цветной башкой… У него самого то все немногие роли в боевичках то и были, как не спутать спустя 28 лет!.. А разницу в росте в кине не сильно видно.
Сара Лотс — Не только на Рождество<br/>
" — Это всего лишь машина, — холодно ответил Эйгг, положил игрушку на стол лицом вниз и протянул руку за скальпелем."<br/>
(Гарри Гаррисон — Плюшевый мишка)<br/>
…<br/>
«Скоро весь мир заполнят кошки, которые не шляются где попало и не дерут мебель, щенки, которые не грызут вашу обувь и не гадят, где попало.» Вот такое будущее с геномодифицированными животными. Но, останутся ли собаки нашими друзьями, преданными человеку и готовыми защитить своего хозяина-друга, бесстрашно бросаясь на «врага»?<br/>
Хороший рассказ стопроцентного чёрного юмора великолепно озвучен Владимиром Князевым. Спасибо!<br/>
А всем нам, имеющим любимого четвероногого друга, никогда не понять такого будущего.<br/>
***<br/>
«Собака для жизни, а не только лишь на Рождество.»
Ну а как еще назвать реплику с таким мещанским подходом? Всё же речь идет о литературе, а не какой-то нехорошей пропаганде наркотиков. Причем пусть не читавшему Фолкнера, но просто поверхностно эрудированному человеку стоит знать о фолкнеровской «готике», городке Джефферсон и его обитателях и том, как Фолкнер сталкивает обывательский мир американского Юга 19-первой половины 20 веков и его отдельных персонажей. Вы эдак ещё напишете, что в «Свете в августе» или «Авессаломе» Фолкнер разоблачает криминальные наклонности Кристмаса и Сатпена. Впрочем, если хотите познакомиться с темой Юга и американского характера у Фолкнера, почитайте «Старика». Это небольшая, но очень яркая, полностью «фолкнеровская» повесть. И не такая замороченная, как обычно у Фолкнера происходит — без особых стилистических изысков.
Рассказ от начала до конца держит в напряжении. <br/>
Очень понравился. <br/>
<br/>
🔥СПОЙЛЕР!!!🔥<br/>
<br/>
Тут и коррупция и шантаж и отчаянные отцовские переживания за больного ребёнка, секта, охота на людей и людоедство.<br/>
<br/>
Очень интересная линия про всемогущую семью, которая окутала своим влиянием весь мир уже очень давно. <br/>
<br/>
История увлекательная. Действие на месте не стоит. Все время движется вперёд, раскрывая все новые секреты.<br/>
<br/>
Чувствуется влияние Клайва Баркера. Также немного напомнило книги Ричарда Лаймона, только язык написания на мой взгляд поинтереснее. Так что кому эти авторы по вкусу — вперёд к прослушиванию. Не пожалеете. Кому такое противно — лучше пройти мимо. <br/>
<br/>
Прочитано шикарно! Большое спасибо Рику.👍👍👍
«Кто муз от скуки призывает <br/>
И нежных граций, спутниц их; <br/>
Стихами, прозой забавляет <br/>
Себя, домашних и чужих; <br/>
От сердца чистого смеется <br/>
(Смеяться, право, не грешно! <br/>
Над всем, что кажется смешно,)– <br/>
Тот в мире с миром уживется <br/>
И дней своих не прекратит <br/>
Железом острым или ядом…»<br/>
Из стихотворения Карамзина.<br/>
Такая фраза не могла не «уйти в народ». Михаил Ножкин написал песню «Шуты шагают по планете»<br/>
«Смеяться, право, не грешно!<br/>
Над всем, что кажется смешно, <br/>
И эта истина в народе<br/>
Из в века в век упрямо бродит.»<br/>
Извините, что вмешалась. Всё, что касается стихов, не могу пройти мимо.
А вообще, они суть давняя и неотъемлемая часть русского языка и русской души в целом, её органическая потребность: <a href="https://megaobuchalka.ru/16/30154.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">megaobuchalka.ru/16/30154.html</a><br/>
А у детского писателя они вообще, как говорится, в крови — юному уху без них, как рыбе без воды и птице без неба. Мир ребёнка это «птички», «рыбки», «капельки», «звёздочки», «мамочка», а все деревья кажутся большими. Потому и Юленьку так называли, что нечто детское, чистое и вечно-юное светилось в глазах её, и ни седина, ни морщины не смогли это в ней уничтожить.
<br/>
Вервольф? Не слышал.Я когда то неправильно читал как Медведеволк. Потом узнал что там в начале не медведь а пчела. Пчелиный волк. Читай медведь. Впрочем кеннинги допускают много толкований. <br/>
Да и пофиг я не заметил в герои даже намёков на косвенные исходно звериные черты. Вполне человек герой скорее классического типа чем архаичного. Тем более в этой книге уже главенствует христианство хотя мир пока полон языческих сущностей.
Что касабельно образа мыслей — вот тут вам судить. Я старался. Насколько получилось — не могу адекватно понять. То, что Тимур решил приятно провести время — вроде бы не наказуемо. Вроде бы даже самый-пресамый ответственный работник вполне иногда пьёт, кушает, купается, спит, занимается всяким… И напомню: образ мыслей ГГ привёл к тому, что он больше думал о соблазнительных (для него) таврах, чем о работе. Тем не менее он не только постоянно искал решение задачи, но и даже его нашёл. <br/>
Ну и, повторюсь, задача стояла не описать полностью свежепридуманный мир, а хотя бы не особенно накосячить при описании одной республики…
А касаемо коллектива. Люди, конечно, трудятся в коллективах. И рабочие в первую очередь. Но они это делают, по большей части, для выживания, а не из-за «высоких идей». Так что всё это пустая болтовня. Хотите проверить, идите на завод. И узнаете, как это здорово. Да над вами и Карл Маркс с другом Фридрихом посмеялись бы. Поскольку вопрос эксплуатации большинства ничтожным меньшинством их больше всего и волновал.<br/>
«Весь мир и вся история человеческая этому пример.»<br/>
Несомненно. Но в этом-то и состоит позорище.:)))
«Последний написанный ими роман «Поросята» (названный в честь одноименной повести «Поросята») претерпел оглушительный провал. Из-за того, что этот роман был в трех томах (толще, чем «Война и мир» Толстого), выпускать его в свет отказались почти 20 московских и питерских издательств, многие из которых наотрез отказались его даже прочесть. А может, просто роман был плохой…<br/>
Не пережив столь обидного отношения к своему любимому детищу, соавторы отправили друг друга в творческий отпуск на десять лет, дабы нарастить литературное мастерство и не морочить головы издателям своими никудышными романами...»
Что касается книги. Первое прочтение состоялось где-то в студенчестве, и тогда книга оставила другое впечатление, запомнились только мордсид, читалось с продиранием сквозь текст, наставления Зеда казались нудными и т.д. Даже не помню, удалось ли дочитать. <br/>
В этот раз решение о прочтении принято было после сериала) Так сказать, освежить память и сравнить. Честно говоря, было удивительно обнаружить, что сериал оказался чем-то вроде фанфика по книге :) Те же персонажи, но совсем другой мир. Сейчас книга зашла, не смотря на все рояли, местами наивные повороты и уклон в БДСМ. Видимо, с возрастом начинаешь больше понимать персонажей Гудкайнда.
А на этой странице талант не только Писателя, но и Исполнителя.
<br/>
На мой взгляд, гораздо важнее со «свинством» бороться в своей семье. Растить умных и любящих детей, умеющих думать и анализировать. Читать. Ценить прекрасное. <br/>
<br/>
А выискивать «виноватых» — пустое ))) История циклична. И четко показывает судьбу таких людей. Еще ни один «искатель» не встретил «чудесное завтра» с крепкой нервной системой.
так что с Сауроном-все бы было по такой же схеме:<br/>
<br/>
Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Звезда<br/>
Омертвеют навсегда<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!<br/>
<br/>
vs<br/>
<br/>
Нечисть, нежить, небыть — <br/>
прочь с рожденьем света! <br/>
Сгинь, исчезни, как туман, в дуновенье ветра! <br/>
Окаянною тропой, тайной щелью черной <br/>
Уползай в гиблый край за грядою горной! <br/>
Там, где ночь темнее тьмы, на века замри ты — <br/>
Там ворота в этот мир навсегда закрыты!
Фельетон… Пусть будет так… Думается, что скорее исповедь, или точнее способ оправдания себя и подобным себе. Знание истории, литературы, интелект, прям герой романа. А вот внутренний мир, как-то не того, не очень симпатичен. При знакомстве с ним, все женщины мира должны, обязаны упасть к ногам и в иступлении упрашивать быть вечно рядом. Так такая схема даааавно не актуальна. <br/>
А вот она вызвала у меня только положительные эмоции. Наверное им стоило бы поменяться местами. Тогда, что-то бы может и вышло. <br/>
В целом, фельетон хорош, мне понравился и прочтено так, что не возникает желания отбросить, как, что-то ненужное. <br/>
Спасибо.
В 22 выпуске литературного канала Армен и Фёдор мы ищем ключи от Дома – говорим про феномен романа «Дом, в котором» писательницы Мариам Петросян.<br/>
<br/>
Почему для одних «Дом» становится открытием и откровением, а другие не могут продраться через этот текст и разочарованно его откладывают? В чем критики «Дома, в котором» обвиняют Петросян, и насколько эти обвинения справедливы? Почему сюжет «Дома» сложно пересказывать, как «Дом» изменяется в переводах и что общего у книги Петросян с «Повелителем мух» Голдинга?<br/>
<br/>
Под мадригал Генриха VIII мы приглашаем всех неразумных следовать за нами – на поиски (не обещаем, что успешные) ключей от «Дома, в котором».
Мир Веры Камши так достоверно прописан в тонах времен Генриха Наваррского…<br/>
и терции пикинеров с мушкетерами на флангах, и пушками в тылу-так маскируют фентези (никаких тебе Арагорнов в с мечами) что невольно забываешь о магической составляющей-этого сотворенного четырьмя богами мира. А одним из важных отличий от нашего-в нем является отсутствие бастардов.<br/>
Силе важна твоя кровь-на законность браков она не смотрит, супружеская измена-лишит наследника всех прав на свою Стихию<br/>
<br/>
кстати может кто не знает хорошую новость<br/>
<a href="https://youtu.be/iH-aGmVb7GA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iH-aGmVb7GA</a>
Со Снайпсом был вроде…<br/>
Ага… нашёл таки ))) Давно это было, я его, Дениску, со Снайпсом и перепутал ))) Из-за хейера цветного видимо. Каюсь, наврал, но столько лет назад смотрел, обшибся, зря корзиномячника приплёл… «Разрушитель» в нашем прокате назывался. Заморозили их там за прегрешения, а разморозились в далёком будущем, где после глобальной катаклизьмы или войны (уж не помню) все придурки, и «знают» историю по сохранившимся артефактам и рекламе. )) Похожий такой мир получился… А Дениса спутать не сложно — рослый негр с цветной башкой… У него самого то все немногие роли в боевичках то и были, как не спутать спустя 28 лет!.. А разницу в росте в кине не сильно видно.
" — Это всего лишь машина, — холодно ответил Эйгг, положил игрушку на стол лицом вниз и протянул руку за скальпелем."<br/>
(Гарри Гаррисон — Плюшевый мишка)<br/>
…<br/>
«Скоро весь мир заполнят кошки, которые не шляются где попало и не дерут мебель, щенки, которые не грызут вашу обувь и не гадят, где попало.» Вот такое будущее с геномодифицированными животными. Но, останутся ли собаки нашими друзьями, преданными человеку и готовыми защитить своего хозяина-друга, бесстрашно бросаясь на «врага»?<br/>
Хороший рассказ стопроцентного чёрного юмора великолепно озвучен Владимиром Князевым. Спасибо!<br/>
А всем нам, имеющим любимого четвероногого друга, никогда не понять такого будущего.<br/>
***<br/>
«Собака для жизни, а не только лишь на Рождество.»
Очень понравился. <br/>
<br/>
🔥СПОЙЛЕР!!!🔥<br/>
<br/>
Тут и коррупция и шантаж и отчаянные отцовские переживания за больного ребёнка, секта, охота на людей и людоедство.<br/>
<br/>
Очень интересная линия про всемогущую семью, которая окутала своим влиянием весь мир уже очень давно. <br/>
<br/>
История увлекательная. Действие на месте не стоит. Все время движется вперёд, раскрывая все новые секреты.<br/>
<br/>
Чувствуется влияние Клайва Баркера. Также немного напомнило книги Ричарда Лаймона, только язык написания на мой взгляд поинтереснее. Так что кому эти авторы по вкусу — вперёд к прослушиванию. Не пожалеете. Кому такое противно — лучше пройти мимо. <br/>
<br/>
Прочитано шикарно! Большое спасибо Рику.👍👍👍
И нежных граций, спутниц их; <br/>
Стихами, прозой забавляет <br/>
Себя, домашних и чужих; <br/>
От сердца чистого смеется <br/>
(Смеяться, право, не грешно! <br/>
Над всем, что кажется смешно,)– <br/>
Тот в мире с миром уживется <br/>
И дней своих не прекратит <br/>
Железом острым или ядом…»<br/>
Из стихотворения Карамзина.<br/>
Такая фраза не могла не «уйти в народ». Михаил Ножкин написал песню «Шуты шагают по планете»<br/>
«Смеяться, право, не грешно!<br/>
Над всем, что кажется смешно, <br/>
И эта истина в народе<br/>
Из в века в век упрямо бродит.»<br/>
Извините, что вмешалась. Всё, что касается стихов, не могу пройти мимо.