Поиск

Не было революций в большинстве стран Европы ?!<br/>
Историю надо вспоминать, а если нечего вспомнить, то про неё надо читать.<br/>
<br/>
революции в Европе в 16-20 веках:<br/>
«Голландская революция 16-17 века против испанского владычества привела к появлению первой в Европе буржуазной республики.<br/>
Английская революция 1640-1688 годов известная также как Английская гражданская война. <br/>
Великая Французская революция 1789г. /За что и кто тогда гильотинировал аристократов, а потом и своих же революционеров ?!/<br/>
…страшный якобинский террор, по уровню преступности сравнивают с нацистским террором.<br/>
<br/>
В 1830 году во Франции (а также Бельгии) произошла новая революция. Тогда в Европе правил “Священный союз” (Россия, Пруссия и Австрия), который ставил своей целью недопущение революций. <br/>
В Пруссии и Австрии тоже шли внутренние беспорядки, революционные волнения;<br/>
В Польше произошло крупное восстание, которое Россия смогла подавить только в 1831 году;<br/>
…На этот раз революция прошлась по всей Европе. Волнения охватили Итальянские и германские государства, Австрию, Румынию. Священный союз практически потерял силу.<br/>
Поражение Франции во Франко-Прусской войне 1870-1871 годов привело к очередной революции, в результате которой к власти пришло новое республиканское правительство. <br/>
В 1918 году революции произошли в Германии и Австрии, после поражения в войне.»

Лейла, приветствую.<br/>
<br/>
Может быть заинтересую. Понимаете, Артур Мейчен, как и Элджернон Блэквуд, это, так сказать, писатели револьверного типа. Очень сложно объяснить. У них много хороших, нормальных попаданий, заурядных в каком то смысле, в руки, в ноги, в живот. Но у каждого из них есть по одному, нет у Блэквуда даже 2, смертельных выстрела. В стиле Клинта Иствуда. Удар по подсознанию.<br/>
<br/>
Мейчен — это «Белые люди» в обработке маэстро Булдакова.<br/>
<br/>
Блэквуд — это «Вендиго» в озвучании A.Tim, но нужно поискать в интернете бесплатную версию, раньше было бесплатно, видимо связано с музыкой, у этого прекрасного декламатора много вставок треков из итальянских фильмов ужасов 80-90 годов. Я вот как геолог, могу сказать Вам, от этой работы оживает ветер в ночной тайге.<br/>
И контрольный выстрел Элджернона — это «Ивы». И тут мне нечего сказать. Все зависит от Ваших потаенных страхов и внимания к деталям.<br/>
<br/>
Эти три работы бьют именно по подсознанию, и они не похожи ни на что.<br/>
Остальное у этих прекрасных писателей — это тренировка перед созданием этих великих, относительно малоизвестных, произведений.<br/>
Это очень сложно — метко стрелять. Иногда стоит потратить жизнь, чтобы научиться. Свою, конечно.<br/>
<br/>
Есть высокая вероятность, что Вам не понравится, но все же.

Спасибо Вам за приглашение! Но к сожалению меня нет в одноклассниках, во первых Украина банит этот ресурс, Да и я считаю что это очередной сбор информации Для Спецслужб))<br/>
Так что лучше писать письма на имейл или другие ,,, ВайБер Вайд Цап и т.д,<br/>
Просто прослушивание Ваших книг, как то совпало с моей сегодняшней ситуацией, Жаль, что мастерство пера мне не дано. Такой деектив на реальных событиях… такое уж точно не придумаешь))

Есть же песня «Интернационал».<br/>
«Никто не даст нам избавленья<br/>
Ни Бог, ни Царь и не Герой.»<br/>
«Героя» стоит особо отметить. Поскольку с другими двумя и так всё ясно.)<br/>
Так вот «герой» тоже не нужен. Однозначно.<br/>
Если люди сами по себе — никто, никакой герой их не спасёт. «Царь» и «Бог» тем более.<br/>
Вот правильный источник понимания.<br/>
А этот Ленин кто? Получается, что «герой». А на фига он нужен? «Скрипач не нужен, дядя Вова».))<br/>
Был такой фильм итальянский относительно недавно. Назывался «Страшные сказки». Если не смотрели, посмотрите. Он, как минимум, эстетически очень красив. И музыка великолепная.<br/>
Там был один эпизод. Маленький и лысый король очень возлюбил блоху почему-то. Первоначально она просто выпила у него капельку крови. Стал этот король блоху раскармливать. Кормил мясом. Раскормил до размеров круче поросёнка. И души в ней не чаял.<br/>
Но потом блоха заболела и померла. А тут надо дочь-принцессу замуж выдавать. И он для проверки женихов вывесил шкуру этой блохи. Думая, что никто из женихов не догадается, чья это шкура.<br/>
Но пришёл людоед, живший в пещере, и без труда догадался. И принцесса ушла к нему. Потом было много невинных жертв. И так далее.<br/>
Ну вот и да простят меня все. Но возникли такие аналогии. Что этот маленький лысый король — это Ленин. А принцесса — это Россия. А блоха — это «Учение Карла Маркса».<br/>
Такие вот ассоциации.)))

вы будете смеяться но к романской группе относится не только немчура, да индия, а ещё и французский, испанский, португальский, итальянский румынский языки — тоже из романской группы.<br/>
Да и происхождение славян отнюдь не от монголов или пресловутых скифов берет начало )))<br/>
И Франция, например — до 12 века частью Германии была…<br/>
много всяких вещей во глубине веков…<br/>
<br/>
А вообще если интересно, то рекомендую к прочтению Лицевой Свод (что это --->>> <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4</a> )<br/>
<br/>
безумно интересная штука! Особенно если найдете с илюстрациями… уу-у-у-у!!!<br/>
Если хотите — могу скинуть ссылочку на торрент с фотокопией с параллельным переводом на современный русский язык. Со всем «юлыстрациями», конечно же.<br/>
Так бы и читал, но к сожалению я не очень люблю историю, поэтому я оттуда кусками иногда что-то вырываю, раз в год-полгода…<br/>
А мне бы фантастику хорошую, научную. Эх!..

Двоякие чувства остаются от данного произведения. Вроде бы, претензий к нему нет, если нравятся книги Нисио Исина, то данное произведение вас не разочарует. Но вот то, что главный герой зачастую оказывается искусственно «притянут» к загадке немного раздражает. Он не «Доктор Ватсон» — друг, спутник и летописец детектива. Он… а кто он? Его роль не совсем понятна. По сути он «наблюдатель», но сам с большинством ситуаций не связан (даже обычным любопытством), что делает его по сути ненужным для повествования.

Дааа… как чувствовала, что после «Искупления» и «Амстердама», эту детективУ мне лучше не читать.))) Но вот обещанная истинная лУбов -такая замануха! Не удержалась. Нет, роман очень интересный. Энергичный. Захватывающий. Залихватский. С самого начала нескучный. Но вот это… — крутые амеры и с ними вся Европа против не презентабельных русских… Ну да, куда им до пижонистых крутых англосаксов, в войне победивших!))) Спасибо, что хоть расчленёнка и постельные оргии всё мне компенсировали!))) Евгения Терновского хвалить никогда не устану. Слушайте!

Интересное произведение. Лихо закручен сюжет. Цепляет своей необычностью. И, конечно, интригует, что в центре внимания — знаменитые герои. Достоверно передана атмосфера Лондона конца 19 в. И миссис Хадсон пристутствует. Да, тут у Холмса немного другой характер, но в целом всё соблюдено в рамках традиции английского детектива. Постепенно нагнетается атмосфера загадочности и драматизма, как и у Конан Дойла. Приятно, что автор не пытается подражать знаменитому писателю и перепевать «затертые» сюжеты, а создает нечто своё, оригинальное, но достойное внимания. Прекрасная озвучка.

Это моя вторая книга, которую слушаю в исполнении Валерия Стельмащука.<br/>
Предыдущую из этой серии «Убийца, Ваш выход» тоже он читал.<br/>
Сначала трудно ложился его голос на моё восприятие. Потом привыкла.<br/>
А в этой книге уже начинаю влюбляться в его мягкий, чуть приглушённый, тембр голоса.<br/>
Тем более, что сдедующую книгу «Смерть в экстазе» читает он же. И это уже меня радует.<br/>
Серия отличная. Очень нравится. Спокойные, выдержанные, с иронично-ангийским юмором уже ретро детективы.

Прослушал сборник на другом сайте, где его выложили ещё вчера. Мне он очень понравился: люблю детективы, да и авторы этих рассказов весьма мною уважаемы. Исполнение выше всяких похвал, как всегда у этого коллектива чтецов. Большое спасибо всем, кто принимал участие в записи этого сборника!<br/>
А теперь, о главном, из-за чего, собственно, я и решил написать. Хочу выразить своё сочувствие и пожелать выздоровления супруге Владимира Князева Юлии. Не теряйте Веры и Надежды! Пусть всё будет хорошо!

С удовольствием читаю у Блока Лоуренса его серию «Иронические детективы»., не смотря на довольно длинные отступления, не связанные с сюжетом ( иногда я их просто пролистываю). Уж очень привлекательный взломщик по призванию Берни Роденбарр — интеллектуал, с юмором. с определеннным кодексом чести, наличие которого при такой профессии приводит в недоумение, ставит в тупик — не знаешь. как ко всему этому относиться. Поэтому я читаю (или слушаю). увлекаюсь интригой, наслаждаюсь юмором и просто получаю удовольствие, не заморачиваясь моральной стороной деятельностью Берни.

Начала было слушать, и было интересно, но пришлось прослушивание оставить… по той именно причине, которую все читатели отметили — печально и депрессивно… не хочу портить себе настроение и несколько дней кряду ( интересно, сколько? ) переживать и ходить как в воду опущенная… не для того существуют на свете детективные романы… если таких ощущений захочется — почитаю сама бумажного Кафку… или Набокова… или Горенштейна… да мало ли! а детективы мне не для того нужны… так что ну-ка на фиг — здоровье дороже…

Мне книга очень понравилась! Яркие, харизматичные персонажи, сложные и трогательные взаимоотношения, хороший сюжет, добрая развязка, неизменно качественное артистичное прочтение Игорем :) С удовольствием приступаю ко второй книге про детектива Страйка «Шелкопряд». Единственное — удивил выбор музыкального сопровождения. Ну слишком романтичны и легки композиции Габин для детективного жанра, вкупе с другой ритмичной и даже игривой мелодией прям разрушали всю атмосферу вдумчивого и запутанного расследования. Обычно книги Абуки отличаются тонким и точным подбором музыки к произведению… неужели у меня на столько иное восприятие?..

Что можно сказать о книге, «Этого» в книге не много, как мог бы судить человек по комментариям не зная книгу, книгу дослушал ради концовки, и был разочарован, конец вроде бы правильный, а чувствуете как будто надо было по другому как-то) в общем не особо стоит книга внимания, глубокого смысла тут никого нет, детектива тоже, так что те, кто любит простой сюжет, и в душе (извращенец) утонченный индивид, то может потратить 7 часиков на прослушивания, всего приятного.

Очень странно. Из за вашего комментария чуть не прошёл мимо книги. Так вот книга великолепная, шикарный слог и великолепная озвучка. Прослушал 52% и интрига держит, ничего не понятно, клубок тайн только затягивает узелки. Философии и чрезмерных рассуждений в книге не замечено. Очень динамичное и легкое чтиво. Очень интересна линия взросления главного героя. В общем не знаю что вы обычно читаете — слушаете, но ваш комментарий явно не подходит к этой книге. Всем любителям детектива книга зайдёт на ура.

А я фантастику читала разве что в детстве и отрочестве. Сейчас крайне редко. Предпочитаю суровую правду жизни.:) С годами так вообще читаю в основном мемуары, что-то биографическое или историческое. Для развлечения- детективы. Но без мистики. И маньяков. И фильмы смотрю тоже в основном документальные. Сейчас уже хороших художественных почти не снимают. На западе так вообще один трансгендерный отстой. А вот документалистика резко рванула вверх. Открыли многие архивы и цензурой уже не так душат. Вот как-то так.

Чтение на высоте, впрочем, как и всегда. Сама книга нудноватая в сравнении с трилогией о Билле Ходжесе (та у меня по книге за ночь ушла), есть прям очень затянутые моменты в стиле «сидел-думал-чувствовал-обосрался-почувствовал-подумал-ещё немного обосрался-надо ещё подумать», хотя у Кинга в принципе такое часто бывает, но тут чёт утомило. И немножко простоватый финал, хотелось большей феерии. Но в целом очень круто, что Кинг теперь пишет не только триллеры, но и детективы.

Отметила для себя, что, пожалуй, впервые в детективе/триллере так много семьи, любимой дочери. На мой взгляд, это было бы уместно, если бы события развернулись вокруг всего этого, но тут ведь о другом… Не буду спорить, хорошо это или плохо, но мне не понравилось, честно, и не вызвало сколько-нибудь эмоций, скорее, раздражало. Опять же «эти монстры русские»… Что хорошего? Ничего. Только замечательный чтец. Из избранного убираю. Но это ведь только моё мнение. Всем удачных прослушиваний)))

Рассказ совершенно тупой. В мире, где царит бедность и люди носят одежду с заплатками, герой работает… охранником двух кур в зоопарке, получая зп сухофруктами? Автор, ты чего скушал??? Главная мечта героя — стать решалой в мире тёмного будущего, чтобы иметь женщин, каких он только захочет. Ну, так себе герой, прямо скажем. И вишенка на торте — название произведения. Это ж какой фантазией надо обладать, чтобы назвать произведение в духе детектива «Шофёр-убийца» из хрестоматийного анекдота?! Мой вердикт: весьма средненько.