Поиск

Всё на 5+! Не знаю кому 4-я часть показалась «нудной». Юность Роланда прорисована до мелочей. До дрожи. Дружба, любовь… предательства вокгуг Сьюзан. Её характер. Прекрасная книга. И отличное прочтение. От себя лишь добавлю, что Сюзанна Дин, Эдди не понравились голоса и интонации ((( хоть и привыкла

Вообще-то ударение на Ы <br/>
НЕТОПЫ́РЬ<br/>
Мужской род<br/>
Морфологические и синтаксические свойства<br/>
падеж<br/>
ед. ч. мн. ч.<br/>
Им. нетопы́рь нетопыри́ <br/>
Р. нетопыря́ нетопыре́й <br/>
Д. нетопырю́ нетопыря́м <br/>
В. нетопыря́ нетопыре́й <br/>
Тв. нетопырём нетопыря́ми<br/>
Пр. нетопыре́ нетопыря́х<br/>
не-то-пы́рь <br/>
Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 2b по классификации А. А. Зализняка).<br/>
Корень: -нетопырь- [Тихонов, 1996].<br/>
Произношение<br/>
МФА: [nʲɪtɐˈpɨrʲ]<br/>
источник: википедия викисловарь <br/>
<a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C" rel="nofollow">ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C</a><br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%80%D0%B8" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%80%D0%B8</a><br/>
Так что желательно открыть интернет прежде чем позориться в своих филологичеких способностях

Перечисление барахла, счетов в конкретно взятом семействе… Меня хватило на 2 главы… и это все миллионным тиражом? ЧуднЫ дела твои Господи…

Видимо не моя ни книга, ни чтец, что чтение, что произведение на мой взгляд на 3+, т.е. для общего развития прослушать можно, но захватывающим не зазовешь

Сюжет — простой, как 5 копеек. Не страшно и не интересно.

да, музыкальное сопровождение, начиная с 4 главы, на любителя, странное! а прочитано хорошо, во время прослушивания погружаешься основательно! Спасибо за запись!

И у меня дома был этот толстенный сборник с той же судьбой))) <br/>
Причем, я долгое время от него шарахался...))) <br/>
В щенячьем возрасте по тв я посмотрел польскую короткометражку, где двое молодых людей, явно с сильными материальными проблемами в маленькой комнатенке… И вот Она заходит в парикмахерскую, где ей ( крупным планом слезы на ее лице) обстригают прекрасные длинные волосы… А Он продаёт какому то гадкому дядьке свои карманные золотые часы… Ну и когда они обмениваются уже «бесполезными» подарками, во имя коих они столь многим пожертвовали...! Мою детскую психику это столь травмировало, что читая все напропалую, этот толстенный коричневый том я обходил стороной много лет, представляя сколько человеческих драм и трагедий скрывается за этой обложкой! И как же меня угораздило в лет 6 запомнит какого-то Огенри и его Дары каких то волхов!))) Как же я хохотал до слез, когда спустя много лет я таки прочитал «Дары волхвов» в этом (увы) утерянном сборнике! ))<br/>
Спасибо за возможность прослушать в прекрасной озвучке представленные рассказы!)

Извините, вставлю свои 5 копеек. Не буду оригинальна. Вы не поверите, тоже кто-то спионерил моего О*Генри и я тоже в детстве была впечатлена «Дарами волхвов», так было жалко длинных волос и то, что всё было зря. Мне очень интересно стало, кто эти люди, которые нас оставили без книг О*Генри!?

3 главы — больше не могу. Муть какая-то. Озвучка великолепна. Книга скучна.

Мда… госпожа Самоварова… Но слушаю… пока… уже 6 минут…

Просто из любопытства задала 10 разным знакомым вопрос: тебе дадут 100 тыщ. долларов. Если ты их берёшь, умрёт человек. Не возьмешь- он останется жив. Деньги дают не на вусмерть необходимое, а так, чтобы были. Возьмёшь? 9 из 10 ответили категорическим отказом, а один сказал- сейчас- нет, а потом- не знаю. Такая вот статистика. Не верите- проверьте сами. Не такие уж они плохие, человеки

Откровенно слабая книга, да и серия в целом. 3балла из 5. Чтец надоедает шепелявостью хотя неплохая дикция 4балла.

И это прекрасно. Тогда переходите к Ф. М. Достоевскому. Это ничего, что его книги относятся к 19ст. Вполне современный писатель. В советское время — вскользь.<br/>
«После 1933 г. — с момента установления в Германии фашистской диктатуры — число работ, посвящённых Достоевскому, резко падает. С точки зрения нацистской идеологии все, связанное с культурой других народов, особенно славянских, не могло представлять интереса.»<br/>
Источник: <a href="http://dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-v-germanii/germaniya-vii-zaklyuchenie.htm" rel="nofollow">dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-v-germanii/germaniya-vii-zaklyuchenie.htm</a>

Не работают некоторые треки, с 4 трека — повторение. Пожалуйста, исправьте это.

Это произведение намного сложнее. Есть много объяснений на вопросы, которые вы задаете.<br/>
1)Люди сходя с ума не по оденочке. Они начинают поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса. <br/>
2)На планете нет никаких автономных источников света способныпособных работать без энергии солнц потомучто лампочки и тд им никогда не были нужны. Даже если посмотреть в нашу историю — изобретение лампочки при довольно сильной необходимости довольно затянулось, хотя этим и занимались многие изобретатели по всему миру. Ктомуже если обратить внимание на некоторые детали — то развитие в их мире в некоторых оспектах идёт даже быстрее, чем в нашем, что значит, что у них было не так много времени на изобретение лампочки. Ну а факелы были просто бесполезны как источник (кстати чего?)<br/>
3)Что мешает создать больше источников света и бункиров? — Нехватка времвремени. Они смогли узнать о точном времени апокалипсиса только на кануне.<br/>
4)Как человек может бояться темноты? — Также, как он может бояться плавать, если он жил в далеке от крупных водоёмов или типичный современный социализированный индивид может бояться одиночества или тишины или как многие могут бояться высоты или замкнутых пространств. Кстати боязнь темноты встречается даже сейчас и причём у примерно 40% современного населения она выражена в довольно явной формы. Попробуте хотябы 1 ночь поспать в изалированной комнате без окн. Могу поспорить, что данные цифры оправдаются<br/>
5)Не стоит забывать, что это фантастическое произведение и все факты и законы в мире данного рассказа могут иметь мало общего с реальным миром. И вы естественно можете с чем-либо не соглашаться.<br/>
<br/>
P.S. На мой взгляд в этом произведении данная ситуация описана достаточно реалистично.

Ужас, как чтецу лайки наставили в данном произведении 2 ошибки при чтении сразу в 2х начальных предложениях. Ужас!!!

Ну, мнения расходятся. Я считаю, что рассказ совершенно неправдоподобный. Даже если бы автор описал световоды, по которым свет доходит в помещения снаружи, всё равно не верится, что в современном мире разумные существа, впервые увидев темноту, начали сходить с ума. Да как впервые! Темнота — обычное явление. Есть помещения, значит, есть и тёмные места. «Изобретение» факела в современном мире — глупость несусветная. Скажете, за столько веков развития никому не пришла в голову идея что-то поджечь и посмотреть на разницу в освещении? И вдруг — ой, надо же, светится!<br/>
<br/>
В массовую панику, увы, поверить очень и очень трудно. Стихийные бедствия случаются и пострашнее, но если бы разумные существа сразу начинали «поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса», они бы не выжили. Случилось землятрясение? Извержение вулкана? Да хоть нашествие инопланетян! Надо не паниковать, а спасать выживших, объединяться и давать отпор!<br/>
<br/>
Решается задача всё очень и очень просто. Надо не темноту насылать, а землетрясение, которое сгенерирует волны инфразвука, от которого спрятаться очень трудно. Инфразвук воздействует на органы разумного существа и вызывает панику. Вот в такую историю я бы поверил куда быстрее. О, есть идея получше! Пусть извргается вулкан. а его пепел, таки да, заслоняет свет. Сочетание инфразвука с темнотой — другое дело!<br/>
<br/>
Азимов — молодец, но именно этот рассказ бредовый. <br/>
P. S. Наверное, личный опыт — это далеко не лучший аргумент. Я просыпаюсь до рассвета, потому что обожаю темноту за окном. Люблю тишину и замкнутых пространств не боюсь. Прямо как норный грызун.

Чтобы впечатлиться этой книгой, нужно прочесть/прослушать её первые две части. Да, запомнилась сцена суда над муравьями. Сильно. Я даже согласилась, что 1+1=3 (автор привёл даже математическое доказательство). Сильно. 103-я просто потрясает воображение, я от неё без ума. И муравьи получились в последней книге более людьми. Жаль, что это только фантазии, утопия…<br/>
Чтобы понять философию автора прочту ещё его несколько книг. А сайту — спасибо. Ещё спасибо Татьяне Ненарокомовой — артистка.

серию слушала всю… она была скачена у меня… оставила только 5 книгу… реально без ума от неё!!! я её слушала столько раз что могу говорить вместе с чтецом))))

«Солярис» пендоамериканцы уже пересняли… Клуния с «бакенбардами» Баниониса… ))) Смотрел оба варианта в один приём. Ощущения писать не буду, в монитор не влезут… да и материться не красиво… Так же и со Сталкером… Как говорил Михаил Николаевич: «американцы никогда деда Мазая экранизировать не станут, а если станут, то Мазай сначала пятерым зайцам головы размозжит веслом, мозги потекут, лягушки будут слизывать, танцевать раздеваясь...» ©