Поиск

Что-то там такое с «дитятями» было… Но для меня русский не родной язык (наследие колониализма), потому могу ошибаться.

Вот согласна. Тяжеловато слушать, мешает изученный в школе русский язык

Это не детектив и не триллер. <br/>
Просто роман о, скажем так, приключениях главной героини.<br/>
Наверное, скорее женское произведение, на один раз, прочёл и забыл.

Учитывайте, что писатель/читатель, комплементарны, как пара хромосом. Подходят, как ключ и замок. Невежественный читатель, неуважающий русский язык, скажет на слэнге: «зашло, зацепило». А интеллигентный человек объяснит тем, что нашёл себя в этих книгах, соответствие своему характеру, своему взгляду. на мир

Забыли добавить из того же интернета: «Золотой жук» (англ. The Gold-Bug) — рассказ американского писателя, поэта и литературного критика Эдгара Аллана По, написанный в 1843 году. Часто относят к ранним формам жанра детектив.<br/>
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.

Великолепно! Обожаю английские детективы. И чтец очень хорош.

В основе всего дальнейшего сюжета лежит одна ценная мысль: не стоит обижать русских, это чревато… Как минимум, новой книгой)) А прочитано великолепно, браво мастеру!

Дослушала последнюю книгу и хочется ещё. Очень интересно слушать, детектив угодил на все 5. Жаль что так мало частей)

мне понравилось, и содержание, и прочтение-лёгкий, развлекательного плана-детектив. Валерию Стельмащуку-моё почтение.

«Так и просятся на экран»… в кинокомедию.)) При СССРе одна такая была снята по детективу Валё и Шёваллё «Полиция, полиция, картофельное пюре!» Фильм назывался иначе. Гугл подсказал- «Незаконченный ужин» в двух сериях.

Отличный классический детектив. Правда, не очень понятно, почему за туповатого полицейского всю интеллектуальную работу выполняет доктор.

Хороший детектив, и просто восхитительная озвучка. Чтец по манере очень напоминает Князева — такой же театр одного актера — вот только тембр более бархатный и какой-то уютный, что ли.) С большим удовольствием прослушала книгу и уже присмотрела другую в озвучке Литвинова.

Да, было дело, аж несколько лет! Потом мы с ним встретились ещё на Проза.ру. Конечно же, там я уступал ему в своих фантазиях, но не качеством слога и правды жизни. Бередить и поднимать это всё вновь меня не очень привлекает. Да поможет ему Аллах войти на равных в Зал Славы русских писателей – надеюсь, нам всем от этого не убудет.<br/>
Если б я пораньше узнал про «свой липовый аккаунт», то пристально следил бы за вашими кометами.<br/>
Ну, что ж, «Себе мы оба не изменим, а нам не могут изменить».

"… О том, сколько убили, замучили русских людей, насаждая христианство. Это были жертвы Молоху, не Иисусу..." — Так и «Иисус» жертва Молоху. И «христиане» по сути язычники. Поклоняются т.н. «благодатному огню», «святой воде», человеческому телу мертвому распятому и ли живому животноподобному, но главное и безусловное — деньгам и власти над чужими жизнями… Дело не в христианстве, не в церкви, не в русском народе. Дело в самом человеческой природе.<br/>
"-Я говорю не о прощении у Господа, Господь всемилостивый, он простит. Я говорю попросить прощения у всего Русского народа, потому что обида эта вошла в кровь его и подвергает самоуничтожению". — До крещения «русский народ» был не менее «обижен» и повально душегубствовал как и другие язычники. Во время процесса крещения водой тех, кого не утопили в ледяных водах Днепра, народ с наслаждением принес в жертву. При т.н. «тат-монг. нашествии» и «иге» под одинаковыми хоругвями и молитвами рубили друг друга. При реформации РПЦ не Никон и Аввакум бодались, а ВСЕ русские «добрые люди» самозабвенно жгли и резали «во славу Божью» таких же православных славящих «не правильно». В 1917-м «помазанник Божий» и глава (!) РПЦ Николай «Кровавый» (почему понятно, но за что «кровавый» он?) даже не покаялся, лишь только отрекся и лишь от земного престола, как тут же народ наш богобоязненный вырезал около 10 млн. брат брата и сын отца. Сталин не успевал отменять приговоры и оправдывать людей на которых народ массово в упоении написал миллион доносов (и нередко в исступлении писали сами на себя). Лишь шатнулась Советская власть, и вчерашний идейный и высокоморальный «человек нового типа» занялся проституцией, рэкетом и с наслаждением совал паяльник такому же идейному и моральному. Причём оба, если не крещены в одной купели, не состояли в одной октябрятской звездочке, то уж точно еще вчера были в одном комсомоле и свято верили в лучшие идеалы.<br/>
У какого «всего Русского народа» просить прощения? Это вам не Пиндостан, где белые заигрались ползая перед неграми. Здесь этот цирк в пять сек перейдет в Армагедон «каждый против всех». По природе мышления своего «человек — суть мразь» (А.Зиновьев). Допустимо «прощение» только одно: «дубинкой» без разбора налево и направо, а если уж кому совсем невтерпеж — вперед на СВО за «Русь православную, Господа и господина». Мысль о покаянии — это от лукавого, от гордыни, а главное от избытка свободного времени, позволяющего размышлять лениво. Избранный придёт не с реформами, просвещением и заботой о всеобщем благе в настоящем и будущем. Избранным станет тот, кто просто «выключит свет». Чтобы в полной темноте на ощупь искали, жались к такому же жалкому теплому телу и пытались осмыслить себя.<br/>
«Воистину Воскресе!»… потому что Истина и есть Бог" — Нет. Истина — это не абстракция Бог. Если воскрес во-истину, т.е. ради истины, то получается «воскрес ради Бога». Зачем тогда было умирать ради людей? В святых писаниях нет нигде, что Христос собирался воскресать ради Бога и тем более умирать ради людей. Это домыслы. Свою миссию он обрисовал чётко: «Я пришёл не нарушить, а исполнить Закон». В результате «две тысячи лет война, война без особых причин», без особой цели. Война как вечный процесс. Война в голове каждого главное с самим собой, а всё и все прочие — сопутствующие потери. Очень метко написал Булгаков: "-Зачем же ты, бродяга, смущал народ, рассказывая про истину, о которой не имеешь представления? Что такое истина? (… Мой ум не служит мне больше… Яду мне, яду!) — Истина прежде всего в том, что У ТЕБЯ БОЛИТ ГОЛОВА". имхо<br/>
Спасибо и плюс чтецу. Плюс рассказу и спасибо автору что будоражит наши мысли) Написано замечательно хоть и не особо интересно.

неплохое прочтение, но, конечно же, ошибка в переводе) кот никакой не Нигерман (черный человек?), это режет слух. конечно же либо Ниггер (автор был, мягко выражаясь нетолерантным), либо, если уж переводить на русский, Черномазый)

Более менее приличная запись. Хоть не скрипит. Люблю слушать Козия. Понравился детектив. Переходим к следующим произведениям автора.

А меня душнила полицейская сразила своими бесконечными допросами детектива и бестактностью 🙄 и ведь она пол книги занимает, и вся ее положительная сторона похоже исчерпывается расстегнутой блузочкой и портками, облегающими зад.<br/>
Если бы это была романтическая история, вопросов бы не было. Но такое увесистое ответвление в кровавом детективе как-то особо не вдохновляет

Детектив, как он есть. Исполнение атмосферное, голосовое подражание накрыло ностальгией. Спасибо, добро пожаловать в избранное!

Наконец-то прозвучала вменяемая мысль. Лично мне совершенно непонятно, как можно с первых страниц не догадаться, что это не детектив, а психологический роман.<br/>
<br/>
Но, с другой стороны, меня удивил ваш другой комментарий. Цитирую: «вопрос к исполнителям». Что это за вопрос вообще? Например, Сергей Кирсанов озвучивает книги за деньги – это его работа. Если кто-то сочтет нужным и коммерчески оправданным озвучить книгу, то либо у него есть своя студия, либо он наймет студию звукозаписи, Кирсанова, звукорежиссера и всех прочих специалистов. Тогда книга будет озвучена.<br/>
<br/>
А по принципу «может, кто-нибудь захочет» – дела не делаются. Не знаю, кем вы работаете, но представьте, если бы вам сказали: «А не хотите ли вы недельку-полторы поработать бесплатно? А еще за ваш счет нанять студию звукозаписи, звукорежиссера, корректировщика и еще нескольких других специалистов, чтобы это все сделать. И все за ваш счет.» По сути, именно это и заложено в таком вопросе.<br/>
<br/>
И надо понимать: нонфикшн крайне редко окупается, особенно на русскоязычном рынке, где даже платные книги слушают в основном бесплатно.