7 декабря 2020: «Отец Михаил пропал из виду около полугода назад. Сначала его отсутствие заметили прихожане храма, в котором он служил клириком, а потом и журналисты. «Комсомолка» первой рассказала о судьбе отца Михаила, который оказался в доме престарелых. <br/>
Руководство частного дома престарелых так и не впустило нас к Михаилу Ардову, и это несмотря на его просьбы. После нашего визита у священника забрали телефон и вот уже пятые сутки его номер телефона недоступен.<br/>
»В настоящее время состояние его здоровья действительно требует нахождения в пансионате для пожилых людей. Клирики храма и прихожане регулярно общаются с отцом Михаилом по телефону и лично. Доступ к нему никому не возбранён, но должен осуществляться согласно с правилами означенного заведения. Правила эти просты, но, тем не менее, их необходимо соблюдать, попытки проникнуть в пансионат без предварительной записи и договорённости, пресекаются персоналом. Нельзя также забывать о возрастающей статистике заражения коронавирусом", — рассказал «КП» председатель приходского Совета храма Св. Царя-Мученика Николая II, игумен Аркадий (Илюшин).<br/>
Родственники Михаила Ардова, в числе которых его племянница, заслуженная артиста России Анна Ардова, уверяют, что у Михаила Ардова началась деменция. <br/>
Читайте на WWW.KP.RU: <a href="https://www.kp.ru/daily/21712096/4334099/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kp.ru/daily/21712096/4334099/</a><br/>
<br/>
Ясно как день, о чем говорил «безумный» отец Михаил летом 2020 года, когда его отсутствие заметили прихожане храма.
Совершенно верно. ИИ — это всегда имитация, копирование. Но имитация, не способная учитывать всю многогранность, многомерность человеческого разума и всего существа целиком, тончайшие нити эмоциональной, духовной жизни и богатство непостижимого (а отчасти и утраченного) опыта (как тот же опыт самообучения младенца). Не имея этого опыта, будет всегда создаваться то, что академик Бериташвили сравнил с написанием порнографических романов старыми девами ( <a href="https://vsrotenberg.rjews.com/10.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vsrotenberg.rjews.com/10.htm</a> ). Потому-то всегда остаётся какое-то неприятное чувство при слушании чтения ИИ, или рассматривании картин, смоделированных им, или музыки, им созданной. Чувствуется фальшь неживого, ненастоящего. Как отметил комментатор выше: «интуиция и другие субъективные аспекты — вторичны по сравнению с этими фундаментальными процессами». Но, как говорится, «дьявол в деталях» (или «Бог в мелочах» — кому как удобнее). В этих-то непостижимых «вторичных аспектах», которые никогда не смогут быть ни постигнуты, ни скопированы, и кроется отличие живого от неживого, настоящего от искусственного. И слава Высшему Инженеру, что Он оставил эти области недосягаемыми для любого «хакера». Сколько бы он не пытался скопировать живое, придать своей модели черты настоящего, «абстрактного», украсить имитацией эмоций, сколько бы не пытался влезть в самую глубину «биохимических процессов», — до самой глубинной сути он так и не доберётся. И останется лишь действительно вспомнить меткий афоризм Леца: «Предположим, вам удалось пробить головой стену. Что вы будете делать в соседней камере?»
Доброе утро, Лев!<br/>
Вы — интеллектуальный эстет.<br/>
Поэтому красивое высокомерие вы предпочтете наиву и простоте...) <br/>
Форма для вас важна как и содержание.<br/>
И главное — вы, не теоретик, а практик. Вы сами способны создавать любые истории и покорять слушателя (читателя). Поэтому и планку подняли выше чем многие.<br/>
<br/>
С Джахангиром у нас давняя любовь… без единой ноты взаимопонимания.🤦♀️😄<br/>
<br/>
Юрий Стоянов — один из тех, перед кем хочется снять шляпу. И таким он стал для меня не со времен «Городка», театральных постановок или ролей в кино (хотя нравился там). <br/>
Я поняла что он очень мудр и от него веет теплом, когда посмотрела шоу «один в один», где он был членом жюри. А дело было так:<br/>
Отругал (вместе с другими членами жюри) молодого исполнителя, а тот обиделся, кинул микрофон и ушел. Стоянов долго не думал и, со словами: «пойду извинюсь и приведу этого мальчика — (от этого) корона не упадет», поспешил за артистом и впрямь вернул его. <br/>
Меня это тронуло, застряло в памяти, сформировало отношение и вылилось в глубокое почтение к Стоянову. Ниже ссылка на этот эпизод, правда со следами неумелого монтажа (сокращения), где сократили как раз взгляды… мимику… которые без слов говорили о мыслях участников.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/1164160816760696718" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/1164160816760696718</a><br/>
<br/>
Интервью посмотрела с удовольствием.
Возможно, и не знал. Это уже мои «надстройки». Как говорил Евгений — мои «синие занавески». Единственное в чём моя уверенность (и здесь моя позиция принципиально расходится с Евгением), что произведение это автобиографическое (по крайней мере, в его воспоминательной части), и, стало быть, сестру автора на самом деле звали Ритой. То, что это не вымысел, вполне очевидно для меня из другого рассказа этого автора: «Разговоры ни о чём на питерской кухне» — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> <br/>
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
<a href="http://www.mds-online.ru/author/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%B8%D0%BA/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C" rel="nofollow">www.mds-online.ru/author/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%B8%D0%BA/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C</a> это ссылка на тот же рассказ в другом прочтении. <br/>
Был и фильм, правда в другой интерпретации не помню названия, там и третья и четвертая модели появляются. Последняя модель была полной копией девушки. Плюс на фабриках разрабатывалась программа энтелекта и психологии. Что привело к тому что этот робот жалеет а потом и влюбляется в человека, и в финале жертвует собой ради спасения последнего человека на земле.
Во всемирной паутине и оно тоже запуталось (чего в ней только нет — наверное, всё на свете) — sarsaparilla, (корень Smilax officinalis) — магическое растение ацтеков. Вон оно чо, ребята… И такой этот корень, оказывается, лекарственный и бодрящий, что старикашка буквально к новой жизни возродился. С бабкой непонятно: неужели запах так не нравился? Скорей всего, с ним возникли неприятные ассоциации, может, лечиться в молодости пришлось корешком этим, может, и с дедком на пару. Знаете, бывают такие болезни (корешок весьма хорош от них). Муж, однако, светлые воспоминания сохранил о прошлом: запахе в аптеках (там они пили сарсапарелевую стаканами), поездках в форде среди полей… А жена помнит лишь негатив — «на тех дорогах была страшная пылища» и т.п. Странная парочка, недружная, а то бы он туда — в тёплые июльские сумерки на праздник, и она бы за ним — трюх-трюх. Нет, в ноябре осталась, дурища. <a href="http://herbal-grass.com/medicinal-plants/smilax.html" rel="nofollow">herbal-grass.com/medicinal-plants/smilax.html</a>
Всё не решалась написать отзыв. Не могла подобрать нужных слов, чтоб выразить всё, что хотелось бы. Наверное — не подберу. Но постараюсь. Это не книга, это — симфония Жизни! Роман повлиял на всю мою жизнь. Прочитала четверть века назад. Потом перечитывала, перечитывала. <br/>
Для меня он — мерило, точка отсчёта, маяк. В нём — всё. Любовь, дружба и честь, подлость, низость и благородство. Он серьёзный и глубокий, но не тяжёлый. Это роман — крылья. <br/>
Он — как дуб среди других деревьев. Могуч, красив и наполнен жизнью. Прочитан изумительно! Сколько слушаю аудиокниги, столько периодически переслушиваю его, целиком или частями. Послушала, солнце в душу впустила — чтобы дальше жить. Он давно уже часть меня, я не могу назвать ещё книгу, которая настолько мне дорога и близка. <br/>
Низкий поклон Автору, низкий поклон Чтецу, благодарю Вас от всей души! <br/>
Автор пишет о своих друзьях, история настоящая. Вглядитесь в их лица, прошу вас. <br/>
<a href="http://www.florida-rus.com/2010/07/neizvestnyj-soldat" rel="nofollow">www.florida-rus.com/2010/07/neizvestnyj-soldat</a>
Николай Лесков, разумеется, был и остаётся одной из ярчайших звёзд русской национальной литературы. Перечислять написанные им замечательные шедевры русской словесности тоже вряд ли имеет смысл. Лесков в защите не нуждается… Это, на мой взгляд, бесспорно… Что же касается Кувырколлегии, то она написана в ключе весьма популярного в то далёкое время жанре литературно-политического анекдота. Всякая же злободневность предназначена, как правило, современникам и редко выдерживает испытание временем. Подходит же с мерками современной политкорректности к произведению более чем полуторавековой давности, на мой взгляд и мягко говоря, неразумно… Да и кстати… Автор «Жидовской кувырколлегии», в начале восьмидесятых годов позапрошлого века, после кровавых еврейских погромов на юге, явно ужаснулся своей, на мой взгляд, довольно спорной, косвенной причастности к произошедшему, пересмотрел свои взгляды и написал большой очерк «Еврей в России. Несколько замечаний по еврейскому вопросу» — очерк, где он, по выражению современников «предстал живым свидетелем трагедии и ее объективным аналитиком»… <a href="http://www.vehi.net/asion/leskov.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vehi.net/asion/leskov.html</a>
«Дневники мне дороги...»<br/>
Позвольте мне в ответ на эту цитату Вашего комментария рекомендовать Вам заглянуть на этот удивительный сайт, где люди творят просто бесценное дело: <a href="http://prozhito.org/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prozhito.org/</a><br/>
Собрано уже огромное количество личных историй — и известных, и простых людей, тех, что писали ДНЕВНИКИ. Я узнала и оценила этот сайт, когда ко мне обратились за разрешением опубликовать и этот бабушкин дневник, и дневник моей мамы времени эвакуации из Ленинграда в село на Волге.<br/>
Дневники, пожалуй, это единственные повествования, где полностью ПРАВДА, писалось здесь и сейчас, в отличие от исторических произведений, при чтении которых всегда хочется заглянуть хотя бы одним глазком, как же оно было на самом деле…<br/>
Спасибо за Ваш отзыв, к сожалению, дневник бабушки попал ко мне в руки несколько лет назад, а не в мои 20 лет… впрочем, и в то время мой голос Вы «голоском» вряд ли назвали бы… :)))
Статичная ли?<br/>
Как то в инете было видео — волна прибоя в большом заливе. Видео «переделали» во фрактал — возникало очень странное (немного даже страшное) ощущение. Найти это сейчас, к сожалению не смогла, оно было не в ютубе, а на каком-то случайном сайте.<br/>
Зато, в своих блуждания, нашла /очень непонятную для меня :) / статью. Цитата из неё:<br/>
<br/>
«Это прежде всего фрактальные структуры, связанные с нелинейной динамикой. Сюда относятся пространственный динамический хаос при нелинейном взаимодействии вол и фрактальная динамика лучей в неоднородных средах. Этим темам посвящены недавно опубликованные обзоры и поэтому мы останавливаемся на них весьма кратко. Обсуждаются лишь некоторые работы по условиям проявления эффектов фрактальной динамики лучей в реальном океане и некоторые примеры систем взаимодействующих волн с конечномерной хаотической динамикой.»<br/>
«Фракталы в волновых процессах»<br/>
<a href="http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf</a>
Уважаемая Ирина давайте откроем словарь, я не против. Слово кАпать — это действие, кАпает какая либо житкость. Тут всё верно.<br/>
Слово копАть — значение слова ( рыть, разрыхлять, перемещать землю или другую плотную субстанцию с целью сделать в ней углубление, яму, отверстие или добывать что либо из земли). <br/>
Корень: -коп-; суффикс: -ну; глагольное окончание: -ть. <br/>
Действие производимое с помощью какого либо инструмента. И здесь всё верно уважаемая Ирина. <br/>
Но! В нашем случаи, что и каким инструментом будем копАть в человеческой душе?<br/>
Здесь иное действие и здесь иное слово, потому на мой взгляд приемлее будет слово «капнУть» <br/>
Да и в русском как и в любом другом языке мира есть исключения из правил. <br/>
А теперь обратимся непосредственно к официальным источникам. <br/>
<br/>
закопать(сов. вид) закопаться (сов. вид. возвратный) закапывать(несов. вид) закапываться (несов. вид, возвратный). <br/>
Полную таблицу мы можем посмотреть в <br/>
Викисловаре ttps://ru.m.wiktionary.org/wiki/копнуть<br/>
<br/>
Доброго вам дня Ирина и хорошего настроения.
Я на подобные заявления могу сказать лишь то, что Вы не только не специалист в области физики и биологии, но и даже не «причастный» к оным наукам человек. Вот Вам ссылочка, для самообразования: <a href="http://dna.com.ua/196-elektromagnitnoe-pole-organizma.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dna.com.ua/196-elektromagnitnoe-pole-organizma.html</a> небольшая научпоп-статейка. На пару минут чтения, под названием «Электромагнитное поле организма»<br/>
цитата(для тех кто забыл школьный курс физики):<br/>
«Источниками электромагнитного поля могут быть:<br/>
— движущийся магнит;<br/>
— электрический заряд, движущийся с ускорением или колеблющийся, в отличие от заряда, движущегося с постоянной скоростью. /.../<br/>
Электрическое поле существует всегда вокруг электрического заряда, в любой системе отсчета, магнитное – в той, относительно которой электрические заряды движутся, а электромагнитное поле – в системе отсчета, относительно которой электрические заряды движутся с ускорением.»<br/>
<br/>
если Вы не помните, то напоминаю — нахождение в синаптической щели нейромедиаторов (биохимической составляющей передачи сигналов в теле)запускает процессы в реципиенте, результатом которых является <i>электрический сигнал,</i> передающийся далее по аксонам.
Признаться, чувствую себя одураченной всякий раз, когда читаю литературу абсурда, фантасмагорию. Читаю такое редко и только, чтобы «поиметь» представление. <br/>
<br/>
Для меня важно сочувствовать персонажу, а тут, кому? Секретарше, которая заболевает сифилисом из сочувствия к Дарье Мелеховой — героине «Тихого Дона»?.. Как со-переживать, когда перед тобой демонстрация бессмысленности, пусть и написанной блестящим языком. <br/>
<br/>
Писатель Елизаров понимает литературу как болезнь, писательство как сложный мистический ритуал, писателя как вампира. Это не я придумала, а умные рецензенты. <br/>
<br/>
Короче, «людям слабонервным, ханжам и лишенным чувства юмора» читать книги Елизарова категорически не рекомендуется!<br/>
<br/>
Кстати, по второму образованию Елизаров учитель литературы и русского языка. А по первому — оперный вокалист. Писатель-бард-панк-шансонье". Во как!<br/>
<br/>
P.S. Погуглила я Елизарова, прониклась уважением — у него четкая позиция, о многом думает, кому интересно — <a href="http://www.sobaka.ru/city/portrety/4568" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sobaka.ru/city/portrety/4568</a>
Чудесный спектакль, редкая радость прикоснуться к подобным шедеврам! Обожаю Эрнста Романова, по-девчачьи обожаю, его лицо, глаза, поворот головы, голос, неповторимые интонации, (а образ профессора Свешникова!). Слушать его чистое наслаждение!<br/>
Тонкая, осенне-ностальгическая история, окутанная тёплой туманной моросью, словно жемчужина — брызгами морских слёз. <br/>
Рыцарская любовь и верное служение Прекрасной даме. Ради которой на дно бездны спуститься, жизнь отдать, честь свою погубить — для благородного сердца самое естественное дело. <br/>
В статье есть интересные факты о людях, история жизни которых навеки застыла в серебристой мгле старинного зеркала рассказа. Тургенев, и сам истинный рыцарь, весьма смягчил женский образ, уж больно мерзок был реальный. <br/>
<a href="http://www.turgenev.org.ru/e-book/chernov/brigadir.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.turgenev.org.ru/e-book/chernov/brigadir.htm</a><br/>
Горячо благодарю всех, хоть малостью причастных к созданию спектакля. Сайту — спасибо за возможность прикасаться к океану книг (сидя, поджав ноги, в мягком кресле на берегу, у кромки волн, с лёгкостью вылавливая из них бесценные сокровища).
Что понравилось: у автора много интересных, смелых и даже злободневных мыслей.<br/>
А что нет: так то, что эти прекрасные мысли облачены в довольно таки слабую и прозаичную поэтическую строку. Даже громовержец Маяковский, если б не был новатором стиха и не играл б с ритмом и рифмой в плясовую — был бы просто напросто Трибуном, но только не тем, каким мы его знаем. Так что, перво-наперво — Слово («изводишь единого Слова ради, тыщи тонн словесной руды»).<br/>
По чтецу: я уже не раз писал, но нужно ж, наконец и под конец, хоть малость освоЯть какие-то Азы Стихосложения. Всем Мордоворотам даю одну ссылочку:<br/>
<a href="http://ebooks.grsu.by/avtuhovich/s-a-gorskaya-nekotorye-pravila-chteniya-stikhov.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ebooks.grsu.by/avtuhovich/s-a-gorskaya-nekotorye-pravila-chteniya-stikhov.htm</a><br/>
Устал со всеми вами безмерно. Такое чувство, что чтецы на сайте слушают только самих себя и складывают и множат свои лайки.
Читал в детстве роман Пальмана «Кратер Эршота». Книга очень понравилась, запомнилась на всю жизнь. И хорошо бы, если бы книга эта осталась единственным, что вспоминалось мне в связи с именем Вячеслава Пальмана… Но автор этот, пусть и тайно, выродил на свет сей мерзкий труд, а антисоветская мразь из Ягоднинского общества «Поиск незаконно репрессированных» издала его на деньги «Фонда Гражданских Свобод» (что это за фонд, можете поинтересоваться по ссылке: <a href="http://viperson.ru/articles/fond-grazhdanskih-svobod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">viperson.ru/articles/fond-grazhdanskih-svobod</a>) и теперь вспоминаться мне будет не замечательная история про советских геологов и скрытый в горах Якутии оазис с мамонтами и другими древними животными, а эта вот неполживая пакость.<br/>
<br/>
Касательно озвучки. Интересно, кто-нибудь смог дослушать это до конца? Двадцать восемь часов? Замогильные интонации в голосе чти́цы навевают депрессивную тоску и подозрения наличия у неё тяжёлого душевного расстройства. Глянул ссылку, а на сайте аж 49 книг в её озвучке… Ну надо же…
Ну а Вам то что с этого «процесса»?)) У той же авторши есть другая статья. Где она пишет, что её поколение ошибочно определяло себя, как «постмодерн». <a href="http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/vorobieva-e/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/vorobieva-e/</a><br/>
Ну а какая может быть критика «постмодерна» или чего-то ещё, с позиций «классики» или «модерна»?<br/>
Никакой. Всё это с таких позиций будет выглядеть как чушь и белиберда. Так с таких то «колоколен» может и лучше тогда уж помолчать?))<br/>
Невозможно оценивать авангардный джаз с позиций классической музыки. Никак. Но апологетам классической музыки он точно будет не нравиться.<br/>
К чему их мнение?<br/>
Другое. По той же аналогии. Есть музыканты, причём выдающиеся, которые выступают исключительно в малых залах.<br/>
А кто-то считает критерием Стадион. Надо ли людям с таким критерием, например Газманову, лезть и приставать к этим музыкантам? А тем к их «мнению» прислушиваться?)))
В комментариях выше разразилась настоящая битва, о карме, о перерождении и пр.<br/>
<br/>
Родиться человеком, как награда за хорошую карму… А я вот даже не знаю, будет ли это награда или наоборот, наказание, причем одно из самых изысканных и жестоких.<br/>
Я точно знаю, что в следующем перерождении буду кустом розы🌹:).Я буду расти за городом, на даче. Одно из окон будет напротив сада, хозяйкой сада будет маленькая девочка, которая со временем превратится в<br/>
самую прекрасную в мире женщину с солнечным именем. Она будет с любовью ухаживать за своим любимым кустом роз. А когда появятся первые бутоны и она будет срезать стебли для букета, один из стеблей, с самым красивым цветком, она поднесет близко к своему лицу, чтобы ощутить его аромат, её губы слегка прикоснутся к лепесткам, аромат вскружит ей голову, а на её лице появится загадочная улыбка, это будет нашим первым поцелуем. Букет она поставит в красивую высокую вазу, ваза подарок ко дню её свадьбы. Эта ваза всегда стоит на столике, рядом с её кроватью. Когда она будет заниматься любовью, я буду искренне радоваться её счастью, у меня не будет чувства ревности, ведь цветам неизвестно это чувство. Ревнивый человек не способен любить, он может быть только хозяином предмета своего вожделения, и не более того, и, наверное, не надо верить, когда говорят что вас ревнуют любя, возможно это может стать началом того самого момента, когда от любви до ненависти вас будет отделять всего лишь один, тот самый шаг. Конечно, необязательно чтобы все закончилось именно этим, но даже самая маленькая ревность способна зародить такое мерзкое чувство как недоверие, которое тоже с легкостью может погубить любовь.<br/>
Мы будем рядом много-много лет, мы будем стареть вместе, её лицо покроется морщинами, а на моем кусте больше не будет расти, как прежде, так много молодых стеблей покрытых цветами, но для меня она навсегда останется такой же прекрасной как в тот чудесный миг, когда её губы коснулись лепестков цветка. Но ничто на этой земле не длится вечно, и когда придёт её последний час, с куста будут срезаны все стебли, на которых в этот день, словно по волшебству, появились бутоны цветов, они были самых разнообразных цветов и оттенков,<br/>
их положили у её ног. Вот так и закончится эта история любви, но закончится лишь для того, чтобы где-то уже совершенно в другом месте, маленькая девочка, играя в саду, заметила пробившийся из под земли росток...<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PFHNgjx/99px-ru-avatar-vkontakte-52887-devushka-nuhaet-rozi-by-shurakrgt.jpg" alt="99px-ru-avatar-vkontakte-52887-devushka-nuhaet-rozi-by-shurakrgt"/></a><br/>
PS: но вся эта история могла бы иметь и совсем другое продолжение.<br/>
После поцелуя прекрасный бутон превратился в девушку. Предстоящяя свадьба была расторгнута. И девушки зажили вместе, разводили розы, кормили птиц, а под крыльцом их дома жила бы жаба, тёплая, нежная, с золотыми ободками вокруг глаз…
<a href="https://youtu.be/7cyYJb0D0oA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/7cyYJb0D0oA</a><br/>
<br/>
Ви пишите: «Я практически то же самое сказала. „<br/>
Таки ви думаете, что я эта скэзал теоретически? Я просто поделился своими наблюдениями, и больше ничего. ) <br/>
И потом, ми говорим не о народе, а о всей нации, состоящий из кучи народов и кторых надэ подвести под один удобний стандарт. Стандарт у нэс рулят… Но до пори до времени! И снова наступает лингвистический хаос, пока не введут стандарт соглашаясь с большинством. Вот так деда и делаются. Нет ничего идеального и поэтому в Америке, да уже и по всей Европе смеются над грамотеями, прилипшие к стандартам. Вот их-то и називают граммарнаци. И я, как кабалист скэжу вас, уважаемая Крокус, что такое мог придумать только умный еврей, смотрясчий на все глазами ироничного скептика.<br/>
И это я есчо не стал говэрить вам об нашей анатомии Эго!<br/>
Хотя… все можно проанализировать через нашу Самость и Эго, включая и таки называемые орфоэпические ашипки, кторие я называю дезорфоэпированием.<br/>
Согласитесь, что Эго всегда сопротивляется навязываемым сверху стандартам. Если кто-то сверху говорит, что надо верить в БГ, в Табух, в запреты, то наше «Хочу», то есть, наше Эго, этому сопротивляется. Ведь Эго по самой своей сути склонно к нарциссизму и искажению! Но Эго – это все-таки посредник в переговорах как с внешней, так и с внутренней реальностью! И тут вступает Самость (наше «Надо!»), что по факту является универсальным мерилом для каждого, кто входит в это обсчество, в кэтэром ми живем! В итоге, наше Эго, уступая Самости, принимает стандарт, но, уви, временно! Хотя почему «уви»?! Это как раз и хорошо, ибо здесь срабатывает метафизическая диалектика, отбирающая в этой борьбе те формы, ктэрие, как гэвэрят лингвисты, благозвучны для большинства в обсчестве. <br/>
Можит, кому-то не нравится, как звучит, русский язык, а кому-то — украинский, но ведь сами русские или украинцы даже не замечают, как звучат их языки с формальной точки зрения, они к своим языкам привыкли, здесь работают слуховые стереотипы, нарабатываемые годами и берусчие свой временной отсчет тогда, когда нас, когда ми грудные, кормят материнским млеком. Мы растем, развиваемся, набираем язык свой, при этом в той стандартной форме, которий ми слышим по радио, с телеэкранов, в школе, на улице итд. И когда кто-то коверкает наш родной язик, вернее, привычный нашему уху и сердцу язик, то уже наша Самость начинает сопротивляться этому кощунству и ми реагируем, мы кричим, мы вопиём: «О! так нельзя! Так не надААА! Табух!»<br/>
Вот такие дела, уважаемая Крокус! А ви: «Только более «официальную» версию, т.е. когда про это говорят, что «язык создаёт народ». Раньше точно можно было говорить и ща́вель, и щаве́ль. Но вот граффи́ти всегда имели ударение на первом «и».» Ви ошибаетесь, слово граффити, скажем для русского или ортодоксального еврея иностранное и я много-много раз слышал, как все не англо-саксонцы произносят это слово, противореча стандарту! <br/>
Так что, уважаемая Крокус, не все просто!.. )))<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/7cyYJb0D0oA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/7cyYJb0D0oA</a>
Руководство частного дома престарелых так и не впустило нас к Михаилу Ардову, и это несмотря на его просьбы. После нашего визита у священника забрали телефон и вот уже пятые сутки его номер телефона недоступен.<br/>
»В настоящее время состояние его здоровья действительно требует нахождения в пансионате для пожилых людей. Клирики храма и прихожане регулярно общаются с отцом Михаилом по телефону и лично. Доступ к нему никому не возбранён, но должен осуществляться согласно с правилами означенного заведения. Правила эти просты, но, тем не менее, их необходимо соблюдать, попытки проникнуть в пансионат без предварительной записи и договорённости, пресекаются персоналом. Нельзя также забывать о возрастающей статистике заражения коронавирусом", — рассказал «КП» председатель приходского Совета храма Св. Царя-Мученика Николая II, игумен Аркадий (Илюшин).<br/>
Родственники Михаила Ардова, в числе которых его племянница, заслуженная артиста России Анна Ардова, уверяют, что у Михаила Ардова началась деменция. <br/>
Читайте на WWW.KP.RU: <a href="https://www.kp.ru/daily/21712096/4334099/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kp.ru/daily/21712096/4334099/</a><br/>
<br/>
Ясно как день, о чем говорил «безумный» отец Михаил летом 2020 года, когда его отсутствие заметили прихожане храма.
Вы — интеллектуальный эстет.<br/>
Поэтому красивое высокомерие вы предпочтете наиву и простоте...) <br/>
Форма для вас важна как и содержание.<br/>
И главное — вы, не теоретик, а практик. Вы сами способны создавать любые истории и покорять слушателя (читателя). Поэтому и планку подняли выше чем многие.<br/>
<br/>
С Джахангиром у нас давняя любовь… без единой ноты взаимопонимания.🤦♀️😄<br/>
<br/>
Юрий Стоянов — один из тех, перед кем хочется снять шляпу. И таким он стал для меня не со времен «Городка», театральных постановок или ролей в кино (хотя нравился там). <br/>
Я поняла что он очень мудр и от него веет теплом, когда посмотрела шоу «один в один», где он был членом жюри. А дело было так:<br/>
Отругал (вместе с другими членами жюри) молодого исполнителя, а тот обиделся, кинул микрофон и ушел. Стоянов долго не думал и, со словами: «пойду извинюсь и приведу этого мальчика — (от этого) корона не упадет», поспешил за артистом и впрямь вернул его. <br/>
Меня это тронуло, застряло в памяти, сформировало отношение и вылилось в глубокое почтение к Стоянову. Ниже ссылка на этот эпизод, правда со следами неумелого монтажа (сокращения), где сократили как раз взгляды… мимику… которые без слов говорили о мыслях участников.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/1164160816760696718" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/1164160816760696718</a><br/>
<br/>
Интервью посмотрела с удовольствием.
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
Был и фильм, правда в другой интерпретации не помню названия, там и третья и четвертая модели появляются. Последняя модель была полной копией девушки. Плюс на фабриках разрабатывалась программа энтелекта и психологии. Что привело к тому что этот робот жалеет а потом и влюбляется в человека, и в финале жертвует собой ради спасения последнего человека на земле.
Для меня он — мерило, точка отсчёта, маяк. В нём — всё. Любовь, дружба и честь, подлость, низость и благородство. Он серьёзный и глубокий, но не тяжёлый. Это роман — крылья. <br/>
Он — как дуб среди других деревьев. Могуч, красив и наполнен жизнью. Прочитан изумительно! Сколько слушаю аудиокниги, столько периодически переслушиваю его, целиком или частями. Послушала, солнце в душу впустила — чтобы дальше жить. Он давно уже часть меня, я не могу назвать ещё книгу, которая настолько мне дорога и близка. <br/>
Низкий поклон Автору, низкий поклон Чтецу, благодарю Вас от всей души! <br/>
Автор пишет о своих друзьях, история настоящая. Вглядитесь в их лица, прошу вас. <br/>
<a href="http://www.florida-rus.com/2010/07/neizvestnyj-soldat" rel="nofollow">www.florida-rus.com/2010/07/neizvestnyj-soldat</a>
Позвольте мне в ответ на эту цитату Вашего комментария рекомендовать Вам заглянуть на этот удивительный сайт, где люди творят просто бесценное дело: <a href="http://prozhito.org/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prozhito.org/</a><br/>
Собрано уже огромное количество личных историй — и известных, и простых людей, тех, что писали ДНЕВНИКИ. Я узнала и оценила этот сайт, когда ко мне обратились за разрешением опубликовать и этот бабушкин дневник, и дневник моей мамы времени эвакуации из Ленинграда в село на Волге.<br/>
Дневники, пожалуй, это единственные повествования, где полностью ПРАВДА, писалось здесь и сейчас, в отличие от исторических произведений, при чтении которых всегда хочется заглянуть хотя бы одним глазком, как же оно было на самом деле…<br/>
Спасибо за Ваш отзыв, к сожалению, дневник бабушки попал ко мне в руки несколько лет назад, а не в мои 20 лет… впрочем, и в то время мой голос Вы «голоском» вряд ли назвали бы… :)))
Как то в инете было видео — волна прибоя в большом заливе. Видео «переделали» во фрактал — возникало очень странное (немного даже страшное) ощущение. Найти это сейчас, к сожалению не смогла, оно было не в ютубе, а на каком-то случайном сайте.<br/>
Зато, в своих блуждания, нашла /очень непонятную для меня :) / статью. Цитата из неё:<br/>
<br/>
«Это прежде всего фрактальные структуры, связанные с нелинейной динамикой. Сюда относятся пространственный динамический хаос при нелинейном взаимодействии вол и фрактальная динамика лучей в неоднородных средах. Этим темам посвящены недавно опубликованные обзоры и поэтому мы останавливаемся на них весьма кратко. Обсуждаются лишь некоторые работы по условиям проявления эффектов фрактальной динамики лучей в реальном океане и некоторые примеры систем взаимодействующих волн с конечномерной хаотической динамикой.»<br/>
«Фракталы в волновых процессах»<br/>
<a href="http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf</a>
Слово копАть — значение слова ( рыть, разрыхлять, перемещать землю или другую плотную субстанцию с целью сделать в ней углубление, яму, отверстие или добывать что либо из земли). <br/>
Корень: -коп-; суффикс: -ну; глагольное окончание: -ть. <br/>
Действие производимое с помощью какого либо инструмента. И здесь всё верно уважаемая Ирина. <br/>
Но! В нашем случаи, что и каким инструментом будем копАть в человеческой душе?<br/>
Здесь иное действие и здесь иное слово, потому на мой взгляд приемлее будет слово «капнУть» <br/>
Да и в русском как и в любом другом языке мира есть исключения из правил. <br/>
А теперь обратимся непосредственно к официальным источникам. <br/>
<br/>
закопать(сов. вид) закопаться (сов. вид. возвратный) закапывать(несов. вид) закапываться (несов. вид, возвратный). <br/>
Полную таблицу мы можем посмотреть в <br/>
Викисловаре ttps://ru.m.wiktionary.org/wiki/копнуть<br/>
<br/>
Доброго вам дня Ирина и хорошего настроения.
цитата(для тех кто забыл школьный курс физики):<br/>
«Источниками электромагнитного поля могут быть:<br/>
— движущийся магнит;<br/>
— электрический заряд, движущийся с ускорением или колеблющийся, в отличие от заряда, движущегося с постоянной скоростью. /.../<br/>
Электрическое поле существует всегда вокруг электрического заряда, в любой системе отсчета, магнитное – в той, относительно которой электрические заряды движутся, а электромагнитное поле – в системе отсчета, относительно которой электрические заряды движутся с ускорением.»<br/>
<br/>
если Вы не помните, то напоминаю — нахождение в синаптической щели нейромедиаторов (биохимической составляющей передачи сигналов в теле)запускает процессы в реципиенте, результатом которых является <i>электрический сигнал,</i> передающийся далее по аксонам.
<br/>
Для меня важно сочувствовать персонажу, а тут, кому? Секретарше, которая заболевает сифилисом из сочувствия к Дарье Мелеховой — героине «Тихого Дона»?.. Как со-переживать, когда перед тобой демонстрация бессмысленности, пусть и написанной блестящим языком. <br/>
<br/>
Писатель Елизаров понимает литературу как болезнь, писательство как сложный мистический ритуал, писателя как вампира. Это не я придумала, а умные рецензенты. <br/>
<br/>
Короче, «людям слабонервным, ханжам и лишенным чувства юмора» читать книги Елизарова категорически не рекомендуется!<br/>
<br/>
Кстати, по второму образованию Елизаров учитель литературы и русского языка. А по первому — оперный вокалист. Писатель-бард-панк-шансонье". Во как!<br/>
<br/>
P.S. Погуглила я Елизарова, прониклась уважением — у него четкая позиция, о многом думает, кому интересно — <a href="http://www.sobaka.ru/city/portrety/4568" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sobaka.ru/city/portrety/4568</a>
Тонкая, осенне-ностальгическая история, окутанная тёплой туманной моросью, словно жемчужина — брызгами морских слёз. <br/>
Рыцарская любовь и верное служение Прекрасной даме. Ради которой на дно бездны спуститься, жизнь отдать, честь свою погубить — для благородного сердца самое естественное дело. <br/>
В статье есть интересные факты о людях, история жизни которых навеки застыла в серебристой мгле старинного зеркала рассказа. Тургенев, и сам истинный рыцарь, весьма смягчил женский образ, уж больно мерзок был реальный. <br/>
<a href="http://www.turgenev.org.ru/e-book/chernov/brigadir.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.turgenev.org.ru/e-book/chernov/brigadir.htm</a><br/>
Горячо благодарю всех, хоть малостью причастных к созданию спектакля. Сайту — спасибо за возможность прикасаться к океану книг (сидя, поджав ноги, в мягком кресле на берегу, у кромки волн, с лёгкостью вылавливая из них бесценные сокровища).
А что нет: так то, что эти прекрасные мысли облачены в довольно таки слабую и прозаичную поэтическую строку. Даже громовержец Маяковский, если б не был новатором стиха и не играл б с ритмом и рифмой в плясовую — был бы просто напросто Трибуном, но только не тем, каким мы его знаем. Так что, перво-наперво — Слово («изводишь единого Слова ради, тыщи тонн словесной руды»).<br/>
По чтецу: я уже не раз писал, но нужно ж, наконец и под конец, хоть малость освоЯть какие-то Азы Стихосложения. Всем Мордоворотам даю одну ссылочку:<br/>
<a href="http://ebooks.grsu.by/avtuhovich/s-a-gorskaya-nekotorye-pravila-chteniya-stikhov.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ebooks.grsu.by/avtuhovich/s-a-gorskaya-nekotorye-pravila-chteniya-stikhov.htm</a><br/>
Устал со всеми вами безмерно. Такое чувство, что чтецы на сайте слушают только самих себя и складывают и множат свои лайки.
<br/>
Касательно озвучки. Интересно, кто-нибудь смог дослушать это до конца? Двадцать восемь часов? Замогильные интонации в голосе чти́цы навевают депрессивную тоску и подозрения наличия у неё тяжёлого душевного расстройства. Глянул ссылку, а на сайте аж 49 книг в её озвучке… Ну надо же…
Ну а какая может быть критика «постмодерна» или чего-то ещё, с позиций «классики» или «модерна»?<br/>
Никакой. Всё это с таких позиций будет выглядеть как чушь и белиберда. Так с таких то «колоколен» может и лучше тогда уж помолчать?))<br/>
Невозможно оценивать авангардный джаз с позиций классической музыки. Никак. Но апологетам классической музыки он точно будет не нравиться.<br/>
К чему их мнение?<br/>
Другое. По той же аналогии. Есть музыканты, причём выдающиеся, которые выступают исключительно в малых залах.<br/>
А кто-то считает критерием Стадион. Надо ли людям с таким критерием, например Газманову, лезть и приставать к этим музыкантам? А тем к их «мнению» прислушиваться?)))
<br/>
Родиться человеком, как награда за хорошую карму… А я вот даже не знаю, будет ли это награда или наоборот, наказание, причем одно из самых изысканных и жестоких.<br/>
Я точно знаю, что в следующем перерождении буду кустом розы🌹:).Я буду расти за городом, на даче. Одно из окон будет напротив сада, хозяйкой сада будет маленькая девочка, которая со временем превратится в<br/>
самую прекрасную в мире женщину с солнечным именем. Она будет с любовью ухаживать за своим любимым кустом роз. А когда появятся первые бутоны и она будет срезать стебли для букета, один из стеблей, с самым красивым цветком, она поднесет близко к своему лицу, чтобы ощутить его аромат, её губы слегка прикоснутся к лепесткам, аромат вскружит ей голову, а на её лице появится загадочная улыбка, это будет нашим первым поцелуем. Букет она поставит в красивую высокую вазу, ваза подарок ко дню её свадьбы. Эта ваза всегда стоит на столике, рядом с её кроватью. Когда она будет заниматься любовью, я буду искренне радоваться её счастью, у меня не будет чувства ревности, ведь цветам неизвестно это чувство. Ревнивый человек не способен любить, он может быть только хозяином предмета своего вожделения, и не более того, и, наверное, не надо верить, когда говорят что вас ревнуют любя, возможно это может стать началом того самого момента, когда от любви до ненависти вас будет отделять всего лишь один, тот самый шаг. Конечно, необязательно чтобы все закончилось именно этим, но даже самая маленькая ревность способна зародить такое мерзкое чувство как недоверие, которое тоже с легкостью может погубить любовь.<br/>
Мы будем рядом много-много лет, мы будем стареть вместе, её лицо покроется морщинами, а на моем кусте больше не будет расти, как прежде, так много молодых стеблей покрытых цветами, но для меня она навсегда останется такой же прекрасной как в тот чудесный миг, когда её губы коснулись лепестков цветка. Но ничто на этой земле не длится вечно, и когда придёт её последний час, с куста будут срезаны все стебли, на которых в этот день, словно по волшебству, появились бутоны цветов, они были самых разнообразных цветов и оттенков,<br/>
их положили у её ног. Вот так и закончится эта история любви, но закончится лишь для того, чтобы где-то уже совершенно в другом месте, маленькая девочка, играя в саду, заметила пробившийся из под земли росток...<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PFHNgjx/99px-ru-avatar-vkontakte-52887-devushka-nuhaet-rozi-by-shurakrgt.jpg" alt="99px-ru-avatar-vkontakte-52887-devushka-nuhaet-rozi-by-shurakrgt"/></a><br/>
PS: но вся эта история могла бы иметь и совсем другое продолжение.<br/>
После поцелуя прекрасный бутон превратился в девушку. Предстоящяя свадьба была расторгнута. И девушки зажили вместе, разводили розы, кормили птиц, а под крыльцом их дома жила бы жаба, тёплая, нежная, с золотыми ободками вокруг глаз…
<br/>
Ви пишите: «Я практически то же самое сказала. „<br/>
Таки ви думаете, что я эта скэзал теоретически? Я просто поделился своими наблюдениями, и больше ничего. ) <br/>
И потом, ми говорим не о народе, а о всей нации, состоящий из кучи народов и кторых надэ подвести под один удобний стандарт. Стандарт у нэс рулят… Но до пори до времени! И снова наступает лингвистический хаос, пока не введут стандарт соглашаясь с большинством. Вот так деда и делаются. Нет ничего идеального и поэтому в Америке, да уже и по всей Европе смеются над грамотеями, прилипшие к стандартам. Вот их-то и називают граммарнаци. И я, как кабалист скэжу вас, уважаемая Крокус, что такое мог придумать только умный еврей, смотрясчий на все глазами ироничного скептика.<br/>
И это я есчо не стал говэрить вам об нашей анатомии Эго!<br/>
Хотя… все можно проанализировать через нашу Самость и Эго, включая и таки называемые орфоэпические ашипки, кторие я называю дезорфоэпированием.<br/>
Согласитесь, что Эго всегда сопротивляется навязываемым сверху стандартам. Если кто-то сверху говорит, что надо верить в БГ, в Табух, в запреты, то наше «Хочу», то есть, наше Эго, этому сопротивляется. Ведь Эго по самой своей сути склонно к нарциссизму и искажению! Но Эго – это все-таки посредник в переговорах как с внешней, так и с внутренней реальностью! И тут вступает Самость (наше «Надо!»), что по факту является универсальным мерилом для каждого, кто входит в это обсчество, в кэтэром ми живем! В итоге, наше Эго, уступая Самости, принимает стандарт, но, уви, временно! Хотя почему «уви»?! Это как раз и хорошо, ибо здесь срабатывает метафизическая диалектика, отбирающая в этой борьбе те формы, ктэрие, как гэвэрят лингвисты, благозвучны для большинства в обсчестве. <br/>
Можит, кому-то не нравится, как звучит, русский язык, а кому-то — украинский, но ведь сами русские или украинцы даже не замечают, как звучат их языки с формальной точки зрения, они к своим языкам привыкли, здесь работают слуховые стереотипы, нарабатываемые годами и берусчие свой временной отсчет тогда, когда нас, когда ми грудные, кормят материнским млеком. Мы растем, развиваемся, набираем язык свой, при этом в той стандартной форме, которий ми слышим по радио, с телеэкранов, в школе, на улице итд. И когда кто-то коверкает наш родной язик, вернее, привычный нашему уху и сердцу язик, то уже наша Самость начинает сопротивляться этому кощунству и ми реагируем, мы кричим, мы вопиём: «О! так нельзя! Так не надААА! Табух!»<br/>
Вот такие дела, уважаемая Крокус! А ви: «Только более «официальную» версию, т.е. когда про это говорят, что «язык создаёт народ». Раньше точно можно было говорить и ща́вель, и щаве́ль. Но вот граффи́ти всегда имели ударение на первом «и».» Ви ошибаетесь, слово граффити, скажем для русского или ортодоксального еврея иностранное и я много-много раз слышал, как все не англо-саксонцы произносят это слово, противореча стандарту! <br/>
Так что, уважаемая Крокус, не все просто!.. )))<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/7cyYJb0D0oA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/7cyYJb0D0oA</a>
«Двенадцать» — ироническая вещь. Она написана даже не частушечным стилем, она сделана «блатным» стилем. Стилем уличного куплета вроде савояровских (творчество известного шансонье того времени),©<br/>
Вот, например:<br/>
»Эх, Эх!<br/>
Позабавиться не грех!<br/>
Запирайте етажи,<br/>
Нынче будут грабежи!<br/>
Отмыкайте погреба —<br/>
Гуляет нынче голытьба!<br/>
8<br/>
Ох ты, горе-горькое!<br/>
Скука скучная,<br/>
Смертная!<br/>
Ужь я времячко<br/>
Проведу, проведу…<br/>
Ужь я темячко<br/>
Почешу, почешу…<br/>
Ужь я семячки<br/>
Полущу, полущу…<br/>
Ужь я ножичком<br/>
Полосну, полосну!..<br/>
Ты лети, буржуй, воробышком!<br/>
Выпью кровушку<br/>
За зазнобушку,<br/>
Чернобровушку..."©<br/>
<br/>
«Мнение критиков подтверждается тем обстоятельством, что автор лично приводил свою жену на концерты балагура Савоярова, который исполнял все, будь то песня или стихотворение, в рваном стиле бродяги-босяка. На его примере он показывал ей, как надо читать его произведение вслух.»©<br/>
<br/>
Чтец исполнил это произведение в трагическом стиле. Думаю этому способствовало его личное видение этой поэмы. Данная начитка, по моему мнению, имеет недостатки в слабой выразительности чтения там где это просто необходимо. <br/>
К самой поэме у меня сложное и неоднозначное отношение. Для меня это мистическая и трагическая поэма.<br/>
Блок противопоставил здесь число 12.<br/>
Это число апостолов которые служили Христу к расстрельнаой команде состоящей также из 12 человек. Я вижу в этом противоборство добра и зла, в борьбе за построение новой жизни. Мне кажется что даже имена героев выбраны не случайно. Пётр, Иван и Андрей. Эти именно очень напоминают имена апостолов.<br/>
Существует достаточное количество интерпретаций этого произведения, многие критики и исследователи творчества Александра Блока не пришли к единому мнению по этой поэме. Существует даже версия, что это не Христос, а Атихрист, во главе расстрельной процессии.<br/>
Также неоднозначно поэма была принята и современниками поэта.<br/>
Он тяжело переживал всё это," поэтому перед смертью он умоляет жену сжечь все экземпляры поэмы «Двенадцать». Так он отрекся от своего знаменитого и трагического гимна октябрьскому перевороту.",© <br/>
А вот как Блок характеризует свою поэму:<br/>
«Отношение самого Блока к поэме было довольно сложным. В апреле 1920 г. написана «Записка о «Двенадцати»: «… В январе 1918 года я в последний раз отдался стихии не менее слепо, чем в январе 1907 или в марте 1914… Те, кто видит в «Двенадцати» политические стихи, или очень слепы к искусству, или сидят по уши в политической грязи, или одержимы большой злобой, – будь они враги или друзья моей поэмы».<br/>
<br/>
Считать эту поэму одой революции или реквиемом по стране, или чем-нибудь ещё другим, каждый из нас решит для себя наверное сам.<br/>
Всем спасибо за внимание.<br/>
— <br/>При составлении этого комментария были использованы следующие материалы:<br/>
<a href="https://gigabaza.ru/doc/77576.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gigabaza.ru/doc/77576.html</a><br/>
<br/>
<a href="https://literaguru.ru/analiz-poemy-a-bloka-dvenadtsat-12/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">literaguru.ru/analiz-poemy-a-bloka-dvenadtsat-12/</a>