Поиск

«Сама мысль, что не все школьники читали Толстого-Пушкина-Достоевского весьма любопытна»<br/>
В школе не читал ни того, ни другого, ни третьего, сочинения писал по критическим статьям(и что интересно, на 4 и 5) Классика вызывала стойкое отвращение, от одной фамилии «Мармеладов» становилось тошно.Хотя читать начал с 5 лет и читал много и «запоем» в основном конечно приключения и фантастику. Достоевского открыл для себя в армии и с тех пор это один из моих любимых писателей.Думаю до каждого писателя и его произведений нужно «дорасти».В школе «Война и мир» и даже детектив «Преступление и наказание» были явно не для моего детского ума. Думаю, что даже те прилежные ученики у кого хватило терпения прочитать эти романы вряд ли смогли в полном объёме их осмыслить, а потому при написании сочинений так же использовали мнения лит.критиков.<br/>
Уроки литературы в школе должны прививать детям любовь к чтению, и поэтому изучаемые произведения просто обязаны быть понятны и увлекательны. А человек любящий читать несомненно сам придёт к вершинам нашей литературы не принуждаемый( как в школе), а понуждаемый желанием открыть для себя эти вершины!

Я Вас прекрасно понимаю, тоже «педант от синтаксиса», ну и со здравым смыслом также стараюсь дружить. Но ведь женщины, они, в основном, делают упор на психоэмоциональную сторону повествования, не так-ли? И слушатели-женщины, наверняка, не придают значения всем этим «мелочам» с женской точки зрения, о которые цепкий мужской ум непременно запнётся. Ну что же поделать с тем, что мужчины у нас технари, а женщины — гуманитарии? Ограничиваться женщинам написанием романов о любви? Или писать только фэнтези, где шкафы-купы свободно парят в 6 метровом пространстве между полом и потолком московской хрущовки и с невероятной ловкостью и изворотливостью обрушиваются в стремительной атаке, не лишенной своеобразного изящества, на не уступающего им в подвижности гг? Каково Ваше мнение на этот счёт? И кстати, что Вы думаете о таких авторах, как Надежда Попова с её циклом… ммм… блин…… Инквизитор!!, или о еще одной девушке… не помню, как звать, автор Саги о Халруджи. Мне показалось, что это лучшее из современной женской фантастики (фэнтэзи), и не только женской, кстати. Я даже завидую их мастерству.

на 18% не выдержал. <br/>
<i>«За что весь экипаж в собак превратила?!… Штурман, конечно, сволочь порядочная, но не настолько же чтобы у него зубы в рот не входили!»</i>© наверное правильно будет «не помещались»?<br/>
Корявости в тексте встречаются но я обратил внимание лишь на три(включая эту), а это довольно хороший показатель нынче, как ни печально это бы не звучало. :(<br/>
<br/>
Книга, как и обещано, состоит из кучи всего что нам давно знакомо — в основном отсылки к фильмам. Робот разговаривает цитатами из советского кино, есть джедайка-принцесса, и русский «комми», довольно свовольный раздолбай-робот-медбрат, эротика и зомби, в общем — всё, как обещано в описании. Только это не литературные штампы, а скорее — киноштампы. <br/>
Написано так, словно писали в 90х. Тогда подобный стиль был довольно популярен среди писателей-юмористической фентези и фантастики. Чем-то стиль напомнил Бориса Штерна с его серией рассказов о знаменитом космическом капитане Бел Аморе. Написано примерно в таком же глумливом стиле.<br/>
Начитано на 5+ От души плюсанул чтецу. Да и книге тоже пожалуй плюсану. Слушаю дальше.

Хорошее прочтение, спасибо. По поводу рассказа: идея описанного общественного устроя поломана в стольких местах, что сложно выбрать какой аспект критиковать… Но, видимо, были такие времена что третьей мировой общество боялось так сильно, что готово было фантазировать о любых альтернативах (да-да, я тут высокомерно «оправдываю» мэтра фантастики). С одной стороны, сейчас у нас насилия и войн меньше чем когда либо ¹. С другой, Часы Судного Дня выставлены на 100 секунд до полуночи ², и это в начале 2020, до пандемии!<br/>
<br/>
Надеюсь, лучшее образование, лучшее понимание насилия, реформы пенитенциарных учреждений, соглашение о запрете ядерного оружия в ООН, физические и видео игры, а также многое-многое другое приведут к более мирному и счастливому будущему. Всего вам доброго там, в будущем 😉<br/>
<br/>
[1] <a href="https://towardsdatascience.com/has-global-violence-declined-a-look-at-the-data-5af708f47fba" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">towardsdatascience.com/has-global-violence-declined-a-look-at-the-data-5af708f47fba</a> — статья-обзор статистики вооружённых конфликтов<br/>
[2] <a href="https://thebulletin.org/doomsday-clock/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">thebulletin.org/doomsday-clock/</a> — часы судного дня

Такого угарного трэша я ещё не читал!<br/>
<br/>
Взявшись читать «Схрон», я знал, что будет трэш и угар, но не подозревал – насколько! В книге автор собрал вместе, кажется, все литературные «тропы», «приёмы» и «штампы», какие только можно встретить в жанре постапокалипсиса, добавил в это дело бешеную динамику, насыпал иронии, шутеек, матюков и Стаса Михайлова, и вышел «Схрон» – наверное, лучшее, из того, что мне доводилось читать среди великого множества фантастики, которую ещё называют «иронической» и «юмористической».<br/>
<br/>
Всё началось с того, что главный герой «Схрона» – парень по имени Санёк встретил однажды… Стаса Михайлова, который оказался секретным киборгом Министерства Обороны… И дал ему Стас Михайлов дельный совет: Санёк, начинай строить схрон, так как очень скоро начнётся ядерная война. И Санёк начал, и построил…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить и рассказывать про дальнейшие повороты сюжета, скажу только одно: поворотов будет много. Книга большая и всё время чтения держит внимание читателя, веселит и заставляет ржать конём. Братки-бандиты, пиндосы, шаманы, наркоманы, выживальщики, ФСБшники, менты, пещерные мутанты и отбитый на всю голову ВДВшник Вован, ставший другом нашего Санька – ждут вас в «Схроне» Александра Шишковчука.

Убедительно и крайне познвательно.<br/>
Какой же сильный автор, энциклопедист России на кокретном участке русской истории.<br/>
Кому интересно: ну плиз оторвитесь от фантастики и фантазмов. Вот она — неподдельная жизнь элиты и людей от власти отдаленных. Не нравится термин — «простых».<br/>
<br/>
Что становится ясным из этой очеловеченной книги, написанной человеческим языком,:<br/>
— история России и ее протекторатов — это история царствовующи персон, которые часто попадали во власть чисто случайно как результат нежданной смерти предыдущего властителя, или прихотью уже упомянутой элиты (Анна Ионавна, ), или замаскированных убийств (Екатерина 2я).<br/>
<br/>
— совсем не удивительно, что времена и нравы правления Петра, Елизаветы, Александра, Николая 2го отличаются между собой так драматично, будто речь идет об отдельных разных государствах с разным способом правления.<br/>
<br/>
— ясно, что дух государственного устройства определялся психикой и запасом воспитания преимущественно одного человека. Ни элита, ни челядь, ни творческая сила нации ничего не решала.<br/>
<br/>
Здесь прекрасно дана кратко роль одухотворенных людей — Ломоносова, Сумарокова, или фаворитов — просветителя графа Шувалова. Они просвещали, но тренд правления (наряды, балы, увеселения Елизаветы) не менялся.<br/>
Благодарность автору, исполнительнице и, конечно, организаторам сайта, имена которых в тени.

А что вас здесь удивляет? Раса это набор популяционных особенностей внутри человеческого вида. Исторически сложившийся. Для других организмов используют устоявшиеся термины: порода, сорт, штамм. Ну, насколько я помню школьную биологию, конечно же. Давненько это было.<br/>
Вы же не считаете себя и своего кота/собакена/попугая разными расами, верно? Наверное, всё-таки, видами. По крайней мере, я на это надеюсь))).<br/>
Вся эта движуха с «инопланетными расами» происходит от калькированного перевода западной фантастики. Но любому русскоязычному, учившемуся в школе, режет слух. Пожалуйста, не надо искать в моих словах подколки. As-is, как говорят зарубежные партнёры.<br/>
Вы напрасно считаете автора обломщиком и требуете продолжения банкета. Что-то подсказывает мне, что короткий фанфик по «Звёздным Вратам» это просто его уровень.<br/>
Если очень уж разжигает причаститься многобуквенной эпопеи про ВКС РФ, контакты третьей степени и борьбу за существование человеческой рас… вида, конечно же, то могу рекомендовать ильичёвский «Последний контакт». Так себе трилогия, как по мне. К концу автор так вообще явно устал от своего детища. Но вам должно понравиться.

1978 — премия имени Джона Кэмпбелла;<br/>
1981 — «Мастер песни» (англ. Songmaster); Премия Гамильтона-Бреккетт-81;<br/>
1984 — роман «Святые» объявлен книгой года Association for Mormon Letters;<br/>
1985 — «Игра Эндера» — Премия Небьюла-85, Премия Хьюго-86, Премия Гамильтона-Бреккетт-86, Премия SF Chronicle Readers Poll 86;<br/>
1987 — «Голос тех, кого нет»; Премия Небьюла-86, Премия Хьюго-87, Премия Локус-87, Премия SF Chronicle Readers Poll 87;<br/>
1987 — повесть «Око за око»; Премия Хьюго-88; Японская премия Хьюго-89;<br/>
1987 — «Река Хэтрек»; номинация на Небьюла-86, номинация на Хьюго-87, Мировая премия фэнтези-87;<br/>
1988 — «Седьмой сын», номинация на Хьюго-88, номинация на Мировую премию фэнтези-88, Премия Mythopoeic Society 88, Премия Локус (лучший фэнтези-роман) 88;<br/>
1989 — номинации на премии Хьюго и Небьюла за роман «Краснокожий пророк» (англ. Red Prophet);<br/>
1991 — премия Хьюго за How to Write Science Fiction and Fantasy (Writer’s Digest Books, 90);<br/>
1992 — премия Skylark за вклад в развитие фантастики;<br/>
1995 — премия Локус за лучший фэнтези-роман (роман Alvin Journeyman).

Олег, как фокусник, раскрыл кулачок, а там у него на ладони — волшебство: маленькие, как цветочные эльфы, рассказы. Они стояли групками и все дружно мне махали. Я подставила ладони, и ко мне первые перебежали фантастические рассказы. С них я и начала это удивительное путешествие в мир волнующих и увлекательных историй.<br/>
…<br/>
«Порой в гостях за чашкой чая,<br/>
Вращая ложечкой лимон,<br/>
Я вздрогну, втайне ощущая<br/>
Мир вечности, полёт времён.<br/>
<br/>
И чую, где-то по орбитам<br/>
Мы в беспредельности летим.<br/>
О, если бы воспарить над бытом,<br/>
Подняться бы, восстать над ним!<br/>
<br/>
И выйти на вселенский стрежень,<br/>
И в беспредельности кружить,<br/>
Где в воздухе, что так разрежен,<br/>
Нельзя дышать, но МОЖНО ЖИТЬ.»<br/>
(Евгений Винокуров)<br/>
<br/>
Когда мы произносим магическое слово ФАНТАСТИКА то, прежде всего, воображение рисует далекие миры, перемещения во времени и пространстве. Но если фантастическая история, рассказанная автором и не могла произойти в настоящем, она вполне может быть реальной в далеком будущем. Такие разные истории собрались на ладони Олега! Первым засвидетельствовал своё почтение рассказ Азимова. Это Предупреждение жителям Земли будущего, чтобы они не забывали своей ответственности перед человечеством. Хорошее начало.<br/>
А дальше, каждый наперебой хочет рассказать свою историю.<br/>
Тут и психодел Альфреда Ван Вогта и Дино Буццати. «Подавленное „Я“ будет постоянно пытаться обрести себя, но ему не достанет на это сил.»<br/>
Сентиментальный Клиффорд Саймак — <br/>
«И вся семья будет сидеть, предаваясь счастливым воспоминаниям.»<br/>
Иронический Майк Резник. «Можно ли найти что-то сладострастное в сгустках энергии, которые ничем не отличаются от тебя?»<br/>
Очень понравился «Любитель закатов»:<br/>
«Он ведь знал, на что идёт. Неужели пара взглядов на закат того стоила? Неет, как хотите, но робота человеку ни по чём не понять!» Такой Маленький шедевр!<br/>
Фэнтезийный Майк Суэнвик. «Эскадроны драконов, выжигающие огнем города, ряды адских псов, удерживаемые своими демонами- дрессировщиками на коротких поводках.»<br/>
Беспобобный Роберт Блох с Фотографией. Отзыв об этой премилой штучке я уже писала.<br/>
Очень любимый мною фантаст-романтик Роберт Янг. «Несмотря на все мрачные предчувствие писателей прошлого Земля осталась чудесным местом, особенно сейчас, весной. Здесь по-прежнему зелено.»<br/>
Не уступающий в полете фантазии и прекрасной подаче западным мэтрам, Сергей Лукьяненко. «Мальчишка сказал Там река. Знаем. Ну, а враги, где они находятся? Мальчик смотрел на него и во взгляде было что-то непонятное.»<br/>
Футуристический Филип Дик. «Птичка Моцарт была небольшой красивой и изящной с ярким оперением… Он был еще больше удивлен, когда появился гордый и строгий жук Бетховен.»<br/>
Неподражаемый Фредерик Пол. «У меня еще сохранилось в памяти, как я беспощадно издевался над его бредовыми утверждениями и гипотезами, и как он упрямо защищал их. Одна из них была особенно вздорной...»<br/>
Плодовитый Харлан Эллисон. «Ни Фрейд, ни наука и ничто другое не убедили меня окончательно и бесповоротно, что существует предмет называемый реальностью.»<br/>
И один из основателей «космической оперы» Эдмон Гамильтон. «Он влюбился в зеленую стройную девушку-растение и целый день проводил в саду, глядя в её глаза и слушая странный шорох, который был ее речью.»<br/>
…<br/>
Здесь на любимом сайте я открыла для себя уникальнейшего, необычайно одаренного, интереснейшего писателя Роберта Сильверберга. Подборка его рассказов напомнила мне сборник Гаррисона «50 на 50». Какая разноплановая фантастика! И смеялась и грустила и задумалась.<br/>
…<br/>
Прошлым летом дочка с мужем гуляли вдоль берега, маленький внук в голубом комбинезончике сидел на плечах у папы. Он еще не умел ходить, но уже, скажу вам…<br/>
Ах, как бы мне хотелось вместе с Робертом и Олегом радостно воскликнуть: «Глядите, вон они на берегу. Да, они неплохо смотрятся вместе. А рядом с ними мой внук. Вот тот. В голубом комбинезончике. Видите, как он летает. От земли футах в десяти. Честное слово! И развивается быстро. Он еще не умеет ходить, но, скажу вам, левитирует уже, будь здоров.»<br/>
Сегодня это только Чудесная фантастика! Но Завтра, я верю, это будет реальность. Спасибо, Олег. <br/>
А ко мне на ладошки уже спешит новая группа. Сейчас посмотрю, кто они и буду слушать их истории.

На Артема Суркова я подписана. Когда пришло оповещение с сайта «в разделе „Фантастика“ опубликована новая аудиокнига Сфумато», я прошла по ссылке и сразу начала слушать. Первые полтора часа не могла оторваться. Так затянуло. Было жутко, но и сюжет и стиль изложения заинтересовали. С первых же минут стало понятно, что это антиутопия. Многие любители фантастики, в том числе и я, любят этот жанр. Знаменитый «451 по Фарингейту» — страшное будущее, но один из самых любимых романов. А то, что будущее «Сфумато» попахивает 37 годом прошлого столетия, так вспомните рассказ классика «И грянул гром». Если кто вдруг и не читал этот шедевр Брэдбери, то во всяком случае об эффекте бабочки знает каждый. Вспомните, в какой мир вернулся ГГ.<br/>
«По коже бегали мурашки. Руки дергались. Всеми порами тела он улавливал нечто странное, чужеродное.<br/>
… Мертвая бабочка – и такие последствия? Невозможно!<br/>
Его лицо похолодело Непослушными губами он вымолвил:<br/>
– Кто… кто вчера победил на выборах?<br/>
Человек за конторкой хихикнул.<br/>
– Шутите? Будто не знаете! Дойчер, разумеется! Кто же еще? Уж не этот ли хлюпик Кейт? Теперь у власти железный человек! – Служащий опешил. – Что это с вами?<br/>
Экельс застонал. Он упал на колени.»<br/>
А культовый роман Оруэлла «1984»!<br/>
Почему мы с таким пиитетом относимся к западной утопии, а свою не хотим воспринимать. Но для этого надо хотя бы послушать или прочитать. Как не вспомнить слова гениального Жванецкого, сказанные в советское время «Давайте спорить о черном и белом Голливуда, не видя ни одного американского фильма.» <br/>
Прослушав с огромным интересом больше половины, я увидела постер, который мне, к слову сказать, очень не понравился. Но, это уже не имело значения. Я уже была внутри романа. Характеры и поступки основных героев выписаны настолько живо и четко, что у меня ощущение, будто я знаю этих людей. И с некоторыми из них мне бы совсем не хотелось иметь дело. Но в романе всегда есть герои, которым симпатизируешь. Не обошлось у меня и без цитат:<br/>
«Вера была необъяснимой, но Стас сказал как-то, что объяснимой она быть не может. Тогда она становится Знанием и теряет силу. „<br/>
Конечно, в силу жанра, скорее поджанра роман не может понравиться всем. Но, я думаю, что найдутся и почитатели. Да, прочитала аннотацию, она мне тоже не очень понравилась. <br/>
Я уже писала в одном отзыве, но повторюсь. Когда автор выпустил своё произведение в мир, оно уже ему не принадлежит. Каждый понимает как умеет и найдет что-то близкое ему.<br/>
Так давайте сначала послушаем, а потом будем судить. Тем более, в таком добротном исполнении. Спасибо, Артём!<br/>
***<br/>
“Хорошо, идите. Как у вас говорят, вода камень точит. — Я не камень, я вода.»

«Один патрончик на двоих, Двоим стреляться — горький стих».<br/>
Разумеется, ничего космического. Даже сегодня, спустя 75 лет нас волнует не «звёздная пыль на сапогах», а пыть на сапогах с «театра» военных действий. Наши квази-космо-астро-тайконавты всё еще ползают мухами по потолку нашей «квартиры». Голливуд начал с «маленького шага» на поверхность Луны и наснимал немерено про «космос», и космическая реальность для землянина — это «диван, попкорн и кола» на ближайшие десятилетия (как минимум). И «Двое в космосе» (на подлодке, на одной веревке… в любой критической ситуации) написаны Кларком совсем не ради «фантастики». <br/>
В 1949г. («Двое в космосе») только-только евреи обрели свой Израиль. И всю НФ захлестнула «космическая» тема Свитка Завета. И «космический» корабль из двух сфер — два валика Свитка Завета Большая сфера содержит груз, экипаж. Маленькая только двигатели. Пустой (маленький) валик должен двигаться и сматывать пергамент с большого. Экипаж — та же аллегория. Валик с пергаментом — персонаж Грант (~большой, дотирующий, отдающий). Вот только забирает… «инженер»(которому «наплевать на общественное мнение»). И ещё вопрос, кто из персонажей коварнее и вероломнее? И ОБ ЭТОМ весь рассказ. Имя второго персонажа Мак-Нил не случайно. Уильям Макнил современник автора, учёный (в хорошем понимании этого слова), разработал концепцию взаимопроникновения культур и «диалога между цивилизациями». Именно указание на прототип Уильям Макнил объясняет нелепость поступка персонажа Мак-Нил, когда он отправляет в «космос» тело Гранта. Зачем избавляться от тела, тратить силы, время, воздух? — Свиток должен оставаться недоступным для понимания и для уничтожения ( для этого, кстати, так же когда-то «придумали», а затем рассеяли евреев по всей земле, для того что бы они сохранили Тору). Воздух (кислород), курение, алкоголь — извечные аллегории наполнения смыслом, понимания истинного значения текста Свитка, яд — познание, преобразование, соль — смысл (от того такая драка за Соледар. Бахмут- с тюрск. «конек-горбунок» аллегория СЗ)Названия кораблей «Левиафан», «Титан», «Геркулес», «Стар Куин» — всё те же библейские аллегории. «Мы ни разу не были в полете больше пяти дней», т.к. пятикнижие и шабат. И т.д. и т.п. все аллегории второго/третьего уровня понимания.<br/>
Фантастика Кларка уникальна. Помимо привычных «фантастических» тем, по-моему наблюдению, всегда имеет конкретную историческую и политическую подоплёку и несет прогноз(!) и все его предсказания сбылись с невероятной точностью. Евреям за обретение «своей исторической родины» пришлось не только помыкаться две тысячи лет, не только пережить Холокост (и то ли ещё будет!). Им пришлось отдать кое-то подороже чем «своя земля». Их собрали не зря. Каждый обретает землю свою «на вечное ПМЖ». У этого проекта «два лица».<br/>
У каждого будет, конечно, своё понимание «Двое в космосе». Ведь в космосе не может быть «квартирной» тесноты не то что двоим — всем полный простор. Осталось лишь научиться дышать;) Удачи!<br/>
PS Спасибо Владимиру Коваленко за прочтение.

«Недостаточно уметь смотреть в лицо смерти. Нужно уметь смотреть в лицо самому себе.»<br/>
Для меня романы Франсиса Карсака очень притягательны. Слушаю их с большим удовольствием. Это вполне продуманные произведения с классической завязкой, кульминацией и развязкой. Грамотно построенный сюжет, достаточно хорошо выписаны герои. Временами сюжет предлагает интригу, автор наводит нас на мысль о том, что некий персонаж поступил не очень порядочно, но исходя из характера героя, я понимаю, что такого быть не может. Это какая-то ошибка. Очень люблю такие вещи в романах. Персонажи, как хорошо знакомые люди. И я уже понимаю, на что способен тот или иной человек. Так писать могут только настоящие романисты. И неважно, фантастика это, или реальная жизнь. Это, в первую очередь, и привлекает меня в романах Карсака. Живые люди, ментально близкие мне.<br/>
Фантас француз, еще и романтик. Поэтому во всех его больших произведениях, и роман «Наша родина — космос» не исключение, особое место занимает любовь. «Идеалом было, размечтался он, иметь под рукой *** на время тяжелых испытаний, а *** — на периоды спокойствия.»<br/>
Есть еще одно отличие от англо-американского романа, понятное русскому читателю без адаптации. «Она впервые употребила дружеское Ты». Мы можем это прочувствовать, как у Пушкина: «Пустое вы сердечным ты она, обмолвясь, заменила».<br/>
Планетарная империя, космические войны, такое далекое будущее. Однако, имперский лейтенант глазами писателя-француза не мог не отметить. «Обед оказался восхитительным, как и многочисленные вина, большая часть которых Тинкару была незнакома». <br/>
История человечества это история войн. Франсис Карсак, как боец Сопротивления, принимавший участие в освобождении любимой Франции, как ученый археолог (историк) как никто хорошо понимал это, потому и в далеком будущем люди продолжают сражаться между собой и другими инопланетянами. Однако, писатель всегда находит слова, чтобы показать свое негативное отношение к войне. «Я сражался не за город, не за империю, не за человечество, а за неё, только за неё». <br/>
Спасибо большое Юрию за доставленное удовольствие от прослушивания хорошего романа. Иногда, абстрагировавшись, мне казалось, что это вовсе не фантастика. Всё это уже было в нашей истории, а космические города — только фон, задник, который легко можно заменить. А всё настоящее происходит на переднем фоне. Люди, их мысли, их способность принимать важные решения и поступать органично, их отношения между собой.<br/>
Вера в человека, в его чистые мысли и достойные поступки у писателя безгранична.<br/>
***<br/>
"- Во что вы верите? Что заставляет вас жить?<br/>
— Мы верим в человека. Или, скорее в разум, поскольку есть негуманоидные рассы, совсем не похожие на нас по облику, но, тем не менее, тоже являющиеся людьми, в том смысле, в который вкладываю в это я."

Прежде всего, сама идея наконец-то начать начитывать по порядку романы из циклов по мотивам Warhammer 40.000 — это просто… ФАНТАСТИКА! В прямом и переносном смысле. Уважаемой Сестре Битвы за одно только это следует в ножки поклониться и «ку» сделать. Тем более, что денег ни с кого, как я посмотрю, не просят.<br/>
<br/>
Меня, впрочем, сильно удивляет тот факт, что она редко ошибается в терминах Warhammer'а, но делает ошибки в ударении везде, где это только возможно. Нет, я понимаю, этим делом грешат даже профессиональные чтецы, работающие за денежку, но вот тут реально — в КАЖДОМ слове, где можно ошибиться в ударении она делает именно это %) Меня несколько напрягало… Что же до монотонности и прочих придирок… Ребят, на сайте можно увеличить скорость воспроизведения. А включите на фоне GOA музыку и будет вам едва ли не Модель Для Сборки. Всё же решается легко. Уважаемой Сестре реально только три просьбы: 1) бегло пробежать сайтик грамота.ру, чтобы победить хотя бы часть этих неправильных ударений, 2) наскоро делать чистку записи от посторонних шумов перед релизом (все мы в квартирах пишемся, но чистка от шумов — минутное дело), ну и 3) НЕ СЛУШАТЬ НИКОГО (включая меня) И ПРОСТО ПРОДОЛЖАТЬ ЧИТАТЬ! :) Нам реально нужны такие энтузиасты… Всем же недовольным… Ребят, вам серьёзно хочется ещё сто лет без озвученной Вахи сидеть? :-\

Дорогой kipfan371! Я очень рад, что имею возможность выразить Вам огромную благодарность за всё то удовольствие, которое я получил, слушая Дэшнера в Вашем прочтении. Поначалу подумал, что будет скучновато слушать, но когда Вы продемонстрировали своё моментальное умение перестраиваться с персонажа на персонажа, выдерживать все интонационные оттенки, создавать атмосферу одним качеством прочтения — и это без музыкального сопровождения и прочих кунштюков!.. И всё так прочувствовано… Это просто фантастика, Вы гений! Всегда имел слабость влюбляться в голоса в телефонных трубках, вот и на этот раз прям-таки влюбился в хорошем смысле слова… Вы прекрасно передали голосом характеры, как мне показалось: Минхо, полный достоинства и некоторого высокомерия от того, что он бегун, а не жижник, и гораздо более искушён во многом, чем большинство глэйдеров; Ньют, который несколько саркастичен, поскольку обладает большой внутренней силой и здоровой рассудительностью… Вообще Ньют получился просто изумительным, мне он и в фильме понравился, в смысле, как Сангстер его сыграл, но Ваша интерпретация не менее чудесна. Браво Вам, ещё раз огромное спасибо и дальнейших творческих успехов! Не знаю даже, как буду слушать этого автора в исполнении Пухова, после Вас как-то тускловато у него, не хочу, впрочем, его обидеть.<br/>
Высокое искусство — это Ваше чтение. Не каждый на это способен и не всегда встретишь такой талант.<br/>
<br/>
С уважением, <br/>
Николай Шальнов.

И это погружение очень понравилось! Рассказы подобраны очень разные, что даёт возможность познакомиться с большим количеством граней этого состояния. Рассказы «Ночью на спине ...» и «ангелы раковой опухоли» — о сне, как попытке спасения, «Сон -дело святое» — очень вовремя прерывает эту цепочку, внося хорошую порцию доброго юмора!<br/>
«Уснувший в Армагеддоне» — жемчужина подборки! Невыносимо было слушать, как человеку не дают спать. А как озвучено? Супер! (Жаль, не всем нравится когда есть музыкальное сопровождение и/или добавлены аудиоэффекты. Но ведь с ними гораздо интересней!)<br/>
В рассказе «Глубокий синий сон» я не согласна с посылом. Что значит, человечество было вынуждено тратить время на сон? На что же его ещё тратить?))) А если серьёзно, то очень интересная фантастика с точным попаданием в будущее. <br/>
«Храм снов» — чарующий, атмосферный рассказ. Умереть во сне, рефлексируя, наслаждаясь иллюзией, довольствоваться тем, чего никогда не было, или умереть на яву, но имея надежду на реальное счастье?<br/>
Рассказ «Сон»- доктор: вас мучают эротические сны? Пациент: ну почему же сразу мучают? <br/>
Ну и какая подборка про сны, может обойтись без Кинга? Рассказ «Сон Харви» — кого-то может и оставит равнодушным, а для кого-то станет олицетворением самого страшного кошмара.<br/>
В обшем, если вам нравятся хорошие рассказы, яркие чтецы, музыкальное сопровождение и звуковые впечатления, то смело погружайтесь!<br/>
Спасибо :)

Но тут мне понятно. <br/>
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…<br/>
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…<br/>
Имеет право на существование…<br/>
<br/>
Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.<br/>
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.