Декарт это ладно) Берите товарищей посложнее — Хайдеггера, Левинаса, Ранера или Барта, тут ИИ придется туго. И вообще, попробовать понять любого философа можно лишь одним способом — если самому лично и очень внимательно прочитать его главную работу. В противном случае, если например ограничиться учебниками, то вас получится лишь очень избирательное и тенденциозное представление, которое при выходе очередного серьезного учебника, то есть буквально через каждые лет 10-15, будет полностью меняться. Показателен пример с Ницше: за последние 40 лет его трактовали и как «буржуазного философа», и как «воинствующего атеиста», и как «философа жизни», затем как «эзистенциалиста», и наконец как глубоко религиозного философа, писавшего священные, пророческие тексты — то есть оценки диаметральны.
Кстати, отмечу, что в английской версии некоторые имена действительно звучат иначе. Там например, Хулдар, Эрла и Гудлаугур вместо Гвюдлёйгюра:) Я оставил имена так, как это было у официальных переводчиков первых трёх книг, чтобы ничего не перепуттать:)
Здравствуйте! Большое спасибо за поддержку!:) Если вам понравился цикл, то рекомендую начать сначала:) В моём профиле можно найти первые три книги. Бесплатно!:) Лучше поторопиться, две из них уже закрывали к прослушиванию!:)
Самая лучшая позиция — пукнуть что-то в защиту фуррей а потом как тролль снисходительно восклицать «Как я вас задел, ох батюшки, яда я же не всерьёз»<br/>
<br/>
Смешно и глупо. Как в цирке.
Я не понимаю, какой смысл пережевывать старую жвачку, которую любой может сам подобрать в Нете по своему желанию. Лучше поделитесь собственной мыслью о произведении (разумеется, если она у вас есть) — можно, в историческом контексте. А можно сравнить былое с сегодняшним днем, показав, насколко Чехов актуален и сегодня. Вот вам сюжет <a href="https://youtu.be/xbo5GkFwaAE?si=jYS6VQGS4ZhErrAQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/xbo5GkFwaAE?si=jYS6VQGS4ZhErrAQ</a> <br/>
<br/>
Чем пережевывать одно и то же, лучше пишите свое — очерки, статьи, эссе, рассказы, романы, повести итп. И публикуйтесь. Главное — выговориться, сделать действительно полезное для общества дело. За вас уже достаточно написали за Чехова. Ну, а если вы это делаете ради лайков, то, да, продолжайте заполнять и без того туго набитое пространство, в котором уже негде яблоку упасть. <br/>
<br/>
На худой конец, расскажите о своих впечатлениях, от исполнения чтеца. Кстати, чтец Пётр Василевский, как к примру, и Олег Булдаков, очень самобытный чтец, которого ни с кем из прилизанных чтецов не спутаешь. У него есть свой исполнительский шарм. Об этом вот пишите, если не можете о главном.
в философии я ему привык доверять. только с его помощью я Рене Декарта сумел понять))<br/>
теперь вот готовлюсь, еще какого ни будь философа атаковать ))
Моэм умеет уложить целую жизнь в несколько страниц — и сделать это без суеты. «Записка» читается как тихий удар: вроде ничего не случилось, а после — внутри все сместилось. В его прозе нет морали, только наблюдение — холодное, вежливое, почти медицинское. Но именно поэтому она так ранит: потому что правда сказана без эмоций.
Отличный писатель, этот роман у него четвертый, а всего их много. Жалко, что нет больше на сайте.<br/>
Похоже по смыслам на Сименона, но стиль другой, яркий, бесшабашный, но и добрый.<br/>
Хочется вступиться за Рут насчет ее «черной зависти», ведь она попала не в свою тарелку: по темпераменту <spoiler>она, конечно, журналист, а не писатель. Слишком непосредственная, амбициозная и склонная к ааантюрам </spoiler>
Не удержался, решил написать комментарий. В первые услышал этого автора. Роман замечательный, сюжет не избитый, концовка не разочаровала, прослушал на одном дыхании. Согласен, имена необычные, сложно запоминаются, но от этого роман не потерял свою прелесть. Чтец хороший, читает спокойно не навязчиво, пять из пяти. Молодец. Буду слушать второй роман «Дыра» с нетерпением!
<spoiler>Не поняла цели бездарной конфискации. Город обнаружил, что у него возникла готовая галерея дорогих работ известных художников, абсолютно готовый музей, только бери деньги за вход. Школу художественную на базе открыть можно было, студии для художников сдавать внаём… Просто потратить всё — проще простого. Обидно, что весь труд пропал в никуда.</spoiler>
<br/>
Смешно и глупо. Как в цирке.
<br/>
Чем пережевывать одно и то же, лучше пишите свое — очерки, статьи, эссе, рассказы, романы, повести итп. И публикуйтесь. Главное — выговориться, сделать действительно полезное для общества дело. За вас уже достаточно написали за Чехова. Ну, а если вы это делаете ради лайков, то, да, продолжайте заполнять и без того туго набитое пространство, в котором уже негде яблоку упасть. <br/>
<br/>
На худой конец, расскажите о своих впечатлениях, от исполнения чтеца. Кстати, чтец Пётр Василевский, как к примру, и Олег Булдаков, очень самобытный чтец, которого ни с кем из прилизанных чтецов не спутаешь. У него есть свой исполнительский шарм. Об этом вот пишите, если не можете о главном.
власть над временем (это даже больше власть) у него лишь в нашем мире
теперь вот готовлюсь, еще какого ни будь философа атаковать ))
Похоже по смыслам на Сименона, но стиль другой, яркий, бесшабашный, но и добрый.<br/>
Хочется вступиться за Рут насчет ее «черной зависти», ведь она попала не в свою тарелку: по темпераменту <spoiler>она, конечно, журналист, а не писатель. Слишком непосредственная, амбициозная и склонная к ааантюрам </spoiler>