Поиск

Для меня — неоднозначное такое «послевкусие»… Вроде бы и слушала с интересом, но книга показалась не интересной, поняла, что дослушала исключительно благодаря чтецу. Странное противостояние главных героев. Один покрывает и прикрывает другого, потому что он, тот, который другой, похож на его отца, при этом он его, того, который другой, презирает и крутит шашни с его же женой, которая напоминает некую девчонку, в которую он был влюблен и по совращению которой имел тесное общение с полицией. Хотя по жану книга определена как детектив, мне кажется, это психологический триллер какой -то

С интересом слушаю всю серию. Это тоже неплохой детектив. Мне стало жалко бедного судью Ди — отдохнуть в отпуске не дали! Спасибо, что воспаление легких не схватил!<br/>
<br/>
Спойлер!<br/>
<br/>
Немного смешно, что вначале Ди старательно соблюдает инкогнито, так что за него переживаешь, как бы не провалился. А в конце оказывается, что все знали кто он есть. И вообще он слишком гордо держался, как объяснил ему евнух.<br/>
<br/>
Прочитано очень грамотно, но я бы предпочла немного менее формальное чтение. Тем не менее очень хорошо, получила удовольствие. Спасибо всем причастным!

Правительство ходит в народ только по большой нужде — это пять! <br/>
Приятный язык, отлично озвучено. Только непонятно как Штерн обо всем догадался. <spoiler>Почти все время искали Бугрова, а в конце вдруг тетя Фаня, ее сын, Сурин — все виноваты, а как и когда все выяснилось? И как он вернул деньги в банк, если Юля положила их в сумочку и ушла отдавать Захаве? Откуда у Андрея дополнительные 2тыс, если первые две он собирал по друзьям?</spoiler> В общем, показалось, что это такой средненький детектив, где концы щиты белыми нитками

«Правда это то что ты веришь, а не то что кто то сказал». Много не ожидала от произведения и ошиблась. Не родись красивой, а родись счастливой. Не под той звездой гг родилась. Остается вопрос почему она всё скрыла? Гордость? Да. Но и до недавних пор практически ничего нельзя было доказать, а «система» по прежнему остается «системой» где балом правит совсем не закон; и это практически в любой стране. Прочитав вы поймёте о чем я говорю. Не хочу раскрывать содержание. Думаю это одна из причин почему она молчала. <br/>
Это не детектив.

Очень сухой детектив, жизни минимум… 7 человек без связи с внешним миром, затесавшийся в компанию сыщик ищет убийцу путём опросов… Мне встречались штук 200 подобных историй, все были живее.<br/>
<br/>
Попытки подать тему адюльтера и не выйти за рамки советской морали выглядят забавно. «И как вы решились на такую связь?», «Увлеклась им по легкомыслию», и т.п… <br/>
Самая эротичная сцена выглядит так: «Возможно, они целовались, но я не буду утверждать ...»<br/>
Даже странно читать такую преснятину от прибалтийского писателя. У М. Сейталиева эротики и то больше было!😄

Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!<br/>
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно. <br/>
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).

Удивительной силой обладает этот сказочно-волшебный детектив-триллер. При его прослушивании, появляется ощущение способности перемещаться во времени, в пространстве-не бронируя билеты в кассе, не затрачивая средств- и появится в Исландии. И помимо воли автора, пребывать в качестве действующих лиц в самых интересных местах по сюжету… пусть повезёт быть не в качестве жертвы. А вот в каком теле хотят видеть себя разные слушатели, это сугубо индивидуально, зависит от многих факторов, чЕрт характера, никому не навязываю роли, там каждому есть место. Автору и Суркову Артёму, моя большая признательность за проделанную колоссальную работу, превосходную озвучку.

Очень шведский детектив.) Сюжет неплохой, героиня симпатичная, динамика никакая. В начале бесят частые переходы между 1990-м и 2017-м годами. Но потом как-то устаканивается и затягивает. Респект автору за абсолютно неожиданную концовку. Угадать просто нереально.<br/>
Насчёт озвучки.<br/>
Пришли два больших «знатока», прослушавших полсотни книжек на двоих, и пишут, что на робота похоже… Не знаю, с какого бодуна можно так лихо махнуть мимо. Наверное, с приличного. Или народ умственно деградирует, что не видит очевидной разницы. Моё мнение — Меркулова прочла классно. Лайк и в избранное.⭐

… ну, особой «сатиры» не унюхал, разве что пародия (кстали — про «шпионский Лиссабон» как-то и не в курсе, про Берн(Цюрих?) — да, известно — шпиен на шпиене сидел) — обычный шпионский детектив… После интригующего вступления пошла тягомотина про «бал сантехников», но далее пошло поживее (хотя всё одно тягомотина — но всё в рамках жанра(!) (то же самое в бондиане, кстати, ежели кто читал)) но прикольно <br/>
… финал не порадовал/ скомкан<br/>
Ну так, прикольненько (хотя и «ни уму ни сердцу»), послушать стоит («старая школа»!) полет фантазии (а уж для любителей жанра...)

Отменное чтение, без лишней игры на каждой фразе. Запись старая, но это и понятно, новой она не станет. И да, чтецы дышат и даже сглатывают, когда читают, для кого-то это очевидно не очевидно))) и что современной возможности обработки звука тогда не было, ясно, если обратить внимание на год создания записи.<br/>
По нынешним временам детектив точно не достаточно динамичный и эффектный, скорее добротный, неторопливый, умный, в меру патриотичный (упоминание ВОв). Мне он Юлиана Семёнова напомнил.<br/>
Рекомендуется тем, кто хочет повспоминать послевоенные годы и совсем обычную жизнь обычных людей обычного соцлагеря.

По пятибальной шкале поставила бы этому роману твердую 4. <br/>
Сюжет, я думаю, основан на реальном криминальном деле: в случае с Артуром Хейли по-другому никак. К тому же Хейли с таким знанием описывает будни, и, где рутинную, где очень опасную работу полицейских, что укрепляешься в мысли, что писатель глубоко изучил деятельность сотрудников полиции и даже, вероятно, поработал с ними бок о бок какое-то время. <br/>
<br/>
Сюжет романа, полный драмы и зигзагов судьбы главных героев, действительно интересный. Однако же Хейли обставил его так, что тот иногда вилял куда-то в сторону — и очень далеко — отчего казалось, что читаешь уже вообще что-то другое. Вдобавок, автор очень уж увлекся жизнеописанием своего детектива — Малкольма Эйнсли, сделав акцент на его разочаровании в католицизме, и долго в романе муссировал эту тему, заставляя героя пространно объясняться, как он дошел до жизни такой: из священника стал вдруг полицейским. При этом сам герой при всем желании Хейли показать его положительным и суперполицейским показался мне не очень-то симпатичным мужиком, особенно поначалу, когда он много морализаторствовал и тут же без особых угрызений совести изменял жене. А сложное дело так вообще было раскрыто по благоприятному стечению обстоятельств.<br/>
<br/>
Из минусов еще бы, пожалуй, назвала, что роман воспринимался больше как художественная адаптация сценария фильма, отчего я сделала вывод, что Хейли спал и видел, что его «Детектив» должен быть экранизирован. И проживи Хейли еще год, то непременно бы увидел как его мечта сбылась. <br/>
Я не смотрела этот фильм («Детектив», 2005) ни до ни после. До прочтения романа о нем не знала, а постфактум не хочу. Может попозже, когда подзабудется роман. Кстати, у кого нет времени на 20 часов прослушки, да и, откровенно скажу, запись не ахти о чем уже писали другие слушатели, то вполне можно ограничиться просмотром фильма. <br/>
<br/>
И самое последнее. В романе есть тяжелые для чувствительной психики места: подробные описание крайне жестоких убийств (людей и животных), казни на электрическом стуле и трагической судьбы одной из героинь.

На самом деле произведений несметное количество. Вот так навскидку… Осмелюсь порекомендовать три:<br/>
<br/>
1. Франка Тилье «Комната мёртвых» (2005).<br/>
<br/>
Это его третий роман, получивший в 2006 году премию читателей на фестивале детектива в Лионе (Quais du Polar), в 2007 году – премию SNCF (Societe Nationale des Chemins de fer Francais — «национальной компании французских железных дорог») за лучший детектив. В этом же году книгу экранизировал режиссер Альфред Лот. Успех романа позволил автору оставить работу в сфере информатики и полностью посвятить себя писательскому труду… <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh</a><br/>
<br/>
2. Роллинс Джеймс «Ключ судного дня» (2009), цикл «Отряд Сигма». <br/>
<br/>
Размах до абсурдности «штатовский»))) с широчайшим Голливудским апломбом… ПыСы: отключите здравый смысл… крутонавороченный неймдроппинг в стиле логической уловки с несметным числом отсылок к «историческим авторитетным лицам»… забавно… прочтение выше всяких похвал. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
<br/>
Приятного прослушивания и массы впечатлений, как у меня… всё никак отзывы не напишу… пытаюсь сдерживаться. А-то меня «тут» до безобразия много))) обе книги озвучил неповторимый Сергей Кирсанов. Один из лучших исполнителей. <br/>
<br/>
3. Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Под третьей книгой я писал отзыв… надеюсь, без спойлеров… в прочтении потрясающей чтицы Луганской Лоры. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo</a><br/>
<br/>
В жанре «сплаттерпанк» и «вомит-гор» выберите любое произведение в исполнении Владимира Князева с пометкой «детектив»… не промахнётесь. «Рубленый бифштекс с кровью». Впечатления будут «на всю жизнь незабываемые»))) если вы натура впечатлительная, не пытайтесь визуализировать… «развидеть просто нереально»))) «Умерщвление», например… юмор, безусловно, присутствует… причём «чёрный с претензией на своеобразное физиологическое изящество» во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях))) Фрейд просто «отдыхает»))) <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie</a>

а мне понравилось!!! и вообще, послушала все три книги про Квиллера, и про кошек, и про преступления — все в меру. Главное — там про жизнь городка и его обитателей. Все так зримо и интересно даже и без острой детективной составляющей. ну и Кирсанов здорово украшает книги своим чтением… Конечно книга не для любителей крутого детектива… Зато — для всех, кто любит добрые и спокойные книги про людей… ну и кошек… и даже ворон))))) Рекомендую.

А я сначала слушал с интересом и увлечением… Но, как это часто бывает (и не только в жанре детектива), автор умеет хорошо войти и закрутить сюжет, и начисто не умеет так же изящно выйти. Конечно, история сразу напоминает всем известную книгу «Десять негритят», но как ловко и красиво Агата Кристи сумела её завершить! А тут… столько всего было накручено, а в итоге — пшик, поная беспомощность фантазии автора и сплошное разочарование. Действительно, жаль потраченного времени.

Странно, а мне масса всего заходит у современных писателей — Энтони Горовиц, Лиана Мориарти (её вообще рекомендую ВСЮ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ), Донато Карризи, Карен М МакМанус, Мишель Бюсси (неровно пишет, правда)… Да, это всё детективы, — однако же замечательные.<br/>
<br/>
Ах да, кстати, вот у современных (!!!!) ОТЕЧЕСТВЕННЫХ писателей реально шлак всё без исключения, это верно. Ничего хорошего. И это для меня загадка — ну неужели в двадцать первом веке на русском языке ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, нет нормального?!?!

«Подсела» на детективы Фрэнсиса. Ну, это ж надо, через какие «мясорубки» Дик пропускает своего героя — дух захватывает и не оторваться. Не слышу даже сирены воздушной тревоги — клин клином вышибаю. После нескольких книг появилось ощущение, что британские жокеи — супер герои — и сильные, и мужественные, и умные-сообразительные. НО. мне больше нравится, когда читает Валерий Стельмащук — как-то так получается, что его манера чтения позволяет мне не только слышать, но и ВИДЕТЬ описываемые события.

Не соглашусь с вами, иная лексика, иные сожаления.<br/>
Герой Чандлера рефлексивен, но память, по законам жанра, как у рыбы:)<br/>
Мне, кажется, что многие книги из «нуара», кажутся подцензурными — люди умирают, война, а там просто плохо, будто и нет ничего вокруг.<br/>
Этот роман, как мне кажется, вообще не «нуар».<br/>
Бытовая проза с социальным уклоном:)<br/>
По законам детектива мы постепенно получаем развязку, не зная, как выйдут и с чем герои.