Поиск

Часть 3. Автономный аппендицит. Не понравился рассказ и прочтение. Какой-то хабальский получился. Похмельно-ширпотребовский. Это сквозит буквально в каждом предложении. Повествование очень напоминает «Операция с Новым годом», когда бухие НЕврачи собирались делать операцию на позвоночнике. А ведь такой случай имел место быть в Антарктике на советской станции, и был реально героическим. А тут взяли и опошлили… Но это моё сугубо личное мнение. Послушайте и сделайте самостоятельные выводы

Потрясающая книга, в которой заслуженный тренер СССР, рассказывает о становлении советского хоккея, о соревнованиях советской команды с профессиональными клубами из Канады. Даже не являясь ярым болельщиком по хоккею, в этой книге каждый может найти для себя много мудрых и значимых мыслей. Убежден в том, что гражданин Анатолий Тарасов заслуживает глубочайшего уважения и памяти, воплощенной с бронзе или мраморе. Остаётся только сожалеть, что эта книга прошла столь тернистый путь к российскому читателю.

Я не идеализирую вообще ничего Я трезво стараюсь оценивать ситуации. В Новгороде народ был субъектен, т.е. управлял своим государством, управлял своей жизнью. Больше на Руси такого не было.<br/>
Какое-то очень краткое (по историческим меркам) отступление от этого процесса было: начало Советской власти. Энергия народа была направлена на созидание. Об этом писал Островский, но он уже ощущал неотвратимую поступь Каменного гостя (давящего государства, которому не нужны такие герои, как Павка).

Я не утверждал, что такой пушки не ставилось, я говорил о сравнении танка выпуска 1939 г/в, с 76 мм короткоствольной пушкой, с танком 1942 г/в, с 88 мм длинноствольной пушкой, когда к германским конструкторам уже пришёл опыт настоящих танковых сражений, а не опереточных пострелушек в Европе. Если начинать такое сравнение и рассуждения о «отсталой» советской технике, то Тигру соответствовал танк ИС-1 1943 г/в, 85 мм длинноствольной пушкой.

Некоторые фельетоны(10,12,14) поострее Зощенковских будут. Может поэтому автора и задвинули на самую дальнюю полку. Ну и фамилия, конечно: <br/>
<br/>
Миллионом набит карман его,<br/>
а не прежним<br/>
советским «лимоном».<br/>
Он мечтает<br/>
узреть Романова…<br/>
Не Второго —<br/>
а Пантелеймо́на.<br/>
На ложу<br/>
в окно<br/>
театральных касс<br/>
тыкая<br/>
ногтем лаковым,<br/>
он<br/>
дает<br/>
социальный заказ<br/>
на «Дни Турбиных» —<br/>
Булгаковым.

В какой томомент приходит осознание, Лев Сергеевич сильно повредился умом в тех лагерях где сидел. Либо, как вариант, его «произведения» рассчитаны на совсем неграмотную публику. И что интересно, в более поздних творениях откровенной глупости всё больше. И то ли у самого автора болезнь прогрессировала, то ли аудитория с приходом в образовательную школу советских учителей плаку интеллекта опустила ниже всяких приличных норм и преданность делу рабочих и крестьян окончательно заменила способность думать.

Сочинение о рядовом Чонкине в конце 70-х явилось событием для читателей страны, но ни в коей мере не откровением.Это был простой неприкрытый" поклёп", который стал возможен с приходом к руководству страны Горбачева.Таким вот событием было ознаменовано время вседозволенности в области «литературы перестройки».Да смешно, комично, но и в тоже время грустно, что стало возможным хоть таким способом очернить советских людей в непростое военное лихолетье начала ВОВ.Именно грустно.

В 2011 году он давал интервью Российской газете ) <br/>
Он таки прозрел, скулил как дворняга «вы представляете сейчас вся про деньги, нет худ совета но есть продюсер. Что об меня творца ноги вытирает. Не так уж не правы были советы»<br/>
Как поменялся а в начале 90х <br/>
«И каждый раз, делая «Карнавальную ночь» или «Берегись автомобиля», я выдавливал из себя раба и преодолевал страх перед советской властью.»

А лично меня впечатлила сцена описания советской номенклатуры — особенно яркий образ главврача сельской больницы — Косой и взаимоотношения между партийцами разного уровня — вот где истинное порно безо всякой «графики» — только факты! Ведь это бытописание на уровне, не побоюсь этого слова, классиков 19 столетия… Есть совку за что ненавидеть Э.Т. — за нелицеприятную правду! И так и хочется обвинить его в чем-то позорном… например, в порнографии… все, как мы любим...:)))

Не успела прослушать 1 главу и толком узнать о преступлении, как мне уже по ушам основательно так проехали про бездействие советской милиции, про тупых судмедэкспертов, про квартирный вопрос и сволочн… то бишь, счастливых обладателей квартир, неустанно стучащих друг на друга. Автор о преступнике пишет, или заказ какой отрабатывает? Короче, ну его нафик, эту вашу антисоветчину. <br/>
А чтец хороший. Еще б не матюкался, цены б ему не было)

Замечательная новелла. Отлично передан дух советских школьных времён. Безмятежное детство, самая безответственная пора и этим прекрасна. Много смешных моментов и книга слушается легко и с удовольствием. Чтец отлично подошел для этого произведения. <br/>
И вот ещё. В 70-80 х почему то почти все мужчины пили по черному. И интеллигенция и работяги. Придти в гости без бутылки водки считалось неприличным. А просто придти и попить чая, это было ненормально.

Зравствуйте! 👋Именно в этом духе могу порекомендовать детективы КРИСА КАРТЕРА- его серию книг про расследования детектива-профайлера и просто хорошего, умного и адекватного парня Роберта Хантера (книги " Распинатель", «Экзекутор», «Взгляд из темноты», «Игры с палачами» и др.);<br/>
и книги весьма плодовитого писателя БЛЕЙКА ПИРСА. Но, правда, есть одно «но» в отношении книг Картера: их, как это не парадоксально, нет в аудиоформате .🤷‍♀️ Здесь только остаётся выкраивать время для чтения. Впрочем, заранее предупреждаю: это время может сильно затянуться и надо будет собрать в себе всю волю, чтобы найти силы оторваться от книги)). <br/>
<br/>
Блейк есть и в аудиоформате, пусть и далеко не все его творения. Мне, честно признаться, озвучка его книг не очень понравилась, (тут надо сказать, я вообще весьма капризная и придирчивая в отношении чтения книг), поэтому три его детектива, включая озвученный «Когда он ее похитит», я прочла (+«Когда кругом обман» и «Соседская ложь»).<br/>
Надеюсь, остросюжетные произведения этих пистателей-детективщиков Вас заинтригуют не меньше, чем «Внутри убийцы» Омера. Захватывающего чтения!✌🙂

Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа. <br/>
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!

КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕТЕКТИВНЫХ СЮЖЕТОВ.©<br/>
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.<br/>
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий). <br/>
3. САМОУБИЙСТВО.<br/>
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.<br/>
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.<br/>
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.<br/>
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)<br/>
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.<br/>
6. УБИЛ СЫЩИК.<br/>
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк. <br/>
7. УБИЛ АВТОР.<br/>
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.<br/>
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте<br/>
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.<br/>
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.<br/>
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.<br/>
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.<br/>
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.<br/>
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. <br/>
<br/>
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)

Соглашусь. Это не детектив, хотя и с детективной линией здесь всё неплохо, но может быть я просто не искушена в жанре. «Отель...» — фантастика, при том серьёзная и как всякая серьёзная фантастика, эта книга говорит с нами о реальности, человеке в ней и человек человечестве. <br/>
Книга великолепная

Этот детектив был написан Тесс одним из первых, ещё в бытность СССР и ГДР ))), и опубликован в 1987, стиль соответствует, возможно поэтому может показаться скучным, но мне понравилось, и произведение, ну и Кирсанов, куда ж без него)))), однако советую не всем, кому до 30- ти не понравится).

Прослушав первые часа полтора-два подумалось, что будет что-то примерно как у Гранже, но детектив на моё восприятие оказался слабее. Если под рукой нет ничего более интересного, то можно послушать. Да, странно удивил Князев, когда читал текст южанина из штатов с акцентом южных областей России.

Детектив понравился. Как читает Князев меня очень устраивает при прибавлении 15 процентов скорости. Впрочем, я так многих чтецов убыстряю чтобы не отвлекаться и не начинать думать о чем-то постороннем. Наверное все зависит от характера человека. Тем, кто не может слушать убаюкивающий ритм, рекомендую делать так же.

Очень интересный классический английский детектив. Когда слушала, представляла себе старые довоенные детективные фильмы. С этими страшными замками, тайными комнатами, подземельями, бездонными колодцами. С целомудренной любовью в последних кадрах. Игорь Мурашко читает превосходно. Жаль, что запись старая и многовато низких тонов. Переключение с дорожки на дорожку ужасное.