Вот, нашёл. У меня был этот сборник дома. Очень неплохой сборник ужастиков русских писателей. «Метагалактика №3» 1993 года: <a href="https://traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html</a><br/>
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
Ох, какие баталии! Чего ради? Какой детектив?! Какой любовный роман?! Это же книжка для детей, вернее подростков, а обсуждают как будто серьезную литературу для взрослых послушали. Автор-взрослая женщина, просто пишет для детей. А.Рыбаков тоже не в пионерском возрасте был когда «Кортик» написал, что не помешало стать ему кумиром пионеров. А произведения К.Старк-это «Кортик» 21-го века. Озвучено тоже на уровне потенциальной аудитории. Времена меняются, интересы детей тоже. Все закономерно. Что-то правда деградацией попахивает… но это уже совсем другая история))
Даже любимый мной Кирсанов, не спас эту дико размазанную тигамотину. Это самый скучный, нудный, надуманный «детектив». Но так мне и надо, ведь сама же поняла, что слушать только время терять, после описания как дети кидались, говном утиным. Может в Канаде это принято у детей( подростков) брать в руки говно. Но где росла и воспитывалась я, там говно всегда оставалось говном и дотрагиваться до него тем более руками это было мягко сказать не принято. Какое оно не было бы, утиное или другое.
Добавлю от себя. Начинала слушать как детектив, но чем дальше, тем больше понимала, что книга имеет мистический смысл. Даже название несёт двойное значение: Вера — кто, и Вера во что. В общем, перестроилась в процессе слушания, и было интересно. Эпиграфы к главам очень удачные, настраивают на «правильную» волну. Ещё понравилось то, что всё прописано чётко и понятно, несмотря на мистицизм, а то некоторые авторы так пишут, что и не поймёшь, чем всё закончилось, или что происходит. Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Ну нельзя ТАК читать Ринпоче! Если Вы беретесь озвучивать такую литературу, то хотя бы один раз прочтите для себя и вникните, осмыслите прочитанное! А не можете осмыслить — начитывайте Донцову. Ничего не имею против её детективов, кому-то нравиться — и на здоровье. Но у Донцовой нет и не будет мыслей Ринпоче, его глобальности и нужности. Плохо начитали женский детектив, так никто не расстроится, так как их миллион, выбирай следующий. А здесь… Короче расстроилась. Попытаюсь слушать, уж очень интересно, но удовольствия — ноль.
Соглашусь по поводу Некроманта Лисиной, Я почему-то отношу эту серию к юмору. А вот ее новая серия (хмм 6 из 7 книг, наверное уже не новая) «Артур Рейш» очень даже темненький такой детектив, хоть и не страшный совсем.<br/>
<br/>
Гугль… нууу, он не так уж и виноват, это я прочитала бАаальшой текст с кучей ссылок и «слегка» сократила/перевела))). Но смысл понятен, темное, безысходное, гнетущее… что глубоко от личного восприятия зависит. Кого-то вон и Лисиной напугать можно.
Что ни «рейтинговый бестселлер», так сразу новоиспечённый маньяк! Как чёрт из табакерки!<br/>
Ну конечно, триллер сочинить куда как проще, чем умный детектив написать!<br/>
На сей раз ну совсем неправдоподобная история! Послушала немного, послушала…<br/>
Это не бабочки и не девушки! Овцы и те разумнее и смелее будут! :)))<br/>
Да, и Дот Хатчисон, так изощрённо всё это сочинившая, — женщина, конечно! :)))<br/>
Только не «старая бесцветная дева лет семидесяти», как предположила Mondoro, а вполне себе ничего такая симпотяга средних лет!
Мне понравились все произведения Александра Спахова, легли на душу. Такой сочный, образный, вкусный язык! И пишет он о том, что хорошо знает, это чувствуется. Детектив интересный, немного сказочный, только в книгах нежной и наивной героине приходит на помощь Дон Кихот с большой дороги; но в книгах нам и нужен хиппи энд). Герои автора (и героини тоже) похожи друг на друга, как близнецы, но это не помешало мне с удовольствием слушать книгу.<br/>
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!
Конечно, это не классический детектив, скорее психологическая драма. Здесь всё сосредоточено на поисках причин, которые привели к преступлению. Основная часть книги — внутренний монолог мужа, его воспоминания, попытки понять их с женой взаимоотношения. Жаль, что такое желание возникло у героя только посде трагедии. Здесь нет экшена, неожиданных поворотов сюжета, но любители психологической прозы оценят по достоинству.<br/>
Наталья Карпунина прочитала замечательно, со всеми верно расставленными смысловыми акцентами, без присущей многим женщинам-чтецам театрально-истерической интонации, и голос её для моего слуха очень приятный.
Чудесный роман в письмах. Совсем не похож на другие книги Мурлева. По-французскому легкий, захватывающий, как детектив. У меня не хватило терпения дослушать, так увлеклась, что быстренько дочитала глазами. Теперь буду дослушивать и переслушивать, благо озвучен он прекрасно. Нижайший поклон Леонтине Броцкой за озвучку. Это не любовный роман, это — роман о любви, любви разной: страстной и преданной, анекдотически смешной и навязчивой до одержимости. И еще — это поэма о любви к слову, к писанию, как искусству. Хотите поднять настроение — слушайте, хотите насладиться — читайте!
Произведение из цикла «деревенский детектив». Легкое чтиво с налетом мистики. Интересно, хотя и предсказуемо. Несмотря на постоянную расстановку неверных ударений в глаголах, слушается легко. Автор не затягивает сцены описанием, действие развивается достаточно динамично. <br/>
Главный герой простоват, не наделён особой харизмой и переодически вызывает раздражение своей недалёкостью. Но в «букете» с другими героями такой персонаж приходится, вполне, к месту. <br/>
Так что, любителям чего-то посерьёзней, не стоит тратить время на прослушивание, а для желающих послушать что-то лёгкое и интересное — вполне.
Наткнулась на эту книгу из-за чтеца: первая его работа, которую я слушала, понравилась, решила послушать что-нибудь еще. Не разочарована, приятные тембр и темп речи, не тараторит, но и не тянет, больше похож на диктора, чем на актера, иногда это хорошо, хотя не всегда. Да и детектив в целом не плох, хотя и недолюбливаю я несколько «открытый финал», предпочитаю, чтоб все точки над И были расставлены, все злодеи наказаны, но что же поделаешь, и в жизни это не всегда бывает.
Кто нибудь посчитал, сколько раз она повторила слово «целлюлит»?)))<br/>
По моему это самое страшное слово в жизни этой блондинки, оно пугает ее больше, чем все зверства маньяков. )))<br/>
Какая же женская муть. Она фалоимитаторы выбирала минут 5! И чтица явно переигрывает, то убаюкивает своим бубнением, то вдруг как рявкнет в ухо.<br/>
Я хотел послушать детектив, а такое чувство, будто я попал в женский клуб. Я как к Донцовой зашел или в раздел женского фэнтези… Даже комментарии все женские.))
Понравилось. Очень профессиональная работа. Всего в меру, главные герои вызывают симпатию детектив из породы познавательных стилизаций поэтому особый экшн ни к чему. Совершенно честно выбор убийцы есть до последнего момента-без дураков. И в лучших традициях жанра сюрпризы на этом не закачиваются) Я в 99 случаях уже при оглашении списка действующих лиц знаю кого наметили в душегубы) Так вот здесь был маневр, как я уже говорила, а мотив до последнего не ясен.Меня такие вещи всегда радуют. В общем, рекомендую любителям Эко и Риверте.
Пожалуй это самое реалистичное описание событий, произошедших в мире Арды. <br/>
Средиземье Толкиена это сказка. Его Сильму вообще читать невозможно, нудная теология. <br/>
ЧКА и Исповедь стража больше философия и мифология. <br/>
Перумов сделал, на мой взгляд отличный цикл, но он реально интересен в том возрасте, когда любое фэнтези и фантастика предпочитаются домашнему заданию старшей школы. <br/>
А Еськов создал отличный шпионский детектив. Умело вписал героев в мир Средиземья, заигравший новыми красками. Рекомендовано для всех возрастов=)<br/>
Однозначно рекомендую эту книгу!
Ой, не могу! Многие, прочитав книгу полностью, разобраться не могут кто, что и как же так? А Вы на 30 % всё поняли! Ну, умничка, ну рассмешили! Навряд ли, кто-то сможет перерассказать Вам «Ловушку...»! Попробуйте послушать в прочтении Владимира Сушкова, там музыки нет, а читает он очень хорошо. Но если сам роман не зашёл, то и не мучайте себя.Послушайте тогда у Жапризо «Даму в очках и с ружьём в автомобиле».Это классический детектив Жапризо и очень увлекательный.Если не читали, конечно.
Это не детектив. Можно было бы отнести к приключениям, но сюжет так «залип» в «Сладких губках» бабушки Ассоль, что совершенно утратил динамику, обязательную для такого жанра. Тогда может быть это психологический триллер? Но раздвоение личности и геронтофилия не анализировались. Нам просто дали их как факт. Да и на триллер не тянет. Хоть и имеется в наличии один свеженький труп. Вообщем, если прибегнуть к любимой автором кулинарной теме, то мы имеем суп, макароны и кампот в одной кастрюльке. Так что приятного аппетита!
Дааааа. Ну и ерунда. Я прослушала просто из преданности автору, так можно сказать. 15 лет назад я очень любила его книги. Было интересно, логично. В этой же книге бесконечный секс, перечисление марок, фирм, товаров… для чего? Что героиня обеспечена и коварна можно описать 3 предложениями, а не 15 главами. Нет не динамики, ни интриги. Возможно, кривой перевод. Но суть книги, на мой взгляд, отсутствует. Как и какая- либо идея. Да и не детектив и не триллер. СлАбо.<br/>
Прочтение хорошее.
Детектив интересный. Жёсткий. Но вот, к примеру, сидя в кафе, и имея при себе оружие, правильные сыскари так пасуют перед парой ряженых ментов-оборотней. Делают не один раз прокол за проколом. Вроде бы люди тренированные, сильные, а не всегда успевают «собраться» в нужный момент. Ну, хорошо, что в конечном итоге история заканчивается относительно благополучно. А что в плане ненормативной лексики, так ведь там и среда соответствующая. Лично меня (при всём неприятии мата) это не шокирует нисколько. Ещё и не о том пишут…
ну… в принципе обычная бытовуха, которая описана витиеватым языком с налётом таинственности. Наверное вышел бы хороший фильм — мистический триллер а может даже и детектив, если к примеру это 2 часть, а первая была бы посвящена расследованию. Но лично мне не очень зашёл рассказ, потому что как то странно с логикой… Девушка, у которой только что можно сказать произошёл выкидышь поехала куда-то в тьму тараканью, в лес… в поход… на пленер???!!! Не идиотка ли?! В общем как то это глупо.
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
<br/>
Гугль… нууу, он не так уж и виноват, это я прочитала бАаальшой текст с кучей ссылок и «слегка» сократила/перевела))). Но смысл понятен, темное, безысходное, гнетущее… что глубоко от личного восприятия зависит. Кого-то вон и Лисиной напугать можно.
Ну конечно, триллер сочинить куда как проще, чем умный детектив написать!<br/>
На сей раз ну совсем неправдоподобная история! Послушала немного, послушала…<br/>
Это не бабочки и не девушки! Овцы и те разумнее и смелее будут! :)))<br/>
Да, и Дот Хатчисон, так изощрённо всё это сочинившая, — женщина, конечно! :)))<br/>
Только не «старая бесцветная дева лет семидесяти», как предположила Mondoro, а вполне себе ничего такая симпотяга средних лет!
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!
Наталья Карпунина прочитала замечательно, со всеми верно расставленными смысловыми акцентами, без присущей многим женщинам-чтецам театрально-истерической интонации, и голос её для моего слуха очень приятный.
Главный герой простоват, не наделён особой харизмой и переодически вызывает раздражение своей недалёкостью. Но в «букете» с другими героями такой персонаж приходится, вполне, к месту. <br/>
Так что, любителям чего-то посерьёзней, не стоит тратить время на прослушивание, а для желающих послушать что-то лёгкое и интересное — вполне.
По моему это самое страшное слово в жизни этой блондинки, оно пугает ее больше, чем все зверства маньяков. )))<br/>
Какая же женская муть. Она фалоимитаторы выбирала минут 5! И чтица явно переигрывает, то убаюкивает своим бубнением, то вдруг как рявкнет в ухо.<br/>
Я хотел послушать детектив, а такое чувство, будто я попал в женский клуб. Я как к Донцовой зашел или в раздел женского фэнтези… Даже комментарии все женские.))
Средиземье Толкиена это сказка. Его Сильму вообще читать невозможно, нудная теология. <br/>
ЧКА и Исповедь стража больше философия и мифология. <br/>
Перумов сделал, на мой взгляд отличный цикл, но он реально интересен в том возрасте, когда любое фэнтези и фантастика предпочитаются домашнему заданию старшей школы. <br/>
А Еськов создал отличный шпионский детектив. Умело вписал героев в мир Средиземья, заигравший новыми красками. Рекомендовано для всех возрастов=)<br/>
Однозначно рекомендую эту книгу!
Прочтение хорошее.