Поиск

С тем что Булдаков читает все книги на одной ноте, я не согласен, мое мнение, уж простите.) А если взять фирму диалог, которая берёт по 800 рублей за минуту, могу сказать что Олег работает практически бесплатно. Ведь в его работах всё равно присутствует качество, к каким-то работам сам по себе Чтец подходит больше, к каким-то меньше. Во всяком случае это слишком грубо так отзываться о Чтеце, ведь он делает работу которую может далеко не каждый и некоторые рассказы слушаются даже очень хорошо. Что до этой работы, здесь скорее всего виноват больше автор. Поэтому для тех кто будет считать что зря потратил своё время, я могу лишь предложить расслабить слух и что дойдёт до ума, то хорошо, а что нет, не так уж важно, раз это вас не заинтересовало. Ведь в книжном чтении, как и в прослушивании играет большую роль интерес к информации, если его нет, то тут ни чтец не спасёт, ни я как автор, если я не смог создать ту атмосферу, которую хотел передать. Во всяком случае я до последнего буду считать что проделал работу не зря, если хотя бы одному человеку понравится!;))

Лично мне — очень отозвалось. Я прям чувствую то, о чём хочет сказать автор в данном рассказе. «Насколько далеко может быть человек от общества и не быть при этом неправым» — смысл этой фразы может понять только тот, кто чувствует то же самое. Рассказ чрезвычайно киберпанковский по духу. Он про самое, что ни на есть, отчуждение, про людей-вещей, людей-объекты, про утрату субъектности человеком. Он становится не источником, а объектом влияния. Главный герой чувствует себя «в миллионах световых лет» от таких человекоподобных существ. При всей внешней похожести. И таких людей, в сущности, очень и очень много. Другое дело, если ты сам такой или никогда не задумывался над данной проблемой, то можешь и не замечать этого. Но если ты не утратил своей субъектности, то неизбежно, рано или поздно, почувствуешь тоже, что и герой рассказа. Я давно уже заметил, что вокруг большая часть людей, как NPC в играх: двигаются по определённому маршруту, выполняют определённые действия, произносят заранее прописанные фразы и всем довольны (или недовольно, но тоже — по скрипту). И лишь редкие исключения — это «игроки», которым свойственна свобода воли, свобода выбора и свобода мысли, которые уникальны в своём роде и резко выделяются на общем фоне.

«Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. » — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы, а не из-за какой-то абстрактной атомной бомбы. Бомба вообще ниочем, она не имела никакой военной целесообразности по отношению к Японии. Военный дух японцев в то время был настолько высок, что для поражения надо было уничтожить 70% населения, включая гражданских. Напомню, что даже после подписания капитуляции, когда император всех сдал, многие японцы предпочли самоубийство позору, даже женщины бросались с обрывов в пропасть. <br/>
А вот на Сталина бомба произвела впечатление, хоть он и бровью не повел. И в 1946 году американцы поставили ультиматум — либо мы выводим войска из Ирана, либо они скидывают на нас бомбу (а то что это не блеф, нам показали в Японии). И Сталин войска вывел, а что было делать? Нас и дальше шантажировали бы, но у нас уже был свой ответ. <br/>
<br/>
А что до Японии, то сразу после того, как СССР вступил с ней в войну, можно было сразу подписывать капитуляцию, шансов не было. Все это понимали. Бомбы были не нужны.

Очень талантливый чтец. Большое спасибо. Книга сама по себе интересна, но в вашем прочтении становится просто шедевром. <br/>
Очень скандальная книга, много про нее читала. В детстве воспринимала по одному, теперь совсем по другому. Но все же человек — это самое жестокое существо, способное мучить себе подобных годами, при этом получать от этого удовольствие. Поэтому считаю, что это могло быть правдой. А спот между Миттчел и Стоу? Я считаю, что правда находится, как всегда где то посередине.

Очень всё это далеко от того, что было реально. Верхушка не могла жить по новому. Пишет все по делу, от того, смешно. Ну вот например говорит про внедрение сверху НТП (научно-технический прогресс). Ну вот Вы как себе это представляете? Михал Сергеич, внедряем? Внедряем! И так, там во всём, комуняги очень далеки были от реальной жизни, и то что люди стали жить богаче (смогли купить себе машину, съездить за рубеж, купить продукты), всё же это большая заслуга нового времени.

Закончил прослушивание, серия вполне нормальная, в основном захватывает, местами скучно и нудно, когда г.г. пускается в рассуждения и долго бродит по закоулкам ни как на свою дорогу не выйдет, местами раздражает, когда герой как идиот повторяет свои ошибки, а иногда автора в мазохизме заподозрил, когда он своего героя раз за разом чуть со смаком не расчленяет, иной раз бросить хотелось слушать, но осилил, чему и рад.)))) Последняя книга в другой озвучке, и что интересно, сперва было не привычно после пяти книг слушать другое исполнение, но она почему то пошла на одном дыхании, и теперь не пойму в чем причина, то ли автор по другому чуток написал исправив свои ранние недочеты, то ли чтец по другому материал преподнес. Так и не разобрался, но окончание понравилось, книгу можно считать оконченной, а можно и продолжение написать, если у автора еще задора найдется.

Какое-то неоднозначное впечатление. вроде бы и сюжетная линия достаточно чёткая и начитка прекрасная, но как-то не зашло. по ощущениям получилось, что автор пытался создать что-то оригинальное… не скажу, что не получилось, но, если у Царенко в «Бессистемной отладке», где была поставлена похожая цель, персонаж органично хаотичен. то тут просто… ну я даже не знаю… несуразен что ли. Это личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, да и возникло скорее всего потому, что я больше люблю классику в отношении классов персов, простите за каламбур =)

Доброго времени суток, хотелось бы отметить что очень доволен тем фактом, что сайтом занимаются, развивают, модернизируют. Новое оформление непривычно, но думаю это вопрос времени. Особенно порадовало то, что теперь не надо открывать 10ть вкладок, книга не сварачивается, это чудесно. То что появилась перемотка (хоть и по 15сек) замечательно. Ещё бы хотелось увидеть функцию, которая позволяла бы отложить книгу на будущее, что то вроде «книжной полки». А то приходится добавлять в избранное, или прослушивать пару процентов для сохранения книги в «истории». Думаю такая функция многим придется по душе. Спасибо вам за проделываемую работу.

Владимира Высоцкого я могу читать бесконечно. Но о «Роман о девочках» я споткнулась. Прочитала в юности, ничего не поняла и не запомнила. Перечитала лет через 10 — та же история. Потом где-то в интервью с кем-то услышала, что роман не закончен, и вздохнула с облегчением (это не я — дура, просто произведение недоработано). И вот решила послушать ещё разок (очень неохотно). То ли я наконец до него доросла, то ли Чонишвили расставил правильные акценты, но роман оказался вполне себе понятным и законченным. И, как всегда у Высоцкого, коротко, ёмко и прямо в сердце.

«В моей комнате стояли кровать, стол и большущий книжный шкаф, набитый книгами до самого верха.»© -голубая мечта из моего детства. Когда прочитал это место, то не стал расстраиваться что у меня нет такого, только потому что это фантастика<br/>
<br/>
Варшавский, конечно, классный, но, на мой взгляд, малость депрессивный дядька. <br/>
Но почему то обойдены вниманием исполнителей прекрасные и менее депрессивные авторы, такие как: Зиновий Юрьев и Игорь Росохватский… (это навскидку)<br/>
<br/>
Ну если есть желание читать что-то не очень весёлое, то можно же не совсем мрачное?! Не? <br/>
<br/>
Хорошо прочитано.

Ну наконец-то, наконец-то нашелся рассказ у данного автора, за который смело могу поставить двойку. Ну сами подумайте. Ну сколько можно, что не рассказ, то шедевр, переслушивать приходиться по сто раз в месяц и балдеть. И должно же было наступить время когда можно было бы написать в комментах «скатился». При этом, то, что мне он не зашёл, не значит что и другим не понравится, поэтому пойду переслушаю рассказ про пещеру, про кусочки разума, про джина, про советы и многое другое вкусное :) и скажу вам по секрету этот автор, чертов гений…

К каким богам каких космонавтов, делать мне нечего как идти незнамо куда искать незнамо чего.<br/>
Одно могу сказать что если вы имеете в виду что у нас космонавты верующие, то хочу обратить ваше внимание на то что удаление от поверхности планеты на 500км не дает веских оснований становиться атеистами каким-то космонавтам, которые по сути — простые лаборанты. Другое дело если маститый ученый будет вериьт в бога — это уже попахивает идиотизмом. А тут -продвигается госпропаганда, которая активизировалась в последнее время по этой линии. В школе даже что-то вроде «религиоведения» гворят ввести хотят.

Вообще, что-то изрядно во всей истории смущает… Даже не беря в расчёт ляпы. Пожалуй какая-то чрезмерная мечтательность ГГ, в самые неподходящие моменты. И мысли у него какие-то подростковые. Все понимаю, Ностальжи, тоска по родным пенатам, особенно когда в результате перехода во времени, почва выбита из под ног, это ладно. Но его мечтания о общении с Петром первым…<br/>
Начать с того, что он как и большинство венценосных особ был неприятной личностью в общении. А гг чуть ли не повизгивает от предвкушения, к месту и не к месту поминает его, как фанатка-тинейджерка, лично меня подобная наивность бесит. Вроде бы всякого мужик успел хлебнуть, и войны, и волчьего бизнеса 90-х, и службы в ментовке, и частного сыска, а как было ему 16, так и осталось… Может придераюсь, но как говорил герой из Мимино," не обижайся, я так думаю..."

Уж если кто и раздражает в этой книге, то отнюдь не глуповатый и недалекий Канурин! Он в своём праве и ничего из себя не строит! Ну, глуповат, туповат, необразован, так ведь он и не претендует на то, чтобы показывать себя или казаться чем-то иным, и даже изредка проявляет похвальное здравомыслие. А вот вздорная бабёнка Глафира Семёновна ..! Ещё в первой книге приходилось слушать *по диагонали * некоторые моменты с её участием (так у меня кипело сердце на эту дуру! ), а уж во второй части… Во-о-от он откуда начало берёт, оголтелый тупой феминизм, бессмысленный и беспощадный! Я Всё ждала, когда же эта неуёмная ...(пропущено из соображений самоцензуры) словит в пятак от своего любезного супруга ?! Не сложилось… А жаль! Слушать/читать дальше стало бы не в пример легче и интереснее! Сама книга презабавная, и прочтение выше всяких похвал!

Логично то, что народ стал читать Карнеги и стал пить антидепрессанты. До этого никаких Карнеги он знать-не знал, но и антидепрессантов тоже не знал, потому, как, ни к чему. А теперь мы все грамотные, образованные и может смело ходить по головам. Естественно, что с таким отношением мы не только скоро ВСЕ будем пить антидепрессанты, но и обзаведёмся своим собственным персональным психологом и даже у персонального психолога будет тоже собственный психолог в полном соответствии с тем, что творится у автора на его родине. Далеко ходить не надо: сам-то он последние годы своей жизни проводил в одиночестве. Со своей супругой Дороти он общался даже меньше, чем со своим личным психологом, а его дочь Донна годами не заглядывала к отцу, ну и полное отсутствие друзей и учеников у такого даровитого лектора-оратора-просветителя тоже о чём-то говорит.

Книга, в принципе интересная, но прочтение с такими искусственными эмоциями создает ощущение от главной героини как глупой, выдавливающей жалость, «жертвы-страдалицы», много патетики… в общем, мне слушать очень тяжело, какое-то изнасилование чувств и усталость от прослушивания. Жаль…

Хороший рассказ. Это именно то, чего я ожидала от Лавкрафта. Соглашусь с тем, что сюжет предсказуем, но это не мешает наслаждаться произведением.<br/>
<br/>
Голос Олега Булдакова узнала, он немного не такой, как обычно, но интонации те же)

Неплохая начитка, но проще слушать на +15. Сам сюжет достаточно нетривиален, но мне все же было скучновато: много жертв, быстро стало ясно, кто злодей, события описаны медленно и сонно. Для рукоделия или игр типа Тривряд параллельно самое то.