Я с 1960 года летаю вокруг Солнца. Ю-туба не было тогда. А вот Шкловский был и писал книги. Если автор древний, то мог бы написать что-то более научное, хотя бы на уровне той науки. Жителям башни «последний редут» надо было чем-то питаться. Где-то брать энергию на отопление. Но нет! Об этом ни слова. Жюль Верн написал «Таинственный остров» 150 лет назад. Однако все описанные технологии поселенцев реальны по сей день.
Несмотря на то, что прочтение явно выдающееся, Очень не понравилось, как озвучена женщина 😬; на мой взгляд, автор в её реплики заложил совсем другие интонации. <br/>
А если развивать эту тему, то и гг, имхо, должен разговаривать по-другому, — с учётом раскрытия характера.<br/>
В общем, какой-то когнитивный диссонанс)) вроде классно звучит, но не то…<br/>
<br/>
Рассказ очень понравился 👍<br/>
Динамичный, эмоциональный, с неоднозначным героем и своеобразным хэппи-эндом. Спасибо 🙏💛
ну что… изучение показывает что книга-то по все параметрам-реально мистическая ходят же легенды про картины, статуи и книги-влияющие на реальность… есть ужастики про видеокассеты.<br/>
а то ее счел просто уникальным шедевром -по глупости и незнанию))<br/>
а она и напечаталась то сама 10 лет спустя после написания… и отзыв каждого вошедшего в Дом свой особенный-но все их роднит какая то странность…<br/>
в стиле<br/>
-эх начал читать и с дуру порекомендовал другу…<br/>
-а что плохая?<br/>
-да нет, но так хочу все оставить себе<br/>
:)))<br/>
<br/>
ну бывают в мире Чудеса-а не только всякое Рен-ТВ или там религиозные сказки
Достаточно неплохая книга. Но веет непониманием автора того как устроена молодёжь, то что они не говорят так как это описывается в книге, да и вообще есть много нюансов. Но в целом книга содержит определённый пасыл и заставляет проникнутся чувствами той самой «Училки». Мне понравилась книга.<br/>
<br/>
Если кто то предпочитает сначала смотреть коментарии, а уже потом слушать книгу то скажу одно, если не хотите подгаживать себе позитивный настрой, то лучше отложите её. А так в целом интересное произведение которое определённо стоит внимания. Моя оценка ну примерно 75 из 125 (да, вот такая у меня система оценок. Для тех кто в танке это около 6 из 10 )
Согласна, Холден, периодически тебя и их всех не хватает и становится скучно. <br/>
Каждый раз, возвращаясь к книге, вижу (слышу в данном случае) для себя что-то новое. И если раньше видела только главного героя, то сейчас и речь других персонажей не остается без осмысления. Хотя, думается мне, в некоторой степени Холден Колфилд навсегда останется во мне. К примеру, до сих пор тошнит от всякой липы. В озвучке не понравилось то, что сложно голос чтеца, взрослого мужчины, соотнести с речью и мыслями юного Колфилда.
Ужасно чёрная книга на жизнь, именно жизнь достаточно большого процента населения. Это как у Высоцкого когда он писал свои произведения, люди слушали и говорили, что он описал жизнь подводника, лётчика, золотодобытчика и тд. Сам я «белочку» не видел, но что-то подобное по молодости прошёл. Если бы не А. Поздняк (спасибо ей) на первых страницах произведения поставил бы крест на книге. Надеюсь Автор не до такой степени пессимист и что-то напишет про доброе, светлое, а то правда жизни часто многих пугает и они принимают позу страуса.
Я обожаю чтение Кирсанова. Но главный герой книги раздражает. Весь такой ловкий и против трех бугаев легко справился. И сокровища то ему достались. Я на всем протяжении слушания надеюсь, что его грохнет кто-нибудь и так будет правильно. А то такой крутой нагибатор и всех то ловко проводит. Есть герои которым веришь, что он действительно так может, а этот непойми что и от куда навыки фехтовальщика о чем не было не сказано ни слова ранее. Странно и непонятно. Меркантильный и жалкий торгаш. Не могу оценить эту книгу.
данный шедевр-можно было написать лучше-но почему то никто не сумел)<br/>
фокус в том что писал Уэллс-классик так сказать поэтому- известный<br/>
и его никак не заподозришь в такой теме, Дж. М. Барри-Питер Пэн -вот от него бы не удивился<br/>
а вот взял и написал<br/>
есть отличный советский мультфильм…<br/>
по теме без спойлера-ну все мы чувствуем что в мире все как то не так, и есть какое то неясное воспоминание-о неком месте где все так :)
Какая-то странная манера чтения у Герасимова, читает будто от имени какого то деда-сказителя на завалинке, с каким-то даже непонятным акцентом. Мне кажется такая манерность, характерность не подразумевается автором. Достаточно было просто прочитать по точкам и запятым, и авторский стиль проявился бы ясно и прозрачно… Ну и как всегда у этого чтеца- неуважение к авторскому тексту: пропуски слов, перестановка их местами, замена одних слов другими и даже местами отсебятина. Не люблю этого чтеца, стараюсь его не слушать, но в данном случае варинтов не было.
Артур, привет. Мы с тобой как-то разговаривали на тему недовольных. Помню ты сам мне говорил, что всегда будут те, кто кому ты не нравишься. Твои книги, фильмы, мысли и само существование. А сколько ещё просто троллей скучающих по домам? Ты выбрал свою нишу. Если тебе нравится свое дело, зачем какие-то оправдания, разъяснения? Я не фанат ужастиков, триллеров, но всегда уважал людей которые что-то делают с определенной страстью. Короче, не получится быть одинаково хорошим для всех. Я просто напоминаю тебе твои слова.
Какой долей личного комфорта (не моего и не чьего-то, не поддерживающих ваши взгляды) вы, как член коллектива радеющего за кузнечиков, поступились бы ради кузнечиков? ;) <br/>
Наш гг отдал не только комфорт, но и само существование человечества, в какую-то минуту его обозлившего, в угоду минутным желаниям. То есть, сыграл в Бога. А теперь представим, что такая способность дана каждому, вне зависимости от того, нравятся вам лично их взгляды или нет. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что произойдёт с человечеством.
так я то этот принцип не осуждал, и по мне все это нормально и естественно. раз уж запустили процесс до стадии гангрены. то все разворачивается правильно<br/>
как писал Пикуль про времена Екатирины(Фаворит) «все наше и рыло в крови» наши тогда агрессивно напали на крымское ханство-под всеобщие вопли Франции))) да как вы могли агрессоры! ну ходят они в набеги, ну угоняют русских в рабство! ну так для степняка это естественно -толерантность надо проявить! чего вы так нервничаете то? любви от крымчаков требуете))
очень мощное произведение! по идее отпишусь позже отдельно-а вот декорации и допущения-очень уникальны для Лема! очень рекомендую тем кто такое ценит.<br/>
в чем уникальность? Лем показал что виртуозно владеет сложнейшим разделом физики-общей теории относительности (не путать со специальной)-это где в частности Черные Дыры<br/>
корабль землян вооружен техникой для формирования-эффектов ОТО-я ни разу такого нигде невидел (и не удивительно тут можно не просто знать ОТО -но владеть)<br/>
само начало идет галопом-сама экспедиция -в к другой звезде-хоть идет на околосветовых скоростях- к другой звезде-внезапно лишена временного парадокса-когда экспедицию встретят лишь наши внуки…<br/>
как? через общую теорию используется Черная дыра и грассер-гравитационный лазер-какой т отам эффект колебания-пространства времени…<br/>
сам корабль вооружен и воюет с аборигенами планеты (ну скорее не воюет а пытается до стучатся до агрессиных милитаристов- но в она идет)-тоже с помощью ОТО-забирая отрицательную энергию формирует объекты в пустоте, защищается от атаки не каким то банальным силовым полем-а создав две тораидльные сингулярности (ну особые черные дыры-которые втягивают все вокруг но не опасны кораблю) ну и т.п.
Это говорит о том, что Рыбаков талантливый писатель. Не каждому удалось создать такого персонажа, которому кто-то хочет набить морду. )) Все эти честные и принципиальные где-то со второй половины 70-х стали исчезать. В 80-х их уже практически не осталось. Можно сказать «краснокнижные редкие экземпляры». В общем-то жаль. Такие люди хоть как то всё облагораживали. Хотя и не могли они на что-то существенно повлиять. Потом окончательно воцарилось жлобство. Причины этого толком неясны. Каждый по своему их видит. Разные конспирологи склоняются к мысли о том, что каждое десятилетие всю эту систему перезагружают. Выставляют другие приоритеты и устанавливают новые правила игры. Поэтому предыдущее поколение по большей части не вписывается. Шестидесятники не вписались в 70-е. Семидесятники в 80-е и так далее. Пытаются в этом найти закономерности и какую-то цель. Хотя очень может быть, что в этом нет никакой цели и смысла нет тоже, а просто что-то вроде рулетки. )
Очень уважаю автора, очень-очень нравится ее Сага о Капитане Эл, но! Как говорится " пироги должен печь пирожник. а сапоги тачать сапожник". Я уже смирилась и приноровилась слушать, прибавляя 15% к скорости, я уже думала, что автор/чтец к 4 книге уже наберется опыта и купит себе профессиональную технику, но, увы. 4 книгу слушать вообще невозможно, то слишком тихо, то слишком громко, я половина не поняла, хотя прослушала уже 10% от всей 4 книги. Увы и ах, слушать невозможно… Народ по этому поводу ныл на 1 книге, я воздержалась от всеобщего недоумения, но здесь просто не смогла быть в стороне, честно, хочу прослушать эту книгу, но это же капец капецкий… можете закидать меня тапками, помидорами и хайпануть всласть, но от слов своих я не откажусь «кесарю кесарево, а слесарю слесарево»
«Если бы муж просто побежал от метрдота подальше от Дианы, это было бы адекватом». Потрясающе. Браво. То есть, если бы Стивен бросил перепуганную женщину один на один со спятившим убийцей, то был бы молодец. Очевидно, ваш герой — Трой. Интересно, с чего это вы взяли, что Диане ничего не угрожало? Метрдотель принял Стивена за хозяина ненавистной ему собаки (который, как ему казалось, привел ее с собой в кафе). Почему бы ему в следующий момент не решить, что Диана та самая собака и есть?<br/>
Вообще, вы тут целую мелодраму сочинили на пустом месте. Про несчастную угнетаемую женщину. Если Диана столь прекрасна и невинна, то почему смоталась потихоньку, обшарив квартиру, а не спросила прямо: «Где?» Что касается курения, так он задолго до их встречи курил и бросать не собирался. Выйти за него ей это не помешало. А потом, значит, вдруг стало вопросом жизни и смерти.<br/>
Да какая вообще разница, кто из них прав, кто виноват. Может он, может она, может оба. Дело-то не в этом. На мой взгляд, рассказ о том, что иногда человека отделяет от безумия совершенно незначительная, случайная вещь. Например, то, что ты слышишь, лёжа ночью без сна.
Забыли? <br/>
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.
Весьма относительно. Как бы она осталась его «домом родным». Можно стало делать вылазки. Но всегда возвращаться обратно.)<br/>
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение. <br/>
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.
Я прочитал некоторые неплохие книги, скажем, «Мастер и Маргарита», причем эту и др. книги суть «Лолита», «Доктор Живаго», «Остров Крым», когда-то в СССР запрещенная литература, а также современные книги, которые были бы запрещены, если бы до сих существовал СССР, — и все это, благодаря читательским отзывам, где читатели, кроме всего прочего, могли и обсудить что-то из книг — так называемый фидбэк. В процессе чтения у зрелого пытливого читателя возникают мысли, которыми он жаждет поделиться. Если, кроме «класс», «клево», «здорово», у читателя ничего не возникает, значит, он не читатель, а пользователь, ибо читатель всегда делиться не токмо впечатлениями, но и мыслями. <br/>
<br/>
Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная. <br/>
<br/>
Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.<br/>
<br/>
И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.<br/>
<br/>
Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))
А если развивать эту тему, то и гг, имхо, должен разговаривать по-другому, — с учётом раскрытия характера.<br/>
В общем, какой-то когнитивный диссонанс)) вроде классно звучит, но не то…<br/>
<br/>
Рассказ очень понравился 👍<br/>
Динамичный, эмоциональный, с неоднозначным героем и своеобразным хэппи-эндом. Спасибо 🙏💛
а то ее счел просто уникальным шедевром -по глупости и незнанию))<br/>
а она и напечаталась то сама 10 лет спустя после написания… и отзыв каждого вошедшего в Дом свой особенный-но все их роднит какая то странность…<br/>
в стиле<br/>
-эх начал читать и с дуру порекомендовал другу…<br/>
-а что плохая?<br/>
-да нет, но так хочу все оставить себе<br/>
:)))<br/>
<br/>
ну бывают в мире Чудеса-а не только всякое Рен-ТВ или там религиозные сказки
<br/>
Если кто то предпочитает сначала смотреть коментарии, а уже потом слушать книгу то скажу одно, если не хотите подгаживать себе позитивный настрой, то лучше отложите её. А так в целом интересное произведение которое определённо стоит внимания. Моя оценка ну примерно 75 из 125 (да, вот такая у меня система оценок. Для тех кто в танке это около 6 из 10 )
Каждый раз, возвращаясь к книге, вижу (слышу в данном случае) для себя что-то новое. И если раньше видела только главного героя, то сейчас и речь других персонажей не остается без осмысления. Хотя, думается мне, в некоторой степени Холден Колфилд навсегда останется во мне. К примеру, до сих пор тошнит от всякой липы. В озвучке не понравилось то, что сложно голос чтеца, взрослого мужчины, соотнести с речью и мыслями юного Колфилда.
фокус в том что писал Уэллс-классик так сказать поэтому- известный<br/>
и его никак не заподозришь в такой теме, Дж. М. Барри-Питер Пэн -вот от него бы не удивился<br/>
а вот взял и написал<br/>
есть отличный советский мультфильм…<br/>
по теме без спойлера-ну все мы чувствуем что в мире все как то не так, и есть какое то неясное воспоминание-о неком месте где все так :)
Наш гг отдал не только комфорт, но и само существование человечества, в какую-то минуту его обозлившего, в угоду минутным желаниям. То есть, сыграл в Бога. А теперь представим, что такая способность дана каждому, вне зависимости от того, нравятся вам лично их взгляды или нет. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что произойдёт с человечеством.
как писал Пикуль про времена Екатирины(Фаворит) «все наше и рыло в крови» наши тогда агрессивно напали на крымское ханство-под всеобщие вопли Франции))) да как вы могли агрессоры! ну ходят они в набеги, ну угоняют русских в рабство! ну так для степняка это естественно -толерантность надо проявить! чего вы так нервничаете то? любви от крымчаков требуете))
в чем уникальность? Лем показал что виртуозно владеет сложнейшим разделом физики-общей теории относительности (не путать со специальной)-это где в частности Черные Дыры<br/>
корабль землян вооружен техникой для формирования-эффектов ОТО-я ни разу такого нигде невидел (и не удивительно тут можно не просто знать ОТО -но владеть)<br/>
само начало идет галопом-сама экспедиция -в к другой звезде-хоть идет на околосветовых скоростях- к другой звезде-внезапно лишена временного парадокса-когда экспедицию встретят лишь наши внуки…<br/>
как? через общую теорию используется Черная дыра и грассер-гравитационный лазер-какой т отам эффект колебания-пространства времени…<br/>
сам корабль вооружен и воюет с аборигенами планеты (ну скорее не воюет а пытается до стучатся до агрессиных милитаристов- но в она идет)-тоже с помощью ОТО-забирая отрицательную энергию формирует объекты в пустоте, защищается от атаки не каким то банальным силовым полем-а создав две тораидльные сингулярности (ну особые черные дыры-которые втягивают все вокруг но не опасны кораблю) ну и т.п.
Вообще, вы тут целую мелодраму сочинили на пустом месте. Про несчастную угнетаемую женщину. Если Диана столь прекрасна и невинна, то почему смоталась потихоньку, обшарив квартиру, а не спросила прямо: «Где?» Что касается курения, так он задолго до их встречи курил и бросать не собирался. Выйти за него ей это не помешало. А потом, значит, вдруг стало вопросом жизни и смерти.<br/>
Да какая вообще разница, кто из них прав, кто виноват. Может он, может она, может оба. Дело-то не в этом. На мой взгляд, рассказ о том, что иногда человека отделяет от безумия совершенно незначительная, случайная вещь. Например, то, что ты слышишь, лёжа ночью без сна.
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение. <br/>
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.
<br/>
Если 1000 человек напишет отзыв, заключенный в одно лишь слово «замечательно» или ему равное, то это будет говорить мне лишь об обратном — не потому, что такие читатели, а потому, что такая книга (или наоборот?): либо книга слишком хорошая, либо слишком посредственная. <br/>
<br/>
Мне важно мнение читателей, очень важно — важно то, как влияет книга на умы и настроения, важен резонанс.<br/>
<br/>
И еще: благодаря и моим отзывам по некоторым книгам, кто-то из читателей прочитал то, что мне было по сердцу и по духу моему.<br/>
<br/>
Книга призвана объединять людей… но и… «Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу друг ты мне или нет! » )))