Поиск

вы очень предвзяты…<br/>
мы- русские- не армия рабов… мы- победители<br/>
очевидно, что вы проиграли (такое яркое желание очернить русских, Россию, ее людей и полководцев- ясно что вы не победитель), так примите проигрыш с достоинством- не надо оскорблять победителей...))

я часто читаю инопрессу о России, ее людях, истории. И могу казать, что лгут как дышат… <br/>
Для иностранца, а особенно англосакса, написать ложь о Жукове, придумать его слова, не понять и переиначить- это естественно… верить этим Эйзенхауэрам- себя не уважать.<br/>
Почему вы верите им? как то не достойно для грамотного человека…

Буржуйская заморочка. У них все важное произносится по буквами, в данном случае по цифрам. 9-1-1 это скорая, пожарная, милиция и всё всё всё. Вдруг Вы не воспринимаете 911 и ошибетесь. 9-1-1 доходчивее. Дает Вам кто-то номер, в России обычно используют систему 111-11-11, а у буржуев надиктуют 1-1-1-1-1-1-1…

скачал на торрентах и прослушал всю серию, что сказать, написано живо, чтец и начитка превосходна.<br/>
Но, вот сам сюжет… я так и не понял, ради чего ГГ так успешно развивался, какая конечная цель его, богатства ради самого богатства, без каких либо сильных желаний им пользоваться-нет, для величая России, но так же не делался акцент на этом, вот в этом плане не много напрягало.<br/>
Примерно такой же сюжет у Романа Злотникова серия Генерал-Адмирал <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB</a><br/>
но мне кажется у Романа интересней, имхо…

«Купала» ради забавы не набивают. И к вопросу веры не относятся))

Про коммерческую схему понятно, мне неприятно другое — когда человек мало того что вводит некоторые совсем необязательные описательные фразы (видимо, ради букв или по каким-либо другим причина) так еще и эти фразы выглядят неправдоподобно и притянуто… Насчет коммерческой схемы — все понятно, но неприятно — пробовал, например, Несбё Ю — видимо очень коммерчески успешен, так как там такая хрень — и детективы-алкоголики, шлюхи-наркоманки, клоуны-гомосеки и боксеры-маньяки — всех собрал в одной книге, всех перемешал в котел со своим унылым г… и разбавил байками для путешественников приправив все это спецспособностью главного героя — бухать, унывать и жалеть о прошлом при этом выпутываться из всех ситуаций полуволшебным образом. Вот с каждой книгой этот автор напоминает Ю все больше и больше, но только на позитиве :)

«Именно такую не нормальную ситуацию когда иностранный капитал сам решает какие отрасли ему развивать в России а какие нет я и называю потворством иностранному капиталу.» Логично. Было бы расшифровано ранее, я бы не иронизировал по этому пункту. <br/>
«Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке.» Вот это странно. Мне за 50 и я помню Брежнева, Горбачёва и Ельцина. И какое место мы заняли с ними всеми… а виноват у нас Путин. Насчёт сталинской индустриализации — так там была смена фомации на более прогрессивную. Теперь мы откатились снова в капитализм. Его и строим, всех поздравляю. Ну и выкарабкиваемся капиталистическими методами.<br/>
Насчёт действительной роли личности — очень характерные примеры в Истории всегда найдутся. Самый наглядный — Рим. Превращение республики в империю. Назрело — и личности для реализации этого, одна за другой стали как грибы возникать. Ну, по памяти, после войны с марсами попробую: Марий, Цинна, Сулла, Карбон, Помпей, Цезарь, Антоний, Октавиан. Если бы зарезать успели и Октавиана (ну или устал, заболел, умер) — ещё пяток личностей тут же следом образовался. А если бы обстоятельства сложились чуть более благоприятно для любой из предидущих личностей, до Октавиана — Рим стал бы империей чуть пораньше. Но неизбежно стал бы. А менять течения личность не может. Ну никак. Только возглавить.<br/>
Ну, прредставьте, что все высокопостваленные деятели СССР в 32-м году решили, что Сталин не прав, а прав Зиновьев? Все. Включая секретаря в приёмной. Много ты нарулишь? Соответственно нужен огромный круг единомышленников, разделяющих твою точку зрения. Харизмой можешь заразить человек 20. А не 20 миллионов. А это уже не личность, а объективные процессы, которые личность возглавляет.

Забавный водевиль, стоит послушать хотя бы ради прекрасной комической игры Юрия Яковлева. История о метаморфозе: страстные пожилые женоненавистники-гусары под воздействием женских чар превращаются в законопослушных мужей.<br/>
А автор-то каков целая строка титулов!

Сожалею, что есть претензии к начитке! Так проникновенно как Козий редко кто передаёт суть произведения. Он не читает текст, он им дышит, живёт! Благодаря таким артистам становятся понятными и близкими другие люди и события. Технически (аудио запись) могла бы быть и лучше, но вспомним те, теперь далёкие, времена. Любопытства ради посмотрел фильм «Солярис» производства США. Вот уж действительно пустота (в гл. роли Клуни)! С Тарковским и рядом не стояло! Подумалось, что Станислав Лем не просто великий писатель, но ещё и славянин, имеющий великую ДУШУ!

Великолепная и мастерская постановка спектакля! Как хорошо, что есть возможность погрузиться и услышать ту, старую школу театра, знакомые с детства по сказкам и радио-спектаклям голоса.<br/>
<br/>
Что до самого произведения — нетленная классика. Все так же живы в людской души желание поддаваться лести, пресмыкаться, наживаться на чужой глупости. Все так же редки трезвый ум и честность, гордость. Все так же презирают в других то, что бревном в своем глазу… Интересно, через 200 лет все так же будет? Ии все же человечество очистится от шелухи и наносного?

«Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет?»<br/>
Ну и как успехи у английской экономики под руководством английской королевы не очень? Ну так я и не англичанин, какие у меня могут быть претензии а английским провалам. <br/>
«Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран.»<br/>
Потворство западному капиталу заключается не просто в факте допущения или не допущения его на внутренний рынок страны. А в условиях на которых он допускается. При Николае тряпке условия на которых западный капитал приглашался в Россию были не выгодны России. Иностранный капитал в основном развивал добывающую промышленность и промышленность первого передела. В высокоразвитые отрасли промышленности например станкостроение, электротехнику, автомобилестроение, западный капитал не шёл предпочитая поставлять продукцию а не производить её в России. Именно такую не нормальную ситуацию когда иностранный капитал сам решает какие отрасли ему развивать в России а какие нет я и называю потворством иностранному капиталу. <br/>
<br/>
«В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю.»<br/>
Роль личности в истории вопрос дискуссионный. Основная проблема в том что мы не можем провести чистый эксперимент убрав из истории личность и повторить исторический процесс ещё раз уже без этой личности. Мы можем оперировать лишь аналогиями что даёт лишь приблизительные результаты. <br/>
Однако есть Сталин под руководством которого мы пробежали 100 лет развития за 10. И вышли на второе место в мире по промышленному развитию. Были ли для этого исторические предпосылки да безусловно, появился марксизм творческое использование которого и привело к данным достижениям. Смог бы использовать так марксизм другой человек вопрос. Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке. Не смотря на объективные предпосылки для развития передовыми темпами имеющимися в наличии. Исходя и чего можно сделать вывод о том что личность способна не только ускорять и замедлять объективные процессы (как показывает мой пример не на года а на десятки лет ). Но и менять их течения. Да по историческим меркам на не большой срок но все таки. Так что я бы не стал преуменьшать роль личности или группы личностей в истории.

Вы ошиблись, это был не сарказм.<br/>
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?<br/>
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.<br/>
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок. <br/>
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)<br/>
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

гл.39: …«Видно было, что здесь умеют беречь лес и не дают сгнивать, как у нас в России, даже самым мелким лесным остаткам». Очень грустно и больно за наши российские леса, к которым традиционно при любой власти варварское отношение.<br/>
Чудесное чтение Станислава Федосова по-новому раскрыло для меня книги Н.Лейкина, я его читала раньше, но такого впечатления тогда не получила. Спасибо!

Ха-ха-ха… Ну, Вы даёте. Да кто же от бабла откажется ради «светлого будущего»? И кто потихоньку приторговывает самогонкой и т. п. Бабушки — «божьи одуванчики», и совесть их не мучит.

Остается вопрос, при чем тут Фантастика. Или в «этом» она и заключается? Иногда самому стыдно слушать и даже не представляю, как декламатору было «это» начитывать.<br/>
Во многих книгах Россия становится лидером в какой то области или сразу во всех, но не клеймя весь мир в злодействе, тупости или других ''смертных грехах''.<br/>
Такие книги как «Древний», где русские стали стержнем цивилизации, а русский язык общим. Есть «Маски» Метельский Николай, где главный герой попал в параллельный мир и вселился в японского ребенка. Но там самые современные технологии и оружие из России. Это хорошо, это патриотизм. В отличии от ''ура-патриотизма'', где остальные плохие.

«Романтика революции» — был в советское время такой мем, и этой романтикой Дмитрий заразил Ольгу еще до того, как свои ее отвергли, это предательство только определило ее вектор, в ряды красных против белых, хотя с неменьшей долей вероятности могло произойти наоборот — ее бы обидели красные и она ушла в ряды белых им мстить — мало ли девушек и женщин воевало в Белом движении.<br/>
Он сказал: — То-то… А — горяча лошадка! Хороших русских кровей, с цыганщиной… А то прожила бы, как все, — жизнь просмотрела в окошко из-за фикусов… Скука. — А это — веселее, что сейчас? — А то не весело? Надо когда-нибудь и погулять, не все же на счетах щелкать… Олечка опять возмутилась, и опять ничего не сказалось, — передернула плечами: уж очень он был уверен… Только проворчала: — Город весь разорили, всю Россию нашу разорите, бесстыдники… — Эта штука — Россия… По всему миру собираемся на конях пройти… Кони с цепи сорвались, разве только у океана остановимся… Хочешь, не хочешь — гуляй с нами. Наклонившись к ней, он оскалился, диким весельем блеснули его зубы. У Олечки закружилась голова, будто когда-то она уже слышала такие слова, помнила этот оскал белых зубов, будто память вставала из тьмы ее крови, стародавние голоса поколений закричали: «На коней, гуляй, душа!..» Закружилась голова, — и опять: сидит человек в халате с подвязанной рукой… Только — горячо стало сердцу, тревожно, — чем-то этот сероглазый стал близок… Она насупилась, отодвинулась в конец скамейки. А он, насвистывая, опять стал притоптывать пяткой… ©

Приятно видеть, как у либералов и кастрюлеголовых пукан рвёт от каждого положительного упоминания о России или Путине! Только за то, что они создали такую лакмусовую бумажку, авторам уже можно смело ставить плюс! <br/>
:))))

О моём деде со стороны отца мало что можно сказать. Отправили на фронт с документами, но ещё без оружия, с одной станции эшелон пришёл на другую, а там немцы встретили на перроне. Командиров и политруков увели сразу, это потом рассказал односельчанин деда. Всё, больше деда никто не видел. Но признан был погибшим, бабушка пенсию получала за него. Другой родственник — моего мужа дед, <br/>
<br/>
кавалерист, воевал на юге, ранен был, воевал в Сталинграде. Потом дошёл до Польши. Тяжёлое ранение. Отправлен санитарным поездом в Россию. На поезд в Западной Украине напали. Знаете кто? Вот. Поезд с ранеными был уничтожен. До сих пор не знаем, где-нибудь есть ли могила.

Оболдеть, очень интересная история, ради этого коммента и зарегистрировался. Стоит внимания

Мой комментарий был спровоцирован вышенаписанным. А остальное просто навеяно прослушанными книгами. Да, и биография автора тоже как-то сомнительная. Россия, Хельсинки, Париж… А у нас как в Париже — только дома пониже да асфальт пожиже)