А если серьёзно, я готов простить мелкие недостатки типа смешных и неправдоподобных фио антагониста и других героев, чеховского ружья в стиле я терминатор-2. Сюжет необычный, крепкий, с хорошими неожиданными поворотами и экшОном, всё понравилось. Если придираться, Паффин в самом конце мог бы не рассказывать, что кто-то смеётся, а прямо-таки взять и посмеяться за него 😁. Но это правда мелкие придирки.
Ах да, Ух, ты недавно решил меня 'пропесочить' по теме музыки в начитках Коппа В., <br/>
Там стоял вопрос громкости.<br/>
Тогда попытайся отчитаться — почему у тебя хватило мозгов не выводить музыку впереди слов и использовать Разнообразную музыку?<br/>
От фуг Баха до ирландских рил, в плане очередности как раз наоборот, фуга будет в конце.<br/>
Да дай мне снисхождения, Спойлер
мимо по всем фронтам Гэндальф тоже маяр-он и соблазна кольца боится и мощь не сопоставим- характер у Тома-уникальный. Саурон-индивидуально ни разу ни самый сильный. над ним можно целый список кто сильнее поставить. я бы даже назвал его слабым. вся его мощь или Повелителя Тьма или Властелина колец.<br/>
собственно это канон-зло слабо-поэтому и растит вокруг себя Силу
Самое важное — в конце. <br/>
Уже на самой заре информатики (повторю что рассказ написан в 1951), Вильям Дженкинс (ака Лейнстер Мюррей) понял, что именно информация — первичная ценность мира, кто ею обладает может обеспечить себе достаточно значимую позицию в будущем. <br/>
<br/>
Интересный факт: выражение «первый контакт» принадлежит именно Мюррею. <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо за отличный рассказ от классика в прекрасном исполнении.
Скорее это похоже на длинный анекдот, фантазии на тему «а что, если это не паранойя, а правда?» «Вот ты видишь суслика? Нет? И я нет. А он там есть!» Наверное, можно искать в рассказе глубокие смыслы, а мне кажется, произведение написано для развлечения и увеселения, как триллер с твистом в конце, чтобы читатель воскликнул: «Вон оно как!» И все, имхо
Поучительная книга. Интересно слушается. Но в конце ожидает лёгкое разочарование: есть художественный вымысел, и много. О святых хотелось бы знать больше правды, чем фантазий современников. Чтице прощаю множество слов с неверными ударениями, «скраб» вместо «скарб» и т.п., и явно ощущающуюся усталость от длительного чтения. Лучше останавливать запись и делать передышки, чем с большими паузами и ошибками продолжать. Но почему — «Бок» вместо Бог? Раздражает.
Странное ощущение от книги… Вроде бы персонажи и дети, но сказка совсем не детская… Жестокости, убийств много, при том это преподносится как само собой разумеющееся. Ситуация с отцом Уилла в конце вообще вызывает недоумение. Что за глупая мотивация у той ведьмы??? Просто слили персонажа без особой причины. Я в смятении, стоит ли начинать третью. Интересно, чем закончится, но слишком многое напрягает.
Апофеоз мечты задрота: мало того, что все ништяки валятся с небес, так еще и из рук бывшей жены-потаскухи )))<br/>
<br/>
Я думал, книжки про попаданцев в СССР, вооруженных ноутбуками и энциклопедической памятью это предел литературного кретинизма, но нет — есть еще пространство для падения вниз.<br/>
<br/>
Как говорится, о чем бы не писал автор, в конце концов пишет он о себе.
)))) Пушкин, да. Я в детстве наизусть его сказки знала) <br/>
Ершова перечитывали с племянником. Он у меня в Германии живет. В финале спрашивает недоуменно: <br/>
— Как это царь сварился? Умер?<br/>
— Да, — говорю.<br/>
— Так они больше не будут с Иваном дружить?<br/>
— Нет, — уже смеюсь тихонько.<br/>
— А с конем???<br/>
Теперь это у нас в семейное «устойчивое выражение»)))
Описание на меня не произвело впечатления, особенно от Евгения. Вот это всё, религиозно-философско-евангельское, навеяло тоску. Решил слушать из-за чтеца, благо, рассказ короткий. Но не выключил, понравился рассказ. В конце ждал от Ефима пакости какой-нибудь Елисею из зависти. <br/>
Сейчас многие понимают веру в Бога, как соблюдение ряда ритуалов и больше ничего.<br/>
Голос Александра очень сюда подходит.
Первая книга серии была многообещающей.<br/>
Вторая и третья были великолепны.<br/>
Четвертая и пятая неплохи, вполне читабельны.<br/>
А эта просто скучна. Шестой раз останавливаю прослушивание — невыносимо. События сюжета можно сжать до нескольких часов. Все прочее — экспозиция, которую можно отбросить без всякого вреда для понимания происходящего.<br/>
Возможно в конце крутая развязка. Но у меня не хватает сил до нее добраться.
Вы явно не пробовали создать свой бизнес. Не задумываетесь о рисках и ответвенности. Не сталкивались с тем, как много людей ленивые жопы, которые только требуют в конце месяца ЗП и максимально стараются не работать. Вы понимаете, что благодаря предпринимателям вы сейчас сидите в теплом доме и слушаете аудиокниг? Если вас не устравет, едьте жить в Сибирь, откажитесь от товарно денюжных отношений. :)
"… и я не исключаю возможность мятежа, со всеми прилагающимися к тому атрибутами: палками, камнями и факелами. Особенно факелами. Все бунтовщики отчего-то питают к этим штукам особенную слабость. Наверное они греют им душу. Если не пошевеливаться добрые горожане в конце концов согреют Друденхаус. "<br/>
Низкий поклон автору за особенный тонкий юмор. Слушаю с первой книги, наслаждаюсь этой и предвкушаю продолжение.
Очень полюбил эту серию книг, надо бы разделить их по последовательности, что бы удобно было слушать и понимать что за чем идёт! Прикольно что в конце книги идёт затравочка на следующую, прикольно что все подробно описывается, у меня прям в голове картинка складывается!!!<br/>
<br/>
Отдельное спасибо чтецу, уже привык к его голосу и интонации, на фоне ласточки чирикают или стрижи! )))
Нет, задушить не хочется, всё и так понятно. Благодарю, Вас, девочки. Вы втроём создали хорошую книгу, думаю, получился бы отличный фильм (жаль, наши разучились снимать кино). Стих, такой пронзительный, в конце, поставил правильную, на мой взгляд, точку. Особая благодарность Алисе. А вот на счёт песни про медведя, она чья? Я не слышала такой.Не могу найти Личи, хочется ближе познакомится с её творчеством, помогите.
Приветствую Вас! <br/>
Большое спасибо за прочитанный рассказ. Ваш голос мне тоже был очень приятен. Интересно, каждый с этого рассказа понимает свое. Можно сказать что Бог ответил на молитвы главного героя. Родители не развелись и в конце меньше ругались. Был ли Сашка спасенным человеком? Как интересно и название этого рассказа! А ведь правда не знаешь когда и где каждого из нас смерть застанет.
Живи вы веке в 19, максимум в конце 20 го, ваш комментарий смысл бы имел. Нет уже давно никакой «высшей лиги». Кто не успел, тот опоздал. Программу создадут с алгоритмами. И будет такая программа что угодно писать. В любом стиле и направлении. И отличить вы не сможете, человек это писал или программа. Да и есть это уже. Непонятно правда, для кого.:)
Странное ощущение в конце трилогии. Приют — уверенность обязательного крутого поворота. Оазис — внутренний надрыв и гнев. Запад — безысходность и понимание, что конца нет и не может быть. Ну почему человек не имеет права просто жить и быть счастлив? Почему за свое счастье нужно бороться и даже убивать? Спасибо автору за честность. Повороты сюжета прям оглушали и ступорили… Чтец своим голосом и интонациями очаровала.
Впервые услышала в аудио формате это произведение. Первую половину слушала только из-за того, что «ну это же мой любимый Марк Леви!», даже немного заскучала. Но потом… Все же умеет он закрутить сюжет! Всплакнула в конце, задумалась о своём житие-бытие. Вынесла из книги одно- каждый выбирает свой путь! Советую. Наверно эта книга еще будет аукаться в душе. Чтец понравился.
Там стоял вопрос громкости.<br/>
Тогда попытайся отчитаться — почему у тебя хватило мозгов не выводить музыку впереди слов и использовать Разнообразную музыку?<br/>
От фуг Баха до ирландских рил, в плане очередности как раз наоборот, фуга будет в конце.<br/>
Да дай мне снисхождения, Спойлер
собственно это канон-зло слабо-поэтому и растит вокруг себя Силу
Уже на самой заре информатики (повторю что рассказ написан в 1951), Вильям Дженкинс (ака Лейнстер Мюррей) понял, что именно информация — первичная ценность мира, кто ею обладает может обеспечить себе достаточно значимую позицию в будущем. <br/>
<br/>
Интересный факт: выражение «первый контакт» принадлежит именно Мюррею. <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо за отличный рассказ от классика в прекрасном исполнении.
Исполнено конечно круто. Но что это было, я не вкурил…
<br/>
Я думал, книжки про попаданцев в СССР, вооруженных ноутбуками и энциклопедической памятью это предел литературного кретинизма, но нет — есть еще пространство для падения вниз.<br/>
<br/>
Как говорится, о чем бы не писал автор, в конце концов пишет он о себе.
Ершова перечитывали с племянником. Он у меня в Германии живет. В финале спрашивает недоуменно: <br/>
— Как это царь сварился? Умер?<br/>
— Да, — говорю.<br/>
— Так они больше не будут с Иваном дружить?<br/>
— Нет, — уже смеюсь тихонько.<br/>
— А с конем???<br/>
Теперь это у нас в семейное «устойчивое выражение»)))
Сейчас многие понимают веру в Бога, как соблюдение ряда ритуалов и больше ничего.<br/>
Голос Александра очень сюда подходит.
Вторая и третья были великолепны.<br/>
Четвертая и пятая неплохи, вполне читабельны.<br/>
А эта просто скучна. Шестой раз останавливаю прослушивание — невыносимо. События сюжета можно сжать до нескольких часов. Все прочее — экспозиция, которую можно отбросить без всякого вреда для понимания происходящего.<br/>
Возможно в конце крутая развязка. Но у меня не хватает сил до нее добраться.
Низкий поклон автору за особенный тонкий юмор. Слушаю с первой книги, наслаждаюсь этой и предвкушаю продолжение.
<br/>
Отдельное спасибо чтецу, уже привык к его голосу и интонации, на фоне ласточки чирикают или стрижи! )))
Большое спасибо за прочитанный рассказ. Ваш голос мне тоже был очень приятен. Интересно, каждый с этого рассказа понимает свое. Можно сказать что Бог ответил на молитвы главного героя. Родители не развелись и в конце меньше ругались. Был ли Сашка спасенным человеком? Как интересно и название этого рассказа! А ведь правда не знаешь когда и где каждого из нас смерть застанет.