Поиск

Все спектакли советских времён — это шедевры!..

Гусев Виктор «Твоя песня» (1942). <br/>
<br/>
Поэт приходится дедушкой спортивному журналисту и диктору Гусеву Виктору. Автор стихов песни «Полюшко-поле» (1934) и сценария к кинофильму «Свинарка и пастух» (1941). <br/>
<br/>
«Твоя песня» — трогательная музыкальная история ткачихи Кати Орловой и младшего командира Миши Васильева. Юная Катя провожала возлюбленного на фронт и подарила ему песню, которая спасла Мише жизнь… Великолепный радиоспектакль, озвученный легендарными актерами советских театров. Какие голоса!!! Рекомендую.

Первая книга была просто нечто. Был в восторге. Дальше — середнячок. А последняя (может и не последняя) Отбила желание знакомиться с дальнейшим творчеством автора. Прочтение — класс, так и должно читаться. Люблю Шведские, Норвежские и вообще северные медленные детективы, успокаивают и держат интригу одновременно, но это?! Моё мнение — надо было остановиться на первых двух. Разочарован…

В советской юности я пришла в библиотеку и попросила " что-нибудь из Грина", наивно полагая получить чтото наподобие Алых парусов или Бегущей по волнам. Каково же было мое недоумение, когда я получила на руки «Комедианты» С этого дня уплыли облака моей юности, но осталась земля зрелости. Грэм Грин это всегда честно. Осязаемо. По-человечески эгоистично. Без отрицательных и положительных героев. Люблю!

Совсем не этого ожидала, прочитав аннотацию. Коротенький рассказ. Смысл!? Я его не поняла. Мне нравятся запутанные сюжеты, интересные развязки… Здесь этого нет. Это не детектив, и не триллер, на мой взгляд. Хотя… вкус у всех разный.

Замечательный детектив! Как всегда, Дашкова на высоте. Озвучка Киры Серой очень приятна на слух.

Отлично! Детектив с мистикой, но реально нечто большее проходной развлекаловки. Второе знакомство за месяц с новым талантливым автором, после Князя благовещенского. Тематика не «попанданская», но нисколько не уступает, а из-за экскурса в Сибирь 1946г., так и превосходит. Стиль, язык достойные. Чтец классный.

Замечательный детектив: веселый,(кроме первых двух глав, но автор предупредил), остроумный и безгранично живой.Настроения добавляет артистичное озвучание.Спасибо всем за такую позитивную аудикнигу.

Господину Саймаку не помешало бы немного побольше знаний в области астрономии (ну хотя бы чуть больше советской школьной программы за третий класс), рассказы были бы ещё интереснее :-) Хотя и так фантазия автора покрывает всё. Сколько читаю или слушаю Саймака, всё интересно (есть и исключения), практически всё нравится, огромная и гибкая фантазия у мужика была. Именно этот рассказ хорош, если бы не техническая составляющая, заменить название планеты на какую-нибудь альфу-центавру и мозг слушателя/читателя перестал бы сопротивляться диссонансу… Всё вместе мне всё таки понравилось. Ну про Булдакова писать нечего…

А Вы " не читайте советских газет перед едой". Вот ведь перманентная странность в комментах, видят название типа «Некрофил» или «Уроды» — и конечно читают, но почему-то стыдливо комментят, что это гадость. А читали конечно чисто из научного интереса))). Или некоторым людям просто блевать очень нравится, процесс удовольствие вызывает?

вообще автор неплох-как изучение мира для детей, да и сюжет хоть прост-но в целом потянет-но меня всегда отталкивала<br/>
а)шпиономания-в СССР-она все же сразу память о врагах народа пробуждала, я не фанатик-и к СССР и даже тме репрессий отношусь спокойно-но лучше бы туда все же не отсылать в книгах<br/>
б)дикое самовосхавление СССР и обсирание Запада<br/>
ну блин сразу стихи Лукина вспоминаются:<br/>
Куда б тебя не завело<br/>
на сходку на погром<br/>
запомни Зло и только Зло<br/>
Зовет себя Добром<br/>
<br/>
те книги на которых я рос-либо сдвигали Прекрасное далеко -во времена где все люди одна большая семья<br/>
либо рисовал позитив СССР великими героями-и высокими стремлениями-их этого читатель мог сделать-вот почему в СССР так хорошо<br/>
тут же-мы все советские и поэтому хорошие

Книга похожа на приквел какого нить детективного сериала, где дела расследует женщина агент. И чтобы обойтись без спойлеров — порадовал финал, что это не очередной детектив, где убийца младшая сестренка и т.д.…

Да, бывают семьи, которые лучше бы не оказывали. Мне один (и даже не один) говорит: был к меня свой завод, его отняли, а я воевать за него не стал, стало быть я украл деньги у своих детей. Он в институте паял чего-то там — магнитофон, что ли? В институт по блату пролез. Про национальность говорить не буду. Помер до 50. Стихи писал. Никогда он советским человеком или ребёнком не был

Я уже понял, что книга — гимн феминизму, но есть вопрос. В последнее время ВСЕ триллеры и детективы про маньяков на 60% состоят из комплексов и психических проблем самих сыщиков и детективов. Тут тебе и детское насилие, и поганая наследственность, и дедовщина в школе, и муж-садист, и дети ублюдки, и бабушка/дедушка старая мегера, и расовые проблемы полукровок, и сексуально нездоровая ориентация самих героев (вплоть до сексуального влечения к мухам и тараканам), и неудовлетворительное финансовое положение, и сложности по службе, и харассмент, и алкоголизм с наркоманией, и половые извращения всех мастей, и неконтролируемая агрессия, etc, etc. etc. Первое, что хочется сделать, это сразу отправить таких горе-сыщиков в психушку.<br/>
Тут тоже так? Или, в кои-то веки, попался нормальный человек?<br/>
<br/>
Как я соскучился по адекватным нормальным героям, типа Пуаро, Холмса и майора Пронина. ))))<br/>
<br/>
В каждом современном триллере один псих гоняется за другим, не знаешь, кому сопереживать, ибо сочувствия и симпатии не вызывает ни один.(((((

Гораль Владимир — Звонкие каблучки (2015).<br/>
<br/>
Рассказ – хоррор-детектив… Место действия – поселок «Титан». Главные герои – шестнадцатилетние одноклассники Юлия и Виктор, их сосед из пятнадцатиэтажки напротив – десятилетний Шурик. В крохотном произведении средоточие мыслей о душе, смерти и совести. Было бы здорово прочитать продолжение в стиле Стивена Кинга «И пришел Бука» (1973). Чтец очень хорош. Билык Константину спасибо. Безусловно плюс.

Спасибо за книгу!!! Совсем не ожидала такого от Королевы детектива! Спасибо всем писавшим комментарии- столько интересного узнала! (Мне кажется, это единственная книга, отзывы для которой соответствуют теме!)

Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.<br/>
<br/>
«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

жену детектива добавил бы с её фразами Чейз( по этому только 5 без плюсов

Нормальный политический детектив. Правда, удивляет двойственность позиции автора. Он вкладывает в слова своих персонажей совершенно здравые мысли об опасности исламизации Европы, которая может стать концом европейской цивилизации. А потом выставляет борцов с этим явлением отрицательными персонажами. Ау, Чингиз Акифович, опомнитесь! Вы действительно хотите, чтобы ислам в Европе укоренился? Ваши дети получили образование в светских учебных заведениях Англии. Но, если политика мультикультурализма продолжится, Ваши внуки смогут поступить только в медресе!)

Спасибо за ответ. Я тоже так сначала думала… Но ведь Шрайк движется из будущего в прошлое. В какой момент он тогда изменился и погиб. Его убила детектив. Это я понимаю. Но в какой момент в нем начала присутствовать личность Кассада? Если битва с полковником была в будущем, значит он уже с личностью Кассада творил мерзости? И для Шрайка гибель Инеи и понимание ее учения было до финальной битвы с матерью Инеи и до убийства тысяч людей, в том числе и короля Билли?.. Ну вообще мне не ясно, что же в финале детектив по сути с Кассадом в облике Шрайка билась? И он уже был до этого телохранителем ее же дочери? Зачем же он бился тогда с ней?