Поиск

Писал о Троцком и выгнавшим его последователям, о нравах советских… Прошло сколько лет, и снова сидит с поросячими глазками«наполеон»и отдаёт команды такому же послушному двору(((

Начало интригует. Но расследование странное, зачем его надо было проводить взяли бы сразу медиума и всё. Для меня это не дедектив а приключение. Книга на троечку. Чтец мне не нравится, но на ускоренной можно слушать.

Книги Родионова я бы объединила в группу #деревенский детектив# Несколько начинала слушать: Любовь, весна… и остальная вода) Детектив-философ в главной роли)) Простенько всё, душевненько… Мне не одна из книг не понравилась, что там у него и когда #лихо закручено#, #в напряжении держит# не знаю) Однако, полагаю, у автора своя другая, милая и простая аудитория

Чтение замечательное, спасибо огромное, Лиля! Вновь приятнейшее времяпрепровождение подарили!!! <br/>
Относительно произведений: прекрасные сказки) Милые, трогательные, наивные, по-детски веселые и неизменно отправляющие в ту пору, когда ещё веришь в Деда Мороза, в Снегурочку, в исполнение желаний и ищешь подарок под ёлкой… Эх, где те деньки?.. Единственное, сильно выбивается «Блокадница». С одной стороны, ведь и закончилось все хорошо, но вот рыдать, даже выть хотелось, пока слушала. Жутко. Ужасно. Кошмарно… И слов не подобрать. Нет таких слов просто… Брррр… Что люди тогда пережили?! Единственное, царапнуло «русские солдаты» в тексте. В те времена были «советские», насколько мне известно. <br/>
А в целом подборка веселая, радостная и в самом деле новогодняя) Место чуду есть и во взрослой жизни, нужно только действительно верить… А вдруг?..)))

Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.

Стельмащуку респекг! Детектив лучше его никто не озвучит.СПаСИБО

Интересный детектив, несмотря на то, что достаточно незатейлив. Язык автора и чтение Терновского замечательны.вообще заметила у себя интерес к детективам с порядочным и кротким ГГ, видимо нравится, как он начинает выпутыватьсЯ из сложных ситуаций.пожтому буду рада всем рекомендациям?

«… на Нюрнбергском процессе. В частности, во время допроса фельдмаршала Фридриха Паулюса (советский) прокурор некстати заострил внимание на том факте, что Красная Армия в 1941 году бомбила Венгрию и Финляндию. Данные события, спровоцировавшие вступление в войну гитлеровских союзников, неоднозначно трактуются историками. Есть версия, что вместо оборонительной войны Сталин намеревался вести наступательную и эти планы не были вовремя скорректированы».<br/>
<br/>
Источник: Кто «убил» советского прокурора Николая Зорю во время Нюрнбергского процесса<br/>
© Русская Семерка russian7.ru

Хотя, по большому счету, с самого начала понятно чем дело кончится и как все разъяснится, детектив очень симпатичный. Александру Бордукову мои аплодисменты переходящие в овации. Замечательное исполнение. Спасибо!

Мне понравились все произведения Александра Спахова, легли на душу. Такой сочный, образный, вкусный язык! И пишет он о том, что хорошо знает, это чувствуется. Детектив интересный, немного сказочный, только в книгах нежной и наивной героине приходит на помощь Дон Кихот с большой дороги; но в книгах нам и нужен хиппи энд). Герои автора (и героини тоже) похожи друг на друга, как близнецы, но это не помешало мне с удовольствием слушать книгу.<br/>
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!

По поводу чтеца:<br/>
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые. <br/>
По поводу книги:<br/>
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.<br/>
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…

Слушаю с большим удовольствием. Жизненно и очень мило, ностальгия по детству и советским временам… Всем кому за 50 рекомендую…

Унылое повествование ни о чем. Большое количество ненужных деталей. Видимо, писательнице кажется, что подробное жизнеописание разведенки в коммуналке должно понравиться скучающим домохозяйкам. Всё ждала, когда же, наконец, начнется собственно детектив. Но так и не дождалась…

Телепередача «Андроников рассказывает» сразу вспомнилась. Отличная была передача. Вот только его воспоминаний о Горьком не читал и не слышал. Да и будь отзывы Пешкова о Советской власти хороши, в школе (в период развитого социализма и реализиа) их непременно бы порекомендовали прочесть. Но вот рекомендации почитать Ромена Ролана и Джона Рида, славящих новый социалистический строй помню, у Горького рекомендовали «Мать» и «Песню о буревестнике». К обоим произведениям испытывал буквально физическое отвращение. ( для обновления остроты ощущений разыскал на просторах интернета оперу Тихона Хренникова «Мать» :))) Припев особенно порадовал и ещё панорама зрительского зала. У слушателей такие рожи, будто они только что у зубного врача побывали). Ну просто не верится, что после пролетарской революции у писателя напрочь пропал талант, а заодно и вкус… Быть может он, как ныне выражаются, дуриком прикидывался? Тогда такой приём был в моде. Аркадий Петрович Гайдар даже в дурке полечился, чем продлил себе жизнь.

А меня дИтектИв!!! веселит. Мне тоже очень нравится чтение Владимира Дрыжака!

Как Вы верно все сказали. В 60-х годах советские люди были полны энтузиазма и были готовы работать за идею.

Что угодно буду слушать от Кирсанова, хоть таблицу умножения, но детектив, и тем паче рекламные рассказики, столь презираемые серьезными писателями об агентстве Пинкертона с преогромным удовольствием!

Мне понравился роман, понравилось, как читает Козий, как будто бы смотришь фильм.Качество записи, конечно, не очень, но где-то после половины прослушивания наладилось… В свое время смотрела сериал «Марш Турецкого», не все серии удалось посмотреть, надеюсь, что прослушаю все, что есть у Незнанского о Турецком.Прочитала комментарий Lena Vecher и просто пропустила Предисловие. Всем, кто любит детективы времен Андропова, рекомендую. А я слушаю продолжение серии о Турецком…

Занимательная книга)) Суворов признаётся в любви к Сталину. Вместе с Гебельсом и Черчиллем отмечают в советском руководителе не дюжие умственные способности))) Рузвельт к слову тоже восхищался Сталиным. Наши либералы в недоумении))) Суворов очень подробно нам описывает репрессии в отношении командного состава армии. Жаль что Сталин мало расстреливал, надо было больше, говорит наш писатель. (Это не ирония) Очень дотошно разжёвывает читателю неточности цифр в советской прессе. Всё хорошо, но вывод у него о причинах уничтожения красных командиров аж под 40 тысяч был навести тень на плетень. Готовился в общем напасть на Европу. Мне же думается всё было гораздо проще. Товарищ Хрущёв постарался с дезой. Аргументом не в пользу версии Резуна может говорить ещё и тот факт, Что в 20 годы было две противоборствующие силы. Это сторонники рабовладельческого казарменного марксизма, со своим интернационалом во главе с Троцким, и сторонники более мягкого социализма во главе со Сталиным, который решил строить коммунизм в отдельно взятой стране)))

Да! И удивительно, что кто-то тут ставит минусы :(<br/>
Это же Пушкин!.. Актёры советские!..<br/>
Шедевр!<br/>
<br/>
Позор тем, кто ставит минусы!