книга неоднозначная, сюжет похож на детективы СССР, с той разницей, что вместо молодого советского следователя выступает инквизитор, а вместо МВД — Конгрегация. Незамысловато и не динамично, герои контурные, альтернативная история тоже слабо«альтернативная», НО! В то же время, слушать интересно, не скучно, и хочется продолжения. Роман напомнил мне цикл «Метью Корбетт» Роберта Маккаммона, надеюсь, что следующие книги не разочаруют. Все пишут о латыни, да, много, но слух не режет. Прочитано, как и всегда, отлично
Чтец понравился больше, чем книга. Не судите строго за коммент, но на военно-мистический детектив тянет слабовато. Слишком много сюжетных линий на такое малое количество действующих лиц, слишком нарочиты навязчивые кошмары, слишком сказочными выглядят мистические события. Осталось больше вопросов, чем ответов. Скомканная концовка, необязательная и слегка таинственная смерть Гришани, исцеление внука ювелира после уничтожения камеи и многе другое… Удивляют распоясавшиеся персонажи, которые хамят офицеру НКВД. Да и было в конце 40-х годов известно слово «наркоман?»… Я б поставил слааааабенькую четверочку.
Прекрасная подборка! Абсолютно всё слушается приятно (в отличие от некоторых первых выпусков). Многое раньше читал. С удовольствием теперь послушал. Что хотел бы отметить. Мне, как ценителю здорового чёрного юмора, очень понравились «Мурашки» («К тому же всё бухло осталось под роялем»...)) К стыду своему, я ни разу не слышал фамилию Виан… Теперь придётся познакомиться поближе.<br/>
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:<br/>
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»<br/>
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…<br/>
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.<br/>
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!)) <br/>
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался… <br/>
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.<br/>
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!» <br/>
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))<br/>
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))
Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.
Скорее всего не детектив, а мистерию с призраком… главный герой смог «стряхнуть наваждение», а Лукьяныч — нет… «… и как сновидение прошла она мимо и исчезла навсегда...» Лукьяныч «ушёл к ней… звала она его...»
Это не очень хорошая «калька» «Молчания ягнят»: маньяк, жертвы-женщины, герой — молодая женщина, но не агент ФБР, а детектив провинциальной полиции, которой разгадка преступлений приходит в последний момент, и она одна идёт ловить маньяка… «троечка» произведению
Хитросплетений там и не будет, загадки есть, но без нагнетания, получаешь нежданно. Это не детектив, а погружение в тему культуры. О наших ценностях, насколько всё это абстрактно. Первая книга посвящена мифам и менталитету, вторая живописи, третья музыке.
Супер класс. Спасибо за Ваш труд. Прочтение очень классное, переводчице трижды спасибо. Это наинтереснейшая вещь, когда-либо прослушанная мной, надеюсь что найду еще на таком же уровне что послушать. Мэтью Корбет-это романы для всех: и приключения, и детектив, и триллер, и фэнтези, и не знаю, что еще. Ну очень интересная серия романов.
Наконец-то, а то всё хоррор да хоррор, залили кровью слушателя по самые уши! А хочется чего-то жизнепозитивного! Романтический детектив, что может быть лучше! Устинову раннюю люблю. Читала конечно, но голос чтицы приятный, решила послушать! Ещё бы Дика Френсиса! Здесь переслушала всего! Другие сайты не очень, нет там ни форума активного, ни таймера, ни возможности увеличить скорость!
На мой взгляд немного натужно. С точки зрения нравов «советской интеллигенции» гораздо сильнее «Шапка», динамичнее и ярче. А «Москва 2042» вообще шедевр футуристической литературы, куда там распиаринному не по делу Фукуяме. Безусловно талантливая вещь, описание Председателя и особенно управдома бесподобны.
Вот интересно, почему я так долго тянула с Ффорде? Ведь на заметку взяла лет 10 назад, когда ещё глазками читала, потом здесь сколько времени эта Четверг Ноннетот в закладках лежала… Видимо, лежала для того, чтобы наткнуться на неё именно сейчас, когда уже переела всего, избаловалась, искапризничалась, и классика-то мне не под настроение, и детективы глупые, и про любовь надоело, и фантасты бездарные-безграмотные, ну, всё не так !) И тут — Ффорде, не похожий ни на кого и ни на что! <br/>
Не стану дублировать написанное выше, согласна по всем пунктам, но не поклониться ещё раз переводчику не могу, перевод роскошен, великолепен, а ведь перевести Ффорде не легче, чем «Алису ..» Кэррола, к коей во в всех 4х книгах о Ноннетот масса отсылок. Огромное спасибо! Всю серию проглотила залпом.Возможно, ещё вернусь к ней, чтобы посмаковать )
Мне лично очень понравилась книга. Увеличила скорость воспроизведения и провела всю ночь, работая зак компьютером и слушая этот детектив. Сюжет интересный. Правда, уже в середине книги поняла, «кто есть кто», но всё равно с интересом ждала развязки.
Обычно меня бесит, когда слушатели пишут отзыв не о самой книге, а о ее исполнителе, но тут такой случай: Книгу понять невозможно (а минут через 10 уже и не хочется) Запись отвратная, голос монотонный. Могу лишь предположить об увлекательности данного детектива, но точно не знаю)))))))<br/>
Караул!!!
В целом детектив интересный. Но плавный и неспешный, с уклоном в интеллектуальность. Динамики практически нет, поэтому любителям «острого» сюжета не рекомендую — заскучаете.<br/>
Или попробуйте после чего-то динамичного, чтобы «пройтись» на контрасте… В общем имейте в виду размеренность романа и решайте сами))) <br/>
Один приём мне напомнил Пуаро Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе». )))<br/>
<br/>
Перевод хороший. Исполнение Юрия Заборовского достойно отдельного восхищения — прочтено великолепно!<br/>
<br/>
Кстати, в книге присутствуют интересные и весьма любопытные факты о Китае))
Дааа… При всей любви к Гришэму тоже еле осилила)) Чтение книги происходит почти сутки… По-моему, рекорд из всего прослушанного мной на данный момент. Тоже дослушала только из-за желания узнать, чем все закончится. На мой взгляд, роман просто невероятно затянут, очень много повторов, одних и тех же суждений слово в слово. В журналистике есть такое выражение «гнать строку» — т.е. вставлять лишние слова, подробности, для увеличения объема материала и гонорара, соответственно. По-моему, оно тут в чистом виде)) <br/>
Поэтому многие главы приключений в джунглях проматывала, как сцены войны в «Войне и мире», убеждаясь, что пока Рейчел не нашли)) Из-за раздутой линии поисков Рейчел роман вообще теряет свою жанровую принадлежность — вроде начинается как детектив, продолжается уже как приключенческая история, а оканчивается уже как роуд-муви или даже психологическая драма. Но для серьезного чтения слишком топорно слеплен сюжет, со всеми худшими голливудскими штампами — на долю одного героя в течение недели выпадает и гроза, и крушение самолета, и буря с крушением судна, и лихорадка, и запой)). И для психологического романа как-то недостаточно психологизма — как-то не очень прослеживается, как и благодаря чему происходит в нем внутренняя перемена. Благодаря вере в него Рейчел и паре молитв? Но во время лихорадки уже после встречи с ней он все еще хочет умереть, как и по возвращении на родину не чувствует себя счастливым, его постоянно мучают страхи за будущее, вина и т.д. Т.е. перелом происходит каким-то волшебным образом. Благодаря божественному вмешательству? Хорошо бы, конечно, все так происходило и в жизни, но как-то по опыту — верится с трудом. <br/>
Так же и портреты родственничков и юристов далеки от психологизма — все, как на подбор, тунеядцы, разложенцы и жадные хапуги!)) Ни одного на всю семью из 6 человек, перенявших от отца его талант или смогших реализоваться благодаря прекрасному образованию. И только незаконная дочь — ангел во плоти без единого недостатка). Ну-ну. <br/>
Герой вообще выглядит каким-то просто фантастическим неудачником и долбо… бом, уж простите)). При том, что вроде бы адекватный человек, высококвалифицированный и хорошо оплачиваемый юрист. Ну да, не без вредных привычек, но после клиники же! Забыть на судне лекарство от малярии — это надо было додуматься)). Да и вообще вся экспедиция выглядит плохо подготовленной, какое-то сборище недотеп и неудачников. Конечно, раз Бразилия, то обязательно утлые лодчонки, ужасные самолеты, ломающиеся с первого полета, отсутствие связи, инфраструктуры, как в средневековье. Трудно поверить, что компания миллиардера, где на кону стоит огромное состояние, не могла все организовать на высочайшем уровне даже в Южной Америке. Поэтому доверие к автору, который вообще-то отличается почти документальным изложением в своих юридических романах, резко падает. <br/>
Благостный финал, конечно, несколько выравнивает впечатление, но тоже выглядит несколько надуманным. В общем, Гришэм несколько разочаровал. Считала его серьезным автором…
Голос чтеца напоминает Сергея Дроботенко из «Кривого зеркала» — наверное поэтому сначала не вяжется с жанром детектива, а потом привыкаешь и норм, тем более что юмор тут тоже присутствует. С удовольствием прослушал.
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:<br/>
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»<br/>
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…<br/>
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.<br/>
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!)) <br/>
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался… <br/>
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.<br/>
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!» <br/>
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))<br/>
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))
Какая-то неудачная попытка написать детектив.
Не стану дублировать написанное выше, согласна по всем пунктам, но не поклониться ещё раз переводчику не могу, перевод роскошен, великолепен, а ведь перевести Ффорде не легче, чем «Алису ..» Кэррола, к коей во в всех 4х книгах о Ноннетот масса отсылок. Огромное спасибо! Всю серию проглотила залпом.Возможно, ещё вернусь к ней, чтобы посмаковать )
Караул!!!
Или попробуйте после чего-то динамичного, чтобы «пройтись» на контрасте… В общем имейте в виду размеренность романа и решайте сами))) <br/>
Один приём мне напомнил Пуаро Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе». )))<br/>
<br/>
Перевод хороший. Исполнение Юрия Заборовского достойно отдельного восхищения — прочтено великолепно!<br/>
<br/>
Кстати, в книге присутствуют интересные и весьма любопытные факты о Китае))
Поэтому многие главы приключений в джунглях проматывала, как сцены войны в «Войне и мире», убеждаясь, что пока Рейчел не нашли)) Из-за раздутой линии поисков Рейчел роман вообще теряет свою жанровую принадлежность — вроде начинается как детектив, продолжается уже как приключенческая история, а оканчивается уже как роуд-муви или даже психологическая драма. Но для серьезного чтения слишком топорно слеплен сюжет, со всеми худшими голливудскими штампами — на долю одного героя в течение недели выпадает и гроза, и крушение самолета, и буря с крушением судна, и лихорадка, и запой)). И для психологического романа как-то недостаточно психологизма — как-то не очень прослеживается, как и благодаря чему происходит в нем внутренняя перемена. Благодаря вере в него Рейчел и паре молитв? Но во время лихорадки уже после встречи с ней он все еще хочет умереть, как и по возвращении на родину не чувствует себя счастливым, его постоянно мучают страхи за будущее, вина и т.д. Т.е. перелом происходит каким-то волшебным образом. Благодаря божественному вмешательству? Хорошо бы, конечно, все так происходило и в жизни, но как-то по опыту — верится с трудом. <br/>
Так же и портреты родственничков и юристов далеки от психологизма — все, как на подбор, тунеядцы, разложенцы и жадные хапуги!)) Ни одного на всю семью из 6 человек, перенявших от отца его талант или смогших реализоваться благодаря прекрасному образованию. И только незаконная дочь — ангел во плоти без единого недостатка). Ну-ну. <br/>
Герой вообще выглядит каким-то просто фантастическим неудачником и долбо… бом, уж простите)). При том, что вроде бы адекватный человек, высококвалифицированный и хорошо оплачиваемый юрист. Ну да, не без вредных привычек, но после клиники же! Забыть на судне лекарство от малярии — это надо было додуматься)). Да и вообще вся экспедиция выглядит плохо подготовленной, какое-то сборище недотеп и неудачников. Конечно, раз Бразилия, то обязательно утлые лодчонки, ужасные самолеты, ломающиеся с первого полета, отсутствие связи, инфраструктуры, как в средневековье. Трудно поверить, что компания миллиардера, где на кону стоит огромное состояние, не могла все организовать на высочайшем уровне даже в Южной Америке. Поэтому доверие к автору, который вообще-то отличается почти документальным изложением в своих юридических романах, резко падает. <br/>
Благостный финал, конечно, несколько выравнивает впечатление, но тоже выглядит несколько надуманным. В общем, Гришэм несколько разочаровал. Считала его серьезным автором…