Поиск

А мне понравилась аудиокнига. Я люблю рассказы, когда какая-то дьявольщина происходит в старых русских деревнях с привлечением мифологии и фольклора. Спасибо авторам и исполнителю!) Работаю под аудиокнигу и отрываться не хочется.

«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай изучают автомат Калашникова. И тогда весь мир заговорит по-русски.» — а что не так-то? Редкая умная мысль от Жириновского.<br/>
Автомат Калашникова — лучший наш пиар менеджер по всему миру от Африки до Аргентины. Нас и помнят только по Сталину и автомату Калашникова. Больше таких мировых брендов мы не выпускали. Ну разве водка и икра. Только самую дорогою икру выпускают армяне в Нью-Йорке и мир завален польской и скандинавской водкой.<br/>
<br/>
А Никита, кроме всего, еще и с Китаем нас поссорил до войны. И вместо мощного союзника в Азии мы получили еще одного врага. Мало нам было врагов на западе.

да они еще в 1612 году знали, что Сталин придет.вот и решили нанести превентивный удар.и русских всю жизнь не любят именно из-за этого.;)

Разъяснить можете?<br/>
Не соглашаться с мнением есть словоблудство?<br/>
И зачем хитрить?<br/>
«Победили в войне народы Советского Союза».<br/>
Не только.<br/>
<br/>
А вот что войну выиграл не Сталин, а русский народ смысл такой-и осетин, и аджар, и киргиз, и татарин.<br/>
Победа была общим достижением.<br/>
Живущие на просторах СССР многочисленные народности условно именовались русскими.<br/>
В плен попал русский солдат.<br/>
А что мама его с Кавказа, а папа с Урала, а прадед был торговец Мордух, никого не волновало.Тогда.<br/>
Сколько русских осело в Средней Азии и считали своим домом, и дружно жили, и спокойно.<br/>
Это 90-е годы все поменяли.

Похоже Никита Сергеевич внимательно изучил «12 стульев» и спер американскую ладью с «великой шахматной доски». Партию не выиграл, но изрядно взбодрил мир, ибо ничто так не поднимает у шахматистов уровень адреналина в крови, как угроза ядерной войны.<br/>
Бездарная Верховная Рада, никто даже близко не стоит с нашими депутатами: «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай изучают автомат Калашникова. И тогда весь мир заговорит по-русски.» (Жириновский)

Надо очень верить в себя, свои способности и свою удачу, чтобы двинуть в гиблую пустынь на одной единственной машине, единственная неустранимая в полевых условиях которой будет означать смерть для всего отряда. Ну да, я понимаю, что тогдашние машины можно было в большинстве случаев отремонтировать с помощью кувалды и такой то матери. Но в большинстве — не во всех.<br/>
<br/>
Поведение Дархина — странное. В лучших традициях дешёвых американских ужастиков. Вместо того, чтобы объяснить толком что да как — только туману нагонял. Ну да, я понимаю, что русским он владел не в совершенстве, но как видно из примеров в книге, на примитивном уровне мог бы предупредить про этих животных.<br/>
<br/>
Сам рассказ представляет из себя одну сплошную завязку. 95% — рассказ о путешествии отряда топографа. Ни какого отношения к тому, в честь кого назван рассказ это описание не имеет. В самом конце нам самым краешком показывают некую волнующую тайну и тут же ставят точку. Возможно для того времени это видимо было нормально. Но писательское ремесло развивалось и сейчас, на мой взгляд, такая история выглядит слабенько. При всё уважении к признанному классику советской фантастики, фактически человеку, стоявшему у её истоков.<br/>
<br/>
Само животное выглядит неправдоподобно. В пустыне просто нет таких противников для защиты от которых требовалось бы такое убойное средство. Если же это средство охоты — тот же вопрос: где достойные цели? Не говоря уже о том, как такое вообще могло развиться? Ну утверждаю, что такое невозможно впринципе. Но именно ответы на эти и многие другие вопросы, могли бы лечь в основу интереснейшей повести, а то и романа.

Да они и сейчас только две национальности знают- русский и китаец! И то не различают, кто есть кто и постоянно их путают.))) Они мыслят масштабно- расами! Сейчас у них в фаворе чёрная. Пред ней колена и преклоняют!)))

А как же «русские идут»,«русские наступают».<br/>
Не делили тогда народы.Сибиряк, кто он там, якут, чукча, хант, нанаец!<br/>
«Русские захватили Берлин и водрузили Знамя Победы над Рейхстагом!»<br/>
Никто не вникал в национальности.<br/>
Победа была общим достижением!<br/>
Это сейчас пытаются определить национальность.У русских это делать смешно.Как у украинцев и белорусов.Столько намешано кровей.

«Свернув с дороги, Яна втиснула машину в узкую брешь между «Соболем» и брутальным джипом лохматых годов, обклеенным стикерами рок-групп.»©<br/>
— На тротуар заехала чтоли, или на обочину междугородной трассы? мне одному кажется что в паре мест в данном предложении не хватает нескольких связующих слов? Словосочяетание «лохматые года» так не употребляется. <br/>
"… Яна выключила зажигание и осторожно открыла дверь. С другой стороны выбралась Нинка Липская – приблатненная бизнес-леди ..."©<br/>
— дверь чего она открыла? почему осторожно? почему бизнес-леди — приблатненная и с другой стороны чего и куда она выбралась? Это — детектив?<br/>
«Она была тридцатым по счету риэлтером из тех, кого обзвонил Димка /.../»© <br/>
— ноу камент…<br/>
— <br/>нахрен таких писак!!!

В продолжении к сказанному.<br/>
Во время прослушивания постоянно ставила на стоп и записывала цитаты, как я обычно делаю, когда читаю интересную книгу. Потом снова переслушивала. Пять страниц текста. Некоторыми цитатами хочу поделиться. <br/>
***<br/>
Весёлые<br/>
«Русские полетели в космос, выглянули в окно, а там ангелы.»<br/>
«Порою случается, что люди умирают, однако, в покойниках долго не задерживаются.»<br/>
***<br/>
Философские<br/>
«Исчезнуть еще хуже, чем умереть.<br/>
Если бы отец умер, он, по крайней мере, знал, где он есть, вернее, где его нет.»<br/>
«Тед проклинал своё образование. Он знал, что нет ни ада, ни бога, но есть слова их обозначающие, и есть истории о них повествующие, которые лучше правды, и от того хуже. Со стонами, и со скрежетом зубов.»<br/>
«Мысль о том, что ему невозможно причинить вред внушала ужас. Такая мысль легко подчиняет сознание, что твой наркотик. Тед вдруг осознал, что всю жизнь страшился вседозволенности и был прав. Засим он с полным основанием страшился её и теперь.»<br/>
«Он тут только за тем, чтобы утешить её в собственной смерти. Что неким образом, он вне всего этого. Он умер для мира, и значит для мира чувств тоже.»<br/>
***<br/>
Сатирические<br/>
«Ты ангел, но где твои крылья — У ангелов нет крыльев… То что люди принимают за крылья, на самом деле, отсвет космических кораблей. Корабль летает посредством преломления света колесниц божьих тьмы тысячи тысяч ангелов.»<br/>
«Дети уже поели и ушли. Подростки, мальчик и девочка. Вроде бы. А может две девочки, Ким и Ронни.»<br/>
***<br/>
Чёрный юмор<br/>
«От перспективы остаться в комнате с 27 Иисусами Тед почувствовал себя крайне неуютно. Невзирая на весь свой атеизм, опасался, а вдруг и впрямь в этом числе заключено что-то божественное. Вдруг, как в Пари Паскаля, один из Иисусов чего доброго увидит и разоблачит его истинную суть, уж какова бы она ни была.»<br/>
И еще много-много других. Слушайте ( или читайте) роман. А лучше, и то, и другое. Как это делает Михаил Прокопов.

«…если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не дает, — ты все равно их победил».<br/>
(Джордж Оруэлл «1984»)<br/>
***<br/>
Начинается роман с чистейшего чёрного юмора, что уже привлекает внимание. <br/>
Во время похоронной процессии усопший воскресает. «В самом ли деле ему отрезало голову, или это одно из тех преувеличений, что возникают, когда всё совсем плохо. Ну, вроде, как говорят, целый квартал выгорел дотла, когда на самом деле пострадали три здания из семи, и то частично.»<br/>
Вот тут всё и начинается. Я не буду пересказывать роман, а напишу о своих ощущениях и впечатлении, какое он на меня произвел.<br/>
ШИКАРНЫЙ РОМАН. Написан, видимо, хорошим английским языком, что неудивительно. Автор — профессор английского языка в университете. Без особых очаровательных описаний природы (всё-таки XXI век!) Но красивым и легким слогом. Думаю, неплох и перевод. Что касается языка — это настоящая литература!<br/>
***<br/>
Эмоциональное воздействие близко к «1984» Оруэлла. Но дважды написать «1984» нельзя. Да и время сейчас другое. Мир изменился. Не маячит призраком Большой Брат. Но вот сама Америка, видимо, не так представлялась в будущем. На основе фантастического сюжета острой сатирой высвечены пороки «цивилизованной» системы. Вездесущие СМИ, бесцеремонно влезающие в жизнь простых людей, социальные службы, занимающиеся не своим делом. Всевидящее око спецслужб, берущее всё под контроль, разного рода религиозные секты и прочее.<br/>
«Мы, богатейшая страна в истории мира и даже о своих больных толком позаботиться не можем.»<br/>
Жил себе простой преподаватель. Но после смерти, он не только «почувствовал ледяной холод, исходящий от него самого,» но и получил дар очень тонко чувствовать людей, их прошлое. В романе это отражается в замечательных характеристиках:<br/>
«Мать любила его достаточно, чтобы закричать, но недостаточно, чтобы остановить экзекуцию.»<br/>
«Хауэлл был сама усредненность. Тошнотворно заурядный и незабываемый уже тем, что был абсолютно забываем.»<br/>
***<br/>
Мне импонирует в роман всё. Даже то, что играют в шахматы, а не в покер.<br/>
Это интеллектуальный роман Нового времени. Много русских примечаний, так как рассчитан на то, что читатель знает, о чем идёт речь.<br/>
Зачем мертвый оказался среди живых? Конечно, для того, чтобы переосмыслить свою жизнь и поступить правильно. "… я знаю всё о смысле смерти. Я не ангел, я не спаситель и не мессия, я, наконец-то, в этой жизни просто порядочный человек."<br/>
Но будет ещё интрига. И довольно оригинальный финал.<br/>
«Вы меня не бойтесь. Я ухожу.»<br/>
***<br/>
Огромное СПАСИБО Михаилу Прокопову за такой замечательный подарок. Очень хотела прочитать этот роман. Но, в современном ритме жизни, как-то не находила времени. И тут такое удовольствие. <br/>
Буду читать, делать записи и, конечно, еще слушать.<br/>
Спасибо всем, кто принимал участие в проекте.

В войне победил не Сталин и не русский народ, а НАРОДЫ СССР!!! ну и мировое сообщество подмогло, когда поняло, что пора помогать.

Вероятно, не мое. Детектив показался простоватым и слишком затянутым, дослушала с трудом. Прочитан хорошо.

НУ читаю я Устинову. и нравится она мне. И хочется мне всегда надавать ей пощечин. За МКАДом живут твари необразованные. Ну когда так говорили в Ростове, и когда так себя вели?? И что, русский народ такой вот?!!! вот так вот женщины, лезут в трусы, чтобы поправить завиток во время разговора со следователем, так они едят, и такое они едят. таким вот интересуются? Чего же мы тогда пыжимся своим великоросством?

Войну выиграл не Сталин, а русский народ.<br/>
<br/>
Почитайте, сколько погибло воинов и мирного населения.<br/>
<br/>
Почитайте, какую помощь пришлось получать по ленд-лизу.<br/>
Из-за чего Аляску потеряли.Сказали-долги верните.Вернуть было нечем.<br/>
<br/>
Поинтересуйтесь, кто Сталину золото добывал, в каких условиях и какая смертность.И вообще, сколько при его правлении использовалось рабского труда из лагерей, сколько туда попало населения.<br/>
<br/>
Может, Вам будет интересно узнать что-то новое.И не будете удивлены отрицательному отношению к Сталину.

Прочитано хорошо. Детектива как такового не заметил, а вот описание сов разгильдяйства на хорошую 5. Выпил… украл… отсидел — Романтика )

Начитано не плохо. Но чтецу нужно поупражняться в озвучивании говоров и диалектов. Само произведение поверхностно. Без особого знания выбранной темы. Отсюда сборная солянка с аллюзиями, причем не только к русским сказкам, как правильно отметили ранее. Слушать можно. Но эйфории не словил. Автору — успехов.

Перевод 1996 года. Наверное, и сам детектив примерно этих годов.<br/>
По сюжету в целом неплохо, но скорее всего на один раз.<br/>
<br/>
Озвучивание мне понравилось. Спасибо!<br/>
С дикцией у Владимира всё в порядке(!), это качество записи в целом не самое лучшее плюс изредка слизаны окончания при монтаже.

ну мы то русские -нам положено диктатора -любить. а то такие демократические американцы))<br/>
на самом деле Инет полон(не все знают) песен, книг и фильмов США-восхваляющих СССР.<br/>
Их создателям пришлось тяжело в эпоху маккартизма -приходилось объяснять ФБР-а чего это вы так хорошо писали о коммунизме…<br/>
чего, чего говорили они… того что союзниками были-и были большие планы на совместное процветание у Рузвельта… кто ж знал что Трумэн во власть придет