Поиск

«Слух — дело субъективное»<br/>
Дело не в слухе, хотя большинство с вами поспорят, а в вашей предвзятости. Вот она гооораздо субъективнее, нежели сам слух. И потом, судя по тому что вы написали, у вас действительно проблемы со слухом.<br/>
<br/>
Однако перейдем к главному.<br/>
<br/>
Хорошо, Вы прислушиваетесь к критике. Замечательно. <br/>
А теперь я Вас покритикую как невнимательного, невдумчивого потребителя аудиолитературы на основе двух Ваших реплик, цитата:<br/>
1) «Прочитано так, будто бы это не художественное произведение, а техническая документация.<br/>
2) «Гениально» поставленные ударения, говорят о том, что чтец совершенно не в теме.» <br/>
<br/>
По первой части.<br/>
<br/>
Во-первых, Вы, как грамотный человек, должны были уяснить для себя, что «Остров Сахалин» не относится к жанру художественного; это — документалистика, в частности, путевой очерк. У Чехова насчитывают всего 4 очерка. <br/>
Во-вторых, надо отметить, что очерк местами представляет собой и художественную ценность, что чтец как раз-таки для себя и отметил, например, Часть 6, «Рассказ Егора», который он мало того, что прочитал, прибегая к приемам художественного чтения, он также использовал просторечный диалект для рассказчика, чтобы следовать принципу аутентичности. Все диалоги в очерке прочитаны в художественно-театральной манере.<br/>
Резюмирую.<br/>
Критик Вы — никудышный, образования Вам страшно не хватает, но показать свою образованность Вы — мастер. Но получилось как всегда: нашла коса на камень.<br/>
Чтец всегда приветствует критику, если она исходит не от обывателя, кем Вы являетесь, а от профессионала или чтеца более высокого уровня! Ничего против обывателей не имею против, но, когда обыватель и себя строит критика, не будучи образован в меру, он звучит как типичный Тримальхион. Загугилите это слово. <br/>
Зарубите себе это на носу, и те, кто Вам по своему невежеству поставил лайки. <br/>
Напомню, на этом сайте я более не загружаю свои творения, так как реальной критики здесь не пишут! И да, загуглите также слово критика. Может поймете истинное значение этого понятия. <br/>
<br/>
По второй части.<br/>
Я заплачу вам 3000 долларов, если вы при мне прочтите первую главу на моем уровне, то есть, без единой орфоэпической и чтецкой погрешности. Если вы мне проиграете, а вы проиграете мне уже на первых трех абзацах, вы мне заплатите половину этой суммы. Мы устроим стрим для всех зрителей на моем канале. <br/>
Ну, что, «критик», принимаете мое предложение или боитесь, как всегда? Кстати, тут все, кто меня ненавидят лютой ненавистью меня побаиваются!

Сергей, книга озвучена очень хорошо. Слышен голос профи. Постобработка очень достойная. Правда, соглашусь с комментатором выше, что паузы длинноваты. На скорости +80 слушать невозможно, поскольку книга серьезная, а вот на +25 вполне себе ничего. Постарайтесь в работе в аудиоредакторе над будущими аудиофайлами этот момент учесть, и тогда Ваши аудио будут вообще огонь.

Есть один момент, и о нем нам рассказывал преподаватель, который читал курс уголовного права. Так вот, он говорил, что раньше многие преступники, стремясь избавиться от собственных отпечатков пальцев, даже шли на то, что срезали кожу на фалангах в надежде, что новая кожа будет иметь другой рисунок. Но оказалось, что нет — раны заживают, нарастает новая кожа, но… с теми же линиями, что и раньше. Поэтому забавно было слышать про перчатки выжившей девушки. Сам роман мне не очень понравился. Вроде бы интересно, заинтриговывает, но ближе к концу даже стало раздражать. Не люблю, когда всё слишком закручено-перекручено. Однажды мне встретилась такая фраза: «Нет ничего легче, чем писать непонятно». И я с этим согласна.