Поиск

Татьяна читает просто великолепно. Послушала 22% этой тягомотины только благодаря ей. Но все, ждать чего то интересного в этой книге больше не могу. Почему эта книга находиться в разделе «Детективы, триллеры»? Может я рано сдалась и дальше «закрутиться» что то интересное, детективное?

Очередная, столь долгожданная история!<br/>
Спасибо автору, что отошел от закоса а-ля Ведьмак и от городского детектива и вернулся к столь любимой атмосфере славянского даркфэнтези! Птичий брод, Ночь вкуса крови, Придет серенький волчок, были шедевральны! Это чуть послабже, но совсем чуть!))

О, я в восторге!!! Обажаю психологические детективы. Там все всегда так интересно закручено и перевёрнуто, мозг сломаешь. Прослушала на одном дыхание. Сюжет понравился даже больше, чем предыдущая книга этого автора. Спасибо чтицу за хорошую озвучку, это тоже очень немало важно для слушателя.

Многие детективы растянуты, про этот я бы так не сказала. Слушала и гадала — в чем собственно дело, что произошло? Почти до конца было непонятно. Развязка удивила,. Неожиданно. <spoiler>Только не верится, что Мия будет ждать Джека. Как-то характер её остался непонятен. </spoiler>

Нельзя написать, что книга захватывающая (сам правда прочёл за пол дня), но обаятельная атмосфера «чисто» английского, классического детектива, с убийством и семейными тайнами, безусловно затягивает! <br/>
Финал не совсем удался (слишком затянуто страниц на 50), что возможно намекает на продолжение приключений мисс Джонс!

— Доктор Мориарти на месте?<br/>
— Да, но он занят — душит Шерлока Пендергаста…<br/>
<br/>
Хорошая книжка, не смотря на некоторый душок пендосятны. Так и на детективы подсесть можно — сроду их не любил…<br/>
Начитка идеально подходит к тексту — картинка рисуется легко и непринуждённо.

А может и казалось все раньше вкуснее и лучше потому что нужно было прикладывать усилия чтобы доставать, находить и выстаивать в очередях чтобы «это» получить. Если нашёл — следовало скорее хватать и бежать домой с добычей, не рассуждать «это сметана хорошая а эта нет» или хороший ли выбор я сделаю если сегодня куплю куриную грудку а завтра нежирный кусочек свиной вырезки… может куриная грудка сегодня несвежая, вон сколько её много лежит.." ))) <br/>
Помните старый американский фильм «Москва над Гудзоном», эпизод где Робина Уильямса (по сюжету артист советского цирка сбежавший в Америку после гастролей) послали купить кофе? Несчастный упал в обморок от такого количества марок и разновидностей совершенно свободно стоящих на полке в магазине… )

Оптимистично!) Но, вы, действительно, правы. Земля уже… Тут вряд ли кто поспорит. Околоземное давно на грани мусорного коллапса. Погуглил, на орбитах около 200000 фрагментов разного размера общей массой до 5000 т летает с космической скоростью. Ну, чисто, МКАД, только без отбойников) <br/>
Несколько лет назад, если помните, уже было первое ДТП в космосе. В космосе, Карл!) Два спутника, наш и американский, не разошлись на перекрестке. Ну, так оно как было, вражья железяка, как всегда, нагло пёрлась на красный, а наш-то был военный… Решил не тормозить) Тут вспоминается «дикий прапор», персонаж известного фильма: "… это вам не это! надо понимать всю глубину наших глубин!..." ))<br/>
Так что, скоро и до Галактики со Вселенной доберемся. Дай только время!)

Да, и в результатах следствия прямо сказано, что следов лавины обнаружено не было (как и следов зверей и других людей). Ребята были «тертые» и не раз попадали в экстремальные ситуации, с ними был профессиональный инструктор с большим опытом. Акунин просто взял известные факты и подтасовал их под свою схему, прием давно избитый. Берутся подходящие факты и укладываются в схему, а неугодные либо перекручиваются, либо о них стыдливо умалчивают. Акунин действительно описывает поведение тинейжеров (это больше смахивает на американский фильмец), забывая, что несмотря на молодой возраст ребята дали бы фору многим сегодняшним профессионалам. Его версия скорее анекдотична, сродни версиям с йети и летающими блюдцами. Пусть продаст свою версию для новой серии про агента 007.

«Армин Джозеф Дейч (1918 −1969) — американский астроном и писатель-фантаст. Родился в Чикаго, окончил Аризонский университет. Работал в обсерваториях Йеркской, Перкинса и Гарвардской, с 1951 — в обсерваториях Маунт-Вильсон и Маунт-Паломар. <br/>
Основные труды в области звездной спектроскопии. <br/>
Для объяснения сложных изменений в спектрах магнитных A-звезд предложил в 1956 модель наклонного ротатора — звезды с сильным дипольным магнитным полем, вращающейся вокруг оси, наклоненной по отношению к земному наблюдателю. <br/>
Получил наблюдательные доказательства истечения вещества из красных гигантов, оценил скорость истечения и теряемую массу. <br/>
Автор научно-фантастических рассказов («Лист Мёбиуса» и др.). <br/>
В его честь назван кратер на Луне.» (конец цитаты)<br/>
<br/>
Такие дела… А ведь он не простую штучку сочинил.

Flight of the Navigator is a 1986 American independent science fiction adventure film directed by Randal Kleiser and written by Mark H. Baker, Michael Burton and Matt MacManus. It stars Joey Cramer as David Freeman, a 12-year-old boy who is abducted by an alien spaceship and finds himself caught in a world that has changed around him. <br/>
<br/>
"«Полет навигатора» — американский независимый научно-фантастический приключенческий фильм 1986 года, снятый Рэндалом Клайзером и написанный Марком Х. Бейкером, Майклом Бертоном и Мэттом Макманусом. <br/>
Джои Крамер снимается в роли Дэвида Фримена, 12-летнего мальчика, которого похищает космический корабль пришельцев, что приводит его к новым открытиям и меняет его представления о мире." (моя редакция перевода англоязычной вики)

Поискал информацию об авторе и нашёл следующее описание: «Рональд Келли (англ. Ronald Kelly) — американский писатель. Наиболее известен как умозрительный беллетрист и «зажаренный на юге» писатель ужасов. Его рассказы обычно разворачиваются на юге Соединенных Штатов и содержат язык и действия, связанные с этими регионами.»© <a href="https://www.livelib.ru/author/653594-ronald-kelli" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/653594-ronald-kelli</a><br/>
<br/>
У меня вопрос к знатокам, или если тут на сайте присутсвует то к автору вышеупомятого описания: пожалуйста объясните мне значение слов: «Наиболее известен как умозрительный беллетрист ...» Я себе уже вес ум сломал, но смысл этого выражения мне так и не раскрылся.<br/>
<br/>
Приём вариантов начат. В личку не писать! XD

Во-первых, не Дэйч, а Дейч. Так по-русски принято писать. Армин Джозеф Дейч. Армин — имя, Дейч — фамилия.<br/>
<br/>
Во-вторых, рассказ «A Subway Named Mobius» на русский язык переведён был как «Лента Мёбиуса», переводчик Т. Шинкарь. Имейте уважение к труду переводчика. Или же переведите рассказ и называйте как посчитаете более правильным. Но именно под таким названием рассказ стал частью советской культуры, когда был экранизирован под тем же названием в 1988 году Свердловской киностудией.<br/>
<br/>
Озвучено хорошо. Очень качественно. Первый раз слушал этого декламатора. Учту на будущее.<br/>
<br/>
Сам рассказ несколько наивен, но следует помнить, что это рассказ 1950 года, и был с тех пор четырежды экранизирован. Автор — американский учёный, астроном. В общем, разок послушать можно.

Копнул интереса ради. И вот какой американский след обнаружился:<br/>
<br/>
«Олгой-Хорхой» — один из самых первых литературных опытов Ефремова. Он вошёл в первую книгу Ефремова — сборник рассказов «Пять румбов» (1944). О животном, обитающем в пустыне Гоби и обладающем способностью убивать на расстоянии, Ефремов узнал из книги американского палеонтолога Эндрюса. Эндрюс в своих работах передавал монгольские географические названия и имена в неточной транскрипции, так и в отношении Олгой-Хорхой он использовал «Allergorhai-Horhai», поэтому, вслед за Эндрюсом, в первом издании рассказ Ефремова назывался «Аллергорхой-Хорхой».<br/>
<br/>
В «Дороге ветров», посвящённой Монгольским экспедициям 1946—1949 годов, Ефремов упоминает об этом животном, уже называя его правильно. В сборнике 1950 года рассказ называется «Олгой-Хорхой».

Удивили о_О И правда, откуда австралийской писательнице что-то знать об Австралии и ее специфике. То ли дело взыскательный российский слушатель))<br/>
Предполагаю, что Роу писала не путеводитель, а детектив, причем, в первую очередь для своих соотечественников, вот и уделила больше внимания развитию сюжета и не позаботилась снабдить книгу «горой изюма». <br/>
Все равно как если бы иностранец прочел какой-нибудь российский детектив (не знаю уж, доходят ли они до них)), и стал бы возмущаться, что в книге нет ни балалаек, ни матрёшек, никто не пляшет с медведями и не играет на ложках.<br/>
Что касается схожести с английскими детективами, так иного никто и не обещал. В аннотации так и написано: «выдержан в русле британского канона».<br/>
Аж послушать захотелось)

рискну рассердить очередную группу слушателей, но у меня есть замечание… это все-таки детектив, а не фантастика.<br/>
футуристический сеттинг тут идет необязательным фоном. более того, его оттеняют забавные анахронизмы (вроде запроса допуска в интернет! на завтра!!! к которому кознями(!!!) закрыт доступ. это прокрасно! просто изумительно!). то есть это нам они кажутся забавными (мне так точно), но уже нашим детям они таковыми не покажутся. язык? да, пожалуй, но опять-таки это произведет впечатление только на определенную возрастную группу.<br/>
сопсно, о структуре произведения ничего писать не стану, так-как 1 — я не дослушал (все-таки детектив не моё), 2 — хочецца думать, что именно в детективах архитектоника сюжета соблюдаецца безукоризненно. <br/>
или я обманываю сам себя?<br/>
в любом случае, этому произведению не место в фантастике.

Да простят меня любители этого детектива, это лично моё восприятие и я не претендую на уникальность и правильность суждений, просто делюсь наболевшим. Начало книги было практически с-ног-сшибательным, слушала не отрываясь. Но, начиная со 2й трети автора словно подменили, вместо динамичного разворота событий началась заунывная, зелёная тоска. Стремительные события сменились меланхолическим сопле-жеванием. От детектива всё скатилось к поробному описанию маниакальных любовных переживаний психически неуровновешенных героинь. Слушала, пока убирала и готовила на кухне, но как только уселась, чтобы сконцентрироваться на романе, поняла, что дослушать его до конца выше моих сил! Не могу! Ну какая же это нудная нудятина!!! (чтец великолепен, молодца!)

Читает книгу Михаил Росляков, приятный низкий голос, выговоренные слова, правильны ударение, мне очень понравилось……. а французские имена, произносимые с французским прононсом добавили пикантности.<br/>
Сюжет интересный. Хотя история с перстнем идет как бы второй линией, основная интрига в другом. Книга слушается легко, и в то же время очень увлекательно, даже «лирические отступления» не портили моего настроения. <br/>
Главная ценность этого детектива, для меня, это краткость! В тоже время сюжет истории динамично развивается, без нудных диалогов и описаний. Действия детектива приходится на начало прошлого века банальная кража разматывает такой клубок событий!!!<br/>
Рекомендую эту книгу всем любителям детективов.

И детектив и чтение понравились. <br/>
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.<br/>
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.

Очень интересная и увлекательная книга, для любителей психологических романов! Мне кажется, детектив — это где идет расследуют преступление, а здесь смотришь на эти преступления изнутри, со стороны самого убийцы, и это очень необычное построение сюжета, мне понравилось произведение! Благодарю Марину Толоконскую за замечательное прочтение! Для себя я немного убавляла скорость, для комфортности восприятия. Теперь очень хочу посмотреть наиболее современный фильм.