Поиск

«Кто любит, тот идёт до конца»<br/>
(Александр Грин)<br/>
***<br/>
Морской рассказ Шекли? О нет, море здесь только фон, хотя написан хорошо. Чувствуешь соленый морской ветер, особенно когда «он достиг скорости штормового и рвал гребни волн в пенные клочья.» Это рассказ о «схватке» двух мужчин, вовсе не друзей. Но во время прослушивания меня не покидало гриновское ощущение, потому и вынесла в эпиграф известные строчки из рассказа «Четырнадцать футов». Финал один, но какими же разными чувствами руководствуются герои историй. Конец логичен, и практически предсказуем. Но, от этого рассказ не становится менее интересен.<br/>
Спасибо Петру Василевскому за чудесную озвучку. А любимому сайту еще и за шутку: раздел «Фантастика».

Вот спасибо, долго думал как охарактеризовать это произведение автора, и, пожалуй, самое подходящее слово «на грани». Хотел было уже перестать слушать, когда была сцена, показывающая доступность нашей советской санитарки партизанки, но дослушал и не зря. Сама идея, философия так сказать, весьма интересно преподнесена. Но всё же, можете посчитать меня консерватором, но мне не нравится то, что хоть как-то корёжит и извращает образ бойцов КА или тех, кто причастен к ВОВ(не имею в виду предателей и прочих). <br/>
P.S. Не надо писать, что это фантастика, я это прекрасно понимаю) Да, огромное спасибо чтецу и барышне, которая озвучивала героиню. Красивый голос и прочитано с душой.

Рассказ Чекмаева «Высшая мера» удивил отсутствием логики, словно писал не зрелый писатель, а юное дарование. Если общество столь гуманно, что отказалось от смертной казни, то куда же смотрят правозащитники? Нереально: 19 самоубийств и все одинаковые. Поднялась бы шумиха, проверки и т.д. Слишком наивно) Беликов как всегда на высоте!<br/>
Стас Бабицкий — «Солдатский рок-н-ролл» — впечатлил, да еще в исполнении магнетического Амира Рашидова! Мои аплодисменты!<br/>
Николай Ткаченко «Опарыш» — рука мастера! Увы, не фантастика, а страшная действительность. Мороз по коже! Прокопов великолепен!<br/>
Олег Кожин — "… где живёт Кракен" в исполнении Савоськина очень реалистично вернул в детство…<br/>
Русская литература в надежных руках! Получила громадное удовольствие!

Согласен, литературные изыскания и реальные технические порой и не имеют под собой ничего общего, а часто даже и очень вместе рука об руку идут.Не совсем понял причём здесь сигомин к слову Гиперболоид, я про суть того что идеи и разработки того времени да и уже существующие интереснее чем автор привёл в своём произведении, я понимаю что это не научная фантастика, но хоть немного заморочиться можно было бы в этих вопросах если взялся их описывать(как. Толстой например), про тождество в реальности и книге нет смысла говорить, иначе это была бы тривиально и относилось бы к другому жанру литературы. P S. Интересно, а к какой категории вы относите изобретение инженера Гарина?

Меня сразу насторожил чтец, а также астронавтка из Прибалтики… Подумал, не пародия ли это, не юмористическая ли фантастика? Оказалось, что нет. Более того, 2/3 книги очень приличные, нервная атмосфера, не понимаешь, что случилось (хотя поле для своих версий обширное, и автор долго его не закрывает), очень понравился заход героев в аргентинское селение, реально жуть. Концовка же показалось смазанной. Как-то очень быстро и деловито в этой концовке всё решилось, и снова появилось ощущение пародийности, тем более что чтец разошёлся уже на всю катушку в своём театральном исступлении. Возможно, чтение глазами оставило бы хорошее впечатление от книги, а так оно получилось смешанное, примерно на 6/10.

Прослушав это произведение, в очередной раз понимаешь, насколько глубоко автор чувствует и переживает через образы героев рассказа. Язык диалогов героев, поведение — всё это создаёт картину той не простой жизни русского человека, его тяжелого быта, нелёгкой жизни. При этом, подсвечивается присущая человеку душевность Агафьи, умение сопереживать. И полностью согласен со словами, приведёнными в описании: «Как часто мы совершаем в жизни ошибки… как часто делаем больно нашим ближним и так редко просим за это прощение… А когда созрели для того, чтобы понять и простить… бывает уже слишком поздно…». Как всё написано верно! Спасибо! После таких произведений различные ужасы и фантастика — пустое времяпровождение. Александру Синица отдельное спасибо! Добавляю в избранные чтецы!

Я тоже глупые советы раздаю бесплатно! Читайте Донцову, Милевскую, Пратчетта… и не парьтесь!))) Книга просто потрясающая. Написана ярко, красочно, интересно. А «Сто лет одиночества» Маркеса вообще мировой шедевр и считается самой читаемой книгой двадцатого века. Кого интересует Южная Америка, её история и восхитительная причудливая фантасмагория оценят её однозначно. К тому же это не какая-то там подростковая фантастика, а правдивый и автобиографичный роман. Так что не надо здесь ругаться, господин читатель. Ни на авторов Луиса Сепульведа и Габриэля Гарсиа Маркеса, ни на их книги, ни на слушателей, которые высоко оценили данное произведение Сепульведа. Их мнение бессомненно достойно уважения. А не вашего раздражения и обзывания. 

Очень типично. Так пишется любой жанр. Фантастика, детективы, ужасы. Здесь вас встретить огромная куча бессмысленных деталей и найменований. Стандартный сюжет с учёными, воеными, учёными-учёными и воеными-воеными, с предателями воеными и учёными предателями. Рассказ выглядит как сценарий для старого американского фильма ужасов который необходимо соблюсти детально, очень детально, прям так как написано и чтобы никакого ф15 вместо ф16! Таким мне показался этот рассказ. <br/>
<br/>
Спасибо Сергею за его фирменную начитку. Слушать, как он читает, это как нырнуть под воду. Всё лишнее исчезает и остаётся только первоначальный текст не украшенный дополнительными эмоциями, мыслями, переживаниями посредника которым является чтец. Это бич аудиокниг. Но, правда, под водой долго не просидеть=)

Когда в жанр «фантастика» тулят фэнтези, это еще можно потерпеть. <br/>
Но «Имморталис» и т.п. что здесь делают? У нас запрещены публикации ИГИЛ, пропаганда педофилии, ксенофобии, оскорбления веры чувствующих… в общем всего того, что НЕПРАВИЛЬНО объясняет, учит и призывает. Запрещено потому, что это успешно зомбирует и вербует, опираясь на логику, критику, фанатичную веру или еще какую хрень. Запрещена т.н. экстремистская ЛИТЕРАТУРА. А «Имморталис» и т.п. — это даже не литература — это какая-то блёвань, гной мозговой грыжи. <br/>
Администраторы, модераторы, цензоры, церберы, РПЦфаны, авторы, исполнители, лайкающие комментаторы и всякие эстетствующие чудозвоны — хоть кто-нибудь внятно объясните, зачем здесь «Имморталис», зачем он вообще, что это такое, если не диагноз графомана.

Пожалуй. Было желание узнать откуда ноги растут у этой версии, но это как раз связано с жизнью Астрид Лингрен и обществом в котором она находила друзей. Но не такая великая сказочница чтобы изучать её жизнь и предпочтения. А уж если о патриотизме, то на портале есть очень хорошая книга Стена бывшего министра культуры Мединского. Тоже фантастика в некотором роде, но уж если взялся писать и фантазировать на исторические темы, то Стену можно взять за эталон. Жалко ныне доступ к книге ограничен, но что-то мне подсказывает ограничение связано не с соблюдением прав автора, а с политикой руководства портала. На откровенную литературную порнуху здесь никаких ограничений нет и не было. ;)

Я уж было надулся порадоваться встречей с этой парой, так любмых в детстве писателей — фантастов. Но, послушал половину и выключил… Видимо фантастика тоже стареет, имея ввиду даже не содержание, а главным образом стиль изложения. Не слишком легко читаются бесконечные мелкие подробности, типа грязи между пальцев. И это при том, что в середине уже понятно, что гость — марсианин. Авторы — гениальные пророки, особенно в неприятностях. Вот прошло 60 лет, и таки уже летают на Марс, но так же нет дорог. На кой хрен он нужен?..<br/>
Чтецу следовало бы самому читать книги и учиться. Он умудрился испортить не только русский язык, но немногие фразы на украинском

Рекомендую к прослушиванию — очень талантливо написано, герои живут в ощутимой атмосфере приморского города и старого дома, с такой детализацией событий, что вырисовывается подробная визуализация происходящего, будто фильм просмотрел. Писателями заложен «магнитик» притяжения к сюжету, что заставляет дослушать до конца, хотя постоянная недосказанность между действующими лицами (используемая в сериалах, для бесконечного растягивания сюжета) местами раздражает… хотя в жизни тоже так бывает, к сожалению, в жизни вообще многое из рассказанного бывает.<br/>
Уважаемый Ксеноморф, как всегда, вносит эмоциональный огонь в повествование, чтобы разжечь любопытство читателя к озвучиваемому произведению.<br/>
Всем спасибо за талант и проделанную работу.<br/>
К Администрации сайта — это не фантастика, скорее мистика, но без ужасов.

Искренне интересовалась, особенно в раннем детстве, городом Москвой, Фактически, так говаривалось, что она, якобы Третий Рим. Так-то, в девчачьем детстве, когда гоняла с мальчишками мяч во дворе коробки из многоэтажек. Так- то, из детства-была реальность, а это фантастика, не совсем ясно мне- профанке в Философии Смысла, что автор имел ввиду. Может всё таки Жабры, фактически рэквием играют ( играли ) по нему. Знаю, меня поправят, если ошибалась-объяснять Сакральный Смысл Философии, полагаю, что Рыцари ещё не перевелись на Руси, помогут женщине не только злым, как намедни, словом, не пошлют наХ… как это было в четверг привселюдно. Хочу отметить талантливую работу Старкова Георгия, спасибо за прочтение Патрикееву Дмитрию.

Слушаю Моэма недавно, но все больше убеждаюсь, что его произведения это зачастую лёгкая фантастика) Слишком правильно иногда или слишком внезапно хорошо на ровном месте. Так конечно не бывает, но представить вполне возможно, а вдруг?!)) Как тут, например, дама дожила до 50 и не собиралась больше замуж и полновата была, а потом раз и всё поменялось. Вряд ли это возможно даже точки зрения физиологии в таком возрасте, вот хотя бы быстро сбросить вес, ну да ладно. Если не заморачиваться на этих аспектах, то это просто приятные сказкочки для взрослых) <br/>
Прочитано довольно приятно, чтец старается по ролям читать и это подкупает. Мне понравились и рассказ и чтец.

Послушать можно. Как выше высказавшиеся, согласен с мутью. <spoiler>Смешать постап, коммунизм, искуственный, осознавший себя коммунистом разум… Ну блин, романсить может не стоило. </spoiler>. То, что не нравится кому-то совок, так ЭТО было ДРУГОЕ время и наше прошлое. Я уверен на 💯, что через пару поколений(а это лет +-50) абсолютно также будут ныть и поливать помоями о времени и моментах, в которых Вы обитаете, кайфуете, радуетесь улыбкам детей, комкая счёт квартплаты и смс за кредит)). <br/>
А то, что там орут!!! НЕРЕАЛИСТИЧНО!!, так вроде рассказ в разделе Фантастика. Если отталкиваться от такой логики, то волк может лазать по верёвкам и курит, как паровоз, заправленный шмурдяком)

Хорошая фантастика на тему виртуальных отношений. Понравилось.<br/>
Тем более что будущее уже рядом:<br/>
"“Гибридный брак” – это не про гендерный вопрос, а про линии развития человеко-машинного взаимодействия. <br/>
Каталонская художница Алисия Фрамис в следующем году официально вступит в брак с искусственным интеллектом. Он проявлен голограммой, способен поддерживать диалог и вести дела.<br/>
Зовут жениха AiLeix. Живут они вместе уже несколько месяцев, а свадьба пройдет в Роттердаме. <br/>
Такой прецедент вызывает массу этических и юридических вопросов, да и просто человеческих. Все же мы рассматриваем такой ход больше как художественный эксперимент длинною в … посмотрим, может быть, жизнь. Совет да любовь, как говорится."

Согласна с недовольными слушателями насчёт муз. сопровождения чтения Коппа. Ещё во времена прослушивания радиопередач ,, Модель для сборки" было досадно слушать некоторые выпуски. <br/>
Музыка в начале и в конце — да. Во время чтения только тихим фоном или в особо напряжённых местах текста. Музыка должна украшать передачу, создавать то или иное настроение у слушателя. Это фантастика, следовательно, треки должны очень оригинальными. Так нелепо звучат африканские ритмы, когда по тексту речь о технических достижениях инопланетян. <br/>
Здесь особенно заметно было безобразное отношение диджея к чтецу и тексту. Все нюансы мастерства Влада забиты напрочь, вплоть до потери смысла рассказов! Так обидно за него, тем более, что Копп, на мой взгляд, самый лучший чтец!

Это и не фантастика вовсе! Притча, вроде… Непонятно, зачем тут роботы, ведь рассказ не требует стартового фантастического допущения. Из-за роботов всё это в начале кажется юмором, а мрачная начитка неуместной. Думаю, автор и планировал юмореску, да увлёкся. Во всяком случае, робот-алкаш и робот-священник и его земные поклоны, грохот от которых разносится по всему зданию, это всё — точно юмористические ходы.<br/>
Каганов — хороший автор, но, кажется, иногда ему не хватает технической грамотности или просто внимания к техническим деталям. В этом рассказе тоже: нельзя хромать на левый манипулятор, на лице у робота должны быть не окуляры, а объективы… Хотя это всё дело второстепенное. Зачитано тоже хорошо.

А как по мне драма на ровном месте. Конечно на первый взгляд всё ужасно и не каждому врагу пожелаешь такой смерти, но её можно было избежать. Так, как прелесть искусственного интеллекта заключается в поддержке жизни обеспечения корабля, а не в её контроле. Вдруг даст сбой комп, и что делать? Правильно взять управление корабля полностью на себя и люди, которые создавали данный корабль и ИИ должны были это понимать. Я если правильно понял, груз мог его спасти, но был принудительно опечатан. Груз же, по идее, должен был расконсервироваться по первому требованию капитана, обходя все директивы и протоколы Искусственного Интелекта. Во общем фантастика 100%. <br/>
Ставлю лайк, только чтецу за талант и профессионализм.