Кому интересна тема Бабьего Яра, посмотрите здесь: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=610902&p=1" rel="nofollow">www.litmir.me/br/?b=610902&p=1</a> К сожалению, пока только ознакомительный фрагмент.
P|S. Нет слов! Прочёсывать кладбище с помощью огнемётов в поисках орудия убийства?! Ну, просто финиш… И ещё обнаружить кровь и какие-то отпечатки. Да норвежская полиция — на высоте!
Никого не хочу оскорбить или умалить чьи то таланты, но если женщины пишут фантастику вполне сносно, тому пример Макс Фрай или Андрэ Нортон, то чтецы никакие. Блин, сколько раз начинал слушать книги в озвучке какой нибудь женщины, думал может стерпится, привыкну к голосу и все такое, но меня хватало лишь на четверть первой главы… Не то что бы — «Ужас, ужас кровь из ушей!» нет, но не заходит и все. Слушаю, а в голове прокручиваю варианты, как бы эту книгу мог прочесть например Кравец своим роскошным баритоном, или Чонишвили в голосе которого просто утопаешь и он гипнотизирует. <br/>
P. S. <br/>
Феминисткам прочетившим мой коммент, прошу не закусывать на меня и не агрится.
Дьяченко что-то бред городят про Егора. <br/>
Он — одно из самых значимых слов: <br/>
/* ФАРИД ВОТ ЭТО начало фарида */<br/>
If (X==true) { /*Егор */<br/>
function (Y); <br/>
…<br/>
} /* Егор */<br/>
else { <br/>
function(N);<br/>
}<br/>
/* конец Фарида */<br/>
А пароль-то тут причем? Может название неправильное придумали? <br/>
Может тогда будет лучше «Объект», в котором прописано создавать другие объекты?<br/>
Только смысл книги не вижу. Ведь мы итак выбираемся из данного измерения (после смерти физической оболочки) и некоторые из нас способны программировать новые реальности и системы. Зачем же программировать новые реальности из рамок текущего измерения? Ведь есть риск здесь застрять.
щщит, ребята… тут положено писаться от страха, а не от хохота X*D оставьте бедному Стиви его несчастную судьбинушку и дайте мне насладиться очередным авто-шедевром))))))
Я с Вами согласна! Я бы вообще слово в слово перевела «мешок, наполненный болью и унижениями», потому что «нисить с собой» — это уже представляется отдельный мешок, который несешь, а не отождествление тело с мешком. К тому же «наполненный болью» звучит гораздо сильнее, чем мешос с несколькими болячками. <br/>
P. S. Я не критикую переводчиков, они имеют право на собственное вИдение, просто мое мнение…
Господа, вот уже 2 месяца, я слушаю книги с озвучиванием Евгения Терновского и хочу сказать, что долго искал голос, который может действительно заставить, не отвлекаться на другие мысли, с наслаждением погрузиться в книгу, для самочтения которой у нас как всегда не хватает времени. Иногда слыша, как он переворачивает очередной листок книги, а я тем временем, занимаясь своим делами под его голос, невольно думаю, какое все-таки нужно терпение для того чтобы часачасамими сидеть перед микрофоном, с хорошей дикцеей и интонацией, читать для незримых слушателей. Спасибо большое, Евгению, за его труд. P/s. Я понимаю, что озвучка многотомных произведений это громадный труд, но все таки, жду с нетерпением его следующее чтение.
А вот словари русского языка свидетельствуют обратное <br/>
мост, мостА, мостУ, мостОм; за (на, под) мост; по мостУ; за мостОм; у мостА, о мОсте; на мостУ; мн. мостЫ, -ов <br/>
<br/>
<a href="https://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty" rel="nofollow">obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty</a><br/>
<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x" rel="nofollow">gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x</a>
То чувство когда прослушал аналогию с серией фильмов Форсаж, начиналось как фильм про гонки закончили боевиком в стиле командос.<br/>
P. S. исключительно личное мнение.<br/>
P.S.S. Первая книга лучше всего
Alex, Вы не правы. Не стоит приписывать Гитлеровской Германии то что ей не принадлежит. Да, они это использовали. И что, теперь забыть всю пред. историю?<br/>
Вот урезанный вариант от Вики.<br/>
Ру́ны (ед. число — ру́на) — письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век на территории современных Дании, Швеции и Норвегии, по X—XIII век в Исландии и Гренландии, а в шведской провинции Даларна — вплоть до XIX века.<br/>
А конкретно руна Волчий крюк, изначально была оберегом, который защищал людей от происков тьмы и давал власть над оборотнем. Однако со временем перешел в статус древнего символа.<br/>
По Вашему, каждый кто использует руны, в том или ином виде, автоматически становится сторонником Третьего Рейха? <br/>
Это уже слишком.<br/>
А вот на счет неизвестности Переса-Реверте тоже посмеюсь. :) :) :)
Скорее всего, никто. Здесь много любительских исполнений, начитанных просто «из любви к искусству».<br/>
P. S. И это, в общем-то, далеко не худший вариант. Исполнение манерное, но… дикция и дыхание, по крайней мере, у чтеца есть. Мне даже кажется, что это актёр.<br/>
Бывает значительно хуже.
У меня это тоже любимая книга со студенчества. В аудиоварианте я её ещё не слышала. Предвкушаю!<br/>
P. S. Предупреждение для тех, кто собирается слушать «с нуля»: это нонсенс-литература. Не все такое воспринимают. Смесь абсурда и лингвистической игры. Брильянт, но в своём, довольно специфическом жанре.
Начал слушать и сразу захотелось перестать так-как совершенно не связанно с названием. Однако, пересилив себя и прослушав 6-7 глав возник интерес к происходящему. Так что попробуйте возможно понравиться. Конец заставляет ожидать продолжение.<br/>
*Спойлер*<br/>
ГГ от части(как по мне) муд*к, и от этого книга сразу отталкивает. Но в этом и нестандарт даной книги перед другими.<br/>
Когда появились мутанты историю качнуло как-то из «социальной рпг» в обычную комп игру. <br/>
P. S. Каждому своем, так что пробуйте и доедайте и просите добавку или сразу в плюйте и в мусорку.
весьма любопытный труд.непростой затягивающий сюжет.оригинальное повествование и прекрасная подборка актёров завораживает и неотпускает от прослушивания.есть смысл и найдётся время насладится игрой чьегота разума на нашем воображении.рекомендую. P S прошу вас-продолжайте.
Слушать это нереально.<br/>
Конечно, хорошо, что кто-то решил прочитать эту книгу, но.…<br/>
Я уже не говорю про интонацию, но ударения и паузы ставить нужно правильно. <br/>
А книга заинтересовала, буду читать )<br/>
P. S.: зарегистрировалась даже, чтобы комментарий оставить. Зачем портить книгу?! Думаю, она достойна большего.
P. S. <br/>
Феминисткам прочетившим мой коммент, прошу не закусывать на меня и не агрится.
Он — одно из самых значимых слов: <br/>
/* ФАРИД ВОТ ЭТО начало фарида */<br/>
If (X==true) { /*Егор */<br/>
function (Y); <br/>
…<br/>
} /* Егор */<br/>
else { <br/>
function(N);<br/>
}<br/>
/* конец Фарида */<br/>
А пароль-то тут причем? Может название неправильное придумали? <br/>
Может тогда будет лучше «Объект», в котором прописано создавать другие объекты?<br/>
Только смысл книги не вижу. Ведь мы итак выбираемся из данного измерения (после смерти физической оболочки) и некоторые из нас способны программировать новые реальности и системы. Зачем же программировать новые реальности из рамок текущего измерения? Ведь есть риск здесь застрять.
P. S. Я не критикую переводчиков, они имеют право на собственное вИдение, просто мое мнение…
мост, мостА, мостУ, мостОм; за (на, под) мост; по мостУ; за мостОм; у мостА, о мОсте; на мостУ; мн. мостЫ, -ов <br/>
<br/>
<a href="https://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty" rel="nofollow">obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-mosty</a><br/>
<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x" rel="nofollow">gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&all=x</a>
P. S. исключительно личное мнение.<br/>
P.S.S. Первая книга лучше всего
Вот урезанный вариант от Вики.<br/>
Ру́ны (ед. число — ру́на) — письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век на территории современных Дании, Швеции и Норвегии, по X—XIII век в Исландии и Гренландии, а в шведской провинции Даларна — вплоть до XIX века.<br/>
А конкретно руна Волчий крюк, изначально была оберегом, который защищал людей от происков тьмы и давал власть над оборотнем. Однако со временем перешел в статус древнего символа.<br/>
По Вашему, каждый кто использует руны, в том или ином виде, автоматически становится сторонником Третьего Рейха? <br/>
Это уже слишком.<br/>
А вот на счет неизвестности Переса-Реверте тоже посмеюсь. :) :) :)
P. S. И это, в общем-то, далеко не худший вариант. Исполнение манерное, но… дикция и дыхание, по крайней мере, у чтеца есть. Мне даже кажется, что это актёр.<br/>
Бывает значительно хуже.
P. S. Предупреждение для тех, кто собирается слушать «с нуля»: это нонсенс-литература. Не все такое воспринимают. Смесь абсурда и лингвистической игры. Брильянт, но в своём, довольно специфическом жанре.
*Спойлер*<br/>
ГГ от части(как по мне) муд*к, и от этого книга сразу отталкивает. Но в этом и нестандарт даной книги перед другими.<br/>
Когда появились мутанты историю качнуло как-то из «социальной рпг» в обычную комп игру. <br/>
P. S. Каждому своем, так что пробуйте и доедайте и просите добавку или сразу в плюйте и в мусорку.
Конечно, хорошо, что кто-то решил прочитать эту книгу, но.…<br/>
Я уже не говорю про интонацию, но ударения и паузы ставить нужно правильно. <br/>
А книга заинтересовала, буду читать )<br/>
P. S.: зарегистрировалась даже, чтобы комментарий оставить. Зачем портить книгу?! Думаю, она достойна большего.