Достойная серия. <br/>
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R. <br/>
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»<br/>
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот. <br/>
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.<br/>
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман. <br/>
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.<br/>
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.<br/>
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?
Чтобы стало понятней, не стоит к Стругацким относиться, как к гуру на все времена! Конечно, человек с опытом и без оного воспримет эту книгу по-разному! Каждый находит то, что подсознательно ищет! И на когда-то любимых иной раз без разочарования не посмотришь! Так и с любым автором!
Стругацкие как битлз, может и были прорывом в свое время, но сейчас блекло. Хотя написано качественно, но логические нестыковки все равно царапают, и по стилю начало и конец разные. Что до финала, так он просто потонул в высокопарном бреду, как часто музыканты будучи не в силах поставить точку, просто плавно снижают громкость пока песня не затухнет.
Это одно из моих самых любимых произведений у Стругацких. Очень нравятся герметичные истории, когда действие разворачивается с определенным количеством действующих лиц и в ограниченном пространстве. Нда, инспектор оказался по закону жанра несколько ограничен, упрям и туповат. А все могло бы кончится совсем по-другому…<br/>
Исполнение просто великолепное! Жаль, что не указаны фамилии актеров- хотелось бы знать героев " в лицо". Узнала только голос Гафта ( хозяин гостиницы).
Слушаю не в первый раз. Лучшая озвучка из всех предложенных на сайте, на мой взгляд. Повесть Стругацких — классика, можно сказать, — наше народное достояние. И Михаил Черняк справился блестяще. Просто браво!
Если бы Ефремов не показывал в своих произведениях победу коммунизма, то ему врдля разрешили публиковать другие его философские и научные идеи. Но и ранние стругацкие (жилинский цикл) и почти весь Ефремов — песня коммунизму. Другой вопрос — так ли плоха была эта идея?
Я написал, то что написал. Павел с его комментарием даже не вызывает желания отвечать. У вас тут смешались в кучу кони, люди. Не путайте теплое с мягким. И, ради всего святого, не наводите тень на плетень. Просто мой маленький мозг ни как не может понять, что там непонятного. Очень простая и прямолинейная вещь у стругацких. Прямо мушкетерский роман, а не научфаст.
У меня однажды почти также было) Стругацких «Улитка на склоне» слушал. Ну, конечно, интересно, необычно и думать надо не останавливаясь, а всёравно из — за этого кефира в сон клонит) Вечеров 20 слушал)
Ребятки, абсурд — это отсутствие логики повествования, а у стругацких она есть!<br/>
Абсурд — это Кафка, Беккет и Ионеско. Никакое фэнтези не бывает абсурдным, потому что пишется по лекалам
Если начинать читать или слушать сразу со Стругацких и сразу три произведения, то конечно и "… не могу… просто не понимаю… " а может начать стоит с Колобка, Аленушки и прочих Русских народных…
Пытаюсь понять уже третье произведение Стругацких и… не могу… просто не понимаю… «стойкое ощущение абсурдности» это именно то что я чувствую… после чтения или прослушивания в течении нескольких часов просто не понимаю как ЭТО может кому-то нравиться. Что в ЭТОМ гениального???? Что интересного в сюжете, в персонажах, в действи?? Для меня это просто набор из генератора случайных слов… Сорри, если кого-то задел мой коментарий…
Может, со мною что-то не так, но не вижу особой бредовости диалогов. Первоначально потянуло «Солярисом», затем вдруг вспомнились Стругацкие, а дальше автор совсем попутал берега (в хорошем смысле), и грибы синенькие возникли в воображении. Хорошо, что не фэнтези, а фантастика, хорошо, что вывод за читателем (почти). Занятна борьба холодильника с идеей, но в чём идея? Плата за холодильник — «несвобода», плата за расплывчатую идею — «кровь» и абсолютно идентичная «несвобода» от идеи. Короче, где-то в отзывах прочитала — «угар мозга».
Ну, наконец-то, ФАНТАСТИКА! Не звёздные войны, не попаданцы, не космические квесты и иже с ними! И никакого рубилова-мочилова. ТАЙНА. И разгадывание этой тайны на протяжении всего произведения. Просто праздник какой-то!<br/>
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R. <br/>
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»<br/>
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот. <br/>
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.<br/>
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман. <br/>
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.<br/>
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.<br/>
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?
Исполнение просто великолепное! Жаль, что не указаны фамилии актеров- хотелось бы знать героев " в лицо". Узнала только голос Гафта ( хозяин гостиницы).
Абсурд — это Кафка, Беккет и Ионеско. Никакое фэнтези не бывает абсурдным, потому что пишется по лекалам
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.