Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.<br/>
<br/>
Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений? <br/>
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))<br/>
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.<br/>
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
АВТОР — Щетинина Елена НАЗВАНИЕ — Частные предположения.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Короткая зарисовка на «вечную тему». Неплохо прочитан, неплохо оформлен. Замечания, что это непохоже на Стругацких и скучно — просто невежливы. Видимо не было у человека проблем на эту тему — ждать и надеяться. Хотя как это не было? Мы все живём с этим. С момента появления в этом мире и до момента нашего ухода из него. И каждый из нас сам делает выбор — кого ему ждать и на что надеяться. А автора не надо обижать. Это всего лишь её частные предположения. Автора надо поблагодарить.
Фанфик на тему «мира Полдня» Стругацких. Аццки унылый и стилистически совершенно непохожий на творчество братьев. А уж о смысловой составляющей лучше даже не заикаться. Прочтение усугубляет эффект.
У нас с братом в 13 — 14-летнем возрасте эта книга тоже была «настольной», наряду с «Понедельником» Стругацких. А вот сериал «Крах инженера Гарина» нам показался неудачным.
Не попал мне в юности в руки этот автор. А жаль! Не Стругацкие, конечно, но на фоне того же Казанцева выглядит очень свежо. Написано бойко, ярко и для 67го года очень смело! Далеко не типичное произведение для эпохи * развитого социализма *. Может быть, образы героев и окружающая действительность прописаны и не слишком объёмно, но сам сюжет и форма изложения, безусловно, хороши! Для меня эта книга -неожиданное и приятное открытие.<br/>
Понравился чтец, как ни странно. Читает живо, эмоционально и точно попадает в настроение романа. Спасибо!
Ну, сейчас это целая тенденция десятков русских авторов.Пока что неосмысленная критиками художественной литературы.В отличие от обработки критиками произведений Стругацких.Да и то, литературная критика произведений Аркадия и Бориса Стругацких отличается невнятицей в отличие от позднеСоветской литературной критики ядра Советской литературы.
Че то я не догоняю!?.. Две абсолютно разные по подаче вещи. Если в «Практикантке» борзая супергерла, в фанатичном порыве, бодро чешет по тайге, то воспринимается текст тоже бодро и даже интересно, что на финише, то вторая часть вызывает недоумение. Уважаю всякое чтиво, но прослушивать комиксы еще не приходилось. Наличие богатой фантазии и мало-мальских литературных способностей у автора не делает его писателем, даже в подобном жанре. Хотел вдогонку послушать Нуба, но стать крысом жрущим кактус западало. После знакомства с проектом Каменистый, хочетца чего попроше на «великом и могучем», типа психологического триллера Му-му или гоголевских ужастиков. Предупреждение: фаны жанра, взращенные на Стругацких, Нортоне, Дюне, Вестеросе и далее по списку, схаваете быстро, но безболезненно для вашего литературно-эстетического восприятия, переварить не сможете.
и, шоб вы знали, вселенная всех этих книг серии S.T.A.L.K.E.R. выросла из одноименной популярной игры, а не напрямую из книгу. Выражаясь математически, это вторая производная, переосмысленная и обновленная.<br/>
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»
Полностью поддерживаю все восторженные отзывы об авторе и исполнителе ( в одном лице) — Очень захватывающая повесть, в продолжение традиции ранних Стругацких, также напоминает «Лунную радугу» (стиль — расследование, проблемы дальнейшего развития человека и человечества). Изрядная куча юмора и прочих разных интересных <br/>
изподперевывертов. Время действия уже после нас, но еще не XXII век.<br/>
Настойчиво рекомендую.<br/>
(Если автор, когда-нибудь сюда заглянет — у меня два маленьких вопросиков.<br/>
в файле — с08 0.11.51 «в конце концов вселенная сжимается ?» — спорный вопрос, пока, что она расширяется и чем дольше — тем дальше<br/>
с09 0.00.06 — «человек использует 0.5% мозга», также спорное утверждение.)
«Сталкер» Тарковского — это экранизация не «Пикника на обочине», а рассказа Стругацких «Машина желаний». Кстати, есть отличная аудиоверсия рассказа на торрентах.
Никогда не видела от тебя столько восклицательных знаков))Повелась сходу.Прочла.Да, Стругацких бы не опознала…<br/>
Что сказать? Реалии в цвет.До мурашек.Лучше сразу для себя решить, что это — всего лишь клевая юмористическая повесть, не углубляясь..))<br/>
Чтец хорош! Спасибо!
Отличный рассказ! По содержанию и стилистике чем-то напоминает Стругацких, только в более саркастичной манере исполнения. <br/>
Озвучка шикарная, спасибо чтецу)
Я вот сам молодое поколение, и лично меня это тоже бесит. Отсутствует критическое мышление, исчезает вкус. Никто из моего класса не смотрел НИ ОДНОГО фильма Кристофера Нолана или Стивена Спилберга. Зато все любят «Форсаж» и «Трансформеров 5». В книгах также история. Такие шедевры как «Робинзон Крузо» и «Граф Монте-Кристо» для моих одноклассников просто не существуют. И ладно зарубежная литература, но Стругацких тоже никто не читал. Про музыко я вообще молчу. Ханс Циммер и Аллан Сильвестри (не уверен в написании) тоже никому не знакомы, а мальчик играющей на скрипке, спрашивает у меня кто такой Вагнер. Вообщем вы правы. Хьюстон, у нас проблемы. <br/>
<br/>
P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…
<br/>
Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений? <br/>
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))<br/>
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.<br/>
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))
КОММЕНТАРИЙ: — Короткая зарисовка на «вечную тему». Неплохо прочитан, неплохо оформлен. Замечания, что это непохоже на Стругацких и скучно — просто невежливы. Видимо не было у человека проблем на эту тему — ждать и надеяться. Хотя как это не было? Мы все живём с этим. С момента появления в этом мире и до момента нашего ухода из него. И каждый из нас сам делает выбор — кого ему ждать и на что надеяться. А автора не надо обижать. Это всего лишь её частные предположения. Автора надо поблагодарить.
Понравился чтец, как ни странно. Читает живо, эмоционально и точно попадает в настроение романа. Спасибо!
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»
изподперевывертов. Время действия уже после нас, но еще не XXII век.<br/>
Настойчиво рекомендую.<br/>
(Если автор, когда-нибудь сюда заглянет — у меня два маленьких вопросиков.<br/>
в файле — с08 0.11.51 «в конце концов вселенная сжимается ?» — спорный вопрос, пока, что она расширяется и чем дольше — тем дальше<br/>
с09 0.00.06 — «человек использует 0.5% мозга», также спорное утверждение.)
Что сказать? Реалии в цвет.До мурашек.Лучше сразу для себя решить, что это — всего лишь клевая юмористическая повесть, не углубляясь..))<br/>
Чтец хорош! Спасибо!
Озвучка шикарная, спасибо чтецу)
<br/>
P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…